Anti-Kreuz-Richter - Versionsgeschichte

Rostbratwurst: finden wir Inordnung!!.

2013-01-23T17:32:57Z

finden wir Inordnung!!.

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2013, 17:32 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			{{Meinungsartikel}}

	Als '''Anti-Kreuz-Richter''' werden einige Richter des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte bezeichnet. Im November 2009 beschlossen diese im [[Anti-Kruzifix-Urteil]], dass im Namen der Religionsfreiheit das obligatorische Anbringen von [[Kruzifix]]en in italienischen Schulräumen gegen die [[Menschenrechtskonvention]] verstoße.		Als '''Anti-Kreuz-Richter''' werden einige Richter des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte bezeichnet. Im November 2009 beschlossen diese im [[Anti-Kruzifix-Urteil]], dass im Namen der Religionsfreiheit das obligatorische Anbringen von [[Kruzifix]]en in italienischen Schulräumen gegen die [[Menschenrechtskonvention]] verstoße.

Rostbratwurst: Änderung 344176 von ...finden es in Ordnung (Diskussion) rückgängig gemacht.

2013-01-23T17:18:28Z

Änderung 344176 von ...finden es in Ordnung (Diskussion) rückgängig gemacht.

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2013, 17:18 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~{{Meinungsartikel}}~~

	Als '''Anti-Kreuz-Richter''' werden einige Richter des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte bezeichnet. Im November 2009 beschlossen diese im [[Anti-Kruzifix-Urteil]], dass im Namen der Religionsfreiheit das obligatorische Anbringen von [[Kruzifix]]en in italienischen Schulräumen gegen die [[Menschenrechtskonvention]] verstoße.		Als '''Anti-Kreuz-Richter''' werden einige Richter des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte bezeichnet. Im November 2009 beschlossen diese im [[Anti-Kruzifix-Urteil]], dass im Namen der Religionsfreiheit das obligatorische Anbringen von [[Kruzifix]]en in italienischen Schulräumen gegen die [[Menschenrechtskonvention]] verstoße.

...finden es in Ordnung: klarer Fall von Meinungsartikel, keine Quelle gibt her, was da steht

2013-01-23T13:50:11Z

klarer Fall von Meinungsartikel, keine Quelle gibt her, was da steht

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2013, 13:50 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			{{Meinungsartikel}}

	Als '''Anti-Kreuz-Richter''' werden einige Richter des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte bezeichnet. Im November 2009 beschlossen diese im [[Anti-Kruzifix-Urteil]], dass im Namen der Religionsfreiheit das obligatorische Anbringen von [[Kruzifix]]en in italienischen Schulräumen gegen die [[Menschenrechtskonvention]] verstoße.		Als '''Anti-Kreuz-Richter''' werden einige Richter des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte bezeichnet. Im November 2009 beschlossen diese im [[Anti-Kruzifix-Urteil]], dass im Namen der Religionsfreiheit das obligatorische Anbringen von [[Kruzifix]]en in italienischen Schulräumen gegen die [[Menschenrechtskonvention]] verstoße.

Pfitzi: Änderungen von Weg alles Irdischen (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Pfitzners Hansi zurückgesetzt

2013-01-21T13:57:10Z

Änderungen von Weg alles Irdischen (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Pfitzners Hansi zurückgesetzt

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2013, 13:57 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~{{Meinungsartikel}}~~

	Als '''Anti-Kreuz-Richter''' werden einige Richter des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte bezeichnet. Im November 2009 beschlossen diese im [[Anti-Kruzifix-Urteil]], dass im Namen der Religionsfreiheit das obligatorische Anbringen von [[Kruzifix]]en in italienischen Schulräumen gegen die [[Menschenrechtskonvention]] verstoße.		Als '''Anti-Kreuz-Richter''' werden einige Richter des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte bezeichnet. Im November 2009 beschlossen diese im [[Anti-Kruzifix-Urteil]], dass im Namen der Religionsfreiheit das obligatorische Anbringen von [[Kruzifix]]en in italienischen Schulräumen gegen die [[Menschenrechtskonvention]] verstoße.

Weg alles Irdischen am 21. Januar 2013 um 13:48 Uhr

2013-01-21T13:48:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2013, 13:48 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			{{Meinungsartikel}}

	Als '''Anti-Kreuz-Richter''' werden einige Richter des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte bezeichnet. Im November 2009 beschlossen diese im [[Anti-Kruzifix-Urteil]], dass im Namen der Religionsfreiheit das obligatorische Anbringen von [[Kruzifix]]en in italienischen Schulräumen gegen die [[Menschenrechtskonvention]] verstoße.		Als '''Anti-Kreuz-Richter''' werden einige Richter des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte bezeichnet. Im November 2009 beschlossen diese im [[Anti-Kruzifix-Urteil]], dass im Namen der Religionsfreiheit das obligatorische Anbringen von [[Kruzifix]]en in italienischen Schulräumen gegen die [[Menschenrechtskonvention]] verstoße.

Pfitzi am 13. November 2012 um 05:58 Uhr

2012-11-13T05:58:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2012, 05:58 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Die Entscheidung wurde von einem siebenköpfigen Gericht einstimmig gefällt. Vorsitzende war die im Jahr 2009 von König Albert II. geadelte Belgierin Françoise Tulkens.		Die Entscheidung wurde von einem siebenköpfigen Gericht einstimmig gefällt. Vorsitzende war die im Jahr 2009 von König Albert II. geadelte Belgierin Françoise Tulkens.

	Alle politischen Gruppierungen Italiens – mit Ausnahme der traditionell antichristlichen [[Linksextremist]]en – verurteilten die Entscheidung des europäischen Gerichtshofes. Der italienische Vizeparlamentspräsident Rocco Buttiglione erklärte in einem Beitrag für die Berliner Wochenzeitung ‘[[Junge Freiheit]]’, daß das Anti-Kruzifix-Urteil des Straßburger Gerichtshofes für Menschenrechte ein „Zeichen des Verfalls“ sei. <ref>[http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M532233fb162.0.html?&tx_ttnews~~[swords]=Rocco%20Buttiglione~~ Rocco Buttiglione: ''Zeichen des Verfalls''; in der ''Jungen Freiheit'' vom 13.11.2009]</ref> Ein anderes Presseorgan meinte, dass damikt ''"auf einen Schlag die ganze italienische Nation, samt seinem Verfassungsgericht, an den Pranger gestellt"'' werde. <ref>[http://www.dw.de/das-kruzifix-urteil-eine-fehlentscheidung/a-4867825-1 Klaus Krämer: ''Das Kruzifix-Urteil – eine Fehlentscheidung''; auf ''www.dw.de'']</ref>		Alle politischen Gruppierungen Italiens – mit Ausnahme der traditionell antichristlichen [[Linksextremist]]en – verurteilten die Entscheidung des europäischen Gerichtshofes. Der italienische Vizeparlamentspräsident Rocco Buttiglione erklärte in einem Beitrag für die Berliner Wochenzeitung ‘[[Junge Freiheit]]’, daß das Anti-Kruzifix-Urteil des Straßburger Gerichtshofes für Menschenrechte ein „Zeichen des Verfalls“ sei. <ref>[http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M532233fb162.0.html?&tx_ttnews Rocco Buttiglione: ''Zeichen des Verfalls''; in der ''Jungen Freiheit'' vom 13.11.2009]</ref> Ein anderes Presseorgan meinte, dass damikt ''"auf einen Schlag die ganze italienische Nation, samt seinem Verfassungsgericht, an den Pranger gestellt"'' werde. <ref>[http://www.dw.de/das-kruzifix-urteil-eine-fehlentscheidung/a-4867825-1 Klaus Krämer: ''Das Kruzifix-Urteil – eine Fehlentscheidung''; auf ''www.dw.de'']</ref>

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==
	<references/>		<references/>

Pfitzi am 13. November 2012 um 05:57 Uhr

2012-11-13T05:57:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2012, 05:57 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Die Entscheidung wurde von einem siebenköpfigen Gericht einstimmig gefällt. Vorsitzende war die im Jahr 2009 von König Albert II. geadelte Belgierin Françoise Tulkens.		Die Entscheidung wurde von einem siebenköpfigen Gericht einstimmig gefällt. Vorsitzende war die im Jahr 2009 von König Albert II. geadelte Belgierin Françoise Tulkens.

	Alle politischen Gruppierungen Italiens – mit Ausnahme der traditionell antichristlichen [[Linksextremist]]en – verurteilten die Entscheidung des europäischen Gerichtshofes. Der italienische Vizeparlamentspräsident Rocco Buttiglione erklärte in einem Beitrag für die Berliner Wochenzeitung ‘[[Junge Freiheit]]’, daß das Anti-Kruzifix-Urteil des Straßburger Gerichtshofes für Menschenrechte ein „Zeichen des Verfalls“ sei. Ein anderes Presseorgan meinte, dass damikt ''"auf einen Schlag die ganze italienische Nation, samt seinem Verfassungsgericht, an den Pranger gestellt"'' werde. <ref>[http://www.dw.de/das-kruzifix-urteil-eine-fehlentscheidung/a-4867825-1 Klaus Krämer: ''Das Kruzifix-Urteil – eine Fehlentscheidung''; auf ''www.dw.de'']</ref>		Alle politischen Gruppierungen Italiens – mit Ausnahme der traditionell antichristlichen [[Linksextremist]]en – verurteilten die Entscheidung des europäischen Gerichtshofes. Der italienische Vizeparlamentspräsident Rocco Buttiglione erklärte in einem Beitrag für die Berliner Wochenzeitung ‘[[Junge Freiheit]]’, daß das Anti-Kruzifix-Urteil des Straßburger Gerichtshofes für Menschenrechte ein „Zeichen des Verfalls“ sei. <ref>[http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M532233fb162.0.html?&tx_ttnews[swords]=Rocco%20Buttiglione Rocco Buttiglione: ''Zeichen des Verfalls''; in der ''Jungen Freiheit'' vom 13.11.2009]</ref> Ein anderes Presseorgan meinte, dass damikt ''"auf einen Schlag die ganze italienische Nation, samt seinem Verfassungsgericht, an den Pranger gestellt"'' werde. <ref>[http://www.dw.de/das-kruzifix-urteil-eine-fehlentscheidung/a-4867825-1 Klaus Krämer: ''Das Kruzifix-Urteil – eine Fehlentscheidung''; auf ''www.dw.de'']</ref>

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==
	<references/>		<references/>

Pfitzi am 13. November 2012 um 05:49 Uhr

2012-11-13T05:49:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2012, 05:49 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Alle politischen Gruppierungen Italiens – mit Ausnahme der traditionell antichristlichen [[Linksextremist]]en – verurteilten die Entscheidung des europäischen Gerichtshofes. Der italienische Vizeparlamentspräsident Rocco Buttiglione erklärte in einem Beitrag für die Berliner Wochenzeitung ‘[[Junge Freiheit]]’, daß das Anti-Kruzifix-Urteil des Straßburger Gerichtshofes für Menschenrechte ein „Zeichen des Verfalls“ sei. Ein anderes Presseorgan meinte, dass damikt ''"auf einen Schlag die ganze italienische Nation, samt seinem Verfassungsgericht, an den Pranger gestellt"'' werde. <ref>[http://www.dw.de/das-kruzifix-urteil-eine-fehlentscheidung/a-4867825-1 Klaus Krämer: ''Das Kruzifix-Urteil – eine Fehlentscheidung''; auf ''www.dw.de'']</ref>		Alle politischen Gruppierungen Italiens – mit Ausnahme der traditionell antichristlichen [[Linksextremist]]en – verurteilten die Entscheidung des europäischen Gerichtshofes. Der italienische Vizeparlamentspräsident Rocco Buttiglione erklärte in einem Beitrag für die Berliner Wochenzeitung ‘[[Junge Freiheit]]’, daß das Anti-Kruzifix-Urteil des Straßburger Gerichtshofes für Menschenrechte ein „Zeichen des Verfalls“ sei. Ein anderes Presseorgan meinte, dass damikt ''"auf einen Schlag die ganze italienische Nation, samt seinem Verfassungsgericht, an den Pranger gestellt"'' werde. <ref>[http://www.dw.de/das-kruzifix-urteil-eine-fehlentscheidung/a-4867825-1 Klaus Krämer: ''Das Kruzifix-Urteil – eine Fehlentscheidung''; auf ''www.dw.de'']</ref>

			== Einzelnachweise ==
			<references/>

Pfitzi am 13. November 2012 um 05:49 Uhr

2012-11-13T05:49:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2012, 05:49 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Die Entscheidung wurde von einem siebenköpfigen Gericht einstimmig gefällt. Vorsitzende war die im Jahr 2009 von König Albert II. geadelte Belgierin Françoise Tulkens.		Die Entscheidung wurde von einem siebenköpfigen Gericht einstimmig gefällt. Vorsitzende war die im Jahr 2009 von König Albert II. geadelte Belgierin Françoise Tulkens.

	Alle politischen Gruppierungen Italiens – mit Ausnahme der traditionell antichristlichen [[Linksextremist]]en – verurteilten die Entscheidung des europäischen Gerichtshofes. Der italienische Vizeparlamentspräsident Rocco Buttiglione erklärte in einem Beitrag für die Berliner Wochenzeitung ‘[[Junge Freiheit]]’, daß das Anti-Kruzifix-Urteil des Straßburger Gerichtshofes für Menschenrechte ein „Zeichen des Verfalls“ sei. Ein anderes Presseorgan meinte, dass damikt ''"auf einen Schlag die ganze italienische Nation, samt seinem Verfassungsgericht, an den Pranger gestellt"'' werde. <ref>[http://www.dw.de/das-kruzifix-urteil-eine-fehlentscheidung/a-4867825-1 Klaus Krämer: ''Das Kruzifix-Urteil – eine Fehlentscheidung''; auf ''www.dw.de'']<ref>		Alle politischen Gruppierungen Italiens – mit Ausnahme der traditionell antichristlichen [[Linksextremist]]en – verurteilten die Entscheidung des europäischen Gerichtshofes. Der italienische Vizeparlamentspräsident Rocco Buttiglione erklärte in einem Beitrag für die Berliner Wochenzeitung ‘[[Junge Freiheit]]’, daß das Anti-Kruzifix-Urteil des Straßburger Gerichtshofes für Menschenrechte ein „Zeichen des Verfalls“ sei. Ein anderes Presseorgan meinte, dass damikt ''"auf einen Schlag die ganze italienische Nation, samt seinem Verfassungsgericht, an den Pranger gestellt"'' werde. <ref>[http://www.dw.de/das-kruzifix-urteil-eine-fehlentscheidung/a-4867825-1 Klaus Krämer: ''Das Kruzifix-Urteil – eine Fehlentscheidung''; auf ''www.dw.de'']</ref>

Pfitzi am 13. November 2012 um 05:49 Uhr

2012-11-13T05:49:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2012, 05:49 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Die Entscheidung wurde von einem siebenköpfigen Gericht einstimmig gefällt. Vorsitzende war die im Jahr 2009 von König Albert II. geadelte Belgierin Françoise Tulkens.		Die Entscheidung wurde von einem siebenköpfigen Gericht einstimmig gefällt. Vorsitzende war die im Jahr 2009 von König Albert II. geadelte Belgierin Françoise Tulkens.

	Alle politischen Gruppierungen Italiens – mit Ausnahme der traditionell antichristlichen [[Linksextremist]]en – verurteilten die Entscheidung des europäischen Gerichtshofes. Der italienische Vizeparlamentspräsident Rocco Buttiglione erklärte in einem Beitrag für die Berliner Wochenzeitung ‘[[Junge Freiheit]]’, daß das Anti-Kruzifix-Urteil des Straßburger Gerichtshofes für Menschenrechte ein „Zeichen des Verfalls“ sei.		Alle politischen Gruppierungen Italiens – mit Ausnahme der traditionell antichristlichen [[Linksextremist]]en – verurteilten die Entscheidung des europäischen Gerichtshofes. Der italienische Vizeparlamentspräsident Rocco Buttiglione erklärte in einem Beitrag für die Berliner Wochenzeitung ‘[[Junge Freiheit]]’, daß das Anti-Kruzifix-Urteil des Straßburger Gerichtshofes für Menschenrechte ein „Zeichen des Verfalls“ sei. Ein anderes Presseorgan meinte, dass damikt ''"auf einen Schlag die ganze italienische Nation, samt seinem Verfassungsgericht, an den Pranger gestellt"'' werde. <ref>[http://www.dw.de/das-kruzifix-urteil-eine-fehlentscheidung/a-4867825-1 Klaus Krämer: ''Das Kruzifix-Urteil – eine Fehlentscheidung''; auf ''www.dw.de'']<ref>