Antisemitismuskeule - Versionsgeschichte

Fmrauch: /* Einzelnachweise */

2023-07-29T14:12:45Z

Einzelnachweise

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juli 2023, 14:12 Uhr
Zeile 95:		Zeile 95:
	* [[Nazikeule]]		* [[Nazikeule]]

	== ~~Einzelnachweise~~ ==		== Einzelnachweisee und Anmerkungen ==
	<references />		<references />

Fmrauch: Walser, etwas genauer

2023-07-29T14:10:45Z

Walser, etwas genauer

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juli 2023, 14:10 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Damit bringt er seine Betroffenheit zum Ausdruck, ohne eine bestimmte Person anzugreifen. Eingesetzt wird die ''Antisemitismuskeule'' nicht nur von [[Juden]], bei denen eine solche Betroffenheit noch nachvollziehbar und verständlich ist, sondern auch von Vertretern verschiedener [[Ideologie]]n.		Damit bringt er seine Betroffenheit zum Ausdruck, ohne eine bestimmte Person anzugreifen. Eingesetzt wird die ''Antisemitismuskeule'' nicht nur von [[Juden]], bei denen eine solche Betroffenheit noch nachvollziehbar und verständlich ist, sondern auch von Vertretern verschiedener [[Ideologie]]n.

	Der Einsatz der ''Antisemitismuskeule'' wurde nach der Debatte um die [[Paulskirchenrede]] von [[Martin Walser]] im Jahr 1998 zunehmend populär und gehört heute zum festen und unverzichtbaren Bestandteil des Diffamierungsinstrumentariums in öffentlichen Diskussionen und der politischen Auseinandersetzung.		Der Einsatz der ''Antisemitismuskeule'' wurde nach der Debatte um die Paulskirchenrede von [[Martin Walser]] im Jahr 1998<ref>die Rede wurde am 11. Oktober 1998 gehalten, Walser verwendete die Begriffe „Instrumentalisierung“ „Auschwitz“ und „Moralkeule“</ref> zunehmend populär und gehört heute zum festen und unverzichtbaren Bestandteil des Diffamierungsinstrumentariums in öffentlichen Diskussionen und der politischen Auseinandersetzung.

	Besonders beliebt ist die ''Antisemitismuskeule'' in linksextremistischen <ref>Vgl [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fr%C3%B6hlicher_T%C3%BCrke&oldid=88274190#Sinnlos_.28sarrazin_und_die_rechtspopulistische_partei_.22Die_Freiheit.22.29 diesbezügliche Diskussion durch Wikipedia-Antifanten]</ref> oder politisch korrekten Zirkeln, um u.a. [[Islamkritik]]er in einen Topf mit Antisemiten zu werfen und ohne sachliche Diskussion eigene Gegner zu brandmarken. So meint Wolfgang Kaufmann:		Besonders beliebt ist die ''Antisemitismuskeule'' in linksextremistischen <ref>Vgl [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fr%C3%B6hlicher_T%C3%BCrke&oldid=88274190#Sinnlos_.28sarrazin_und_die_rechtspopulistische_partei_.22Die_Freiheit.22.29 diesbezügliche Diskussion durch Wikipedia-Antifanten]</ref> oder politisch korrekten Zirkeln, um u.a. [[Islamkritik]]er in einen Topf mit Antisemiten zu werfen und ohne sachliche Diskussion eigene Gegner zu brandmarken. So meint Wolfgang Kaufmann:

Fmrauch: Änderung 836028 von Antifa Würzburg (Diskussion) rückgängig gemacht.

2023-01-11T13:32:24Z

Änderung 836028 von Antifa Würzburg (Diskussion) rückgängig gemacht.

← Nächstältere Version		Version vom 11. Januar 2023, 13:32 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Vorlage:PP-Anmerkung\|TITEL=\|INHALT=~~'''~~Dieser ~~faschistische Hetzartikel'''~~ stellt den inflationären und politisch instrumentellen Gebrauch des Antisemitismusvorwurfs dar. In diesem Artikel wird weder die Existenz von Antisemitismus bestritten und noch die Berechtigung von Antisemitismusvorwürfen gegen Personen und Organisationen per se angezweifelt.}}		{{Vorlage:PP-Anmerkung\|TITEL=\|INHALT=Dieser Artikel stellt den inflationären und politisch instrumentellen Gebrauch des Antisemitismusvorwurfs dar. In diesem Artikel wird weder die Existenz von Antisemitismus bestritten und noch die Berechtigung von Antisemitismusvorwürfen gegen Personen und Organisationen per se angezweifelt.}}
	Als '''Antisemitismuskeule''' bezeichnet man das [[Argument]] in [[Diskussion]]en, das andersdenkenden Menschen direkt oder indirekt [[Antisemitismus\|antisemitische]] Einstellungen oder Motive unterstellt. Die ''Antisemitismuskeule'' wird bevorzugt in [[Deutschland]] in Debatten um politische oder historische Inhalte als [[Rhetorik\|rhetorisches]] und [[Psychologie\|psychologisches]] Druckmittel eingesetzt, wenn einem Meinungsvertreter keine sachlichen Argumente mehr einfallen. Ob die Antisemitismusvorwürfe im Einzelfall begründbar sind oder nicht, spielt oft keine wesentliche Rolle. Die angegriffene Person wird damit vorübergehend oder manchmal auch für immer in die Schmuddelecke gestellt, aus der sie sich auf Grund der speziell in Deutschland erhöhten Sensibilität gegenüber Antisemitismus oder [[Rassismus]] nur sehr schwer wieder befreien kann. Der subtilere Einsatz der Antisemitismuskeule besteht darin, den Kontrahenten nicht in plumper und eventuell beleidigender Weise direkt als Antisemiten zu bezeichnen, sondern indirekt oder durch Andeutungen, so z.B.:		Als '''Antisemitismuskeule''' bezeichnet man das [[Argument]] in [[Diskussion]]en, das andersdenkenden Menschen direkt oder indirekt [[Antisemitismus\|antisemitische]] Einstellungen oder Motive unterstellt. Die ''Antisemitismuskeule'' wird bevorzugt in [[Deutschland]] in Debatten um politische oder historische Inhalte als [[Rhetorik\|rhetorisches]] und [[Psychologie\|psychologisches]] Druckmittel eingesetzt, wenn einem Meinungsvertreter keine sachlichen Argumente mehr einfallen. Ob die Antisemitismusvorwürfe im Einzelfall begründbar sind oder nicht, spielt oft keine wesentliche Rolle. Die angegriffene Person wird damit vorübergehend oder manchmal auch für immer in die Schmuddelecke gestellt, aus der sie sich auf Grund der speziell in Deutschland erhöhten Sensibilität gegenüber Antisemitismus oder [[Rassismus]] nur sehr schwer wieder befreien kann. Der subtilere Einsatz der Antisemitismuskeule besteht darin, den Kontrahenten nicht in plumper und eventuell beleidigender Weise direkt als Antisemiten zu bezeichnen, sondern indirekt oder durch Andeutungen, so z.B.:

Antifa Würzburg am 10. Januar 2023 um 19:38 Uhr

2023-01-10T19:38:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Januar 2023, 19:38 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Vorlage:PP-Anmerkung\|TITEL=\|INHALT=Dieser ~~Artikel~~ stellt den inflationären und politisch instrumentellen Gebrauch des Antisemitismusvorwurfs dar. In diesem Artikel wird weder die Existenz von Antisemitismus bestritten und noch die Berechtigung von Antisemitismusvorwürfen gegen Personen und Organisationen per se angezweifelt.}}		{{Vorlage:PP-Anmerkung\|TITEL=\|INHALT='''Dieser faschistische Hetzartikel''' stellt den inflationären und politisch instrumentellen Gebrauch des Antisemitismusvorwurfs dar. In diesem Artikel wird weder die Existenz von Antisemitismus bestritten und noch die Berechtigung von Antisemitismusvorwürfen gegen Personen und Organisationen per se angezweifelt.}}
	Als '''Antisemitismuskeule''' bezeichnet man das [[Argument]] in [[Diskussion]]en, das andersdenkenden Menschen direkt oder indirekt [[Antisemitismus\|antisemitische]] Einstellungen oder Motive unterstellt. Die ''Antisemitismuskeule'' wird bevorzugt in [[Deutschland]] in Debatten um politische oder historische Inhalte als [[Rhetorik\|rhetorisches]] und [[Psychologie\|psychologisches]] Druckmittel eingesetzt, wenn einem Meinungsvertreter keine sachlichen Argumente mehr einfallen. Ob die Antisemitismusvorwürfe im Einzelfall begründbar sind oder nicht, spielt oft keine wesentliche Rolle. Die angegriffene Person wird damit vorübergehend oder manchmal auch für immer in die Schmuddelecke gestellt, aus der sie sich auf Grund der speziell in Deutschland erhöhten Sensibilität gegenüber Antisemitismus oder [[Rassismus]] nur sehr schwer wieder befreien kann. Der subtilere Einsatz der Antisemitismuskeule besteht darin, den Kontrahenten nicht in plumper und eventuell beleidigender Weise direkt als Antisemiten zu bezeichnen, sondern indirekt oder durch Andeutungen, so z.B.:		Als '''Antisemitismuskeule''' bezeichnet man das [[Argument]] in [[Diskussion]]en, das andersdenkenden Menschen direkt oder indirekt [[Antisemitismus\|antisemitische]] Einstellungen oder Motive unterstellt. Die ''Antisemitismuskeule'' wird bevorzugt in [[Deutschland]] in Debatten um politische oder historische Inhalte als [[Rhetorik\|rhetorisches]] und [[Psychologie\|psychologisches]] Druckmittel eingesetzt, wenn einem Meinungsvertreter keine sachlichen Argumente mehr einfallen. Ob die Antisemitismusvorwürfe im Einzelfall begründbar sind oder nicht, spielt oft keine wesentliche Rolle. Die angegriffene Person wird damit vorübergehend oder manchmal auch für immer in die Schmuddelecke gestellt, aus der sie sich auf Grund der speziell in Deutschland erhöhten Sensibilität gegenüber Antisemitismus oder [[Rassismus]] nur sehr schwer wieder befreien kann. Der subtilere Einsatz der Antisemitismuskeule besteht darin, den Kontrahenten nicht in plumper und eventuell beleidigender Weise direkt als Antisemiten zu bezeichnen, sondern indirekt oder durch Andeutungen, so z.B.:

Noname: - Poesie

2021-01-14T06:38:10Z

- Poesie

← Nächstältere Version		Version vom 14. Januar 2021, 06:38 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Vorlage:PP-Anmerkung\|TITEL=\|INHALT=Dieser Artikel stellt den inflationären und politisch instrumentellen Gebrauch des Antisemitismusvorwurfs dar. In diesem Artikel wird weder die Existenz von Antisemitismus bestritten und noch die Berechtigung von Antisemitismusvorwürfen gegen Personen und Organisationen per se angezweifelt.}}		{{Vorlage:PP-Anmerkung\|TITEL=\|INHALT=Dieser Artikel stellt den inflationären und politisch instrumentellen Gebrauch des Antisemitismusvorwurfs dar. In diesem Artikel wird weder die Existenz von Antisemitismus bestritten und noch die Berechtigung von Antisemitismusvorwürfen gegen Personen und Organisationen per se angezweifelt.}}
	Als '''Antisemitismuskeule''' bezeichnet man das [[Argument]] in [[Diskussion]]en, das andersdenkenden Menschen direkt oder indirekt [[Antisemitismus\|antisemitische]] Einstellungen oder Motive unterstellt. Die ''Antisemitismuskeule'' wird bevorzugt in [[Deutschland]] in Debatten um politische oder historische Inhalte als [[Rhetorik\|rhetorisches]] und [[Psychologie\|psychologisches]] Druckmittel eingesetzt, wenn einem Meinungsvertreter keine sachlichen Argumente mehr einfallen. Ob die Antisemitismusvorwürfe im Einzelfall begründbar sind oder nicht, spielt oft keine wesentliche Rolle. Die angegriffene Person wird damit vorübergehend oder manchmal auch für immer in die Schmuddelecke gestellt, aus der sie sich auf Grund der speziell in Deutschland erhöhten Sensibilität gegenüber Antisemitismus oder [[Rassismus]] nur sehr schwer wieder befreien kann. Der ~~verfeinerte~~ Einsatz der Antisemitismuskeule besteht darin, den Kontrahenten nicht in plumper und eventuell beleidigender Weise direkt als Antisemiten zu bezeichnen, sondern indirekt oder durch Andeutungen~~. Der wahre Künstler am Instrument der ''Antisemitismuskeule'' formuliert~~ z.B.:		Als '''Antisemitismuskeule''' bezeichnet man das [[Argument]] in [[Diskussion]]en, das andersdenkenden Menschen direkt oder indirekt [[Antisemitismus\|antisemitische]] Einstellungen oder Motive unterstellt. Die ''Antisemitismuskeule'' wird bevorzugt in [[Deutschland]] in Debatten um politische oder historische Inhalte als [[Rhetorik\|rhetorisches]] und [[Psychologie\|psychologisches]] Druckmittel eingesetzt, wenn einem Meinungsvertreter keine sachlichen Argumente mehr einfallen. Ob die Antisemitismusvorwürfe im Einzelfall begründbar sind oder nicht, spielt oft keine wesentliche Rolle. Die angegriffene Person wird damit vorübergehend oder manchmal auch für immer in die Schmuddelecke gestellt, aus der sie sich auf Grund der speziell in Deutschland erhöhten Sensibilität gegenüber Antisemitismus oder [[Rassismus]] nur sehr schwer wieder befreien kann. Der subtilere Einsatz der Antisemitismuskeule besteht darin, den Kontrahenten nicht in plumper und eventuell beleidigender Weise direkt als Antisemiten zu bezeichnen, sondern indirekt oder durch Andeutungen, so z.B.:

	:„Ich kann mich des unangenehmen Eindrucks antisemitischer Untertöne bei den Äußerungen einiger der Mitdiskutanten hier nicht erwehren.“		:„Ich kann mich des unangenehmen Eindrucks antisemitischer Untertöne bei den Äußerungen einiger der Mitdiskutanten hier nicht erwehren.“

Noname: spekulative Wertung raus

2021-01-14T06:36:54Z

spekulative Wertung raus

← Nächstältere Version		Version vom 14. Januar 2021, 06:36 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Vorlage:PP-Anmerkung\|TITEL=\|INHALT=Dieser Artikel stellt den inflationären und politisch instrumentellen Gebrauch des Antisemitismusvorwurfs dar. In diesem Artikel wird weder die Existenz von Antisemitismus bestritten und noch die Berechtigung von Antisemitismusvorwürfen gegen Personen und Organisationen per se angezweifelt.}}		{{Vorlage:PP-Anmerkung\|TITEL=\|INHALT=Dieser Artikel stellt den inflationären und politisch instrumentellen Gebrauch des Antisemitismusvorwurfs dar. In diesem Artikel wird weder die Existenz von Antisemitismus bestritten und noch die Berechtigung von Antisemitismusvorwürfen gegen Personen und Organisationen per se angezweifelt.}}
	Als '''Antisemitismuskeule''' bezeichnet man das [[Argument]] in [[Diskussion]]en, das andersdenkenden Menschen direkt oder indirekt [[Antisemitismus\|antisemitische]] Einstellungen oder Motive unterstellt. Die ''Antisemitismuskeule'' wird bevorzugt in [[Deutschland]] in Debatten um politische oder historische Inhalte als [[Rhetorik\|rhetorisches]] und [[Psychologie\|psychologisches]] Druckmittel eingesetzt, wenn einem Meinungsvertreter keine sachlichen Argumente mehr einfallen. Ob die Antisemitismusvorwürfe im Einzelfall begründbar sind oder nicht, spielt oft keine wesentliche Rolle. Die angegriffene Person wird damit vorübergehend oder manchmal auch für immer in die Schmuddelecke gestellt, aus der sie sich auf Grund der speziell in Deutschland erhöhten Sensibilität gegenüber ~~einem realen oder vorgeblichen vorhandenen~~ Antisemitismus oder [[Rassismus]] nur sehr schwer wieder befreien kann. Der verfeinerte Einsatz der Antisemitismuskeule besteht darin, den Kontrahenten nicht in plumper und eventuell beleidigender Weise direkt als Antisemiten zu bezeichnen, sondern indirekt oder durch Andeutungen. Der wahre Künstler am Instrument der ''Antisemitismuskeule'' formuliert z.B.:		Als '''Antisemitismuskeule''' bezeichnet man das [[Argument]] in [[Diskussion]]en, das andersdenkenden Menschen direkt oder indirekt [[Antisemitismus\|antisemitische]] Einstellungen oder Motive unterstellt. Die ''Antisemitismuskeule'' wird bevorzugt in [[Deutschland]] in Debatten um politische oder historische Inhalte als [[Rhetorik\|rhetorisches]] und [[Psychologie\|psychologisches]] Druckmittel eingesetzt, wenn einem Meinungsvertreter keine sachlichen Argumente mehr einfallen. Ob die Antisemitismusvorwürfe im Einzelfall begründbar sind oder nicht, spielt oft keine wesentliche Rolle. Die angegriffene Person wird damit vorübergehend oder manchmal auch für immer in die Schmuddelecke gestellt, aus der sie sich auf Grund der speziell in Deutschland erhöhten Sensibilität gegenüber Antisemitismus oder [[Rassismus]] nur sehr schwer wieder befreien kann. Der verfeinerte Einsatz der Antisemitismuskeule besteht darin, den Kontrahenten nicht in plumper und eventuell beleidigender Weise direkt als Antisemiten zu bezeichnen, sondern indirekt oder durch Andeutungen. Der wahre Künstler am Instrument der ''Antisemitismuskeule'' formuliert z.B.:

	:„Ich kann mich des unangenehmen Eindrucks antisemitischer Untertöne bei den Äußerungen einiger der Mitdiskutanten hier nicht erwehren.“		:„Ich kann mich des unangenehmen Eindrucks antisemitischer Untertöne bei den Äußerungen einiger der Mitdiskutanten hier nicht erwehren.“

Noname am 14. Januar 2021 um 06:34 Uhr

2021-01-14T06:34:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Januar 2021, 06:34 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Vorlage:PP-Anmerkung\|TITEL=\|INHALT=Dieser Artikel stellt den inflationären und politisch instrumentellen Gebrauch des Antisemitismusvorwurfs dar. In diesem Artikel wird weder die Existenz von Antisemitismus bestritten und noch die Berechtigung von Antisemitismusvorwürfen gegen Personen und Organisationen per se angezweifelt.}}		{{Vorlage:PP-Anmerkung\|TITEL=\|INHALT=Dieser Artikel stellt den inflationären und politisch instrumentellen Gebrauch des Antisemitismusvorwurfs dar. In diesem Artikel wird weder die Existenz von Antisemitismus bestritten und noch die Berechtigung von Antisemitismusvorwürfen gegen Personen und Organisationen per se angezweifelt.}}
	Als '''Antisemitismuskeule''' bezeichnet man das [[Argument]] in [[Diskussion]]en, das andersdenkenden Menschen direkt oder indirekt [[Antisemitismus\|antisemitische]] Einstellungen oder Motive unterstellt. Die ''Antisemitismuskeule'' wird bevorzugt in [[Deutschland]] in Debatten um politische oder historische Inhalte ~~gerne~~ als [[Rhetorik\|rhetorisches]] und [[Psychologie\|psychologisches]] Druckmittel eingesetzt, wenn einem Meinungsvertreter keine sachlichen Argumente mehr einfallen. Ob die Antisemitismusvorwürfe im Einzelfall begründbar sind oder nicht, spielt oft keine wesentliche Rolle. Die angegriffene Person wird damit vorübergehend oder manchmal auch für immer in die Schmuddelecke gestellt, aus der sie sich auf Grund der speziell in Deutschland erhöhten Sensibilität gegenüber einem realen oder vorgeblichen vorhandenen Antisemitismus oder [[Rassismus]] nur sehr schwer wieder befreien kann. Der verfeinerte Einsatz der Antisemitismuskeule besteht darin, den Kontrahenten nicht in plumper und eventuell beleidigender Weise direkt als Antisemiten zu bezeichnen, sondern indirekt oder durch Andeutungen. Der wahre Künstler am Instrument der ''Antisemitismuskeule'' formuliert z.B.:		Als '''Antisemitismuskeule''' bezeichnet man das [[Argument]] in [[Diskussion]]en, das andersdenkenden Menschen direkt oder indirekt [[Antisemitismus\|antisemitische]] Einstellungen oder Motive unterstellt. Die ''Antisemitismuskeule'' wird bevorzugt in [[Deutschland]] in Debatten um politische oder historische Inhalte als [[Rhetorik\|rhetorisches]] und [[Psychologie\|psychologisches]] Druckmittel eingesetzt, wenn einem Meinungsvertreter keine sachlichen Argumente mehr einfallen. Ob die Antisemitismusvorwürfe im Einzelfall begründbar sind oder nicht, spielt oft keine wesentliche Rolle. Die angegriffene Person wird damit vorübergehend oder manchmal auch für immer in die Schmuddelecke gestellt, aus der sie sich auf Grund der speziell in Deutschland erhöhten Sensibilität gegenüber einem realen oder vorgeblichen vorhandenen Antisemitismus oder [[Rassismus]] nur sehr schwer wieder befreien kann. Der verfeinerte Einsatz der Antisemitismuskeule besteht darin, den Kontrahenten nicht in plumper und eventuell beleidigender Weise direkt als Antisemiten zu bezeichnen, sondern indirekt oder durch Andeutungen. Der wahre Künstler am Instrument der ''Antisemitismuskeule'' formuliert z.B.:

	:„Ich kann mich des unangenehmen Eindrucks antisemitischer Untertöne bei den Äußerungen einiger der Mitdiskutanten hier nicht erwehren.“		:„Ich kann mich des unangenehmen Eindrucks antisemitischer Untertöne bei den Äußerungen einiger der Mitdiskutanten hier nicht erwehren.“

Noname: + Abschnittsüberschrift, Direktverlinkung nötig

2021-01-14T00:27:03Z

+ Abschnittsüberschrift, Direktverlinkung nötig

← Nächstältere Version		Version vom 14. Januar 2021, 00:27 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:

	== Beispiele aus der Wikipedia ==		== Beispiele aus der Wikipedia ==
	Ein exemplarisches Beispiel von vielen für den Einsatz der ''Antisemitismuskeule'' im [[Internet]] ist folgender Diskussionsverlauf aus der [[Deutschsprachige Wikipedia\|deutschsprachigen Wikipedia]] ~~vom~~ Jahr 2011:		=== Fall A ===
			Ein exemplarisches Beispiel von vielen für den Einsatz der ''Antisemitismuskeule'' im [[Internet]] ist folgender Diskussionsverlauf aus der [[Deutschsprachige Wikipedia\|deutschsprachigen Wikipedia]] aus dem Jahr 2011:

	* Auf den neu erstellten Artikel eines Benutzers, hier ''Benutzer M'' genannt, wird ein Löschantrag wegen mangelnder Relevanz der beschriebenen Person gestellt.<ref>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sergey_Lagodinsky&action=historysubmit&diff=88209258&oldid=88208297 Setzen des Löschbausteins im Artikel durch den Löschantragssteller]</ref> <ref>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28._April_2011&diff=next&oldid=88209269 Eintrag des Artikels auf der Löschseite durch den Antragsteller]</ref>		* Auf den neu erstellten Artikel eines Benutzers, hier ''Benutzer M'' genannt, wird ein Löschantrag wegen mangelnder Relevanz der beschriebenen Person gestellt.<ref>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sergey_Lagodinsky&action=historysubmit&diff=88209258&oldid=88208297 Setzen des Löschbausteins im Artikel durch den Löschantragssteller]</ref> <ref>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28._April_2011&diff=next&oldid=88209269 Eintrag des Artikels auf der Löschseite durch den Antragsteller]</ref>
Zeile 51:		Zeile 52:
	* Ergebnis dieser Diskussion ist, dass ''Benutzer M'' für den dreimaligen Einsatz der ''Antisemitismuskeule'' keine Konsequenzen bzw. Sanktionen wie z.B. Verwarnungen oder Benutzersperren hinzunehmen hat. ''Benutzer A'' dagegen wird für seine Beleidigung gegen ''Benutzer M'' für einen Tag gesperrt.<ref>[http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Anton-Josef Eintagessperre von ''Benutzer A'']</ref> Die Administratoren der Wikipedia tolerieren also damit den Einsatz der ''Antisemitismuskeule'' und fördern ihren Einsatz auch in zukünftigen Diskussionen.		* Ergebnis dieser Diskussion ist, dass ''Benutzer M'' für den dreimaligen Einsatz der ''Antisemitismuskeule'' keine Konsequenzen bzw. Sanktionen wie z.B. Verwarnungen oder Benutzersperren hinzunehmen hat. ''Benutzer A'' dagegen wird für seine Beleidigung gegen ''Benutzer M'' für einen Tag gesperrt.<ref>[http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Anton-Josef Eintagessperre von ''Benutzer A'']</ref> Die Administratoren der Wikipedia tolerieren also damit den Einsatz der ''Antisemitismuskeule'' und fördern ihren Einsatz auch in zukünftigen Diskussionen.

	In der Wikipedia ~~wurde~~ im Zuge einer Diskussion mit dem Abschnitt ''Antisemitismuskeule'' ~~Mitte Januar 2021~~<ref>Wikipedia: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/LexICon_(2021)&oldid=207589212#Die_Antisemitismuskeule... Abschnitt Antisemitismuskeule auf einer Diskussionsseite] ([https://web.archive.org/web/20210113090329/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/LexICon_(2021)#Die_Antisemitismuskeule... WayBack Archiv])</ref> ein Link auf diesen Artikel von einem bekannten Benutzer als "''Verlinkung auf eine antisemitische Hetzseite''" bewertet. Mangels Argumenten wurde der Ersteller des Abschnitts weiter von dem gleichen Benutzer ohne jegliche Begründung als "''Verfechter eines militanten Antisemitismus''" diffamiert. Die darauf gerichtete Vandalismusmeldung des unangemeldeten Benutzers wurde dann von einer ebenfalls bekannten Administratorin und Bürokratin ohne Maßnahme erledigt und stattdessen der Melder gesperrt.<ref>Wikipedia: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=207589444#Benutzer:Hardenacke_(erl.) Vandalismusmeldung vom 13. Januar 2021]</ref> Eine nachfolgende Anfrage an die Administratoren wurde unbeantwortet erledigt,<ref>Wikipedia: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&oldid=207599120#Das_mit_der_Antisemitismuskeule Administratorenanfrage vom 13. Januar 2021]</ref> eine Entfernung des Erledigungsvermerkes der beanstandeten Vandalismusmeldung administrativ zurückgesetzt.<ref>Wikipedia: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=207593286&oldid=207592962 Rücksetzung einer wiedereröffneten Vandalismusmeldung vom 13. Januar 2021]</ref> Der Einsatz der ''Antisemitismuskeule'' in einem besonders schweren Fall wurde also wieder in der Wikipedia administrativ, gerade im Zusammenhang mit einer Diskussion über den Einsatz derselben besonders nachhaltig, einstimmig und widerspruchslos geduldet und gefördert.		=== Fall B ===
			Mitte Januar 2021 wurde in der Wikipedia im Zuge einer Diskussion mit dem Abschnitt ''Die Antisemitismuskeule...''<ref>Wikipedia: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/LexICon_(2021)&oldid=207589212#Die_Antisemitismuskeule... Abschnitt Antisemitismuskeule auf einer Diskussionsseite] ([https://web.archive.org/web/20210113090329/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/LexICon_(2021)#Die_Antisemitismuskeule... WayBack Archiv])</ref> ein Link auf diesen Artikel von einem bekannten Benutzer als "''Verlinkung auf eine antisemitische Hetzseite''" bewertet. Mangels Argumenten wurde der Ersteller des Abschnitts weiter von dem gleichen Benutzer ohne jegliche Begründung als "''Verfechter eines militanten Antisemitismus''" diffamiert. Die darauf gerichtete Vandalismusmeldung des unangemeldeten Benutzers wurde dann von einer ebenfalls bekannten Administratorin und Bürokratin ohne Maßnahme erledigt und stattdessen der Melder gesperrt.<ref>Wikipedia: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=207589444#Benutzer:Hardenacke_(erl.) Vandalismusmeldung vom 13. Januar 2021]</ref> Eine nachfolgende Anfrage an die Administratoren wurde unbeantwortet erledigt,<ref>Wikipedia: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&oldid=207599120#Das_mit_der_Antisemitismuskeule Administratorenanfrage vom 13. Januar 2021]</ref> eine Entfernung des Erledigungsvermerkes der beanstandeten Vandalismusmeldung administrativ zurückgesetzt.<ref>Wikipedia: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=207593286&oldid=207592962 Rücksetzung einer wiedereröffneten Vandalismusmeldung vom 13. Januar 2021]</ref> Der Einsatz der ''Antisemitismuskeule'' in einem besonders schweren Fall wurde also wieder in der Wikipedia administrativ, gerade im Zusammenhang mit einer Diskussion über den Einsatz derselben besonders nachhaltig, einstimmig und widerspruchslos geduldet und gefördert.

	== Beispiel Jamal Karsli ==		== Beispiel Jamal Karsli ==

OberKorrektor: /* Beispiel "Jamal Karsli" */

2021-01-13T20:57:58Z

Beispiel "Jamal Karsli"

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2021, 20:57 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:
	In der Wikipedia wurde im Zuge einer Diskussion mit dem Abschnitt ''Antisemitismuskeule'' Mitte Januar 2021<ref>Wikipedia: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/LexICon_(2021)&oldid=207589212#Die_Antisemitismuskeule... Abschnitt Antisemitismuskeule auf einer Diskussionsseite] ([https://web.archive.org/web/20210113090329/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/LexICon_(2021)#Die_Antisemitismuskeule... WayBack Archiv])</ref> ein Link auf diesen Artikel von einem bekannten Benutzer als "''Verlinkung auf eine antisemitische Hetzseite''" bewertet. Mangels Argumenten wurde der Ersteller des Abschnitts weiter von dem gleichen Benutzer ohne jegliche Begründung als "''Verfechter eines militanten Antisemitismus''" diffamiert. Die darauf gerichtete Vandalismusmeldung des unangemeldeten Benutzers wurde dann von einer ebenfalls bekannten Administratorin und Bürokratin ohne Maßnahme erledigt und stattdessen der Melder gesperrt.<ref>Wikipedia: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=207589444#Benutzer:Hardenacke_(erl.) Vandalismusmeldung vom 13. Januar 2021]</ref> Eine nachfolgende Anfrage an die Administratoren wurde unbeantwortet erledigt,<ref>Wikipedia: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&oldid=207599120#Das_mit_der_Antisemitismuskeule Administratorenanfrage vom 13. Januar 2021]</ref> eine Entfernung des Erledigungsvermerkes der beanstandeten Vandalismusmeldung administrativ zurückgesetzt.<ref>Wikipedia: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=207593286&oldid=207592962 Rücksetzung einer wiedereröffneten Vandalismusmeldung vom 13. Januar 2021]</ref> Der Einsatz der ''Antisemitismuskeule'' in einem besonders schweren Fall wurde also wieder in der Wikipedia administrativ, gerade im Zusammenhang mit einer Diskussion über den Einsatz derselben besonders nachhaltig, einstimmig und widerspruchslos geduldet und gefördert.		In der Wikipedia wurde im Zuge einer Diskussion mit dem Abschnitt ''Antisemitismuskeule'' Mitte Januar 2021<ref>Wikipedia: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/LexICon_(2021)&oldid=207589212#Die_Antisemitismuskeule... Abschnitt Antisemitismuskeule auf einer Diskussionsseite] ([https://web.archive.org/web/20210113090329/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/LexICon_(2021)#Die_Antisemitismuskeule... WayBack Archiv])</ref> ein Link auf diesen Artikel von einem bekannten Benutzer als "''Verlinkung auf eine antisemitische Hetzseite''" bewertet. Mangels Argumenten wurde der Ersteller des Abschnitts weiter von dem gleichen Benutzer ohne jegliche Begründung als "''Verfechter eines militanten Antisemitismus''" diffamiert. Die darauf gerichtete Vandalismusmeldung des unangemeldeten Benutzers wurde dann von einer ebenfalls bekannten Administratorin und Bürokratin ohne Maßnahme erledigt und stattdessen der Melder gesperrt.<ref>Wikipedia: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=207589444#Benutzer:Hardenacke_(erl.) Vandalismusmeldung vom 13. Januar 2021]</ref> Eine nachfolgende Anfrage an die Administratoren wurde unbeantwortet erledigt,<ref>Wikipedia: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&oldid=207599120#Das_mit_der_Antisemitismuskeule Administratorenanfrage vom 13. Januar 2021]</ref> eine Entfernung des Erledigungsvermerkes der beanstandeten Vandalismusmeldung administrativ zurückgesetzt.<ref>Wikipedia: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=207593286&oldid=207592962 Rücksetzung einer wiedereröffneten Vandalismusmeldung vom 13. Januar 2021]</ref> Der Einsatz der ''Antisemitismuskeule'' in einem besonders schweren Fall wurde also wieder in der Wikipedia administrativ, gerade im Zusammenhang mit einer Diskussion über den Einsatz derselben besonders nachhaltig, einstimmig und widerspruchslos geduldet und gefördert.

	== Beispiel "Jamal Karsli" ==		== Beispiel Jamal Karsli ==

	In der Auseinandersetzung um Äußerungen des Grünen-Abgeordneten [[Jamal Karsli]] setzten z.B. Michel Friedman und [[Paul Spiegel]] nach Einschätzung des [[Holocaust]]überlebenden ~~Dr.~~ Hajo G. Meyer die ''Antisemitismuskeule'' ein:		In der Auseinandersetzung um Äußerungen des Grünen-Abgeordneten [[Jamal Karsli]] setzten z.B. Michel Friedman und [[Paul Spiegel]] nach Einschätzung des [[Holocaust]]überlebenden Hajo G. Meyer die ''Antisemitismuskeule'' ein:

	:''"Die Art, wie die zwei genannten Herren, respektive Vize-Vorsitzender und Vorsitzender des „Zentralrats der Juden in Deutschland“ ihre Beschuldigungen meinen begründen zu können ist in meinen Augen ein Grundkurs in dem Fach: Wie verteidige ich jegliche Entgleisung der Regierung von Israel in Sachen Menschlichkeit, Diskriminierung und militärischem Verhalten, durch Missbrauch der Gift tragenden Antisemitismus-Keule."'' <ref>[http://www.karsli.net/?p=88 Ein Deutsch-gebürtiger Auschwitz Überlebender über den Missbrauch der Antisemitismus-Keule anlässlich der Klage von Jamal Karsli MdL. gegen die Herren Friedman und Spiegel / Dr. Hajo G. Meyer]</ref>		:''"Die Art, wie die zwei genannten Herren, respektive Vize-Vorsitzender und Vorsitzender des „Zentralrats der Juden in Deutschland“ ihre Beschuldigungen meinen begründen zu können ist in meinen Augen ein Grundkurs in dem Fach: Wie verteidige ich jegliche Entgleisung der Regierung von Israel in Sachen Menschlichkeit, Diskriminierung und militärischem Verhalten, durch Missbrauch der Gift tragenden Antisemitismus-Keule."'' <ref>[http://www.karsli.net/?p=88 Ein Deutsch-gebürtiger Auschwitz Überlebender über den Missbrauch der Antisemitismus-Keule anlässlich der Klage von Jamal Karsli MdL. gegen die Herren Friedman und Spiegel / Dr. Hajo G. Meyer]</ref>

OberKorrektor: /* In der Beschneidungsdebatte */ Links zu WP ersetzt, z.T. hier vorhanden

2021-01-13T20:57:04Z

In der Beschneidungsdebatte: Links zu WP ersetzt, z.T. hier vorhanden

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2021, 20:57 Uhr
Zeile 70:		Zeile 70:

	Orthodoxe und ultra-orthodoxe Juden missbrauchen und zweckentfremden den Antisemitismusvorwurf zur Diffamierung laizistisch und/oder humanistisch motivierter und argumentierender Beschneidungskritiker.		Orthodoxe und ultra-orthodoxe Juden missbrauchen und zweckentfremden den Antisemitismusvorwurf zur Diffamierung laizistisch und/oder humanistisch motivierter und argumentierender Beschneidungskritiker.
	# Der Präsident des ~~{{W\|~~Zentralrat der Juden in Deutschland\|Zentralrats der Juden in Deutschland}}, ~~{{W\|~~Dieter Graumann}}, drohte mit Auswanderung aller Juden aus Deutschland und forderte Bundeskanzlerin, Bundestagsfraktionen und Ministerpräsidenten aller Bundesländer auf, ein [[Gesetz]] "gleich nach der Sommerpause" auf den Weg zu bringen, das [[Beschneidung]] weiterhin erlaubt. Damit unterstellte er allen Beschneidungskritikern pauschal, eine Situation schaffen zu wollen, in der Juden nicht länger in Deutschland leben könnten.<ref>Alexander Wendt: [http://www.focus.de/politik/deutschland/urteil-zur-beschneidung-zentralrat-sieht-das-judentum-in-deutschland-gefaehrdet_aid_781855.html Urteil zu religiöser Beschneidung: Zentralrat sieht das Judentum in Deutschland gefährdet], Focus am 14. Juli 2012</ref>		# Der Präsident des [[Zentralrat der Juden in Deutschland\|Zentralrats der Juden in Deutschland]], Dieter Graumann, drohte mit Auswanderung aller Juden aus Deutschland und forderte Bundeskanzlerin, Bundestagsfraktionen und Ministerpräsidenten aller Bundesländer auf, ein [[Gesetz]] "gleich nach der Sommerpause" auf den Weg zu bringen, das [[Beschneidung]] weiterhin erlaubt. Damit unterstellte er allen Beschneidungskritikern pauschal, eine Situation schaffen zu wollen, in der Juden nicht länger in Deutschland leben könnten.<ref>Alexander Wendt: [http://www.focus.de/politik/deutschland/urteil-zur-beschneidung-zentralrat-sieht-das-judentum-in-deutschland-gefaehrdet_aid_781855.html Urteil zu religiöser Beschneidung: Zentralrat sieht das Judentum in Deutschland gefährdet], Focus am 14. Juli 2012</ref>
	# Der Präsident des Verbandes Europäischer Rabbiner, der Moskauer Rabbiner ~~{{W\|~~Pinchas Goldschmidt}}, stellte das [[Kölner Beschneidungsurteil\|Kölner Urteil]] mit dem Nazi-Verbot der Schächtung in Verbindung und nannte es als "schwersten Angriff auf das jüdische Leben seit dem Holocaust". Damit unterstellte er pauschal allen Menschen, die das Kölner Urteil für richtig halten, Neo[[nazi]]s zu sein, und setzt damit die [[Politik]] massiv unter Druck.<ref>[http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-26512/beschneidungs-urteil-empoert-rabbiner-schwerster-angriff-auf-das-juedische-leben-seit-dem-holocaust_aid_781078.html Beschneidungs-Urteil empört Rabbiner: Schwerster Angriff auf das jüdische Leben seit dem Holocaust], Focus am 12. Juli 2012 (Die Konferenz Europäischer Rabbiner ist entsetzt vom [[Kölner Beschneidungsurteil\|Kölner Gerichtsurteil]], das religiöse Beschneidungen verbietet. Hilfe könnte nun von den [[Bündnis 90/Die Grünen\|Grünen]] kommen. Sie planen offenbar ein Gesetz, mit dem [[Beschneidung]]en geregelt werden sollen.)</ref>		# Der Präsident des Verbandes Europäischer Rabbiner, der Moskauer Rabbiner [[Pinchas Goldschmidt]], stellte das [[Kölner Beschneidungsurteil\|Kölner Urteil]] mit dem Nazi-Verbot der Schächtung in Verbindung und nannte es als "schwersten Angriff auf das jüdische Leben seit dem Holocaust". Damit unterstellte er pauschal allen Menschen, die das Kölner Urteil für richtig halten, Neo[[nazi]]s zu sein, und setzt damit die [[Politik]] massiv unter Druck.<ref>[http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-26512/beschneidungs-urteil-empoert-rabbiner-schwerster-angriff-auf-das-juedische-leben-seit-dem-holocaust_aid_781078.html Beschneidungs-Urteil empört Rabbiner: Schwerster Angriff auf das jüdische Leben seit dem Holocaust], Focus am 12. Juli 2012 (Die Konferenz Europäischer Rabbiner ist entsetzt vom [[Kölner Beschneidungsurteil\|Kölner Gerichtsurteil]], das religiöse Beschneidungen verbietet. Hilfe könnte nun von den [[Bündnis 90/Die Grünen\|Grünen]] kommen. Sie planen offenbar ein Gesetz, mit dem [[Beschneidung]]en geregelt werden sollen.)</ref>
	# Israels Vize-Premier ~~{{W\|~~Silvan Schalom}} behauptete, das Verbieten der religiösen Beschneidung hieße "Juden raus!". Damit setzte er ebenfalls alle Beschneidungskritiker mit Neonazis gleich und setzte damit die Politik massiv unter Druck.<ref>[http://www.focus.de/politik/deutschland/israels-vize-premier-silvan-schalom-beschneidungsverbot-heisst-juden-raus_aid_811026.html Israels Vize-Premier Silvan Schalom: Beschneidungsverbot heißt "Juden raus"], Focus am 1. September 2012</ref>		# Israels Vize-Premier [[Silvan Schalom]] behauptete, das Verbieten der religiösen Beschneidung hieße "Juden raus!". Damit setzte er ebenfalls alle Beschneidungskritiker mit Neonazis gleich und setzte damit die Politik massiv unter Druck.<ref>[http://www.focus.de/politik/deutschland/israels-vize-premier-silvan-schalom-beschneidungsverbot-heisst-juden-raus_aid_811026.html Israels Vize-Premier Silvan Schalom: Beschneidungsverbot heißt "Juden raus"], Focus am 1. September 2012</ref>
	# Israels Innenminister ~~{{W\|~~Eli Jischai}}, Vorsitzender der ultraorthodoxen ~~{{W\|Schas\|~~Schas-Partei}}, forderte Bundeskanzlerin [[Angela Merkel\|Merkel]] auf, die Kriminalisierung der Beschneidung sofort zu beenden. "Juden in Deutschland dürften nicht gezwungen werden, sich zwischen der Einhaltung säkularer staatlicher oder religiöser bzw. göttlicher Gesetze entscheiden zu müssen." Damit unterstellte er allen, die sich für die Selbstbestimmung von Jungen einsetzen, sich antisemitisch gegen die [[Judentum\|jüdische Religion]] zu stellen und forderte damit zugleich de facto, dass Juden in Deutschland aus Gewissensgründen staatliche Gesetze missachten dürften und müssten.<ref>[http://www.diepresse.com/home/panorama/religion/1282236/Beschneidung_Ruf-nach-MerkelMachtwort-aus-Israel Beschneidung: Ruf nach Merkel-Machtwort aus Israel], Die Presse am 23. August 2012 (Israels Innenminister, der auch Chef der strengreligiösen Schas-Partei ist, fordert Merkel auf, sich für das Recht auf Beschneidungen einzusetzen. Das Außenministerium kritisiert den unakkordierten Brief.)</ref>		# Israels Innenminister [[Eli Jischai]], Vorsitzender der ultraorthodoxen [[Schas-Partei]], forderte Bundeskanzlerin [[Angela Merkel\|Merkel]] auf, die Kriminalisierung der Beschneidung sofort zu beenden. "Juden in Deutschland dürften nicht gezwungen werden, sich zwischen der Einhaltung säkularer staatlicher oder religiöser bzw. göttlicher Gesetze entscheiden zu müssen." Damit unterstellte er allen, die sich für die Selbstbestimmung von Jungen einsetzen, sich antisemitisch gegen die [[Judentum\|jüdische Religion]] zu stellen und forderte damit zugleich de facto, dass Juden in Deutschland aus Gewissensgründen staatliche Gesetze missachten dürften und müssten.<ref>[http://www.diepresse.com/home/panorama/religion/1282236/Beschneidung_Ruf-nach-MerkelMachtwort-aus-Israel Beschneidung: Ruf nach Merkel-Machtwort aus Israel], Die Presse am 23. August 2012 (Israels Innenminister, der auch Chef der strengreligiösen Schas-Partei ist, fordert Merkel auf, sich für das Recht auf Beschneidungen einzusetzen. Das Außenministerium kritisiert den unakkordierten Brief.)</ref>
	# Israels Präsident ~~{{W\|~~Schimon Peres}} forderte Bundespräsident [[Joachim Gauck\|Gauck]] auf, sich für die Beschneidung aus religiösen Gründen einzusetzen. "Die ~~{{W\|~~Brit Mila}} ([[Beschneidung]]) ist ein jüdisches Ritual, das seit Tausenden von Jahren zentral für die jüdische [[Identität]] ist und einen Juden ausmacht." Dadurch unterstellte er allen Beschneidungskritikern, aus [[Antisemitismus]] eine jüdisch-religiöse Tradition nicht über nationale Recht stellen zu wollen.<ref>[http://www.welt.de/politik/ausland/article108769707/Beschneidungsdebatte-Peres-bittet-Gauck-um-Hilfe.html Präsidentenbrief: Beschneidungsdebatte - Peres bittet Gauck um Hilfe], Die Welt am 24. August 2012 (Israels Präsident Peres macht sich für das Recht auf Beschneidungen aus religiösen Gründen stark. Per Schreiben bat er seinen Amtskollegen Gauck, sich für die umstrittene Praxis einzusetzen.)</ref>		# Israels Präsident [[Schimon Peres]] forderte Bundespräsident [[Joachim Gauck\|Gauck]] auf, sich für die Beschneidung aus religiösen Gründen einzusetzen: "Die Brit Mila ([[Beschneidung]]) ist ein jüdisches Ritual, das seit Tausenden von Jahren zentral für die jüdische [[Identität]] ist und einen Juden ausmacht." Dadurch unterstellte er allen Beschneidungskritikern, aus [[Antisemitismus]] eine jüdisch-religiöse Tradition nicht über nationale Recht stellen zu wollen.<ref>[http://www.welt.de/politik/ausland/article108769707/Beschneidungsdebatte-Peres-bittet-Gauck-um-Hilfe.html Präsidentenbrief: Beschneidungsdebatte - Peres bittet Gauck um Hilfe], Die Welt am 24. August 2012 (Israels Präsident Peres macht sich für das Recht auf Beschneidungen aus religiösen Gründen stark. Per Schreiben bat er seinen Amtskollegen Gauck, sich für die umstrittene Praxis einzusetzen.)</ref>
	# ~~{{W\|~~Charlotte Knobloch}}, frühere Präsidentin des Zentralrats der Juden in Deutschland, fragte sehr provokant: "Wollt ihr uns Juden noch?" und unterstellt damit allen Beschneidungskritikern, zu wollen, dass Juden Deutschland verlassen. Damit setzt sie die Politik massiv unter Druck.<ref>[http://www.sueddeutsche.de/politik/beschneidungen-in-deutschland-wollt-ihr-uns-juden-noch-1.1459038 Charlotte Knobloch zur Beschneidungsdebatte: Wollt ihr uns Juden noch?], Süddeutsche Zeitung am 25. September 2012</ref>		# [[Charlotte Knobloch]], frühere Präsidentin des Zentralrats der Juden in Deutschland, fragte sehr provokant: "Wollt ihr uns Juden noch?" und unterstellt damit allen Beschneidungskritikern, zu wollen, dass Juden Deutschland verlassen. Damit setzt sie die Politik massiv unter Druck.<ref>[http://www.sueddeutsche.de/politik/beschneidungen-in-deutschland-wollt-ihr-uns-juden-noch-1.1459038 Charlotte Knobloch zur Beschneidungsdebatte: Wollt ihr uns Juden noch?], Süddeutsche Zeitung am 25. September 2012</ref>
	# Der Berliner Rabbiner [[Yitshak Ehrenberg]] erwähnte im September 2012 bei einer Kundgebung in Berlin unter Bezugnahme auf seinen kürzlichen Besuch im KZ Auschwitz das Leiden der etwa eineinhalb Millionen Babys und Kinder, die in den Mordfabriken der Nazis ihren Müttern entrissen, gequält und ermordet wurden - dies sei die physische Vernichtung, so Ehrenberg. Was jetzt allerdings in Deutschland gefordert werde: die Knaben sollten mit 18 Jahren selbst entscheiden, ob sie sich beschneiden lassen oder nicht - so Ehrenberg weiter - das sei aus religiöser Sicht aber noch schlimmer als die physische Vernichtung.<ref>[http://www.hpd.de/node/14033 Verunglimpfungen statt Argumente?], Humanistischer Pressedienst am 24. September 2012</ref> Damit verharmloste er den [[Holocaust]].		# Der Berliner Rabbiner [[Yitshak Ehrenberg]] erwähnte im September 2012 bei einer Kundgebung in Berlin unter Bezugnahme auf seinen kürzlichen Besuch im KZ Auschwitz das Leiden der etwa eineinhalb Millionen Babys und Kinder, die in den Mordfabriken der Nazis ihren Müttern entrissen, gequält und ermordet wurden - dies sei die physische Vernichtung, so Ehrenberg. Was jetzt allerdings in Deutschland gefordert werde: die Knaben sollten mit 18 Jahren selbst entscheiden, ob sie sich beschneiden lassen oder nicht - so Ehrenberg weiter - das sei aus religiöser Sicht aber noch schlimmer als die physische Vernichtung.<ref>[http://www.hpd.de/node/14033 Verunglimpfungen statt Argumente?], Humanistischer Pressedienst am 24. September 2012</ref> Damit verharmloste er den [[Holocaust]].
	# Derselbe Yitshak Ehrenberg sagte in einem N24-Interview am 5. Oktober 2012 zu Michel Friedman, die Beschneidungskritiker seien Primitive, weil sie meinen, sie kämen von den Bäumen des Dschungels (Affen). Und weil sie alle Atheisten seien, seien sie für ihn automatisch antireligiös und folglich antisemitisch.<ref>{{Youtube\|Friedman schaut hin - Beschneidung in Deutschland\|-RSBYJib90g\|Autor=N24\|Datum=5. Oktober 2012\|Kanal=\|size=23:57 Min.}}</ref>		# Derselbe Yitshak Ehrenberg sagte in einem N24-Interview am 5. Oktober 2012 zu Michel Friedman, die Beschneidungskritiker seien Primitive, weil sie meinen, sie kämen von den Bäumen des Dschungels (Affen). Und weil sie alle Atheisten seien, seien sie für ihn automatisch antireligiös und folglich antisemitisch.<ref>{{Youtube\|Friedman schaut hin - Beschneidung in Deutschland\|-RSBYJib90g\|Autor=N24\|Datum=5. Oktober 2012\|Kanal=\|size=23:57 Min.}}</ref>

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2021, 20:57 Uhr
Zeile 70:		Zeile 70:

	Orthodoxe und ultra-orthodoxe Juden missbrauchen und zweckentfremden den Antisemitismusvorwurf zur Diffamierung laizistisch und/oder humanistisch motivierter und argumentierender Beschneidungskritiker.		Orthodoxe und ultra-orthodoxe Juden missbrauchen und zweckentfremden den Antisemitismusvorwurf zur Diffamierung laizistisch und/oder humanistisch motivierter und argumentierender Beschneidungskritiker.
	# Der Präsident des ~~{{W\|~~Zentralrat der Juden in Deutschland\|Zentralrats der Juden in Deutschland}}, ~~{{W\|~~Dieter Graumann}}, drohte mit Auswanderung aller Juden aus Deutschland und forderte Bundeskanzlerin, Bundestagsfraktionen und Ministerpräsidenten aller Bundesländer auf, ein [[Gesetz]] "gleich nach der Sommerpause" auf den Weg zu bringen, das [[Beschneidung]] weiterhin erlaubt. Damit unterstellte er allen Beschneidungskritikern pauschal, eine Situation schaffen zu wollen, in der Juden nicht länger in Deutschland leben könnten.<ref>Alexander Wendt: [http://www.focus.de/politik/deutschland/urteil-zur-beschneidung-zentralrat-sieht-das-judentum-in-deutschland-gefaehrdet_aid_781855.html Urteil zu religiöser Beschneidung: Zentralrat sieht das Judentum in Deutschland gefährdet], Focus am 14. Juli 2012</ref>		# Der Präsident des [[Zentralrat der Juden in Deutschland\|Zentralrats der Juden in Deutschland]], Dieter Graumann, drohte mit Auswanderung aller Juden aus Deutschland und forderte Bundeskanzlerin, Bundestagsfraktionen und Ministerpräsidenten aller Bundesländer auf, ein [[Gesetz]] "gleich nach der Sommerpause" auf den Weg zu bringen, das [[Beschneidung]] weiterhin erlaubt. Damit unterstellte er allen Beschneidungskritikern pauschal, eine Situation schaffen zu wollen, in der Juden nicht länger in Deutschland leben könnten.<ref>Alexander Wendt: [http://www.focus.de/politik/deutschland/urteil-zur-beschneidung-zentralrat-sieht-das-judentum-in-deutschland-gefaehrdet_aid_781855.html Urteil zu religiöser Beschneidung: Zentralrat sieht das Judentum in Deutschland gefährdet], Focus am 14. Juli 2012</ref>
	# Der Präsident des Verbandes Europäischer Rabbiner, der Moskauer Rabbiner ~~{{W\|~~Pinchas Goldschmidt}}, stellte das [[Kölner Beschneidungsurteil\|Kölner Urteil]] mit dem Nazi-Verbot der Schächtung in Verbindung und nannte es als "schwersten Angriff auf das jüdische Leben seit dem Holocaust". Damit unterstellte er pauschal allen Menschen, die das Kölner Urteil für richtig halten, Neo[[nazi]]s zu sein, und setzt damit die [[Politik]] massiv unter Druck.<ref>[http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-26512/beschneidungs-urteil-empoert-rabbiner-schwerster-angriff-auf-das-juedische-leben-seit-dem-holocaust_aid_781078.html Beschneidungs-Urteil empört Rabbiner: Schwerster Angriff auf das jüdische Leben seit dem Holocaust], Focus am 12. Juli 2012 (Die Konferenz Europäischer Rabbiner ist entsetzt vom [[Kölner Beschneidungsurteil\|Kölner Gerichtsurteil]], das religiöse Beschneidungen verbietet. Hilfe könnte nun von den [[Bündnis 90/Die Grünen\|Grünen]] kommen. Sie planen offenbar ein Gesetz, mit dem [[Beschneidung]]en geregelt werden sollen.)</ref>		# Der Präsident des Verbandes Europäischer Rabbiner, der Moskauer Rabbiner [[Pinchas Goldschmidt]], stellte das [[Kölner Beschneidungsurteil\|Kölner Urteil]] mit dem Nazi-Verbot der Schächtung in Verbindung und nannte es als "schwersten Angriff auf das jüdische Leben seit dem Holocaust". Damit unterstellte er pauschal allen Menschen, die das Kölner Urteil für richtig halten, Neo[[nazi]]s zu sein, und setzt damit die [[Politik]] massiv unter Druck.<ref>[http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-26512/beschneidungs-urteil-empoert-rabbiner-schwerster-angriff-auf-das-juedische-leben-seit-dem-holocaust_aid_781078.html Beschneidungs-Urteil empört Rabbiner: Schwerster Angriff auf das jüdische Leben seit dem Holocaust], Focus am 12. Juli 2012 (Die Konferenz Europäischer Rabbiner ist entsetzt vom [[Kölner Beschneidungsurteil\|Kölner Gerichtsurteil]], das religiöse Beschneidungen verbietet. Hilfe könnte nun von den [[Bündnis 90/Die Grünen\|Grünen]] kommen. Sie planen offenbar ein Gesetz, mit dem [[Beschneidung]]en geregelt werden sollen.)</ref>
	# Israels Vize-Premier ~~{{W\|~~Silvan Schalom}} behauptete, das Verbieten der religiösen Beschneidung hieße "Juden raus!". Damit setzte er ebenfalls alle Beschneidungskritiker mit Neonazis gleich und setzte damit die Politik massiv unter Druck.<ref>[http://www.focus.de/politik/deutschland/israels-vize-premier-silvan-schalom-beschneidungsverbot-heisst-juden-raus_aid_811026.html Israels Vize-Premier Silvan Schalom: Beschneidungsverbot heißt "Juden raus"], Focus am 1. September 2012</ref>		# Israels Vize-Premier [[Silvan Schalom]] behauptete, das Verbieten der religiösen Beschneidung hieße "Juden raus!". Damit setzte er ebenfalls alle Beschneidungskritiker mit Neonazis gleich und setzte damit die Politik massiv unter Druck.<ref>[http://www.focus.de/politik/deutschland/israels-vize-premier-silvan-schalom-beschneidungsverbot-heisst-juden-raus_aid_811026.html Israels Vize-Premier Silvan Schalom: Beschneidungsverbot heißt "Juden raus"], Focus am 1. September 2012</ref>
	# Israels Innenminister ~~{{W\|~~Eli Jischai}}, Vorsitzender der ultraorthodoxen ~~{{W\|Schas\|~~Schas-Partei}}, forderte Bundeskanzlerin [[Angela Merkel\|Merkel]] auf, die Kriminalisierung der Beschneidung sofort zu beenden. "Juden in Deutschland dürften nicht gezwungen werden, sich zwischen der Einhaltung säkularer staatlicher oder religiöser bzw. göttlicher Gesetze entscheiden zu müssen." Damit unterstellte er allen, die sich für die Selbstbestimmung von Jungen einsetzen, sich antisemitisch gegen die [[Judentum\|jüdische Religion]] zu stellen und forderte damit zugleich de facto, dass Juden in Deutschland aus Gewissensgründen staatliche Gesetze missachten dürften und müssten.<ref>[http://www.diepresse.com/home/panorama/religion/1282236/Beschneidung_Ruf-nach-MerkelMachtwort-aus-Israel Beschneidung: Ruf nach Merkel-Machtwort aus Israel], Die Presse am 23. August 2012 (Israels Innenminister, der auch Chef der strengreligiösen Schas-Partei ist, fordert Merkel auf, sich für das Recht auf Beschneidungen einzusetzen. Das Außenministerium kritisiert den unakkordierten Brief.)</ref>		# Israels Innenminister [[Eli Jischai]], Vorsitzender der ultraorthodoxen [[Schas-Partei]], forderte Bundeskanzlerin [[Angela Merkel\|Merkel]] auf, die Kriminalisierung der Beschneidung sofort zu beenden. "Juden in Deutschland dürften nicht gezwungen werden, sich zwischen der Einhaltung säkularer staatlicher oder religiöser bzw. göttlicher Gesetze entscheiden zu müssen." Damit unterstellte er allen, die sich für die Selbstbestimmung von Jungen einsetzen, sich antisemitisch gegen die [[Judentum\|jüdische Religion]] zu stellen und forderte damit zugleich de facto, dass Juden in Deutschland aus Gewissensgründen staatliche Gesetze missachten dürften und müssten.<ref>[http://www.diepresse.com/home/panorama/religion/1282236/Beschneidung_Ruf-nach-MerkelMachtwort-aus-Israel Beschneidung: Ruf nach Merkel-Machtwort aus Israel], Die Presse am 23. August 2012 (Israels Innenminister, der auch Chef der strengreligiösen Schas-Partei ist, fordert Merkel auf, sich für das Recht auf Beschneidungen einzusetzen. Das Außenministerium kritisiert den unakkordierten Brief.)</ref>
	# Israels Präsident ~~{{W\|~~Schimon Peres}} forderte Bundespräsident [[Joachim Gauck\|Gauck]] auf, sich für die Beschneidung aus religiösen Gründen einzusetzen. "Die ~~{{W\|~~Brit Mila}} ([[Beschneidung]]) ist ein jüdisches Ritual, das seit Tausenden von Jahren zentral für die jüdische [[Identität]] ist und einen Juden ausmacht." Dadurch unterstellte er allen Beschneidungskritikern, aus [[Antisemitismus]] eine jüdisch-religiöse Tradition nicht über nationale Recht stellen zu wollen.<ref>[http://www.welt.de/politik/ausland/article108769707/Beschneidungsdebatte-Peres-bittet-Gauck-um-Hilfe.html Präsidentenbrief: Beschneidungsdebatte - Peres bittet Gauck um Hilfe], Die Welt am 24. August 2012 (Israels Präsident Peres macht sich für das Recht auf Beschneidungen aus religiösen Gründen stark. Per Schreiben bat er seinen Amtskollegen Gauck, sich für die umstrittene Praxis einzusetzen.)</ref>		# Israels Präsident [[Schimon Peres]] forderte Bundespräsident [[Joachim Gauck\|Gauck]] auf, sich für die Beschneidung aus religiösen Gründen einzusetzen: "Die Brit Mila ([[Beschneidung]]) ist ein jüdisches Ritual, das seit Tausenden von Jahren zentral für die jüdische [[Identität]] ist und einen Juden ausmacht." Dadurch unterstellte er allen Beschneidungskritikern, aus [[Antisemitismus]] eine jüdisch-religiöse Tradition nicht über nationale Recht stellen zu wollen.<ref>[http://www.welt.de/politik/ausland/article108769707/Beschneidungsdebatte-Peres-bittet-Gauck-um-Hilfe.html Präsidentenbrief: Beschneidungsdebatte - Peres bittet Gauck um Hilfe], Die Welt am 24. August 2012 (Israels Präsident Peres macht sich für das Recht auf Beschneidungen aus religiösen Gründen stark. Per Schreiben bat er seinen Amtskollegen Gauck, sich für die umstrittene Praxis einzusetzen.)</ref>
	# ~~{{W\|~~Charlotte Knobloch}}, frühere Präsidentin des Zentralrats der Juden in Deutschland, fragte sehr provokant: "Wollt ihr uns Juden noch?" und unterstellt damit allen Beschneidungskritikern, zu wollen, dass Juden Deutschland verlassen. Damit setzt sie die Politik massiv unter Druck.<ref>[http://www.sueddeutsche.de/politik/beschneidungen-in-deutschland-wollt-ihr-uns-juden-noch-1.1459038 Charlotte Knobloch zur Beschneidungsdebatte: Wollt ihr uns Juden noch?], Süddeutsche Zeitung am 25. September 2012</ref>		# [[Charlotte Knobloch]], frühere Präsidentin des Zentralrats der Juden in Deutschland, fragte sehr provokant: "Wollt ihr uns Juden noch?" und unterstellt damit allen Beschneidungskritikern, zu wollen, dass Juden Deutschland verlassen. Damit setzt sie die Politik massiv unter Druck.<ref>[http://www.sueddeutsche.de/politik/beschneidungen-in-deutschland-wollt-ihr-uns-juden-noch-1.1459038 Charlotte Knobloch zur Beschneidungsdebatte: Wollt ihr uns Juden noch?], Süddeutsche Zeitung am 25. September 2012</ref>
	# Der Berliner Rabbiner [[Yitshak Ehrenberg]] erwähnte im September 2012 bei einer Kundgebung in Berlin unter Bezugnahme auf seinen kürzlichen Besuch im KZ Auschwitz das Leiden der etwa eineinhalb Millionen Babys und Kinder, die in den Mordfabriken der Nazis ihren Müttern entrissen, gequält und ermordet wurden - dies sei die physische Vernichtung, so Ehrenberg. Was jetzt allerdings in Deutschland gefordert werde: die Knaben sollten mit 18 Jahren selbst entscheiden, ob sie sich beschneiden lassen oder nicht - so Ehrenberg weiter - das sei aus religiöser Sicht aber noch schlimmer als die physische Vernichtung.<ref>[http://www.hpd.de/node/14033 Verunglimpfungen statt Argumente?], Humanistischer Pressedienst am 24. September 2012</ref> Damit verharmloste er den [[Holocaust]].		# Der Berliner Rabbiner [[Yitshak Ehrenberg]] erwähnte im September 2012 bei einer Kundgebung in Berlin unter Bezugnahme auf seinen kürzlichen Besuch im KZ Auschwitz das Leiden der etwa eineinhalb Millionen Babys und Kinder, die in den Mordfabriken der Nazis ihren Müttern entrissen, gequält und ermordet wurden - dies sei die physische Vernichtung, so Ehrenberg. Was jetzt allerdings in Deutschland gefordert werde: die Knaben sollten mit 18 Jahren selbst entscheiden, ob sie sich beschneiden lassen oder nicht - so Ehrenberg weiter - das sei aus religiöser Sicht aber noch schlimmer als die physische Vernichtung.<ref>[http://www.hpd.de/node/14033 Verunglimpfungen statt Argumente?], Humanistischer Pressedienst am 24. September 2012</ref> Damit verharmloste er den [[Holocaust]].
	# Derselbe Yitshak Ehrenberg sagte in einem N24-Interview am 5. Oktober 2012 zu Michel Friedman, die Beschneidungskritiker seien Primitive, weil sie meinen, sie kämen von den Bäumen des Dschungels (Affen). Und weil sie alle Atheisten seien, seien sie für ihn automatisch antireligiös und folglich antisemitisch.<ref>{{Youtube\|Friedman schaut hin - Beschneidung in Deutschland\|-RSBYJib90g\|Autor=N24\|Datum=5. Oktober 2012\|Kanal=\|size=23:57 Min.}}</ref>		# Derselbe Yitshak Ehrenberg sagte in einem N24-Interview am 5. Oktober 2012 zu Michel Friedman, die Beschneidungskritiker seien Primitive, weil sie meinen, sie kämen von den Bäumen des Dschungels (Affen). Und weil sie alle Atheisten seien, seien sie für ihn automatisch antireligiös und folglich antisemitisch.<ref>{{Youtube\|Friedman schaut hin - Beschneidung in Deutschland\|-RSBYJib90g\|Autor=N24\|Datum=5. Oktober 2012\|Kanal=\|size=23:57 Min.}}</ref>