Autorenschwund bei Wikipedia - Versionsgeschichte

Fmrauch: soweit erl.

2026-05-15T19:53:48Z

soweit erl.

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2026, 19:53 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~{{Inuse}}~~
	[[Datei:Autoren dewp.JPG\|thumb\|350px\|Entwicklung der aktiven Autoren 2012-2013]]		[[Datei:Autoren dewp.JPG\|thumb\|350px\|Entwicklung der aktiven Autoren 2012-2013]]
	Die '''[[deutsche Wikipedia]]''' leidet an '''Autorenschwund'''. Sie hat trotz des [[Merck-Wikipedia-Skandal]]s, der [[Linkslastigkeit in Wikipedia\|Linkslastigkeit]] und vieler [[Wikipedia-Opfer]] nach wie vor einen Ruf, der besser ist, als es die Fakten ~~decken~~. Auch ihre Reputation in der wissenschaftlichen Gemeinschaft stieg zeitweise an. «Ich stelle fest, dass Wikipedias Reputation in der wissenschaftlichen Community stets zunimmt», sagte [[Antonio Loprieno]], Rektor der Universität Basel auf Anfrage der [[Die Nordwestschweiz\|''Nordwestschweiz'']]. Doch die "Intelligenz der Masse" ist gefährdet, weil aus der Masse eine inzüchtige und feindselige [[Oligarchie]] wurde. Immer weniger Menschen sind daher bereit, sich freiwillig in dieser Atmosphäre des Psychoterrors zu engagieren. Der Wikipedia laufen die Autoren davon, meist sogar die integersten und besten. Oft werden neue Autoren auch aus politischen Gründen ausgeschlossen, wenn sie politische Positionen rechts der Grünen vertreten. Über die Tatsache ''Autorenschwund'' berichtet auch seit einiger Zeit die Presse.<ref>[http://www.aargauerzeitung.ch/leben/digital/wikipedia-mit-autorenschwund-das-freie-wissen-ist-gefaehrdet-127478723 Aargauer Zeitung]</ref> Die deutschsprachige Wikipedia-Version hat seit ihrer Glanzzeit Anfang 2008 rund ein Drittel der Stammautoren verloren. Im Januar 2008 waren es 9.047 Autoren, im Oktober 2013 nur noch 6.123. Die Entwicklung der aktiven Benutzer mit Bearbeitungen innerhalb der jeweils letzten 30 Tage zeigen folgende Zahlen:		Die '''[[deutsche Wikipedia]]''' leidet an '''Autorenschwund'''. Sie hat trotz des [[Merck-Wikipedia-Skandal]]s, der [[Linkslastigkeit in Wikipedia\|Linkslastigkeit]] und vieler [[Wikipedia-Opfer]] nach wie vor einen Ruf, der besser ist, als es die Fakten zeigen. Auch ihre Reputation in der wissenschaftlichen Gemeinschaft stieg zeitweise an. «Ich stelle fest, dass Wikipedias Reputation in der wissenschaftlichen Community stets zunimmt», sagte [[Antonio Loprieno]], Rektor der Universität Basel auf Anfrage der [[Die Nordwestschweiz\|''Nordwestschweiz'']]. Doch die "Intelligenz der Masse" ist gefährdet, weil aus der Masse eine inzüchtige und feindselige [[Oligarchie]] wurde. Immer weniger Menschen sind daher bereit, sich freiwillig in dieser Atmosphäre des Psychoterrors zu engagieren. Der Wikipedia laufen die Autoren davon, meist sogar die integersten und besten. Oft werden neue Autoren auch aus politischen Gründen ausgeschlossen, wenn sie politische Positionen rechts der Grünen vertreten. Über die Tatsache ''Autorenschwund'' berichtet auch seit einiger Zeit die Presse.<ref>[http://www.aargauerzeitung.ch/leben/digital/wikipedia-mit-autorenschwund-das-freie-wissen-ist-gefaehrdet-127478723 Aargauer Zeitung]</ref> Die deutschsprachige Wikipedia-Version hat seit ihrer Glanzzeit Anfang 2008 rund ein Drittel der Stammautoren verloren. Im Januar 2008 waren es 9.047 Autoren, im Oktober 2013 nur noch 6.123. Die Entwicklung der aktiven Benutzer mit Bearbeitungen innerhalb der jeweils letzten 30 Tage zeigen folgende Zahlen:
	* 26.11.2012 = 22.113		* 26.11.2012 = 22.113
	* 15.07.2014 = 19.504		* 15.07.2014 = 19.504

Fmrauch: /* Das Jahr 2015 */ schon lange nicht mehr aktuell

2026-04-20T18:47:00Z

Das Jahr 2015: schon lange nicht mehr aktuell

← Nächstältere Version		Version vom 20. April 2026, 18:47 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:

	=== Das Jahr 2015 ===		=== Das Jahr 2015 ===
	Seit Dezember 2014 ~~macht~~ sich eine neue Ansicht in der deutschen Wikipedia breit. Die neue Parole lautet: ''Niemand hat das Recht, dumm zu sein.''		Seit Dezember 2014 machte sich eine neue Ansicht in der deutschen Wikipedia breit. Die neue Parole lautet: ''Niemand hat das Recht, dumm zu sein.''
	Untermauert wird die Parole durch: Du glaubst, dass es Leute gibt, die dumm bleiben dürften? Du selbst? Irgend jemand Anderes?		Untermauert wird die Parole durch: Du glaubst, dass es Leute gibt, die dumm bleiben dürften? Du selbst? Irgend jemand Anderes?

Fmrauch: /* Grundlegende Ursachen */ das sind Einzelnachweise, die im Fließtext nichts zu suchen haben

2026-04-20T18:43:24Z

Grundlegende Ursachen: das sind Einzelnachweise, die im Fließtext nichts zu suchen haben

← Nächstältere Version		Version vom 20. April 2026, 18:43 Uhr
Zeile 61:		Zeile 61:

	== Grundlegende Ursachen ==		== Grundlegende Ursachen ==
	Linksextremisten genießen Meinungshoheit und feinden bürgerlich-demokratische Nutzer an. Die deutschsprachige Wikipedia gilt als linksextremistisch, was auch verschiedenen Journalisten ~~Auffällt~~. Die linksextreme Machenschaften reichen von kulturmarxistischer Propaganda bis zur Stalinismus-Verharmlosung und Gebrauch pro-stalinistischer Literatur als Quelle. Jeder Nutzer, der nur annähernd 'rechts' steht (z.B. rechts von den Grünen ~~steht~~), wird beobachtet und verhältnismäßig schnell gesperrt.		Linksextremisten genießen Meinungshoheit und feinden bürgerlich-demokratische Nutzer an. Die deutschsprachige Wikipedia gilt als linksextremistisch, was auch verschiedenen Journalisten auffällt. Die linksextreme Machenschaften reichen von kulturmarxistischer Propaganda bis zur Stalinismus-Verharmlosung und Gebrauch pro-stalinistischer Literatur als Quelle. Jeder Nutzer, der nur annähernd 'rechts' steht (z.B. rechts von den Grünen), wird beobachtet und verhältnismäßig schnell gesperrt.

	Ausländerfeindlichkeit führt teilweise zu einem Verfolgungswahn. Jeder Benutzer aus dem Ausland landet nun auf der VM-Seite. {{W\|Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:CampoAlmaguer Quelle}}		Ausländerfeindlichkeit führt teilweise zu einem Verfolgungswahn. Jeder Benutzer aus dem Ausland landet nun auf der VM-Seite.<ref>{{W\|Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:CampoAlmaguer Quelle}}</ref>

	In der deutschen Wikipedia wird angestrebt, sich langfristig von dem offenen Konzept abzuwenden und die Hürden für die Mitarbeit höher zusetzen (faktisch sind sie es ja auch jetzt schon, allerdings auf eine unprofessionelle und nicht eingestandene Weise, die auch dazu beiträgt, neue Benutzer auf eine falsche Schiene zu setzen: "Ihr habt aber doch gesagt, ich darf alles ändern!") Bleibt also abzuwarten was aus der deutschen ~~freien Enzyklopädie~~ Wikipedia wird.		In der deutschen Wikipedia wird angestrebt, sich langfristig von dem offenen Konzept abzuwenden und die Hürden für die Mitarbeit höher zusetzen (faktisch sind sie es ja auch jetzt schon, allerdings auf eine unprofessionelle und nicht eingestandene Weise, die auch dazu beiträgt, neue Benutzer auf eine falsche Schiene zu setzen: "Ihr habt aber doch gesagt, ich darf alles ändern!") Bleibt also abzuwarten, was aus der deutschen Wikipedia wird.

	Wenn man ~~diese~~ {{W\|Benutzer Diskussion:Buess-leben\|Benutzerseite}} anschaut, sieht man den Unsinn, den die Wikipedia betreibt. Der mehrfach angeschriebene Benutzer editiert m Artikel ~~{{W\|~~Büßleben}}, ~~ein~~ Ortsteil der Stadt Erfurt in Thüringen.		Wenn man einige Benutzerseiten<ref>{{W\|Benutzer Diskussion:Buess-leben\|Benutzerseite}}</ref> anschaut, sieht man den Unsinn, den die Wikipedia betreibt. Der mehrfach angeschriebene Benutzer editiert im Artikel [[Büßleben]], einem Ortsteil der Stadt Erfurt in Thüringen.

	Ein kleiner Überblick zeigt, wieviele Benutzerinnen schon nach weniger Artikelarbeit aufgaben:		Ein kleiner Überblick zeigt, wieviele Benutzerinnen schon nach weniger Artikelarbeit aufgaben:

Fmrauch: diese Vorhersage trifft zu, Quelle WP

2025-09-22T22:55:59Z

diese Vorhersage trifft zu, Quelle WP

← Nächstältere Version		Version vom 22. September 2025, 22:55 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	* 23.11.2016 = 18.679		* 23.11.2016 = 18.679

	Der Verlust erreichte 14,5 Prozent Aktive seit Ende 2012. ~~Setzt sich die~~ ''Aktive-User-Schrumpfkur'' ~~linear~~ fort, ~~dürfte~~ die de:WP-Community 2020 auf etwa dem halben Stand von 2010 ~~operieren~~.		Der Verlust erreichte 14,5 Prozent Aktive seit Ende 2012. Die ''Aktive-User-Schrumpfkur'' setzte sich fort, so dass die de:WP-Community 2020 auf etwa dem halben Stand von 2010 operierte: Die Zahl der Autoren insgesamt sank von 120.000 auf 60.000, wobei als Autor gilt, wer wenigstens eine Bearbeitung im Monat vornimmt.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschsprachige_Wikipedia#Autorenschaft</ref>

	== Die Seilschaften und ihre Folgen ==		== Die Seilschaften und ihre Folgen ==

Fmrauch: die Quelle ist nicht mehr auffindbar

2025-09-22T22:46:16Z

die Quelle ist nicht mehr auffindbar

← Nächstältere Version		Version vom 22. September 2025, 22:46 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	* 23.11.2016 = 18.679		* 23.11.2016 = 18.679

	Der Verlust erreichte 14,5 Prozent Aktive seit Ende 2012. Setzt sich die ''Aktive-User-Schrumpfkur'' linear fort, dürfte die de:WP-Community 2020 auf etwa dem halben Stand von 2010 operieren.~~<ref>[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier#Verlust:_14.2C5_Prozent_Aktive_seit_Ende_2012 Quelle: Wkipedia Kurier]</ref>~~		Der Verlust erreichte 14,5 Prozent Aktive seit Ende 2012. Setzt sich die ''Aktive-User-Schrumpfkur'' linear fort, dürfte die de:WP-Community 2020 auf etwa dem halben Stand von 2010 operieren.

	== Die Seilschaften und ihre Folgen ==		== Die Seilschaften und ihre Folgen ==

Fmrauch: z.T. gibt es diese Abschnitte so nicht mehr bzw. die wesentlichen Aussagen müssten von dort übernommen werden, ansonsten nochmals das jahr 2015 als Beispiel wieder rein

2025-09-22T21:23:26Z

z.T. gibt es diese Abschnitte so nicht mehr bzw. die wesentlichen Aussagen müssten von dort übernommen werden, ansonsten nochmals das jahr 2015 als Beispiel wieder rein

Änderungen zeigen

Fmrauch: /* Beispiele: Weibliche Benutzer aus dem Ausland abgeschaltet */

2025-09-22T21:11:43Z

Beispiele: Weibliche Benutzer aus dem Ausland abgeschaltet

← Nächstältere Version		Version vom 22. September 2025, 21:11 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:
	Wenn man diese {{W\|Benutzer Diskussion:Buess-leben\|Benutzerseite}} anschaut, sieht man den Unsinn, den die Wikipedia betreibt. Der mehrfach angeschrieben Benutzer editiert im Artikel {{W\|Büßleben}}, ein Ortsteil der Stadt Erfurt in Thüringen.		Wenn man diese {{W\|Benutzer Diskussion:Buess-leben\|Benutzerseite}} anschaut, sieht man den Unsinn, den die Wikipedia betreibt. Der mehrfach angeschrieben Benutzer editiert im Artikel {{W\|Büßleben}}, ein Ortsteil der Stadt Erfurt in Thüringen.

	== ~~Beispiele:~~ Weibliche Benutzer ~~aus dem Ausland abgeschaltet~~ ==		== Weibliche Benutzer ==
	~~(Kleiner~~ Überblick, ~~viele andere~~ Benutzerinnen ~~gaben~~ schon nach weniger Artikelarbeit ~~auf)~~		Ein kleiner Überblick zeigt, wieviele Benutzerinnen schon nach weniger Artikelarbeit aufgaben:
	*[https://tools.wmflabs.org/xtools/pages/index.php?name=Minze+Loot&lang=de&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects Minze Lot schrieb 69 Artikel] als sie wegen Artikel zu Israel ausgesperrt wurde.		*[https://tools.wmflabs.org/xtools/pages/index.php?name=Minze+Loot&lang=de&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects Minze Lot schrieb 69 Artikel] als sie wegen Artikel zu Israel ausgesperrt wurde.
	*[https://tools.wmflabs.org/xtools/pages/index.php?name=Bette+Bosch&lang=de&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects Bette Bosch], Aruba schrieb 77 Artikel zu [[Aruba]] als sie abgeklemmt wurde.		*[https://tools.wmflabs.org/xtools/pages/index.php?name=Bette+Bosch&lang=de&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects Bette Bosch], Aruba schrieb 77 Artikel zu [[Aruba]] als sie abgeklemmt wurde.
Zeile 79:		Zeile 79:
	*[https://tools.wmflabs.org/xtools/pages/index.php?name=Cea+Sol&lang=de&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects Cea Sol] aus Spanien erstellte 20 Artikel mit ausführlichen Koordinatenliste zu den Kraftwerken auf den Balearen, als sie wegen eines kleinen Solarkraftwerkes für immer gesperrt wurde.		*[https://tools.wmflabs.org/xtools/pages/index.php?name=Cea+Sol&lang=de&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects Cea Sol] aus Spanien erstellte 20 Artikel mit ausführlichen Koordinatenliste zu den Kraftwerken auf den Balearen, als sie wegen eines kleinen Solarkraftwerkes für immer gesperrt wurde.

	Alle Artikel ~~haben~~ noch ~~Heute bestand~~ in der Wikipedia. Die weiblichen Benutzer ~~wurde~~ nur abgeschaltet, damit die Männer-Domaine bei Wikipedia wieder hergestellt war.		Alle Artikel sind noch in der Wikipedia vorhanden. Die weiblichen Benutzer wurden offenbar nur abgeschaltet, damit die Männer-Domaine bei Wikipedia wieder hergestellt war.

	== Ausländer raus ==		== Ausländer raus ==

Fmrauch: z.T. doppelt

2025-09-22T21:09:06Z

z.T. doppelt

← Nächstältere Version		Version vom 22. September 2025, 21:09 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	* 06.01.2015 = 18.902		* 06.01.2015 = 18.902
	* 23.11.2016 = 18.679		* 23.11.2016 = 18.679

			Der Verlust erreichte 14,5 Prozent Aktive seit Ende 2012. Setzt sich die ''Aktive-User-Schrumpfkur'' linear fort, dürfte die de:WP-Community 2020 auf etwa dem halben Stand von 2010 operieren.<ref>[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier#Verlust:_14.2C5_Prozent_Aktive_seit_Ende_2012 Quelle: Wkipedia Kurier]</ref>

	== Die Seilschaften und ihre Folgen ==		== Die Seilschaften und ihre Folgen ==
Zeile 31:		Zeile 33:

	Die Methode "Ausländer raus" und "neue Autoren sind unerwünscht" führte somit exzessiv zu Accountsperren. So hatte der Österreicher [[Kurt Kulac]] jedoch einfach selbst die IP-Prüfung vorgenommen. Eine Anfrage lag jedoch nicht vor, somit wurden die Datenschutz-Richtlinie der Wikimedia Foundation nicht eingehalten.<ref>[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag_Cronista:_Minze_Loot_und_co.#Entscheid_und_Ergebnisse Quelle]</ref>		Die Methode "Ausländer raus" und "neue Autoren sind unerwünscht" führte somit exzessiv zu Accountsperren. So hatte der Österreicher [[Kurt Kulac]] jedoch einfach selbst die IP-Prüfung vorgenommen. Eine Anfrage lag jedoch nicht vor, somit wurden die Datenschutz-Richtlinie der Wikimedia Foundation nicht eingehalten.<ref>[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag_Cronista:_Minze_Loot_und_co.#Entscheid_und_Ergebnisse Quelle]</ref>

	~~=== Das Jahr 2015 ===~~
	Der Verlust erreichte 14,5 Prozent Aktive seit Ende 2012. Statistiken lügen nicht: Von 22.113 Autoren im November 2012 sank die Zahl auf 18.903 im Januar 2015. Setzt sich die ''Aktive-User-Schrumpfkur'' linear fort, dürfte die de:WP-Community 2020 auf etwa dem halben Stand von 2010 operieren.<ref>[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier#Verlust:_14.2C5_Prozent_Aktive_seit_Ende_2012 Quelle: Wkipedia Kurier]</ref>

	Im Oktober 2014 musste ein Benutzer aus dem Zwergstaat [[San Marino]] daran glauben. Wieder war MB die treiben Kraft. Er brachte ein Gerücht und Verdacht in Umlauf, obwohl es keine Berührungspunkte zwischen ihm und dem Neuen gab.		Im Oktober 2014 musste ein Benutzer aus dem Zwergstaat [[San Marino]] daran glauben. Wieder war MB die treiben Kraft. Er brachte ein Gerücht und Verdacht in Umlauf, obwohl es keine Berührungspunkte zwischen ihm und dem Neuen gab.

Fmrauch: Statistik nach oben

2025-09-22T21:07:19Z

Statistik nach oben

← Nächstältere Version		Version vom 22. September 2025, 21:07 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Inuse}}		{{Inuse}}
	[[Datei:Autoren dewp.JPG\|thumb\|350px\|Entwicklung der aktiven Autoren 2012-2013]]		[[Datei:Autoren dewp.JPG\|thumb\|350px\|Entwicklung der aktiven Autoren 2012-2013]]
	Die '''[[deutsche Wikipedia]]''' leidet an '''Autorenschwund'''. Sie hat trotz des [[Merck-Wikipedia-Skandal]]s, der [[Linkslastigkeit in Wikipedia\|Linkslastigkeit]] und vieler [[Wikipedia-Opfer]] nach wie vor einen Ruf, der besser ist, als es die Fakten decken. Auch ihre Reputation in der wissenschaftlichen Gemeinschaft stieg zeitweise an. «Ich stelle fest, dass Wikipedias Reputation in der wissenschaftlichen Community stets zunimmt», sagte [[Antonio Loprieno]], Rektor der Universität Basel auf Anfrage der [[Die Nordwestschweiz\|''Nordwestschweiz'']]. Doch die "Intelligenz der Masse" ist gefährdet, weil aus der Masse eine inzüchtige und feindselige [[Oligarchie]] wurde. Immer weniger Menschen sind daher bereit, sich freiwillig in dieser Atmosphäre des Psychoterrors zu engagieren. Der Wikipedia laufen die Autoren davon, meist sogar die integersten und besten. Oft werden neue Autoren auch aus politischen Gründen ausgeschlossen, wenn sie politische Positionen rechts der Grünen vertreten. Über die Tatsache ''Autorenschwund'' berichtet auch seit einiger Zeit die Presse.<ref>[http://www.aargauerzeitung.ch/leben/digital/wikipedia-mit-autorenschwund-das-freie-wissen-ist-gefaehrdet-127478723 Aargauer Zeitung]</ref> Die deutschsprachige Wikipedia-Version hat seit ihrer Glanzzeit Anfang 2008 rund ein Drittel der Stammautoren verloren. ~~Mittlerweile lassen sich die Schattenseiten des Selbststeuerungsmodells aber immer weniger ignorieren~~. ~~Das immer komplexere Regelwerk~~, ~~das sich unter Beteiligung der Community über die Jahre herausgebildet hat, erschwert den Einstieg für potentielle Neulinge und begünstigt die Etablierung von Seilschaften~~. ~~Neue Autoren werden im Sekundentakt~~ mit ~~Anweisungen bedacht<ref>siehe {{W\|Benutzer Diskussion~~:~~Vorsprung für Ihren Vertrieb\|Vier Infos}}</ref> und systematisch vertrieben~~.		Die '''[[deutsche Wikipedia]]''' leidet an '''Autorenschwund'''. Sie hat trotz des [[Merck-Wikipedia-Skandal]]s, der [[Linkslastigkeit in Wikipedia\|Linkslastigkeit]] und vieler [[Wikipedia-Opfer]] nach wie vor einen Ruf, der besser ist, als es die Fakten decken. Auch ihre Reputation in der wissenschaftlichen Gemeinschaft stieg zeitweise an. «Ich stelle fest, dass Wikipedias Reputation in der wissenschaftlichen Community stets zunimmt», sagte [[Antonio Loprieno]], Rektor der Universität Basel auf Anfrage der [[Die Nordwestschweiz\|''Nordwestschweiz'']]. Doch die "Intelligenz der Masse" ist gefährdet, weil aus der Masse eine inzüchtige und feindselige [[Oligarchie]] wurde. Immer weniger Menschen sind daher bereit, sich freiwillig in dieser Atmosphäre des Psychoterrors zu engagieren. Der Wikipedia laufen die Autoren davon, meist sogar die integersten und besten. Oft werden neue Autoren auch aus politischen Gründen ausgeschlossen, wenn sie politische Positionen rechts der Grünen vertreten. Über die Tatsache ''Autorenschwund'' berichtet auch seit einiger Zeit die Presse.<ref>[http://www.aargauerzeitung.ch/leben/digital/wikipedia-mit-autorenschwund-das-freie-wissen-ist-gefaehrdet-127478723 Aargauer Zeitung]</ref> Die deutschsprachige Wikipedia-Version hat seit ihrer Glanzzeit Anfang 2008 rund ein Drittel der Stammautoren verloren. Im Januar 2008 waren es 9.047 Autoren, im Oktober 2013 nur noch 6.123. Die Entwicklung der aktiven Benutzer mit Bearbeitungen innerhalb der jeweils letzten 30 Tage zeigen folgende Zahlen:
			* 26.11.2012 = 22.113
			* 15.07.2014 = 19.504
			* 06.01.2015 = 18.902
			* 23.11.2016 = 18.679

	== Die Seilschaften und ihre Folgen ==		== Die Seilschaften und ihre Folgen ==
			Mittlerweile lassen sich die Schattenseiten des Selbststeuerungsmodells aber immer weniger ignorieren. Das immer komplexere Regelwerk, das sich unter Beteiligung der Community über die Jahre herausgebildet hat, erschwert den Einstieg für potentielle Neulinge und begünstigt die Etablierung von Seilschaften. Neue Autoren werden im Sekundentakt mit Anweisungen bedacht<ref>siehe {{W\|Benutzer Diskussion:Vorsprung für Ihren Vertrieb\|Vier Infos}}</ref> und systematisch vertrieben.

	Besonders abschreckend ist, dass viele der selbsternannten Wächter kaum oder keine eigene Artikel schreiben, dafür jedoch beeindruckende Diskussionsprotokolle aufweisen. Besonders seit 2014 ist aufgefallen, dass es eine Gruppe von wachsenden Seilschaften gibt, die gegen neue Autoren direkt nach den ersten Artikel Angriffe starten. Auch etablierte Autoren berichten von Mobbing, seelischer Gewalt und brachialen Methoden, die immer mehr Raum greifen. Es wird inzwischen mehr Zeit und neuer Speicherplatz für Diskussionen und Streitigkeiten verschwendet als Artikel zu verbessern. Auch von Verfolgungen bis in den Alltag hinein werden von altgedienten Autoren berichtet, dazu ein immer weiter um sich weiter greifender, allerdings gekonnt getarnter, linker Antisemitismus.		Besonders abschreckend ist, dass viele der selbsternannten Wächter kaum oder keine eigene Artikel schreiben, dafür jedoch beeindruckende Diskussionsprotokolle aufweisen. Besonders seit 2014 ist aufgefallen, dass es eine Gruppe von wachsenden Seilschaften gibt, die gegen neue Autoren direkt nach den ersten Artikel Angriffe starten. Auch etablierte Autoren berichten von Mobbing, seelischer Gewalt und brachialen Methoden, die immer mehr Raum greifen. Es wird inzwischen mehr Zeit und neuer Speicherplatz für Diskussionen und Streitigkeiten verschwendet als Artikel zu verbessern. Auch von Verfolgungen bis in den Alltag hinein werden von altgedienten Autoren berichtet, dazu ein immer weiter um sich weiter greifender, allerdings gekonnt getarnter, linker Antisemitismus.

Zeile 27:		Zeile 33:

	=== Das Jahr 2015 ===		=== Das Jahr 2015 ===
	Der Verlust erreichte 14,5 Prozent Aktive seit Ende 2012. Statistiken lügen nicht: Von 22.113 Autoren im November 2012 sank die Zahl auf 18.903 im Januar 2015. Setzt sich die '''Aktive-User-Schrumpfkur''' linear fort, dürfte die de:WP-Community 2020 auf etwa dem halben Stand von 2010 operieren.<ref>[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier#Verlust:_14.2C5_Prozent_Aktive_seit_Ende_2012 Quelle: Wkipedia Kurier]</ref>		Der Verlust erreichte 14,5 Prozent Aktive seit Ende 2012. Statistiken lügen nicht: Von 22.113 Autoren im November 2012 sank die Zahl auf 18.903 im Januar 2015. Setzt sich die ''Aktive-User-Schrumpfkur'' linear fort, dürfte die de:WP-Community 2020 auf etwa dem halben Stand von 2010 operieren.<ref>[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier#Verlust:_14.2C5_Prozent_Aktive_seit_Ende_2012 Quelle: Wkipedia Kurier]</ref>

	~~Entwicklung der aktiven Benutzer mit Bearbeitungen innerhalb der jeweils letzten 30 Tage:~~
	* 26.11.2012 = 22.113
	* 15.07.2014 = 19.504
	* 06.01.2015 = 18.902
	* 23.11.2016 = 18.679

	Im Oktober 2014 musste ein Benutzer aus dem Zwergstaat [[San Marino]] daran glauben. Wieder war MB die treiben Kraft. Er brachte ein Gerücht und Verdacht in Umlauf, obwohl es keine Berührungspunkte zwischen ihm und dem Neuen gab.		Im Oktober 2014 musste ein Benutzer aus dem Zwergstaat [[San Marino]] daran glauben. Wieder war MB die treiben Kraft. Er brachte ein Gerücht und Verdacht in Umlauf, obwohl es keine Berührungspunkte zwischen ihm und dem Neuen gab.

Fmrauch: /* Das Jahr 2015 */

2025-09-22T20:58:26Z

Das Jahr 2015

← Nächstältere Version		Version vom 22. September 2025, 20:58 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	Sehr schnell waren die ganzen anderen Hoheitswächter der Wikipedia in Gang gebracht. Unter der Tarnung, dass der neue Benutzer aus San Marino sich einen Mentor zulegen sollte, ließ man den Autor erst mal vom 6. Oktober an, 69 Artikel in 20 Tagen aus seinem Heimatland schreiben, die Wikipedia bis hin nicht kannte. Der Autor wurde gelobt und bekam sogar "Blumen" für seine tolle Arbeit. Was der Neue San-Marineser jedoch nicht mitbekam, es wurde bereits durch seinen Mentor, der den Neuen betreute, hinter seinem Rücken bereits der Schlachtplan "Ausländer raus" gestartet. Der Neue schrieb am Tag rund 3 neue Artikel. Als der Neue sich gegen eine bewusst herbei geführte Änderung in einem seiner Artikel wehrte, ging der Abschuss des Ausländers recht zügig von statten. Der Neue machte auch einen Fehler, dass er ein paar Artikel über Israel schrieb, was direkt zu der Aussage führte er sei eine [[Benutzer:Messina]]-Socke. Israel Artikel wurden in der notorisch antisemitischen Wikipedia gelöscht, danach schrieb der Neue nur noch über San Marino.		Sehr schnell waren die ganzen anderen Hoheitswächter der Wikipedia in Gang gebracht. Unter der Tarnung, dass der neue Benutzer aus San Marino sich einen Mentor zulegen sollte, ließ man den Autor erst mal vom 6. Oktober an, 69 Artikel in 20 Tagen aus seinem Heimatland schreiben, die Wikipedia bis hin nicht kannte. Der Autor wurde gelobt und bekam sogar "Blumen" für seine tolle Arbeit. Was der Neue San-Marineser jedoch nicht mitbekam, es wurde bereits durch seinen Mentor, der den Neuen betreute, hinter seinem Rücken bereits der Schlachtplan "Ausländer raus" gestartet. Der Neue schrieb am Tag rund 3 neue Artikel. Als der Neue sich gegen eine bewusst herbei geführte Änderung in einem seiner Artikel wehrte, ging der Abschuss des Ausländers recht zügig von statten. Der Neue machte auch einen Fehler, dass er ein paar Artikel über Israel schrieb, was direkt zu der Aussage führte er sei eine [[Benutzer:Messina]]-Socke. Israel Artikel wurden in der notorisch antisemitischen Wikipedia gelöscht, danach schrieb der Neue nur noch über San Marino.

	Am 28. Oktober gab ihn sein eigener [[Mentor]], der ihm ja eigentlich helfen sollte, nach rund 20 Tagen zum Ausschluss frei.<ref>[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Checkuser/Anfragen/Cronista,_Straco,_Quique_Gonz%C3%A1les#Vielen_Dank Diskussion zur Checkuser-Anfragen]</ref> Besonders widerwärtig war diese Mentor-Aktion, in dem er noch am selben Tag die Artikel in der Liste, in der der Neue sein Artikelarbeit eintragen musste,<ref>{{W\|Benutzerin:Minze Loot/Artikelarbeit\|Artikelarbeit}} mit einem grünen Haken als markiert und als gesichtet freigegeben hatte.		Am 28. Oktober gab ihn sein eigener [[Mentor]], der ihm ja eigentlich helfen sollte, nach rund 20 Tagen zum Ausschluss frei.<ref>[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Checkuser/Anfragen/Cronista,_Straco,_Quique_Gonz%C3%A1les#Vielen_Dank Diskussion zur Checkuser-Anfragen]</ref> Besonders widerwärtig war diese Mentor-Aktion, in dem er noch am selben Tag die Artikel in der Liste, in der der Neue sein Artikelarbeit eintragen musste,<ref>{{W\|Benutzerin:Minze Loot/Artikelarbeit\|Artikelarbeit}}</ref> mit einem grünen Haken als markiert und als gesichtet freigegeben hatte.

	== Linksextremisten genießen Meinungshoheit und feinden bürgerlich-demokratische Nutzer an ==		== Linksextremisten genießen Meinungshoheit und feinden bürgerlich-demokratische Nutzer an ==