Benutzer Diskussion:EnzyClo - Versionsgeschichte

EnzyClo: Disk. geräumt...

2010-06-01T08:39:21Z

Disk. geräumt...

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2010, 08:39 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Erst mal willkommen bei der PlusPedia. Wie ich gesehen habe, weißt Du bereits, wie man sich an uns wendet :-). Ich kann Dein Problem nicht nachvollziehen? Wenn ich auf Suche drücke, dann klappt dies bei MonoBlock ohne Probleme. Kannst Du mal testweise einen anderen Browser teste? Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 13:14, 4. Apr. 2010 (UTC)		Erst mal willkommen bei der PlusPedia. Wie ich gesehen habe, weißt Du bereits, wie man sich an uns wendet :-). Ich kann Dein Problem nicht nachvollziehen? Wenn ich auf Suche drücke, dann klappt dies bei MonoBlock ohne Probleme. Kannst Du mal testweise einen anderen Browser teste? Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 13:14, 4. Apr. 2010 (UTC)

	~~== PP ==~~
	~~Hi EnzyClo,~~
	an Links zu Pornoseiten solltest du dich früh gewöhnen, wenn du hier glücklich werden willst. Das und Admin-Willkür sind quasi das Markenzeichen dieser Veranstaltung. [[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 19:26, 5. Apr. 2010 (UTC)

	:Hi Borilex die/der Artikeleinsteller sind ja über die Grenzen von PP hinaus bekannt und wenn diese lexikalischen Porno Artikel erwünscht sind dann habe ich nichts dagegen. Bei Kinderporno Links sehe ich es jedoch etwas anders, es stehen mir jedoch andere Mittel zur Verfügung. Es war eine Versuch die Sache so zu regeln die ja sogar ein Admin eingefügt hatte einzudämmen. Da dieser Admin nun zu einer Versionslöschung greift die es in keiner Wiki gibt ...na ja das zeigt eben das der Admin absolut nicht nur unfähig ist, auch keine Ahnung hat denn sonst würde er nicht zu solchen Mitteln greifen. Da der Betreiber solche Dinge duldet zeigt ja dann auch was dieses Forum (eine Enzyklopädie ist es ja nicht) Wert ist. Andere versuchen Benutzer zu halten hier aber machen zwei Admins ihre eigene Wiki mit rechtlich fragwürdigen Seiten (Artikel sind es ja keine). Lassen wir es dabei..der Rest kommt ganz von alleine. --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 19:47, 5. Apr. 2010 (UTC)

	~~:: Hallo Borilex, hallo EnzyClo,~~
	~~:: Die Frage ist: Ist das Foto Kinderpornographisch?~~
	~~:: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 20:23, 5. Apr. 2010 (UTC)~~

	::: Nein, das ist '''nicht''' die Frage. Die Versionslöschung wird von dir natürlich mit keinem Wort erwähnt. Inzwischen wird also nicht mal mehr versucht, das Verhalten zu erklären oder zu entschuldigen. Es wird einfach ignoriert und versucht vom Thema abzulenken. [[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 20:41, 5. Apr. 2010 (UTC)

	Hallo Borilex, von welchen Löschungen sprichst du konkret? Hier passier so viel, dass ich leider nicht die Übersicht über das habe, was Du siehst? --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 20:45, 5. Apr. 2010 (UTC)

	:::Als Abschiedsgeschenk lieber Anthoney meine letzte Antwort dazu: Die Internet Watch Foundation (IWF) hatte seinerzeit einige Beschwerden erhalten, welche auf die kinderpronografische Darstellung aufmerksam machten und diese beanstandeten. Die IWF stufte darauf hin das Bild als potenziell gesetzwidrig ein und die URL wurde so auf den Index gestellt. Resultat war, dass man die Seite nicht mehr erreichen konnte. Hätte Yülli nicht alles gelöscht wäre die Sache auch auf guten Wege regelbar gewesen. Yülli hat jedoch noch einen weiteren Link ausgegraben der alte war auf einem Blog eines Musikers und der Sinn warum er den Link nach dem ich den alten entfernt hatte erneut einen neuen eingefügt hat auch nicht beantwortet. Die Versionslöschung jedoch war eine Kriegserklärung und nun ist die Sache gelaufen. So sollte sich ein Admin absolut nicht verhalten. Als Mitglied von [http://www.naiin.org/de/content/naiin/inhalt.php NAIIN - NO ABUSE IN INTERNET] werden wir uns morgen mit PlusPedia und den entsprechenden Seiten und Benutzer intensiv beschäftigen. Das war die letzte Information von mir solange es solche Admins mit ihren Sockenpuppen-Accounts bei PlusPedia gibt ist jede weitere Diskussion absolut zwecklos. Gute Nacht --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 20:56, 5. Apr. 2010 (UTC)

	~~::::Die Infos zur Versionlöschungen von Yülli stehe bereits schon länger auf deiner [[Benutzer_Diskussion:Anthoney#Admin_Y.C3.BClli]] --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 20:59, 5. Apr. 2010 (UTC)~~


	~~Hallo EnzyClo,~~
	Ich habe noch mal geschaut. Die '''Internet Watch Foundation''' ist eine eine halbstaatliche britische Organisation zur Bekämpfung von Kinderpornografie im Internet. Wenn nach britischem Gestz ein Bild kinderpornographisch ist, so gilt dies nicht für Deutschland. Zudem ist die Frage: Ist das Cover in Deutschland / Österreich / Schweiz verboten? Sofern ich hier keine Indizien habe, gehe ich davon aus, dass das Coverbild legal ist.

	~~Von welchen Versionslöschungen sprichst Du hier? Und was für eine Kreigserklärung?~~

	Der Vorwurf von "Sockenpuppen-Accounts" deutet doch auf eine persönliche Animosität hin und hat hier mit diesem Fall doch gar nichts zu tun? Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 21:03, 5. Apr. 2010 (UTC)

	~~Was die Versionslöschung betrifft, hat Yülli dies mit Bedrohung und PAs begründet. Hier bin ich in Klärung. Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 21:05, 5. Apr. 2010 (UTC)~~

	:Alles ist in den Versionen bei PlusPedia noch vorhanden, soweit diese noch nicht von einem Admin gelöscht wurden und zu finden auch deine Frage zu dem Cover Virgin Killer welches ein zwölfjähriges nacktes Mädchen in aufreizender Pose zeigt, deren Genitalien nur durch einen winzigen Glasbrucheffekt verdeckt sind. So das war aber meine letzte Hilfe. Wer sich nur etwas mit dem Wikisystem auskennt findet es normal auch selber. Vorwurf Sockenpuppen kann man auch selbst erkenne wenn man es möchte gibt auch hierzu Versionsgeschichten in verschiedenen Artikel. Nicht meine Aufgabe Checkuser Beiträge zu liefern. --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 21:23, 5. Apr. 2010 (UTC)

	~~:: Danke. Dann ist die Sache somit erledigt? Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 21:31, 5. Apr. 2010 (UTC)~~

	::: Aber sicher doch. Hier hat sich in der Tat so einiges erledigt. Natürlich hätten wir trotzdem gerne gewusst, warum Versionslöschungen überhaupt möglich sind und dann auch noch ohne Konsequenzen bleiben. Und womit wurde Yülli eigentlich so massiv bedroht, dass er zu diesen Mitteln griff? Wir werden es wohl nie erfahren... [[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 23:19, 5. Apr. 2010 (UTC)

	~~Es ist in der Klärung. Geduld bitte. Gute Nacht. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 00:46, 6. Apr. 2010 (UTC)~~

Anthoney: /* PP */

2010-04-06T00:46:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2010, 00:46 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:

	::: Aber sicher doch. Hier hat sich in der Tat so einiges erledigt. Natürlich hätten wir trotzdem gerne gewusst, warum Versionslöschungen überhaupt möglich sind und dann auch noch ohne Konsequenzen bleiben. Und womit wurde Yülli eigentlich so massiv bedroht, dass er zu diesen Mitteln griff? Wir werden es wohl nie erfahren... [[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 23:19, 5. Apr. 2010 (UTC)		::: Aber sicher doch. Hier hat sich in der Tat so einiges erledigt. Natürlich hätten wir trotzdem gerne gewusst, warum Versionslöschungen überhaupt möglich sind und dann auch noch ohne Konsequenzen bleiben. Und womit wurde Yülli eigentlich so massiv bedroht, dass er zu diesen Mitteln griff? Wir werden es wohl nie erfahren... [[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 23:19, 5. Apr. 2010 (UTC)

			Es ist in der Klärung. Geduld bitte. Gute Nacht. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 00:46, 6. Apr. 2010 (UTC)

Borilex am 5. April 2010 um 23:19 Uhr

2010-04-05T23:19:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2010, 23:19 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	:Alles ist in den Versionen bei PlusPedia noch vorhanden, soweit diese noch nicht von einem Admin gelöscht wurden und zu finden auch deine Frage zu dem Cover Virgin Killer welches ein zwölfjähriges nacktes Mädchen in aufreizender Pose zeigt, deren Genitalien nur durch einen winzigen Glasbrucheffekt verdeckt sind. So das war aber meine letzte Hilfe. Wer sich nur etwas mit dem Wikisystem auskennt findet es normal auch selber. Vorwurf Sockenpuppen kann man auch selbst erkenne wenn man es möchte gibt auch hierzu Versionsgeschichten in verschiedenen Artikel. Nicht meine Aufgabe Checkuser Beiträge zu liefern. --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 21:23, 5. Apr. 2010 (UTC)		:Alles ist in den Versionen bei PlusPedia noch vorhanden, soweit diese noch nicht von einem Admin gelöscht wurden und zu finden auch deine Frage zu dem Cover Virgin Killer welches ein zwölfjähriges nacktes Mädchen in aufreizender Pose zeigt, deren Genitalien nur durch einen winzigen Glasbrucheffekt verdeckt sind. So das war aber meine letzte Hilfe. Wer sich nur etwas mit dem Wikisystem auskennt findet es normal auch selber. Vorwurf Sockenpuppen kann man auch selbst erkenne wenn man es möchte gibt auch hierzu Versionsgeschichten in verschiedenen Artikel. Nicht meine Aufgabe Checkuser Beiträge zu liefern. --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 21:23, 5. Apr. 2010 (UTC)

			:: Danke. Dann ist die Sache somit erledigt? Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 21:31, 5. Apr. 2010 (UTC)

	:: ~~Danke~~. ~~Dann ist die Sache somit~~ erledigt? ~~Grüße --~~[[Benutzer:~~Anthoney~~\|~~Anthoney~~]] 21:31, 5. Apr. 2010 (UTC)		::: Aber sicher doch. Hier hat sich in der Tat so einiges erledigt. Natürlich hätten wir trotzdem gerne gewusst, warum Versionslöschungen überhaupt möglich sind und dann auch noch ohne Konsequenzen bleiben. Und womit wurde Yülli eigentlich so massiv bedroht, dass er zu diesen Mitteln griff? Wir werden es wohl nie erfahren... [[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 23:19, 5. Apr. 2010 (UTC)

Anthoney: /* PP */

2010-04-05T21:31:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2010, 21:31 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:

	:Alles ist in den Versionen bei PlusPedia noch vorhanden, soweit diese noch nicht von einem Admin gelöscht wurden und zu finden auch deine Frage zu dem Cover Virgin Killer welches ein zwölfjähriges nacktes Mädchen in aufreizender Pose zeigt, deren Genitalien nur durch einen winzigen Glasbrucheffekt verdeckt sind. So das war aber meine letzte Hilfe. Wer sich nur etwas mit dem Wikisystem auskennt findet es normal auch selber. Vorwurf Sockenpuppen kann man auch selbst erkenne wenn man es möchte gibt auch hierzu Versionsgeschichten in verschiedenen Artikel. Nicht meine Aufgabe Checkuser Beiträge zu liefern. --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 21:23, 5. Apr. 2010 (UTC)		:Alles ist in den Versionen bei PlusPedia noch vorhanden, soweit diese noch nicht von einem Admin gelöscht wurden und zu finden auch deine Frage zu dem Cover Virgin Killer welches ein zwölfjähriges nacktes Mädchen in aufreizender Pose zeigt, deren Genitalien nur durch einen winzigen Glasbrucheffekt verdeckt sind. So das war aber meine letzte Hilfe. Wer sich nur etwas mit dem Wikisystem auskennt findet es normal auch selber. Vorwurf Sockenpuppen kann man auch selbst erkenne wenn man es möchte gibt auch hierzu Versionsgeschichten in verschiedenen Artikel. Nicht meine Aufgabe Checkuser Beiträge zu liefern. --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 21:23, 5. Apr. 2010 (UTC)


			:: Danke. Dann ist die Sache somit erledigt? Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 21:31, 5. Apr. 2010 (UTC)

EnzyClo: /* PP */

2010-04-05T21:23:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2010, 21:23 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	Der Vorwurf von "Sockenpuppen-Accounts" deutet doch auf eine persönliche Animosität hin und hat hier mit diesem Fall doch gar nichts zu tun? Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 21:03, 5. Apr. 2010 (UTC)		Der Vorwurf von "Sockenpuppen-Accounts" deutet doch auf eine persönliche Animosität hin und hat hier mit diesem Fall doch gar nichts zu tun? Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 21:03, 5. Apr. 2010 (UTC)

			Was die Versionslöschung betrifft, hat Yülli dies mit Bedrohung und PAs begründet. Hier bin ich in Klärung. Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 21:05, 5. Apr. 2010 (UTC)

	~~Was die Versionslöschung betrifft~~, ~~hat Yülli dies~~ mit ~~Bedrohung und PAs begründet~~. ~~Hier bin ich~~ in ~~Klärung~~. ~~Grüße~~ --[[Benutzer:~~Anthoney~~\|~~Anthoney~~]] 21:05, 5. Apr. 2010 (UTC)		:Alles ist in den Versionen bei PlusPedia noch vorhanden, soweit diese noch nicht von einem Admin gelöscht wurden und zu finden auch deine Frage zu dem Cover Virgin Killer welches ein zwölfjähriges nacktes Mädchen in aufreizender Pose zeigt, deren Genitalien nur durch einen winzigen Glasbrucheffekt verdeckt sind. So das war aber meine letzte Hilfe. Wer sich nur etwas mit dem Wikisystem auskennt findet es normal auch selber. Vorwurf Sockenpuppen kann man auch selbst erkenne wenn man es möchte gibt auch hierzu Versionsgeschichten in verschiedenen Artikel. Nicht meine Aufgabe Checkuser Beiträge zu liefern. --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 21:23, 5. Apr. 2010 (UTC)

Anthoney: /* PP */

2010-04-05T21:05:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2010, 21:05 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	Der Vorwurf von "Sockenpuppen-Accounts" deutet doch auf eine persönliche Animosität hin und hat hier mit diesem Fall doch gar nichts zu tun? Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 21:03, 5. Apr. 2010 (UTC)		Der Vorwurf von "Sockenpuppen-Accounts" deutet doch auf eine persönliche Animosität hin und hat hier mit diesem Fall doch gar nichts zu tun? Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 21:03, 5. Apr. 2010 (UTC)


			Was die Versionslöschung betrifft, hat Yülli dies mit Bedrohung und PAs begründet. Hier bin ich in Klärung. Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 21:05, 5. Apr. 2010 (UTC)

Anthoney: /* PP */

2010-04-05T21:03:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2010, 21:03 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	::::Die Infos zur Versionlöschungen von Yülli stehe bereits schon länger auf deiner [[Benutzer_Diskussion:Anthoney#Admin_Y.C3.BClli]] --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 20:59, 5. Apr. 2010 (UTC)		::::Die Infos zur Versionlöschungen von Yülli stehe bereits schon länger auf deiner [[Benutzer_Diskussion:Anthoney#Admin_Y.C3.BClli]] --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 20:59, 5. Apr. 2010 (UTC)


			Hallo EnzyClo,
			Ich habe noch mal geschaut. Die '''Internet Watch Foundation''' ist eine eine halbstaatliche britische Organisation zur Bekämpfung von Kinderpornografie im Internet. Wenn nach britischem Gestz ein Bild kinderpornographisch ist, so gilt dies nicht für Deutschland. Zudem ist die Frage: Ist das Cover in Deutschland / Österreich / Schweiz verboten? Sofern ich hier keine Indizien habe, gehe ich davon aus, dass das Coverbild legal ist.

			Von welchen Versionslöschungen sprichst Du hier? Und was für eine Kreigserklärung?

			Der Vorwurf von "Sockenpuppen-Accounts" deutet doch auf eine persönliche Animosität hin und hat hier mit diesem Fall doch gar nichts zu tun? Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 21:03, 5. Apr. 2010 (UTC)

EnzyClo: /* PP */ aw

2010-04-05T20:59:35Z

PP: aw

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2010, 20:59 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	:::Als Abschiedsgeschenk lieber Anthoney meine letzte Antwort dazu: Die Internet Watch Foundation (IWF) hatte seinerzeit einige Beschwerden erhalten, welche auf die kinderpronografische Darstellung aufmerksam machten und diese beanstandeten. Die IWF stufte darauf hin das Bild als potenziell gesetzwidrig ein und die URL wurde so auf den Index gestellt. Resultat war, dass man die Seite nicht mehr erreichen konnte. Hätte Yülli nicht alles gelöscht wäre die Sache auch auf guten Wege regelbar gewesen. Yülli hat jedoch noch einen weiteren Link ausgegraben der alte war auf einem Blog eines Musikers und der Sinn warum er den Link nach dem ich den alten entfernt hatte erneut einen neuen eingefügt hat auch nicht beantwortet. Die Versionslöschung jedoch war eine Kriegserklärung und nun ist die Sache gelaufen. So sollte sich ein Admin absolut nicht verhalten. Als Mitglied von [http://www.naiin.org/de/content/naiin/inhalt.php NAIIN - NO ABUSE IN INTERNET] werden wir uns morgen mit PlusPedia und den entsprechenden Seiten und Benutzer intensiv beschäftigen. Das war die letzte Information von mir solange es solche Admins mit ihren Sockenpuppen-Accounts bei PlusPedia gibt ist jede weitere Diskussion absolut zwecklos. Gute Nacht --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 20:56, 5. Apr. 2010 (UTC)		:::Als Abschiedsgeschenk lieber Anthoney meine letzte Antwort dazu: Die Internet Watch Foundation (IWF) hatte seinerzeit einige Beschwerden erhalten, welche auf die kinderpronografische Darstellung aufmerksam machten und diese beanstandeten. Die IWF stufte darauf hin das Bild als potenziell gesetzwidrig ein und die URL wurde so auf den Index gestellt. Resultat war, dass man die Seite nicht mehr erreichen konnte. Hätte Yülli nicht alles gelöscht wäre die Sache auch auf guten Wege regelbar gewesen. Yülli hat jedoch noch einen weiteren Link ausgegraben der alte war auf einem Blog eines Musikers und der Sinn warum er den Link nach dem ich den alten entfernt hatte erneut einen neuen eingefügt hat auch nicht beantwortet. Die Versionslöschung jedoch war eine Kriegserklärung und nun ist die Sache gelaufen. So sollte sich ein Admin absolut nicht verhalten. Als Mitglied von [http://www.naiin.org/de/content/naiin/inhalt.php NAIIN - NO ABUSE IN INTERNET] werden wir uns morgen mit PlusPedia und den entsprechenden Seiten und Benutzer intensiv beschäftigen. Das war die letzte Information von mir solange es solche Admins mit ihren Sockenpuppen-Accounts bei PlusPedia gibt ist jede weitere Diskussion absolut zwecklos. Gute Nacht --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 20:56, 5. Apr. 2010 (UTC)

			::::Die Infos zur Versionlöschungen von Yülli stehe bereits schon länger auf deiner [[Benutzer_Diskussion:Anthoney#Admin_Y.C3.BClli]] --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 20:59, 5. Apr. 2010 (UTC)

EnzyClo: /* PP */ aw@PlusPedia-Betreiber

2010-04-05T20:56:16Z

PP: aw@PlusPedia-Betreiber

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2010, 20:56 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	Hallo Borilex, von welchen Löschungen sprichst du konkret? Hier passier so viel, dass ich leider nicht die Übersicht über das habe, was Du siehst? --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 20:45, 5. Apr. 2010 (UTC)		Hallo Borilex, von welchen Löschungen sprichst du konkret? Hier passier so viel, dass ich leider nicht die Übersicht über das habe, was Du siehst? --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 20:45, 5. Apr. 2010 (UTC)

			:::Als Abschiedsgeschenk lieber Anthoney meine letzte Antwort dazu: Die Internet Watch Foundation (IWF) hatte seinerzeit einige Beschwerden erhalten, welche auf die kinderpronografische Darstellung aufmerksam machten und diese beanstandeten. Die IWF stufte darauf hin das Bild als potenziell gesetzwidrig ein und die URL wurde so auf den Index gestellt. Resultat war, dass man die Seite nicht mehr erreichen konnte. Hätte Yülli nicht alles gelöscht wäre die Sache auch auf guten Wege regelbar gewesen. Yülli hat jedoch noch einen weiteren Link ausgegraben der alte war auf einem Blog eines Musikers und der Sinn warum er den Link nach dem ich den alten entfernt hatte erneut einen neuen eingefügt hat auch nicht beantwortet. Die Versionslöschung jedoch war eine Kriegserklärung und nun ist die Sache gelaufen. So sollte sich ein Admin absolut nicht verhalten. Als Mitglied von [http://www.naiin.org/de/content/naiin/inhalt.php NAIIN - NO ABUSE IN INTERNET] werden wir uns morgen mit PlusPedia und den entsprechenden Seiten und Benutzer intensiv beschäftigen. Das war die letzte Information von mir solange es solche Admins mit ihren Sockenpuppen-Accounts bei PlusPedia gibt ist jede weitere Diskussion absolut zwecklos. Gute Nacht --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 20:56, 5. Apr. 2010 (UTC)

Anthoney am 5. April 2010 um 20:45 Uhr

2010-04-05T20:45:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2010, 20:45 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	::: Nein, das ist '''nicht''' die Frage. Die Versionslöschung wird von dir natürlich mit keinem Wort erwähnt. Inzwischen wird also nicht mal mehr versucht, das Verhalten zu erklären oder zu entschuldigen. Es wird einfach ignoriert und versucht vom Thema abzulenken. [[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 20:41, 5. Apr. 2010 (UTC)		::: Nein, das ist '''nicht''' die Frage. Die Versionslöschung wird von dir natürlich mit keinem Wort erwähnt. Inzwischen wird also nicht mal mehr versucht, das Verhalten zu erklären oder zu entschuldigen. Es wird einfach ignoriert und versucht vom Thema abzulenken. [[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 20:41, 5. Apr. 2010 (UTC)

			Hallo Borilex, von welchen Löschungen sprichst du konkret? Hier passier so viel, dass ich leider nicht die Übersicht über das habe, was Du siehst? --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 20:45, 5. Apr. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2010, 08:39 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Erst mal willkommen bei der PlusPedia. Wie ich gesehen habe, weißt Du bereits, wie man sich an uns wendet :-). Ich kann Dein Problem nicht nachvollziehen? Wenn ich auf Suche drücke, dann klappt dies bei MonoBlock ohne Probleme. Kannst Du mal testweise einen anderen Browser teste? Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 13:14, 4. Apr. 2010 (UTC)		Erst mal willkommen bei der PlusPedia. Wie ich gesehen habe, weißt Du bereits, wie man sich an uns wendet :-). Ich kann Dein Problem nicht nachvollziehen? Wenn ich auf Suche drücke, dann klappt dies bei MonoBlock ohne Probleme. Kannst Du mal testweise einen anderen Browser teste? Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 13:14, 4. Apr. 2010 (UTC)

	~~== PP ==~~
	~~Hi EnzyClo,~~
	an Links zu Pornoseiten solltest du dich früh gewöhnen, wenn du hier glücklich werden willst. Das und Admin-Willkür sind quasi das Markenzeichen dieser Veranstaltung. [[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 19:26, 5. Apr. 2010 (UTC)

	:Hi Borilex die/der Artikeleinsteller sind ja über die Grenzen von PP hinaus bekannt und wenn diese lexikalischen Porno Artikel erwünscht sind dann habe ich nichts dagegen. Bei Kinderporno Links sehe ich es jedoch etwas anders, es stehen mir jedoch andere Mittel zur Verfügung. Es war eine Versuch die Sache so zu regeln die ja sogar ein Admin eingefügt hatte einzudämmen. Da dieser Admin nun zu einer Versionslöschung greift die es in keiner Wiki gibt ...na ja das zeigt eben das der Admin absolut nicht nur unfähig ist, auch keine Ahnung hat denn sonst würde er nicht zu solchen Mitteln greifen. Da der Betreiber solche Dinge duldet zeigt ja dann auch was dieses Forum (eine Enzyklopädie ist es ja nicht) Wert ist. Andere versuchen Benutzer zu halten hier aber machen zwei Admins ihre eigene Wiki mit rechtlich fragwürdigen Seiten (Artikel sind es ja keine). Lassen wir es dabei..der Rest kommt ganz von alleine. --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 19:47, 5. Apr. 2010 (UTC)

	~~:: Hallo Borilex, hallo EnzyClo,~~
	~~:: Die Frage ist: Ist das Foto Kinderpornographisch?~~
	~~:: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 20:23, 5. Apr. 2010 (UTC)~~

	::: Nein, das ist '''nicht''' die Frage. Die Versionslöschung wird von dir natürlich mit keinem Wort erwähnt. Inzwischen wird also nicht mal mehr versucht, das Verhalten zu erklären oder zu entschuldigen. Es wird einfach ignoriert und versucht vom Thema abzulenken. [[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 20:41, 5. Apr. 2010 (UTC)

	Hallo Borilex, von welchen Löschungen sprichst du konkret? Hier passier so viel, dass ich leider nicht die Übersicht über das habe, was Du siehst? --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 20:45, 5. Apr. 2010 (UTC)

	:::Als Abschiedsgeschenk lieber Anthoney meine letzte Antwort dazu: Die Internet Watch Foundation (IWF) hatte seinerzeit einige Beschwerden erhalten, welche auf die kinderpronografische Darstellung aufmerksam machten und diese beanstandeten. Die IWF stufte darauf hin das Bild als potenziell gesetzwidrig ein und die URL wurde so auf den Index gestellt. Resultat war, dass man die Seite nicht mehr erreichen konnte. Hätte Yülli nicht alles gelöscht wäre die Sache auch auf guten Wege regelbar gewesen. Yülli hat jedoch noch einen weiteren Link ausgegraben der alte war auf einem Blog eines Musikers und der Sinn warum er den Link nach dem ich den alten entfernt hatte erneut einen neuen eingefügt hat auch nicht beantwortet. Die Versionslöschung jedoch war eine Kriegserklärung und nun ist die Sache gelaufen. So sollte sich ein Admin absolut nicht verhalten. Als Mitglied von [http://www.naiin.org/de/content/naiin/inhalt.php NAIIN - NO ABUSE IN INTERNET] werden wir uns morgen mit PlusPedia und den entsprechenden Seiten und Benutzer intensiv beschäftigen. Das war die letzte Information von mir solange es solche Admins mit ihren Sockenpuppen-Accounts bei PlusPedia gibt ist jede weitere Diskussion absolut zwecklos. Gute Nacht --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 20:56, 5. Apr. 2010 (UTC)

	~~::::Die Infos zur Versionlöschungen von Yülli stehe bereits schon länger auf deiner [[Benutzer_Diskussion:Anthoney#Admin_Y.C3.BClli]] --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 20:59, 5. Apr. 2010 (UTC)~~


	~~Hallo EnzyClo,~~
	Ich habe noch mal geschaut. Die '''Internet Watch Foundation''' ist eine eine halbstaatliche britische Organisation zur Bekämpfung von Kinderpornografie im Internet. Wenn nach britischem Gestz ein Bild kinderpornographisch ist, so gilt dies nicht für Deutschland. Zudem ist die Frage: Ist das Cover in Deutschland / Österreich / Schweiz verboten? Sofern ich hier keine Indizien habe, gehe ich davon aus, dass das Coverbild legal ist.

	~~Von welchen Versionslöschungen sprichst Du hier? Und was für eine Kreigserklärung?~~

	Der Vorwurf von "Sockenpuppen-Accounts" deutet doch auf eine persönliche Animosität hin und hat hier mit diesem Fall doch gar nichts zu tun? Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 21:03, 5. Apr. 2010 (UTC)

	~~Was die Versionslöschung betrifft, hat Yülli dies mit Bedrohung und PAs begründet. Hier bin ich in Klärung. Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 21:05, 5. Apr. 2010 (UTC)~~

	:Alles ist in den Versionen bei PlusPedia noch vorhanden, soweit diese noch nicht von einem Admin gelöscht wurden und zu finden auch deine Frage zu dem Cover Virgin Killer welches ein zwölfjähriges nacktes Mädchen in aufreizender Pose zeigt, deren Genitalien nur durch einen winzigen Glasbrucheffekt verdeckt sind. So das war aber meine letzte Hilfe. Wer sich nur etwas mit dem Wikisystem auskennt findet es normal auch selber. Vorwurf Sockenpuppen kann man auch selbst erkenne wenn man es möchte gibt auch hierzu Versionsgeschichten in verschiedenen Artikel. Nicht meine Aufgabe Checkuser Beiträge zu liefern. --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 21:23, 5. Apr. 2010 (UTC)

	~~:: Danke. Dann ist die Sache somit erledigt? Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 21:31, 5. Apr. 2010 (UTC)~~

	::: Aber sicher doch. Hier hat sich in der Tat so einiges erledigt. Natürlich hätten wir trotzdem gerne gewusst, warum Versionslöschungen überhaupt möglich sind und dann auch noch ohne Konsequenzen bleiben. Und womit wurde Yülli eigentlich so massiv bedroht, dass er zu diesen Mitteln griff? Wir werden es wohl nie erfahren... [[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 23:19, 5. Apr. 2010 (UTC)

	~~Es ist in der Klärung. Geduld bitte. Gute Nacht. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 00:46, 6. Apr. 2010 (UTC)~~

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2010, 23:19 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	:Alles ist in den Versionen bei PlusPedia noch vorhanden, soweit diese noch nicht von einem Admin gelöscht wurden und zu finden auch deine Frage zu dem Cover Virgin Killer welches ein zwölfjähriges nacktes Mädchen in aufreizender Pose zeigt, deren Genitalien nur durch einen winzigen Glasbrucheffekt verdeckt sind. So das war aber meine letzte Hilfe. Wer sich nur etwas mit dem Wikisystem auskennt findet es normal auch selber. Vorwurf Sockenpuppen kann man auch selbst erkenne wenn man es möchte gibt auch hierzu Versionsgeschichten in verschiedenen Artikel. Nicht meine Aufgabe Checkuser Beiträge zu liefern. --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 21:23, 5. Apr. 2010 (UTC)		:Alles ist in den Versionen bei PlusPedia noch vorhanden, soweit diese noch nicht von einem Admin gelöscht wurden und zu finden auch deine Frage zu dem Cover Virgin Killer welches ein zwölfjähriges nacktes Mädchen in aufreizender Pose zeigt, deren Genitalien nur durch einen winzigen Glasbrucheffekt verdeckt sind. So das war aber meine letzte Hilfe. Wer sich nur etwas mit dem Wikisystem auskennt findet es normal auch selber. Vorwurf Sockenpuppen kann man auch selbst erkenne wenn man es möchte gibt auch hierzu Versionsgeschichten in verschiedenen Artikel. Nicht meine Aufgabe Checkuser Beiträge zu liefern. --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 21:23, 5. Apr. 2010 (UTC)

			:: Danke. Dann ist die Sache somit erledigt? Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 21:31, 5. Apr. 2010 (UTC)

	:: ~~Danke~~. ~~Dann ist die Sache somit~~ erledigt? ~~Grüße --~~[[Benutzer:~~Anthoney~~\|~~Anthoney~~]] 21:31, 5. Apr. 2010 (UTC)		::: Aber sicher doch. Hier hat sich in der Tat so einiges erledigt. Natürlich hätten wir trotzdem gerne gewusst, warum Versionslöschungen überhaupt möglich sind und dann auch noch ohne Konsequenzen bleiben. Und womit wurde Yülli eigentlich so massiv bedroht, dass er zu diesen Mitteln griff? Wir werden es wohl nie erfahren... [[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 23:19, 5. Apr. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2010, 21:23 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	Der Vorwurf von "Sockenpuppen-Accounts" deutet doch auf eine persönliche Animosität hin und hat hier mit diesem Fall doch gar nichts zu tun? Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 21:03, 5. Apr. 2010 (UTC)		Der Vorwurf von "Sockenpuppen-Accounts" deutet doch auf eine persönliche Animosität hin und hat hier mit diesem Fall doch gar nichts zu tun? Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 21:03, 5. Apr. 2010 (UTC)

			Was die Versionslöschung betrifft, hat Yülli dies mit Bedrohung und PAs begründet. Hier bin ich in Klärung. Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 21:05, 5. Apr. 2010 (UTC)

	~~Was die Versionslöschung betrifft~~, ~~hat Yülli dies~~ mit ~~Bedrohung und PAs begründet~~. ~~Hier bin ich~~ in ~~Klärung~~. ~~Grüße~~ --[[Benutzer:~~Anthoney~~\|~~Anthoney~~]] 21:05, 5. Apr. 2010 (UTC)		:Alles ist in den Versionen bei PlusPedia noch vorhanden, soweit diese noch nicht von einem Admin gelöscht wurden und zu finden auch deine Frage zu dem Cover Virgin Killer welches ein zwölfjähriges nacktes Mädchen in aufreizender Pose zeigt, deren Genitalien nur durch einen winzigen Glasbrucheffekt verdeckt sind. So das war aber meine letzte Hilfe. Wer sich nur etwas mit dem Wikisystem auskennt findet es normal auch selber. Vorwurf Sockenpuppen kann man auch selbst erkenne wenn man es möchte gibt auch hierzu Versionsgeschichten in verschiedenen Artikel. Nicht meine Aufgabe Checkuser Beiträge zu liefern. --[[Benutzer:EnzyClo\|EnzyClo]] 21:23, 5. Apr. 2010 (UTC)