Benutzer Diskussion:Jetzt werde ich - Versionsgeschichte

Jetzt werde ich: Änderung 319400 von SAA (Diskussion) rückgängig gemacht.

2012-10-15T19:15:30Z

Änderung 319400 von SAA (Diskussion) rückgängig gemacht.

← Nächstältere Version		Version vom 15. Oktober 2012, 19:15 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	für mich einen Account hier anzulegen. Utadialekta 17:46, 3. Jun. 2012 (CEST)		für mich einen Account hier anzulegen. Utadialekta 17:46, 3. Jun. 2012 (CEST)
	:::::: Nachzulesen [http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Utadialekta hier] --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 07:46, 4. Jun. 2012 (CEST)		:::::: Nachzulesen [http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Utadialekta hier] --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 07:46, 4. Jun. 2012 (CEST)

	~~== Was soll dass ==~~
	Wie lange wollen wir das noch weiter führen?. Merkst Du nicht das ich schon Acht gebe, damit es nicht ganz so ausartet, und versuche passiv zu sein? Also hast du mir was zu sagen? Ich war immer für Einigungsversuche offen. Von daher, sag bitte ob du bereit bist für eine Einigung. Grüße --[[Benutzer:SAA\|SAA]] 21:14, 15. Okt. 2012 (CEST)

SAA: etwas deeskalierend wirken ...

2012-10-15T19:14:49Z

etwas deeskalierend wirken ...

← Nächstältere Version		Version vom 15. Oktober 2012, 19:14 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	für mich einen Account hier anzulegen. Utadialekta 17:46, 3. Jun. 2012 (CEST)		für mich einen Account hier anzulegen. Utadialekta 17:46, 3. Jun. 2012 (CEST)
	:::::: Nachzulesen [http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Utadialekta hier] --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 07:46, 4. Jun. 2012 (CEST)		:::::: Nachzulesen [http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Utadialekta hier] --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 07:46, 4. Jun. 2012 (CEST)

			== Was soll dass ==
			Wie lange wollen wir das noch weiter führen?. Merkst Du nicht das ich schon Acht gebe, damit es nicht ganz so ausartet, und versuche passiv zu sein? Also hast du mir was zu sagen? Ich war immer für Einigungsversuche offen. Von daher, sag bitte ob du bereit bist für eine Einigung. Grüße --[[Benutzer:SAA\|SAA]] 21:14, 15. Okt. 2012 (CEST)

Rotznase: /* Lieber ... Jetzt werd ich */

2012-06-04T05:46:53Z

Lieber ... Jetzt werd ich

← Nächstältere Version		Version vom 4. Juni 2012, 05:46 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	:::: Grüße vom Chiemsee --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 12:04, 31. Mai 2012 (CEST)		:::: Grüße vom Chiemsee --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 12:04, 31. Mai 2012 (CEST)
	::::: Hallo -Jetzt werd ich- habs mir anderst überlegt, ist nicht wichtig --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 10:09, 1. Jun. 2012 (CEST)		::::: Hallo -Jetzt werd ich- habs mir anderst überlegt, ist nicht wichtig --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 10:09, 1. Jun. 2012 (CEST)

			ich kenne Philosoph noch aus meiner Studienzeit und habe Ihn gebeten
			für mich einen Account hier anzulegen. Utadialekta 17:46, 3. Jun. 2012 (CEST)
			:::::: Nachzulesen [http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Utadialekta hier] --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 07:46, 4. Jun. 2012 (CEST)

Rotznase: /* Lieber ... Jetzt werd ich */

2012-06-01T08:09:19Z

Lieber ... Jetzt werd ich

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2012, 08:09 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	:::Da nicht für. Besten Gruss --[[Benutzer:Jetzt werde ich\|Jetzt werde ich]] 20:00, 30. Mai 2012 (CEST)		:::Da nicht für. Besten Gruss --[[Benutzer:Jetzt werde ich\|Jetzt werde ich]] 20:00, 30. Mai 2012 (CEST)
	:::: Hallo -Jetzt werd ich- mich juckt es in den Fingern, ich möchte gerne deine excellente Analyse/Bewertung vom 21:59, 29. Mai 2012 oben, mit Quellenangabe in Benutzer Diskussion:Anthoney unter den Beitrag von Utadialekta 11:35, 27. Mai 2012 einfügen. [http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Anthoney#Diffamierung_und_PlusPedia_Verst.C3.B6.C3.9Fe hier ]		:::: Hallo -Jetzt werd ich- mich juckt es in den Fingern, ich möchte gerne deine excellente Analyse/Bewertung vom 21:59, 29. Mai 2012 oben, mit Quellenangabe in Benutzer Diskussion:Anthoney unter den Beitrag von Utadialekta 11:35, 27. Mai 2012 einfügen. [http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Anthoney#Diffamierung_und_PlusPedia_Verst.C3.B6.C3.9Fe hier ]
	Grüße vom Chiemsee --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 12:04, 31. Mai 2012 (CEST)		:::: Grüße vom Chiemsee --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 12:04, 31. Mai 2012 (CEST)
			::::: Hallo -Jetzt werd ich- habs mir anderst überlegt, ist nicht wichtig --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 10:09, 1. Jun. 2012 (CEST)

Rotznase: /* Lieber ... Jetzt werd ich */

2012-05-31T10:04:11Z

Lieber ... Jetzt werd ich

← Nächstältere Version		Version vom 31. Mai 2012, 10:04 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	:: Lieber ... Jetzt werd ich - danke für deine klare Darstellung! --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 17:12, 30. Mai 2012 (CEST)		:: Lieber ... Jetzt werd ich - danke für deine klare Darstellung! --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 17:12, 30. Mai 2012 (CEST)
	:::Da nicht für. Besten Gruss --[[Benutzer:Jetzt werde ich\|Jetzt werde ich]] 20:00, 30. Mai 2012 (CEST)		:::Da nicht für. Besten Gruss --[[Benutzer:Jetzt werde ich\|Jetzt werde ich]] 20:00, 30. Mai 2012 (CEST)
			:::: Hallo -Jetzt werd ich- mich juckt es in den Fingern, ich möchte gerne deine excellente Analyse/Bewertung vom 21:59, 29. Mai 2012 oben, mit Quellenangabe in Benutzer Diskussion:Anthoney unter den Beitrag von Utadialekta 11:35, 27. Mai 2012 einfügen. [http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Anthoney#Diffamierung_und_PlusPedia_Verst.C3.B6.C3.9Fe hier ]
			Grüße vom Chiemsee --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 12:04, 31. Mai 2012 (CEST)

Jetzt werde ich am 30. Mai 2012 um 18:00 Uhr

2012-05-30T18:00:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Mai 2012, 18:00 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	:Hallo Rotznase, finde ich sehr anständig, dein Vorgehen. Kurz und knapp: Die beiden Accounts wurden an zwei aufeinanderfolgenden Tagen angelegt, mit einem von beiden wurden beide Benutzerseiten angelegt. Das ist ein typischer Fehler einer Person, die sich mehrere Accounts angelegt hat. Betrachtet man zudem die Beiträge des Kontos Uta.., so fällt auf, dass dieser in seinen vier Beiträgen lediglich als claqueur von philosoph auftritt. Artikelarbeit ist nicht zu erkennen. Das nennt man einen Diskussionsaccount. Ganz klarer Fall, dass die Person hinter den beiden Accounts hier versucht, Mehrheiten vorzutäuschen. Sockenpupperei ist in der Pluspedia nicht verboten, also geht es hier nur darum, diese als solche aufzuzeigen. Ich habe begründet, dass es sich um einen Puppenspieler mit mindestens zwei Accounts handelt und bin überzeugt, dass ein Checkusern dies klar belegt. Und übrigens hören wir in letzter Zeit nichts mehr vom Erstverfasser des Chiemgau-Artikels. Zufall? Zufall natürlich. Also: die korrekte Formulierung lautet nicht: Der Account Philosoph hat den Account Uta... angelegt. Dies ist in der Tat nicht möglich. Die korrekte Formulierung lautet: die Person, die den Account Philosoph angelegt hat, hat auch den Account Uta..... angelegt. Quod erat demonstrandum. --[[Benutzer:Jetzt werde ich\|Jetzt werde ich]] 21:59, 29. Mai 2012 (CEST)		:Hallo Rotznase, finde ich sehr anständig, dein Vorgehen. Kurz und knapp: Die beiden Accounts wurden an zwei aufeinanderfolgenden Tagen angelegt, mit einem von beiden wurden beide Benutzerseiten angelegt. Das ist ein typischer Fehler einer Person, die sich mehrere Accounts angelegt hat. Betrachtet man zudem die Beiträge des Kontos Uta.., so fällt auf, dass dieser in seinen vier Beiträgen lediglich als claqueur von philosoph auftritt. Artikelarbeit ist nicht zu erkennen. Das nennt man einen Diskussionsaccount. Ganz klarer Fall, dass die Person hinter den beiden Accounts hier versucht, Mehrheiten vorzutäuschen. Sockenpupperei ist in der Pluspedia nicht verboten, also geht es hier nur darum, diese als solche aufzuzeigen. Ich habe begründet, dass es sich um einen Puppenspieler mit mindestens zwei Accounts handelt und bin überzeugt, dass ein Checkusern dies klar belegt. Und übrigens hören wir in letzter Zeit nichts mehr vom Erstverfasser des Chiemgau-Artikels. Zufall? Zufall natürlich. Also: die korrekte Formulierung lautet nicht: Der Account Philosoph hat den Account Uta... angelegt. Dies ist in der Tat nicht möglich. Die korrekte Formulierung lautet: die Person, die den Account Philosoph angelegt hat, hat auch den Account Uta..... angelegt. Quod erat demonstrandum. --[[Benutzer:Jetzt werde ich\|Jetzt werde ich]] 21:59, 29. Mai 2012 (CEST)
	:: Lieber ... Jetzt werd ich - danke für deine klare Darstellung! --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 17:12, 30. Mai 2012 (CEST)		:: Lieber ... Jetzt werd ich - danke für deine klare Darstellung! --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 17:12, 30. Mai 2012 (CEST)
			:::Da nicht für. Besten Gruss --[[Benutzer:Jetzt werde ich\|Jetzt werde ich]] 20:00, 30. Mai 2012 (CEST)

Rotznase: /* Lieber ... Jetzt werd ich */

2012-05-30T15:12:42Z

Lieber ... Jetzt werd ich

← Nächstältere Version		Version vom 30. Mai 2012, 15:12 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	Grüße vom Chiemsee --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 21:04, 29. Mai 2012 (CEST)		Grüße vom Chiemsee --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 21:04, 29. Mai 2012 (CEST)
	:Hallo Rotznase, finde ich sehr anständig, dein Vorgehen. Kurz und knapp: Die beiden Accounts wurden an zwei aufeinanderfolgenden Tagen angelegt, mit einem von beiden wurden beide Benutzerseiten angelegt. Das ist ein typischer Fehler einer Person, die sich mehrere Accounts angelegt hat. Betrachtet man zudem die Beiträge des Kontos Uta.., so fällt auf, dass dieser in seinen vier Beiträgen lediglich als claqueur von philosoph auftritt. Artikelarbeit ist nicht zu erkennen. Das nennt man einen Diskussionsaccount. Ganz klarer Fall, dass die Person hinter den beiden Accounts hier versucht, Mehrheiten vorzutäuschen. Sockenpupperei ist in der Pluspedia nicht verboten, also geht es hier nur darum, diese als solche aufzuzeigen. Ich habe begründet, dass es sich um einen Puppenspieler mit mindestens zwei Accounts handelt und bin überzeugt, dass ein Checkusern dies klar belegt. Und übrigens hören wir in letzter Zeit nichts mehr vom Erstverfasser des Chiemgau-Artikels. Zufall? Zufall natürlich. Also: die korrekte Formulierung lautet nicht: Der Account Philosoph hat den Account Uta... angelegt. Dies ist in der Tat nicht möglich. Die korrekte Formulierung lautet: die Person, die den Account Philosoph angelegt hat, hat auch den Account Uta..... angelegt. Quod erat demonstrandum. --[[Benutzer:Jetzt werde ich\|Jetzt werde ich]] 21:59, 29. Mai 2012 (CEST)		:Hallo Rotznase, finde ich sehr anständig, dein Vorgehen. Kurz und knapp: Die beiden Accounts wurden an zwei aufeinanderfolgenden Tagen angelegt, mit einem von beiden wurden beide Benutzerseiten angelegt. Das ist ein typischer Fehler einer Person, die sich mehrere Accounts angelegt hat. Betrachtet man zudem die Beiträge des Kontos Uta.., so fällt auf, dass dieser in seinen vier Beiträgen lediglich als claqueur von philosoph auftritt. Artikelarbeit ist nicht zu erkennen. Das nennt man einen Diskussionsaccount. Ganz klarer Fall, dass die Person hinter den beiden Accounts hier versucht, Mehrheiten vorzutäuschen. Sockenpupperei ist in der Pluspedia nicht verboten, also geht es hier nur darum, diese als solche aufzuzeigen. Ich habe begründet, dass es sich um einen Puppenspieler mit mindestens zwei Accounts handelt und bin überzeugt, dass ein Checkusern dies klar belegt. Und übrigens hören wir in letzter Zeit nichts mehr vom Erstverfasser des Chiemgau-Artikels. Zufall? Zufall natürlich. Also: die korrekte Formulierung lautet nicht: Der Account Philosoph hat den Account Uta... angelegt. Dies ist in der Tat nicht möglich. Die korrekte Formulierung lautet: die Person, die den Account Philosoph angelegt hat, hat auch den Account Uta..... angelegt. Quod erat demonstrandum. --[[Benutzer:Jetzt werde ich\|Jetzt werde ich]] 21:59, 29. Mai 2012 (CEST)
			:: Lieber ... Jetzt werd ich - danke für deine klare Darstellung! --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 17:12, 30. Mai 2012 (CEST)

Jetzt werde ich: /* Lieber ... Jetzt werd ich */

2012-05-29T19:59:54Z

Lieber ... Jetzt werd ich

← Nächstältere Version		Version vom 29. Mai 2012, 19:59 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	*warum auch immer*		*warum auch immer*
	Grüße vom Chiemsee --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 21:04, 29. Mai 2012 (CEST)		Grüße vom Chiemsee --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 21:04, 29. Mai 2012 (CEST)
			:Hallo Rotznase, finde ich sehr anständig, dein Vorgehen. Kurz und knapp: Die beiden Accounts wurden an zwei aufeinanderfolgenden Tagen angelegt, mit einem von beiden wurden beide Benutzerseiten angelegt. Das ist ein typischer Fehler einer Person, die sich mehrere Accounts angelegt hat. Betrachtet man zudem die Beiträge des Kontos Uta.., so fällt auf, dass dieser in seinen vier Beiträgen lediglich als claqueur von philosoph auftritt. Artikelarbeit ist nicht zu erkennen. Das nennt man einen Diskussionsaccount. Ganz klarer Fall, dass die Person hinter den beiden Accounts hier versucht, Mehrheiten vorzutäuschen. Sockenpupperei ist in der Pluspedia nicht verboten, also geht es hier nur darum, diese als solche aufzuzeigen. Ich habe begründet, dass es sich um einen Puppenspieler mit mindestens zwei Accounts handelt und bin überzeugt, dass ein Checkusern dies klar belegt. Und übrigens hören wir in letzter Zeit nichts mehr vom Erstverfasser des Chiemgau-Artikels. Zufall? Zufall natürlich. Also: die korrekte Formulierung lautet nicht: Der Account Philosoph hat den Account Uta... angelegt. Dies ist in der Tat nicht möglich. Die korrekte Formulierung lautet: die Person, die den Account Philosoph angelegt hat, hat auch den Account Uta..... angelegt. Quod erat demonstrandum. --[[Benutzer:Jetzt werde ich\|Jetzt werde ich]] 21:59, 29. Mai 2012 (CEST)

Rotznase: Neuer Abschnitt /* Lieber ... Jetzt werd ich */

2012-05-29T19:04:52Z

Neuer Abschnitt Lieber ... Jetzt werd ich

← Nächstältere Version		Version vom 29. Mai 2012, 19:04 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	==Rätsel für alle mit yps==		==Rätsel für alle mit yps==
	[[Benutzer:Schon beleidigend mit]] [[Benutzer:...finden es in Ordnung]] [[Benutzer:ES verglichen und alle]] --[[Benutzer:Jetzt werde ich\|Jetzt werde ich]] 14:34, 29. Mai 2012 (CEST)		[[Benutzer:Schon beleidigend mit]] [[Benutzer:...finden es in Ordnung]] [[Benutzer:ES verglichen und alle]] --[[Benutzer:Jetzt werde ich\|Jetzt werde ich]] 14:34, 29. Mai 2012 (CEST)

			== Lieber ... Jetzt werd ich ==

			Auf den Hinweis von [[Benutzer:Frankhard61\|Frankhard61]], dass das editieren der '''leeren Benutzerseite''' von Utadialekte durch Philosoph noch nicht der Beweis ist, dass Utadialekta eine Sockenpuppe von Philosoph wäre.. bin ich der Sache nachgegangen und hab das auf lokalem Rechner (Mediawiki ist installiert) versucht nachzuvollziehen ...

			Wir (du und ich) sind dem Irrtum unterlegen, dass Philosoph den Account Utadialekta angelegt hätte,
			das ist nicht möglich!!! das ist nicht der Fall!

			Nachdem der Account Utadialekta angelegt war, hat sich im System der Philosoph angemeldet
			und über die '''Leere Benutzerseite''' von Utadialekta hergemacht und dort einen Satz reingeschrieben
			den erstaunlicherweise Utadialekta duldet???!!!
			*warum auch immer*
			Grüße vom Chiemsee --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 21:04, 29. Mai 2012 (CEST)

Jetzt werde ich am 29. Mai 2012 um 12:34 Uhr

2012-05-29T12:34:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Mai 2012, 12:34 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Da mir aufgefallen ist, dass du auch schon bei anderen Artikel den Artikeltext - entgegen den höflichen Gepflogenheiten - durch den Text "Kopie von WP" ersetzt hast, ist, aus meiner Sicht, eine Sperre von nur einigen Stunden durchaus richtig gewesen. Aus meiner Sicht ist soetwas (auch, wenn es als URV-Meldung berechtigt gewesen ist) eigentlich Vandalismus. <br/>		Da mir aufgefallen ist, dass du auch schon bei anderen Artikel den Artikeltext - entgegen den höflichen Gepflogenheiten - durch den Text "Kopie von WP" ersetzt hast, ist, aus meiner Sicht, eine Sperre von nur einigen Stunden durchaus richtig gewesen. Aus meiner Sicht ist soetwas (auch, wenn es als URV-Meldung berechtigt gewesen ist) eigentlich Vandalismus. <br/>
	Du darfst gerne den Artikel [[Selbstständigkeit im Netz]] nach deinen Vorstellungen ändern. Besprich dich aber vorher mit dem Hauptautor ([[Benutzer:Anthoney]]). Du kannst ihm auch eine direkte Mail schreiben. Benutze dafür das [http://de.pluspedia.org/w/pp/Kontakt/?ARTIKEL=http://de.pluspedia.org/wiki/Selbstst%C3%A4ndigkeit_im_Netz Kontakltformular]. Danke für dein Verständniss. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 16:18, 27. Mär. 2012 (CEST)		Du darfst gerne den Artikel [[Selbstständigkeit im Netz]] nach deinen Vorstellungen ändern. Besprich dich aber vorher mit dem Hauptautor ([[Benutzer:Anthoney]]). Du kannst ihm auch eine direkte Mail schreiben. Benutze dafür das [http://de.pluspedia.org/w/pp/Kontakt/?ARTIKEL=http://de.pluspedia.org/wiki/Selbstst%C3%A4ndigkeit_im_Netz Kontakltformular]. Danke für dein Verständniss. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 16:18, 27. Mär. 2012 (CEST)

			==Rätsel für alle mit yps==
			[[Benutzer:Schon beleidigend mit]] [[Benutzer:...finden es in Ordnung]] [[Benutzer:ES verglichen und alle]] --[[Benutzer:Jetzt werde ich\|Jetzt werde ich]] 14:34, 29. Mai 2012 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 30. Mai 2012, 18:00 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	:Hallo Rotznase, finde ich sehr anständig, dein Vorgehen. Kurz und knapp: Die beiden Accounts wurden an zwei aufeinanderfolgenden Tagen angelegt, mit einem von beiden wurden beide Benutzerseiten angelegt. Das ist ein typischer Fehler einer Person, die sich mehrere Accounts angelegt hat. Betrachtet man zudem die Beiträge des Kontos Uta.., so fällt auf, dass dieser in seinen vier Beiträgen lediglich als claqueur von philosoph auftritt. Artikelarbeit ist nicht zu erkennen. Das nennt man einen Diskussionsaccount. Ganz klarer Fall, dass die Person hinter den beiden Accounts hier versucht, Mehrheiten vorzutäuschen. Sockenpupperei ist in der Pluspedia nicht verboten, also geht es hier nur darum, diese als solche aufzuzeigen. Ich habe begründet, dass es sich um einen Puppenspieler mit mindestens zwei Accounts handelt und bin überzeugt, dass ein Checkusern dies klar belegt. Und übrigens hören wir in letzter Zeit nichts mehr vom Erstverfasser des Chiemgau-Artikels. Zufall? Zufall natürlich. Also: die korrekte Formulierung lautet nicht: Der Account Philosoph hat den Account Uta... angelegt. Dies ist in der Tat nicht möglich. Die korrekte Formulierung lautet: die Person, die den Account Philosoph angelegt hat, hat auch den Account Uta..... angelegt. Quod erat demonstrandum. --[[Benutzer:Jetzt werde ich\|Jetzt werde ich]] 21:59, 29. Mai 2012 (CEST)		:Hallo Rotznase, finde ich sehr anständig, dein Vorgehen. Kurz und knapp: Die beiden Accounts wurden an zwei aufeinanderfolgenden Tagen angelegt, mit einem von beiden wurden beide Benutzerseiten angelegt. Das ist ein typischer Fehler einer Person, die sich mehrere Accounts angelegt hat. Betrachtet man zudem die Beiträge des Kontos Uta.., so fällt auf, dass dieser in seinen vier Beiträgen lediglich als claqueur von philosoph auftritt. Artikelarbeit ist nicht zu erkennen. Das nennt man einen Diskussionsaccount. Ganz klarer Fall, dass die Person hinter den beiden Accounts hier versucht, Mehrheiten vorzutäuschen. Sockenpupperei ist in der Pluspedia nicht verboten, also geht es hier nur darum, diese als solche aufzuzeigen. Ich habe begründet, dass es sich um einen Puppenspieler mit mindestens zwei Accounts handelt und bin überzeugt, dass ein Checkusern dies klar belegt. Und übrigens hören wir in letzter Zeit nichts mehr vom Erstverfasser des Chiemgau-Artikels. Zufall? Zufall natürlich. Also: die korrekte Formulierung lautet nicht: Der Account Philosoph hat den Account Uta... angelegt. Dies ist in der Tat nicht möglich. Die korrekte Formulierung lautet: die Person, die den Account Philosoph angelegt hat, hat auch den Account Uta..... angelegt. Quod erat demonstrandum. --[[Benutzer:Jetzt werde ich\|Jetzt werde ich]] 21:59, 29. Mai 2012 (CEST)
	:: Lieber ... Jetzt werd ich - danke für deine klare Darstellung! --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 17:12, 30. Mai 2012 (CEST)		:: Lieber ... Jetzt werd ich - danke für deine klare Darstellung! --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 17:12, 30. Mai 2012 (CEST)
			:::Da nicht für. Besten Gruss --[[Benutzer:Jetzt werde ich\|Jetzt werde ich]] 20:00, 30. Mai 2012 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 30. Mai 2012, 15:12 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	Grüße vom Chiemsee --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 21:04, 29. Mai 2012 (CEST)		Grüße vom Chiemsee --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 21:04, 29. Mai 2012 (CEST)
	:Hallo Rotznase, finde ich sehr anständig, dein Vorgehen. Kurz und knapp: Die beiden Accounts wurden an zwei aufeinanderfolgenden Tagen angelegt, mit einem von beiden wurden beide Benutzerseiten angelegt. Das ist ein typischer Fehler einer Person, die sich mehrere Accounts angelegt hat. Betrachtet man zudem die Beiträge des Kontos Uta.., so fällt auf, dass dieser in seinen vier Beiträgen lediglich als claqueur von philosoph auftritt. Artikelarbeit ist nicht zu erkennen. Das nennt man einen Diskussionsaccount. Ganz klarer Fall, dass die Person hinter den beiden Accounts hier versucht, Mehrheiten vorzutäuschen. Sockenpupperei ist in der Pluspedia nicht verboten, also geht es hier nur darum, diese als solche aufzuzeigen. Ich habe begründet, dass es sich um einen Puppenspieler mit mindestens zwei Accounts handelt und bin überzeugt, dass ein Checkusern dies klar belegt. Und übrigens hören wir in letzter Zeit nichts mehr vom Erstverfasser des Chiemgau-Artikels. Zufall? Zufall natürlich. Also: die korrekte Formulierung lautet nicht: Der Account Philosoph hat den Account Uta... angelegt. Dies ist in der Tat nicht möglich. Die korrekte Formulierung lautet: die Person, die den Account Philosoph angelegt hat, hat auch den Account Uta..... angelegt. Quod erat demonstrandum. --[[Benutzer:Jetzt werde ich\|Jetzt werde ich]] 21:59, 29. Mai 2012 (CEST)		:Hallo Rotznase, finde ich sehr anständig, dein Vorgehen. Kurz und knapp: Die beiden Accounts wurden an zwei aufeinanderfolgenden Tagen angelegt, mit einem von beiden wurden beide Benutzerseiten angelegt. Das ist ein typischer Fehler einer Person, die sich mehrere Accounts angelegt hat. Betrachtet man zudem die Beiträge des Kontos Uta.., so fällt auf, dass dieser in seinen vier Beiträgen lediglich als claqueur von philosoph auftritt. Artikelarbeit ist nicht zu erkennen. Das nennt man einen Diskussionsaccount. Ganz klarer Fall, dass die Person hinter den beiden Accounts hier versucht, Mehrheiten vorzutäuschen. Sockenpupperei ist in der Pluspedia nicht verboten, also geht es hier nur darum, diese als solche aufzuzeigen. Ich habe begründet, dass es sich um einen Puppenspieler mit mindestens zwei Accounts handelt und bin überzeugt, dass ein Checkusern dies klar belegt. Und übrigens hören wir in letzter Zeit nichts mehr vom Erstverfasser des Chiemgau-Artikels. Zufall? Zufall natürlich. Also: die korrekte Formulierung lautet nicht: Der Account Philosoph hat den Account Uta... angelegt. Dies ist in der Tat nicht möglich. Die korrekte Formulierung lautet: die Person, die den Account Philosoph angelegt hat, hat auch den Account Uta..... angelegt. Quod erat demonstrandum. --[[Benutzer:Jetzt werde ich\|Jetzt werde ich]] 21:59, 29. Mai 2012 (CEST)
			:: Lieber ... Jetzt werd ich - danke für deine klare Darstellung! --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 17:12, 30. Mai 2012 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Mai 2012, 19:59 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	*warum auch immer*		*warum auch immer*
	Grüße vom Chiemsee --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 21:04, 29. Mai 2012 (CEST)		Grüße vom Chiemsee --[[Benutzer:Rotznase\|Rotznase]] 21:04, 29. Mai 2012 (CEST)
			:Hallo Rotznase, finde ich sehr anständig, dein Vorgehen. Kurz und knapp: Die beiden Accounts wurden an zwei aufeinanderfolgenden Tagen angelegt, mit einem von beiden wurden beide Benutzerseiten angelegt. Das ist ein typischer Fehler einer Person, die sich mehrere Accounts angelegt hat. Betrachtet man zudem die Beiträge des Kontos Uta.., so fällt auf, dass dieser in seinen vier Beiträgen lediglich als claqueur von philosoph auftritt. Artikelarbeit ist nicht zu erkennen. Das nennt man einen Diskussionsaccount. Ganz klarer Fall, dass die Person hinter den beiden Accounts hier versucht, Mehrheiten vorzutäuschen. Sockenpupperei ist in der Pluspedia nicht verboten, also geht es hier nur darum, diese als solche aufzuzeigen. Ich habe begründet, dass es sich um einen Puppenspieler mit mindestens zwei Accounts handelt und bin überzeugt, dass ein Checkusern dies klar belegt. Und übrigens hören wir in letzter Zeit nichts mehr vom Erstverfasser des Chiemgau-Artikels. Zufall? Zufall natürlich. Also: die korrekte Formulierung lautet nicht: Der Account Philosoph hat den Account Uta... angelegt. Dies ist in der Tat nicht möglich. Die korrekte Formulierung lautet: die Person, die den Account Philosoph angelegt hat, hat auch den Account Uta..... angelegt. Quod erat demonstrandum. --[[Benutzer:Jetzt werde ich\|Jetzt werde ich]] 21:59, 29. Mai 2012 (CEST)