Benutzer Diskussion:Katharina - Versionsgeschichte

Katharina: habe heute jmd. kennen gelernt, der in Echt Batman heißt :-)

2014-03-31T10:52:24Z

habe heute jmd. kennen gelernt, der in Echt Batman heißt :-)

← Nächstältere Version		Version vom 31. März 2014, 10:52 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~http://www.youtube.com/watch?v=Hu64rx7WdFw~~

Katharina: Herta, du bist das verrückteste Wesen das ich je getroffen(?) habe. Es wird Zeit, dass dich einer/eine schmilzt.. Mono.Inc raus, zu traurig.

2014-02-15T19:49:57Z

Herta, du bist das verrückteste Wesen das ich je getroffen(?) habe. Es wird Zeit, dass dich einer/eine schmilzt.. Mono.Inc raus, zu traurig.

← Nächstältere Version		Version vom 15. Februar 2014, 19:49 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	http://www.youtube.com/watch?v=~~0KzxuJhJn-I~~		http://www.youtube.com/watch?v=Hu64rx7WdFw

Katharina am 7. Februar 2014 um 15:45 Uhr

2014-02-07T15:45:56Z

← Nächstältere Version	Version vom 7. Februar 2014, 15:45 Uhr
Zeile 1:	Zeile 1:
		http://www.youtube.com/watch?v=0KzxuJhJn-I

Katharina: Die Seite wurde geleert.

2014-02-07T15:44:31Z

Die Seite wurde geleert.

Änderungen zeigen

Katharina: /* "Braune" Inhalte */

2014-02-07T08:29:30Z

"Braune" Inhalte

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2014, 08:29 Uhr
Zeile 203:		Zeile 203:
	::::sodele. Meine Beschäftigung mit dem "Schwarzen Schaf" ist bald abgeschlossen. Ehrlich gesagt, ich hab kein Bock auf so ein Gefuzzel. Es sieht so aus, als hätte er/sie in minutiöser Kleinstarbeit versucht zu POVen. Er/sie kannte die Vorschaufunktion irgendwie nicht, fügte - wie schon gehabt - meist sprachliche Verbesserungen, teilweise auch grammatikalische Fehler und wenn man genau hinsieht winzigste Verfälschungen ein. Dazu dienen Wörter wie "meist" "teilweise". Ich hab mich nur wenige Minuten durch die Versionen geklickert. Summa summarum sicher ein deutlich geschickteres Vorgehen, als ich es von meinen "Gegnern" gewohnt bin. Wieso wurde dann er/sie gesperrt und diese Laien nicht?? Echt seltsam. --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 14:01, 6. Feb. 2014 (CET)		::::sodele. Meine Beschäftigung mit dem "Schwarzen Schaf" ist bald abgeschlossen. Ehrlich gesagt, ich hab kein Bock auf so ein Gefuzzel. Es sieht so aus, als hätte er/sie in minutiöser Kleinstarbeit versucht zu POVen. Er/sie kannte die Vorschaufunktion irgendwie nicht, fügte - wie schon gehabt - meist sprachliche Verbesserungen, teilweise auch grammatikalische Fehler und wenn man genau hinsieht winzigste Verfälschungen ein. Dazu dienen Wörter wie "meist" "teilweise". Ich hab mich nur wenige Minuten durch die Versionen geklickert. Summa summarum sicher ein deutlich geschickteres Vorgehen, als ich es von meinen "Gegnern" gewohnt bin. Wieso wurde dann er/sie gesperrt und diese Laien nicht?? Echt seltsam. --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 14:01, 6. Feb. 2014 (CET)
	:::::Irgendwie ist das sehr verwirrend. Ich bin mir nicht 100%ig sicher, was diese Person anbelangt und zudem zu "faul", mich damit zu beschäftigen. Wenn er/sie also früher gut mit Hardenacke & Co. kooperierte, jetzt aber nicht mehr und vor allem sich inzwischen distanziert, dann zählt nur, was er/sie hier auf PlusPedia schreibt. Da soll sich zwar auch schon wieder etwas ereignet haben, wie mir mitgeteilt wurde, aber ich denke/hoffe, dass sich so etwas nicht wiederholt. Um nochmal auf WP zurückzukommen: Dort legte er sich fast ständig mit JF an. JF hat gute Seiten, aber eben auch schlechte. So jemand muss man meiden, wenn man keinen Ärger will. Seine Artikel sind von hohem sprachlichen Niveau und täuschen teils Ausgewogenheit vor, sind es aber nicht im Geringsten. Kein Wunder, dass das schwarze Schaf da zum motzen anfing und evtl. extra gegensteuerte. JF hat einmal einen sehr relevanten Artikel dringend löschen lassen wollen, das war so was von bekloppt, echt jetz. Dazu kam eine eindeutige Beleidigung, die nicht sanktioniert wurde. D.h. er hat eine Lobby hinter sich, halt wieder mal die Adminmafia. Trotzdem vertrete ich mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht die Meinung des "schwarzen Schafes", sondern eher so die von Brummfuss. Das bedeutet, dass ich absolut keine Linkslastigkeit bei Wikipedia entdecken kann, sondern eine deutliche Tendenz zu rechts. Ich halte das für sehr bedenklich. Mag sein, dass dort ein paar so dermaßen stark links ausgerichtet sind, dass man sie mit Rechten verwechselt- aber wie gesagt -das Ganze geht in Richtung Verfassungsgefährdung. Mein geheimer Wikifant ist im übrigen auch eine leicht zwielichtige Gestalt. Er ist klug und nett, dazu seriös und hat meistens auch Recht, aber schon allein seine erste Kontaktaufnahme mit mir war sehr misteriös. Er schrieb einen meiner gesperrten Accounts an (ich selber kann ja von WP aus keine Mails absenden, aber ich kann angeschrieben werden) und fragte, was ich denn vorhätte. Ts. Interessant ist auch, dass er in einem anderen Fall, wo es nicht um politische Meinungen geht, kein ausgewogenes/gerechtes Entscheidungsempfinden beweist. Des Weiteren ist mir aufgefallen, dass er gerne im Doppelpack auftritt. Seine eigene Identität habe ich (zum Glück) mit Hilfe eines anderen Informanten sehr früh bestätigt bekommen (er ist also nicht das Phantom Herta oder ein anderer Trittbrettfahrer). Aber diese merkwürdige Doppelgleisigkeit kann man bis ins Jahr 2006 zurückverfolgen. Wenn er also über so eine nette Person wie das "schwarze Schaf" herzieht, ist Vorsicht geboten. Es könnte auch die Absicht dahinter stecken, mich via Psychotricks (gesperrt werd ich hier vmtl. nicht so schnell) AUCH aus diesem Forum zu vertreiben. Wir sprachen im übrigen nicht nur über das "schwarze Schaf", sondern auch über andere Personen. Oftmals übertrieb er in seinen Bewertungen der Personen. Da war schnell mal einer ein Nazi. Ich ging dem dann nach und siehe da... die These ließ sich nicht ernsthaft bestätigen. Er ruderte dann zurück und fand die passendere Bezeichnung für die Person. Ergo: Er trixt mich aus! Irgendwie aus dieser Ecke kam auch vor Jahren mal die Bemerkung über BDK. Dass das gar keine Frau wäre. Mit dieser Info konnte ich nicht viel anfangen, ich denke aber, dass sich ein CU-Beauftragter verifizieren muss, wodurch eine derartige Täuschung gar nicht möglich wäre. Andererseits weiß ich von anderen Foren, dass nicht jeder, der sich "bestätigter Nutzer" nennen darf, auch ein solcher ist (ICH HOFFE ES FÜHLT SICH GERADE JEMAND ANGESPROCHEN). Es ist fast unglaublich was für Gaunereien im Internet getrieben werden. An BDKs Arbeit möchte ich gar nicht rummeckern (hab ich auch nicht verfolgt), aber dass sie die Behauptung irgendeines HansWurst (mit großer Wahrscheinlichkeit die von Taxiarchos) in ihre Antwort schrieb, war echt die Höhe. Da ich zumindest zum damaligen Zeitpunkt keine privaten Informationen von Nutzern via Mail oder sonstwie erhalten hatte, konnte ich sie auch nicht weitergeben. Allerdings war ein Bearbeitungskommentar an die Adresse von Wladyslaw gerichtet, aber das war ja sowas von harmlos.. Langer Rede kurzer Sinn, ich glaube nicht, dass das "Schwarze Schaf" so schlimm ist, wie es in Wikipedia dargestellt wurde. Dafür haben sich auf die Schnelle keine Hinweise finden lassen. Ich würde mich deshalb auch nicht von PlusPedia verabschieden, denn PlusPedia ist die beste aller Pedien - finde ich. Es sind höchstens zeitliche Gründe. Das Leben ist ja auch kein Zuckerschlecken und ich sollte mich schon längst mit ernsteren Dingen beschäftigen. Es wäre an der Zeit. --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 18:16, 6. Feb. 2014 (CET)		:::::Irgendwie ist das sehr verwirrend. Ich bin mir nicht 100%ig sicher, was diese Person anbelangt und zudem zu "faul", mich damit zu beschäftigen. Wenn er/sie also früher gut mit Hardenacke & Co. kooperierte, jetzt aber nicht mehr und vor allem sich inzwischen distanziert, dann zählt nur, was er/sie hier auf PlusPedia schreibt. Da soll sich zwar auch schon wieder etwas ereignet haben, wie mir mitgeteilt wurde, aber ich denke/hoffe, dass sich so etwas nicht wiederholt. Um nochmal auf WP zurückzukommen: Dort legte er sich fast ständig mit JF an. JF hat gute Seiten, aber eben auch schlechte. So jemand muss man meiden, wenn man keinen Ärger will. Seine Artikel sind von hohem sprachlichen Niveau und täuschen teils Ausgewogenheit vor, sind es aber nicht im Geringsten. Kein Wunder, dass das schwarze Schaf da zum motzen anfing und evtl. extra gegensteuerte. JF hat einmal einen sehr relevanten Artikel dringend löschen lassen wollen, das war so was von bekloppt, echt jetz. Dazu kam eine eindeutige Beleidigung, die nicht sanktioniert wurde. D.h. er hat eine Lobby hinter sich, halt wieder mal die Adminmafia. Trotzdem vertrete ich mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht die Meinung des "schwarzen Schafes", sondern eher so die von Brummfuss. Das bedeutet, dass ich absolut keine Linkslastigkeit bei Wikipedia entdecken kann, sondern eine deutliche Tendenz zu rechts. Ich halte das für sehr bedenklich. Mag sein, dass dort ein paar so dermaßen stark links ausgerichtet sind, dass man sie mit Rechten verwechselt- aber wie gesagt -das Ganze geht in Richtung Verfassungsgefährdung. Mein geheimer Wikifant ist im übrigen auch eine leicht zwielichtige Gestalt. Er ist klug und nett, dazu seriös und hat meistens auch Recht, aber schon allein seine erste Kontaktaufnahme mit mir war sehr misteriös. Er schrieb einen meiner gesperrten Accounts an (ich selber kann ja von WP aus keine Mails absenden, aber ich kann angeschrieben werden) und fragte, was ich denn vorhätte. Ts. Interessant ist auch, dass er in einem anderen Fall, wo es nicht um politische Meinungen geht, kein ausgewogenes/gerechtes Entscheidungsempfinden beweist. Des Weiteren ist mir aufgefallen, dass er gerne im Doppelpack auftritt. Seine eigene Identität habe ich (zum Glück) mit Hilfe eines anderen Informanten sehr früh bestätigt bekommen (er ist also nicht das Phantom Herta oder ein anderer Trittbrettfahrer). Aber diese merkwürdige Doppelgleisigkeit kann man bis ins Jahr 2006 zurückverfolgen. Wenn er also über so eine nette Person wie das "schwarze Schaf" herzieht, ist Vorsicht geboten. Es könnte auch die Absicht dahinter stecken, mich via Psychotricks (gesperrt werd ich hier vmtl. nicht so schnell) AUCH aus diesem Forum zu vertreiben. Wir sprachen im übrigen nicht nur über das "schwarze Schaf", sondern auch über andere Personen. Oftmals übertrieb er in seinen Bewertungen der Personen. Da war schnell mal einer ein Nazi. Ich ging dem dann nach und siehe da... die These ließ sich nicht ernsthaft bestätigen. Er ruderte dann zurück und fand die passendere Bezeichnung für die Person. Ergo: Er trixt mich aus! Irgendwie aus dieser Ecke kam auch vor Jahren mal die Bemerkung über BDK. Dass das gar keine Frau wäre. Mit dieser Info konnte ich nicht viel anfangen, ich denke aber, dass sich ein CU-Beauftragter verifizieren muss, wodurch eine derartige Täuschung gar nicht möglich wäre. Andererseits weiß ich von anderen Foren, dass nicht jeder, der sich "bestätigter Nutzer" nennen darf, auch ein solcher ist (ICH HOFFE ES FÜHLT SICH GERADE JEMAND ANGESPROCHEN). Es ist fast unglaublich was für Gaunereien im Internet getrieben werden. An BDKs Arbeit möchte ich gar nicht rummeckern (hab ich auch nicht verfolgt), aber dass sie die Behauptung irgendeines HansWurst (mit großer Wahrscheinlichkeit die von Taxiarchos) in ihre Antwort schrieb, war echt die Höhe. Da ich zumindest zum damaligen Zeitpunkt keine privaten Informationen von Nutzern via Mail oder sonstwie erhalten hatte, konnte ich sie auch nicht weitergeben. Allerdings war ein Bearbeitungskommentar an die Adresse von Wladyslaw gerichtet, aber das war ja sowas von harmlos.. Langer Rede kurzer Sinn, ich glaube nicht, dass das "Schwarze Schaf" so schlimm ist, wie es in Wikipedia dargestellt wurde. Dafür haben sich auf die Schnelle keine Hinweise finden lassen. Ich würde mich deshalb auch nicht von PlusPedia verabschieden, denn PlusPedia ist die beste aller Pedien - finde ich. Es sind höchstens zeitliche Gründe. Das Leben ist ja auch kein Zuckerschlecken und ich sollte mich schon längst mit ernsteren Dingen beschäftigen. Es wäre an der Zeit. --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 18:16, 6. Feb. 2014 (CET)

			:P.S. Vielleicht war's auch einfach nur ein Bauernopfer? --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 09:29, 7. Feb. 2014 (CET)

Katharina: /* "Braune" Inhalte */

2014-02-06T17:16:03Z

"Braune" Inhalte

← Nächstältere Version		Version vom 6. Februar 2014, 17:16 Uhr
Zeile 202:		Zeile 202:

	::::sodele. Meine Beschäftigung mit dem "Schwarzen Schaf" ist bald abgeschlossen. Ehrlich gesagt, ich hab kein Bock auf so ein Gefuzzel. Es sieht so aus, als hätte er/sie in minutiöser Kleinstarbeit versucht zu POVen. Er/sie kannte die Vorschaufunktion irgendwie nicht, fügte - wie schon gehabt - meist sprachliche Verbesserungen, teilweise auch grammatikalische Fehler und wenn man genau hinsieht winzigste Verfälschungen ein. Dazu dienen Wörter wie "meist" "teilweise". Ich hab mich nur wenige Minuten durch die Versionen geklickert. Summa summarum sicher ein deutlich geschickteres Vorgehen, als ich es von meinen "Gegnern" gewohnt bin. Wieso wurde dann er/sie gesperrt und diese Laien nicht?? Echt seltsam. --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 14:01, 6. Feb. 2014 (CET)		::::sodele. Meine Beschäftigung mit dem "Schwarzen Schaf" ist bald abgeschlossen. Ehrlich gesagt, ich hab kein Bock auf so ein Gefuzzel. Es sieht so aus, als hätte er/sie in minutiöser Kleinstarbeit versucht zu POVen. Er/sie kannte die Vorschaufunktion irgendwie nicht, fügte - wie schon gehabt - meist sprachliche Verbesserungen, teilweise auch grammatikalische Fehler und wenn man genau hinsieht winzigste Verfälschungen ein. Dazu dienen Wörter wie "meist" "teilweise". Ich hab mich nur wenige Minuten durch die Versionen geklickert. Summa summarum sicher ein deutlich geschickteres Vorgehen, als ich es von meinen "Gegnern" gewohnt bin. Wieso wurde dann er/sie gesperrt und diese Laien nicht?? Echt seltsam. --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 14:01, 6. Feb. 2014 (CET)
			:::::Irgendwie ist das sehr verwirrend. Ich bin mir nicht 100%ig sicher, was diese Person anbelangt und zudem zu "faul", mich damit zu beschäftigen. Wenn er/sie also früher gut mit Hardenacke & Co. kooperierte, jetzt aber nicht mehr und vor allem sich inzwischen distanziert, dann zählt nur, was er/sie hier auf PlusPedia schreibt. Da soll sich zwar auch schon wieder etwas ereignet haben, wie mir mitgeteilt wurde, aber ich denke/hoffe, dass sich so etwas nicht wiederholt. Um nochmal auf WP zurückzukommen: Dort legte er sich fast ständig mit JF an. JF hat gute Seiten, aber eben auch schlechte. So jemand muss man meiden, wenn man keinen Ärger will. Seine Artikel sind von hohem sprachlichen Niveau und täuschen teils Ausgewogenheit vor, sind es aber nicht im Geringsten. Kein Wunder, dass das schwarze Schaf da zum motzen anfing und evtl. extra gegensteuerte. JF hat einmal einen sehr relevanten Artikel dringend löschen lassen wollen, das war so was von bekloppt, echt jetz. Dazu kam eine eindeutige Beleidigung, die nicht sanktioniert wurde. D.h. er hat eine Lobby hinter sich, halt wieder mal die Adminmafia. Trotzdem vertrete ich mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht die Meinung des "schwarzen Schafes", sondern eher so die von Brummfuss. Das bedeutet, dass ich absolut keine Linkslastigkeit bei Wikipedia entdecken kann, sondern eine deutliche Tendenz zu rechts. Ich halte das für sehr bedenklich. Mag sein, dass dort ein paar so dermaßen stark links ausgerichtet sind, dass man sie mit Rechten verwechselt- aber wie gesagt -das Ganze geht in Richtung Verfassungsgefährdung. Mein geheimer Wikifant ist im übrigen auch eine leicht zwielichtige Gestalt. Er ist klug und nett, dazu seriös und hat meistens auch Recht, aber schon allein seine erste Kontaktaufnahme mit mir war sehr misteriös. Er schrieb einen meiner gesperrten Accounts an (ich selber kann ja von WP aus keine Mails absenden, aber ich kann angeschrieben werden) und fragte, was ich denn vorhätte. Ts. Interessant ist auch, dass er in einem anderen Fall, wo es nicht um politische Meinungen geht, kein ausgewogenes/gerechtes Entscheidungsempfinden beweist. Des Weiteren ist mir aufgefallen, dass er gerne im Doppelpack auftritt. Seine eigene Identität habe ich (zum Glück) mit Hilfe eines anderen Informanten sehr früh bestätigt bekommen (er ist also nicht das Phantom Herta oder ein anderer Trittbrettfahrer). Aber diese merkwürdige Doppelgleisigkeit kann man bis ins Jahr 2006 zurückverfolgen. Wenn er also über so eine nette Person wie das "schwarze Schaf" herzieht, ist Vorsicht geboten. Es könnte auch die Absicht dahinter stecken, mich via Psychotricks (gesperrt werd ich hier vmtl. nicht so schnell) AUCH aus diesem Forum zu vertreiben. Wir sprachen im übrigen nicht nur über das "schwarze Schaf", sondern auch über andere Personen. Oftmals übertrieb er in seinen Bewertungen der Personen. Da war schnell mal einer ein Nazi. Ich ging dem dann nach und siehe da... die These ließ sich nicht ernsthaft bestätigen. Er ruderte dann zurück und fand die passendere Bezeichnung für die Person. Ergo: Er trixt mich aus! Irgendwie aus dieser Ecke kam auch vor Jahren mal die Bemerkung über BDK. Dass das gar keine Frau wäre. Mit dieser Info konnte ich nicht viel anfangen, ich denke aber, dass sich ein CU-Beauftragter verifizieren muss, wodurch eine derartige Täuschung gar nicht möglich wäre. Andererseits weiß ich von anderen Foren, dass nicht jeder, der sich "bestätigter Nutzer" nennen darf, auch ein solcher ist (ICH HOFFE ES FÜHLT SICH GERADE JEMAND ANGESPROCHEN). Es ist fast unglaublich was für Gaunereien im Internet getrieben werden. An BDKs Arbeit möchte ich gar nicht rummeckern (hab ich auch nicht verfolgt), aber dass sie die Behauptung irgendeines HansWurst (mit großer Wahrscheinlichkeit die von Taxiarchos) in ihre Antwort schrieb, war echt die Höhe. Da ich zumindest zum damaligen Zeitpunkt keine privaten Informationen von Nutzern via Mail oder sonstwie erhalten hatte, konnte ich sie auch nicht weitergeben. Allerdings war ein Bearbeitungskommentar an die Adresse von Wladyslaw gerichtet, aber das war ja sowas von harmlos.. Langer Rede kurzer Sinn, ich glaube nicht, dass das "Schwarze Schaf" so schlimm ist, wie es in Wikipedia dargestellt wurde. Dafür haben sich auf die Schnelle keine Hinweise finden lassen. Ich würde mich deshalb auch nicht von PlusPedia verabschieden, denn PlusPedia ist die beste aller Pedien - finde ich. Es sind höchstens zeitliche Gründe. Das Leben ist ja auch kein Zuckerschlecken und ich sollte mich schon längst mit ernsteren Dingen beschäftigen. Es wäre an der Zeit. --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 18:16, 6. Feb. 2014 (CET)

Katharina: /* "Braune" Inhalte */

2014-02-06T13:01:06Z

"Braune" Inhalte

← Nächstältere Version		Version vom 6. Februar 2014, 13:01 Uhr
Zeile 200:		Zeile 200:
	::Frage: Wer ist denn dieses ominöse ''"schwarze Schaf"'' aus der Wikipedia? Welchen Benutzernamen hat sich der dort zugelegt? Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 10:12, 5. Feb. 2014 (CET)		::Frage: Wer ist denn dieses ominöse ''"schwarze Schaf"'' aus der Wikipedia? Welchen Benutzernamen hat sich der dort zugelegt? Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 10:12, 5. Feb. 2014 (CET)
	:::Ich schätze mal, dass er/sie Benutzer:Tante Leni von Wikipedia ist. Es sind immer irgendwelche Frauennamen, häufig verkehrt geschrieben. Lieblingswort "linksgrün". Daran kann man sie/ihn erkennen. <small>bin heut in ein Fettnäpfchen getreten und ziemlich groggi. In dieser (und nur in dieser) Beziehung passen Herta und ich also recht gut zusammen.</small> [[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 22:10, 5. Feb. 2014 (CET)		:::Ich schätze mal, dass er/sie Benutzer:Tante Leni von Wikipedia ist. Es sind immer irgendwelche Frauennamen, häufig verkehrt geschrieben. Lieblingswort "linksgrün". Daran kann man sie/ihn erkennen. <small>bin heut in ein Fettnäpfchen getreten und ziemlich groggi. In dieser (und nur in dieser) Beziehung passen Herta und ich also recht gut zusammen.</small> [[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 22:10, 5. Feb. 2014 (CET)

			::::sodele. Meine Beschäftigung mit dem "Schwarzen Schaf" ist bald abgeschlossen. Ehrlich gesagt, ich hab kein Bock auf so ein Gefuzzel. Es sieht so aus, als hätte er/sie in minutiöser Kleinstarbeit versucht zu POVen. Er/sie kannte die Vorschaufunktion irgendwie nicht, fügte - wie schon gehabt - meist sprachliche Verbesserungen, teilweise auch grammatikalische Fehler und wenn man genau hinsieht winzigste Verfälschungen ein. Dazu dienen Wörter wie "meist" "teilweise". Ich hab mich nur wenige Minuten durch die Versionen geklickert. Summa summarum sicher ein deutlich geschickteres Vorgehen, als ich es von meinen "Gegnern" gewohnt bin. Wieso wurde dann er/sie gesperrt und diese Laien nicht?? Echt seltsam. --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 14:01, 6. Feb. 2014 (CET)

Katharina: /* "Braune" Inhalte */

2014-02-05T21:10:04Z

"Braune" Inhalte

← Nächstältere Version		Version vom 5. Februar 2014, 21:10 Uhr
Zeile 195:		Zeile 195:
	::::::::::Vielen Dank für die Info Pfitzi. Falschmeldungen würde ich niemals in Artikel einfügen. Habe ich auch noch nie. Was Chopin betrifft, würde ich höchstens schreiben, dass Franz Liszt die Chopin-Etüden so gut wie sonst keiner spielen konnte, auch besser als Chopin selbst. Aber Chopin war auf jeden Fall ein herausragender Klavierspieler! Halt zarter im Anschlag. Gruß, --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 09:38, 3. Feb. 2014 (CET) P.S. Ich meine, Chopin scheute ja öffentliche Konzerte und trat lieber in den kleinen Salons auf, wo Kenner seine Musik bewunderten. Gerade in diesen kleineren Räumen kam die Grandiosität des Spiels von Chopin zur Geltung, die im Konzertsaal etwas verloren ging. Aber das weißt du sicher selber.		::::::::::Vielen Dank für die Info Pfitzi. Falschmeldungen würde ich niemals in Artikel einfügen. Habe ich auch noch nie. Was Chopin betrifft, würde ich höchstens schreiben, dass Franz Liszt die Chopin-Etüden so gut wie sonst keiner spielen konnte, auch besser als Chopin selbst. Aber Chopin war auf jeden Fall ein herausragender Klavierspieler! Halt zarter im Anschlag. Gruß, --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 09:38, 3. Feb. 2014 (CET) P.S. Ich meine, Chopin scheute ja öffentliche Konzerte und trat lieber in den kleinen Salons auf, wo Kenner seine Musik bewunderten. Gerade in diesen kleineren Räumen kam die Grandiosität des Spiels von Chopin zur Geltung, die im Konzertsaal etwas verloren ging. Aber das weißt du sicher selber.

	:::::::::::Hallo Pfitzi, danke erst mal für die Blumen - aber ich bin nicht so überzeugt, was meine Chopin-Analysen anbelangt. Betreffend das "schwarze Schaf" habe ich auch nicht viel Gutes zu vermelden. Ich habe ein wenig geschnüffelt, da ich gedacht habe, ich müsste mir selbst ein Bild machen. Im Polenfeldzug hat er eher wenig agiert, da hat mal wieder Jesusfreund die Oberaufsicht geführt. Abgsehn von kleineren (teils guten, teils schlechten Änderungen) hat er Textstellen aus "Raymond Cartier" eingefügt, vermutlich nicht verkehrt, aber Jesusfreund hat's nicht gefallen. Letztlich hat ein "Hartmut Banske" dann wegen schleichender Geschichtsverfälschung revertiert. Der wurde aber dann per CU einer ungeheuren Sockenflut überführt. Man wird aus ~~seiner~~ Gesinnung nicht recht schlau, bisschen Naivität könnte dahinter stecken. Betrüblich ist allerdings ~~seine~~ Einvernehmlichkeit mit Hardenacke und anderen einschlägig bekannten Leuten, die natürlich gleich ins Auge springen muss. Anscheinend ist er aber doch nicht aus dem gleichen Lager, sonst würde er sicher heute noch mitschreiben. Wer zu diesem Personenkreis gehört, kann schreiben was er will, der fliegt nie - jedenfalls nicht aus Wikipedia. --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 23:55, 4. Feb. 2014 (CET)		:::::::::::Hallo Pfitzi, danke erst mal für die Blumen - aber ich bin nicht so überzeugt, was meine Chopin-Analysen anbelangt. Betreffend das "schwarze Schaf" habe ich auch nicht viel Gutes zu vermelden. Ich habe ein wenig geschnüffelt, da ich gedacht habe, ich müsste mir selbst ein Bild machen. Im Polenfeldzug hat er eher wenig agiert, da hat mal wieder Jesusfreund die Oberaufsicht geführt. Abgsehn von kleineren (teils guten, teils schlechten Änderungen) hat sie Textstellen aus "Raymond Cartier" eingefügt, vermutlich nicht verkehrt, aber Jesusfreund hat's nicht gefallen. Letztlich hat ein "Hartmut Banske" dann wegen schleichender Geschichtsverfälschung revertiert. Der wurde aber dann per CU einer ungeheuren Sockenflut überführt. Man wird aus ihrer Gesinnung nicht recht schlau, bisschen Naivität könnte dahinter stecken. Betrüblich ist allerdings ihre Einvernehmlichkeit mit Hardenacke und anderen einschlägig bekannten Leuten, die natürlich gleich ins Auge springen muss. Anscheinend ist sie aber doch nicht aus dem gleichen Lager, sonst würde sie sicher heute noch mitschreiben. Wer zu diesem Personenkreis gehört, kann schreiben was er will, der fliegt nie - jedenfalls nicht aus Wikipedia. --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 23:55, 4. Feb. 2014 (CET)
	:P.S. diese Meinung wurde aus einer Mixture aus oberflächlich kurzer Eigenrecherche und den Angaben eines geheimen Informanten erstellt. Meine persönliche Meinung folgt in Bälde..		:P.S. diese Meinung wurde aus einer Mixture aus oberflächlich kurzer Eigenrecherche und den Angaben eines geheimen Informanten erstellt. Meine persönliche Meinung folgt in Bälde..

	::Frage: Wer ist denn dieses ominöse ''"schwarze Schaf"'' aus der Wikipedia? Welchen Benutzernamen hat sich der dort zugelegt? Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 10:12, 5. Feb. 2014 (CET)		::Frage: Wer ist denn dieses ominöse ''"schwarze Schaf"'' aus der Wikipedia? Welchen Benutzernamen hat sich der dort zugelegt? Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 10:12, 5. Feb. 2014 (CET)
			:::Ich schätze mal, dass er/sie Benutzer:Tante Leni von Wikipedia ist. Es sind immer irgendwelche Frauennamen, häufig verkehrt geschrieben. Lieblingswort "linksgrün". Daran kann man sie/ihn erkennen. <small>bin heut in ein Fettnäpfchen getreten und ziemlich groggi. In dieser (und nur in dieser) Beziehung passen Herta und ich also recht gut zusammen.</small> [[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 22:10, 5. Feb. 2014 (CET)

Pfitzi: Frage an Kati

2014-02-05T09:12:42Z

Frage an Kati

← Nächstältere Version		Version vom 5. Februar 2014, 09:12 Uhr
Zeile 197:		Zeile 197:
	:::::::::::Hallo Pfitzi, danke erst mal für die Blumen - aber ich bin nicht so überzeugt, was meine Chopin-Analysen anbelangt. Betreffend das "schwarze Schaf" habe ich auch nicht viel Gutes zu vermelden. Ich habe ein wenig geschnüffelt, da ich gedacht habe, ich müsste mir selbst ein Bild machen. Im Polenfeldzug hat er eher wenig agiert, da hat mal wieder Jesusfreund die Oberaufsicht geführt. Abgsehn von kleineren (teils guten, teils schlechten Änderungen) hat er Textstellen aus "Raymond Cartier" eingefügt, vermutlich nicht verkehrt, aber Jesusfreund hat's nicht gefallen. Letztlich hat ein "Hartmut Banske" dann wegen schleichender Geschichtsverfälschung revertiert. Der wurde aber dann per CU einer ungeheuren Sockenflut überführt. Man wird aus seiner Gesinnung nicht recht schlau, bisschen Naivität könnte dahinter stecken. Betrüblich ist allerdings seine Einvernehmlichkeit mit Hardenacke und anderen einschlägig bekannten Leuten, die natürlich gleich ins Auge springen muss. Anscheinend ist er aber doch nicht aus dem gleichen Lager, sonst würde er sicher heute noch mitschreiben. Wer zu diesem Personenkreis gehört, kann schreiben was er will, der fliegt nie - jedenfalls nicht aus Wikipedia. --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 23:55, 4. Feb. 2014 (CET)		:::::::::::Hallo Pfitzi, danke erst mal für die Blumen - aber ich bin nicht so überzeugt, was meine Chopin-Analysen anbelangt. Betreffend das "schwarze Schaf" habe ich auch nicht viel Gutes zu vermelden. Ich habe ein wenig geschnüffelt, da ich gedacht habe, ich müsste mir selbst ein Bild machen. Im Polenfeldzug hat er eher wenig agiert, da hat mal wieder Jesusfreund die Oberaufsicht geführt. Abgsehn von kleineren (teils guten, teils schlechten Änderungen) hat er Textstellen aus "Raymond Cartier" eingefügt, vermutlich nicht verkehrt, aber Jesusfreund hat's nicht gefallen. Letztlich hat ein "Hartmut Banske" dann wegen schleichender Geschichtsverfälschung revertiert. Der wurde aber dann per CU einer ungeheuren Sockenflut überführt. Man wird aus seiner Gesinnung nicht recht schlau, bisschen Naivität könnte dahinter stecken. Betrüblich ist allerdings seine Einvernehmlichkeit mit Hardenacke und anderen einschlägig bekannten Leuten, die natürlich gleich ins Auge springen muss. Anscheinend ist er aber doch nicht aus dem gleichen Lager, sonst würde er sicher heute noch mitschreiben. Wer zu diesem Personenkreis gehört, kann schreiben was er will, der fliegt nie - jedenfalls nicht aus Wikipedia. --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 23:55, 4. Feb. 2014 (CET)
	:P.S. diese Meinung wurde aus einer Mixture aus oberflächlich kurzer Eigenrecherche und den Angaben eines geheimen Informanten erstellt. Meine persönliche Meinung folgt in Bälde..		:P.S. diese Meinung wurde aus einer Mixture aus oberflächlich kurzer Eigenrecherche und den Angaben eines geheimen Informanten erstellt. Meine persönliche Meinung folgt in Bälde..

			::Frage: Wer ist denn dieses ominöse ''"schwarze Schaf"'' aus der Wikipedia? Welchen Benutzernamen hat sich der dort zugelegt? Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 10:12, 5. Feb. 2014 (CET)

Katharina: /* "Braune" Inhalte */

2014-02-05T09:06:39Z

"Braune" Inhalte

← Nächstältere Version		Version vom 5. Februar 2014, 09:06 Uhr
Zeile 196:		Zeile 196:

	:::::::::::Hallo Pfitzi, danke erst mal für die Blumen - aber ich bin nicht so überzeugt, was meine Chopin-Analysen anbelangt. Betreffend das "schwarze Schaf" habe ich auch nicht viel Gutes zu vermelden. Ich habe ein wenig geschnüffelt, da ich gedacht habe, ich müsste mir selbst ein Bild machen. Im Polenfeldzug hat er eher wenig agiert, da hat mal wieder Jesusfreund die Oberaufsicht geführt. Abgsehn von kleineren (teils guten, teils schlechten Änderungen) hat er Textstellen aus "Raymond Cartier" eingefügt, vermutlich nicht verkehrt, aber Jesusfreund hat's nicht gefallen. Letztlich hat ein "Hartmut Banske" dann wegen schleichender Geschichtsverfälschung revertiert. Der wurde aber dann per CU einer ungeheuren Sockenflut überführt. Man wird aus seiner Gesinnung nicht recht schlau, bisschen Naivität könnte dahinter stecken. Betrüblich ist allerdings seine Einvernehmlichkeit mit Hardenacke und anderen einschlägig bekannten Leuten, die natürlich gleich ins Auge springen muss. Anscheinend ist er aber doch nicht aus dem gleichen Lager, sonst würde er sicher heute noch mitschreiben. Wer zu diesem Personenkreis gehört, kann schreiben was er will, der fliegt nie - jedenfalls nicht aus Wikipedia. --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 23:55, 4. Feb. 2014 (CET)		:::::::::::Hallo Pfitzi, danke erst mal für die Blumen - aber ich bin nicht so überzeugt, was meine Chopin-Analysen anbelangt. Betreffend das "schwarze Schaf" habe ich auch nicht viel Gutes zu vermelden. Ich habe ein wenig geschnüffelt, da ich gedacht habe, ich müsste mir selbst ein Bild machen. Im Polenfeldzug hat er eher wenig agiert, da hat mal wieder Jesusfreund die Oberaufsicht geführt. Abgsehn von kleineren (teils guten, teils schlechten Änderungen) hat er Textstellen aus "Raymond Cartier" eingefügt, vermutlich nicht verkehrt, aber Jesusfreund hat's nicht gefallen. Letztlich hat ein "Hartmut Banske" dann wegen schleichender Geschichtsverfälschung revertiert. Der wurde aber dann per CU einer ungeheuren Sockenflut überführt. Man wird aus seiner Gesinnung nicht recht schlau, bisschen Naivität könnte dahinter stecken. Betrüblich ist allerdings seine Einvernehmlichkeit mit Hardenacke und anderen einschlägig bekannten Leuten, die natürlich gleich ins Auge springen muss. Anscheinend ist er aber doch nicht aus dem gleichen Lager, sonst würde er sicher heute noch mitschreiben. Wer zu diesem Personenkreis gehört, kann schreiben was er will, der fliegt nie - jedenfalls nicht aus Wikipedia. --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 23:55, 4. Feb. 2014 (CET)
			:P.S. diese Meinung wurde aus einer Mixture aus oberflächlich kurzer Eigenrecherche und den Angaben eines geheimen Informanten erstellt. Meine persönliche Meinung folgt in Bälde..

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2014, 08:29 Uhr
Zeile 203:		Zeile 203:
	::::sodele. Meine Beschäftigung mit dem "Schwarzen Schaf" ist bald abgeschlossen. Ehrlich gesagt, ich hab kein Bock auf so ein Gefuzzel. Es sieht so aus, als hätte er/sie in minutiöser Kleinstarbeit versucht zu POVen. Er/sie kannte die Vorschaufunktion irgendwie nicht, fügte - wie schon gehabt - meist sprachliche Verbesserungen, teilweise auch grammatikalische Fehler und wenn man genau hinsieht winzigste Verfälschungen ein. Dazu dienen Wörter wie "meist" "teilweise". Ich hab mich nur wenige Minuten durch die Versionen geklickert. Summa summarum sicher ein deutlich geschickteres Vorgehen, als ich es von meinen "Gegnern" gewohnt bin. Wieso wurde dann er/sie gesperrt und diese Laien nicht?? Echt seltsam. --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 14:01, 6. Feb. 2014 (CET)		::::sodele. Meine Beschäftigung mit dem "Schwarzen Schaf" ist bald abgeschlossen. Ehrlich gesagt, ich hab kein Bock auf so ein Gefuzzel. Es sieht so aus, als hätte er/sie in minutiöser Kleinstarbeit versucht zu POVen. Er/sie kannte die Vorschaufunktion irgendwie nicht, fügte - wie schon gehabt - meist sprachliche Verbesserungen, teilweise auch grammatikalische Fehler und wenn man genau hinsieht winzigste Verfälschungen ein. Dazu dienen Wörter wie "meist" "teilweise". Ich hab mich nur wenige Minuten durch die Versionen geklickert. Summa summarum sicher ein deutlich geschickteres Vorgehen, als ich es von meinen "Gegnern" gewohnt bin. Wieso wurde dann er/sie gesperrt und diese Laien nicht?? Echt seltsam. --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 14:01, 6. Feb. 2014 (CET)
	:::::Irgendwie ist das sehr verwirrend. Ich bin mir nicht 100%ig sicher, was diese Person anbelangt und zudem zu "faul", mich damit zu beschäftigen. Wenn er/sie also früher gut mit Hardenacke & Co. kooperierte, jetzt aber nicht mehr und vor allem sich inzwischen distanziert, dann zählt nur, was er/sie hier auf PlusPedia schreibt. Da soll sich zwar auch schon wieder etwas ereignet haben, wie mir mitgeteilt wurde, aber ich denke/hoffe, dass sich so etwas nicht wiederholt. Um nochmal auf WP zurückzukommen: Dort legte er sich fast ständig mit JF an. JF hat gute Seiten, aber eben auch schlechte. So jemand muss man meiden, wenn man keinen Ärger will. Seine Artikel sind von hohem sprachlichen Niveau und täuschen teils Ausgewogenheit vor, sind es aber nicht im Geringsten. Kein Wunder, dass das schwarze Schaf da zum motzen anfing und evtl. extra gegensteuerte. JF hat einmal einen sehr relevanten Artikel dringend löschen lassen wollen, das war so was von bekloppt, echt jetz. Dazu kam eine eindeutige Beleidigung, die nicht sanktioniert wurde. D.h. er hat eine Lobby hinter sich, halt wieder mal die Adminmafia. Trotzdem vertrete ich mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht die Meinung des "schwarzen Schafes", sondern eher so die von Brummfuss. Das bedeutet, dass ich absolut keine Linkslastigkeit bei Wikipedia entdecken kann, sondern eine deutliche Tendenz zu rechts. Ich halte das für sehr bedenklich. Mag sein, dass dort ein paar so dermaßen stark links ausgerichtet sind, dass man sie mit Rechten verwechselt- aber wie gesagt -das Ganze geht in Richtung Verfassungsgefährdung. Mein geheimer Wikifant ist im übrigen auch eine leicht zwielichtige Gestalt. Er ist klug und nett, dazu seriös und hat meistens auch Recht, aber schon allein seine erste Kontaktaufnahme mit mir war sehr misteriös. Er schrieb einen meiner gesperrten Accounts an (ich selber kann ja von WP aus keine Mails absenden, aber ich kann angeschrieben werden) und fragte, was ich denn vorhätte. Ts. Interessant ist auch, dass er in einem anderen Fall, wo es nicht um politische Meinungen geht, kein ausgewogenes/gerechtes Entscheidungsempfinden beweist. Des Weiteren ist mir aufgefallen, dass er gerne im Doppelpack auftritt. Seine eigene Identität habe ich (zum Glück) mit Hilfe eines anderen Informanten sehr früh bestätigt bekommen (er ist also nicht das Phantom Herta oder ein anderer Trittbrettfahrer). Aber diese merkwürdige Doppelgleisigkeit kann man bis ins Jahr 2006 zurückverfolgen. Wenn er also über so eine nette Person wie das "schwarze Schaf" herzieht, ist Vorsicht geboten. Es könnte auch die Absicht dahinter stecken, mich via Psychotricks (gesperrt werd ich hier vmtl. nicht so schnell) AUCH aus diesem Forum zu vertreiben. Wir sprachen im übrigen nicht nur über das "schwarze Schaf", sondern auch über andere Personen. Oftmals übertrieb er in seinen Bewertungen der Personen. Da war schnell mal einer ein Nazi. Ich ging dem dann nach und siehe da... die These ließ sich nicht ernsthaft bestätigen. Er ruderte dann zurück und fand die passendere Bezeichnung für die Person. Ergo: Er trixt mich aus! Irgendwie aus dieser Ecke kam auch vor Jahren mal die Bemerkung über BDK. Dass das gar keine Frau wäre. Mit dieser Info konnte ich nicht viel anfangen, ich denke aber, dass sich ein CU-Beauftragter verifizieren muss, wodurch eine derartige Täuschung gar nicht möglich wäre. Andererseits weiß ich von anderen Foren, dass nicht jeder, der sich "bestätigter Nutzer" nennen darf, auch ein solcher ist (ICH HOFFE ES FÜHLT SICH GERADE JEMAND ANGESPROCHEN). Es ist fast unglaublich was für Gaunereien im Internet getrieben werden. An BDKs Arbeit möchte ich gar nicht rummeckern (hab ich auch nicht verfolgt), aber dass sie die Behauptung irgendeines HansWurst (mit großer Wahrscheinlichkeit die von Taxiarchos) in ihre Antwort schrieb, war echt die Höhe. Da ich zumindest zum damaligen Zeitpunkt keine privaten Informationen von Nutzern via Mail oder sonstwie erhalten hatte, konnte ich sie auch nicht weitergeben. Allerdings war ein Bearbeitungskommentar an die Adresse von Wladyslaw gerichtet, aber das war ja sowas von harmlos.. Langer Rede kurzer Sinn, ich glaube nicht, dass das "Schwarze Schaf" so schlimm ist, wie es in Wikipedia dargestellt wurde. Dafür haben sich auf die Schnelle keine Hinweise finden lassen. Ich würde mich deshalb auch nicht von PlusPedia verabschieden, denn PlusPedia ist die beste aller Pedien - finde ich. Es sind höchstens zeitliche Gründe. Das Leben ist ja auch kein Zuckerschlecken und ich sollte mich schon längst mit ernsteren Dingen beschäftigen. Es wäre an der Zeit. --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 18:16, 6. Feb. 2014 (CET)		:::::Irgendwie ist das sehr verwirrend. Ich bin mir nicht 100%ig sicher, was diese Person anbelangt und zudem zu "faul", mich damit zu beschäftigen. Wenn er/sie also früher gut mit Hardenacke & Co. kooperierte, jetzt aber nicht mehr und vor allem sich inzwischen distanziert, dann zählt nur, was er/sie hier auf PlusPedia schreibt. Da soll sich zwar auch schon wieder etwas ereignet haben, wie mir mitgeteilt wurde, aber ich denke/hoffe, dass sich so etwas nicht wiederholt. Um nochmal auf WP zurückzukommen: Dort legte er sich fast ständig mit JF an. JF hat gute Seiten, aber eben auch schlechte. So jemand muss man meiden, wenn man keinen Ärger will. Seine Artikel sind von hohem sprachlichen Niveau und täuschen teils Ausgewogenheit vor, sind es aber nicht im Geringsten. Kein Wunder, dass das schwarze Schaf da zum motzen anfing und evtl. extra gegensteuerte. JF hat einmal einen sehr relevanten Artikel dringend löschen lassen wollen, das war so was von bekloppt, echt jetz. Dazu kam eine eindeutige Beleidigung, die nicht sanktioniert wurde. D.h. er hat eine Lobby hinter sich, halt wieder mal die Adminmafia. Trotzdem vertrete ich mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht die Meinung des "schwarzen Schafes", sondern eher so die von Brummfuss. Das bedeutet, dass ich absolut keine Linkslastigkeit bei Wikipedia entdecken kann, sondern eine deutliche Tendenz zu rechts. Ich halte das für sehr bedenklich. Mag sein, dass dort ein paar so dermaßen stark links ausgerichtet sind, dass man sie mit Rechten verwechselt- aber wie gesagt -das Ganze geht in Richtung Verfassungsgefährdung. Mein geheimer Wikifant ist im übrigen auch eine leicht zwielichtige Gestalt. Er ist klug und nett, dazu seriös und hat meistens auch Recht, aber schon allein seine erste Kontaktaufnahme mit mir war sehr misteriös. Er schrieb einen meiner gesperrten Accounts an (ich selber kann ja von WP aus keine Mails absenden, aber ich kann angeschrieben werden) und fragte, was ich denn vorhätte. Ts. Interessant ist auch, dass er in einem anderen Fall, wo es nicht um politische Meinungen geht, kein ausgewogenes/gerechtes Entscheidungsempfinden beweist. Des Weiteren ist mir aufgefallen, dass er gerne im Doppelpack auftritt. Seine eigene Identität habe ich (zum Glück) mit Hilfe eines anderen Informanten sehr früh bestätigt bekommen (er ist also nicht das Phantom Herta oder ein anderer Trittbrettfahrer). Aber diese merkwürdige Doppelgleisigkeit kann man bis ins Jahr 2006 zurückverfolgen. Wenn er also über so eine nette Person wie das "schwarze Schaf" herzieht, ist Vorsicht geboten. Es könnte auch die Absicht dahinter stecken, mich via Psychotricks (gesperrt werd ich hier vmtl. nicht so schnell) AUCH aus diesem Forum zu vertreiben. Wir sprachen im übrigen nicht nur über das "schwarze Schaf", sondern auch über andere Personen. Oftmals übertrieb er in seinen Bewertungen der Personen. Da war schnell mal einer ein Nazi. Ich ging dem dann nach und siehe da... die These ließ sich nicht ernsthaft bestätigen. Er ruderte dann zurück und fand die passendere Bezeichnung für die Person. Ergo: Er trixt mich aus! Irgendwie aus dieser Ecke kam auch vor Jahren mal die Bemerkung über BDK. Dass das gar keine Frau wäre. Mit dieser Info konnte ich nicht viel anfangen, ich denke aber, dass sich ein CU-Beauftragter verifizieren muss, wodurch eine derartige Täuschung gar nicht möglich wäre. Andererseits weiß ich von anderen Foren, dass nicht jeder, der sich "bestätigter Nutzer" nennen darf, auch ein solcher ist (ICH HOFFE ES FÜHLT SICH GERADE JEMAND ANGESPROCHEN). Es ist fast unglaublich was für Gaunereien im Internet getrieben werden. An BDKs Arbeit möchte ich gar nicht rummeckern (hab ich auch nicht verfolgt), aber dass sie die Behauptung irgendeines HansWurst (mit großer Wahrscheinlichkeit die von Taxiarchos) in ihre Antwort schrieb, war echt die Höhe. Da ich zumindest zum damaligen Zeitpunkt keine privaten Informationen von Nutzern via Mail oder sonstwie erhalten hatte, konnte ich sie auch nicht weitergeben. Allerdings war ein Bearbeitungskommentar an die Adresse von Wladyslaw gerichtet, aber das war ja sowas von harmlos.. Langer Rede kurzer Sinn, ich glaube nicht, dass das "Schwarze Schaf" so schlimm ist, wie es in Wikipedia dargestellt wurde. Dafür haben sich auf die Schnelle keine Hinweise finden lassen. Ich würde mich deshalb auch nicht von PlusPedia verabschieden, denn PlusPedia ist die beste aller Pedien - finde ich. Es sind höchstens zeitliche Gründe. Das Leben ist ja auch kein Zuckerschlecken und ich sollte mich schon längst mit ernsteren Dingen beschäftigen. Es wäre an der Zeit. --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 18:16, 6. Feb. 2014 (CET)

			:P.S. Vielleicht war's auch einfach nur ein Bauernopfer? --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 09:29, 7. Feb. 2014 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 6. Februar 2014, 13:01 Uhr
Zeile 200:		Zeile 200:
	::Frage: Wer ist denn dieses ominöse ''"schwarze Schaf"'' aus der Wikipedia? Welchen Benutzernamen hat sich der dort zugelegt? Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 10:12, 5. Feb. 2014 (CET)		::Frage: Wer ist denn dieses ominöse ''"schwarze Schaf"'' aus der Wikipedia? Welchen Benutzernamen hat sich der dort zugelegt? Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 10:12, 5. Feb. 2014 (CET)
	:::Ich schätze mal, dass er/sie Benutzer:Tante Leni von Wikipedia ist. Es sind immer irgendwelche Frauennamen, häufig verkehrt geschrieben. Lieblingswort "linksgrün". Daran kann man sie/ihn erkennen. <small>bin heut in ein Fettnäpfchen getreten und ziemlich groggi. In dieser (und nur in dieser) Beziehung passen Herta und ich also recht gut zusammen.</small> [[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 22:10, 5. Feb. 2014 (CET)		:::Ich schätze mal, dass er/sie Benutzer:Tante Leni von Wikipedia ist. Es sind immer irgendwelche Frauennamen, häufig verkehrt geschrieben. Lieblingswort "linksgrün". Daran kann man sie/ihn erkennen. <small>bin heut in ein Fettnäpfchen getreten und ziemlich groggi. In dieser (und nur in dieser) Beziehung passen Herta und ich also recht gut zusammen.</small> [[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 22:10, 5. Feb. 2014 (CET)

			::::sodele. Meine Beschäftigung mit dem "Schwarzen Schaf" ist bald abgeschlossen. Ehrlich gesagt, ich hab kein Bock auf so ein Gefuzzel. Es sieht so aus, als hätte er/sie in minutiöser Kleinstarbeit versucht zu POVen. Er/sie kannte die Vorschaufunktion irgendwie nicht, fügte - wie schon gehabt - meist sprachliche Verbesserungen, teilweise auch grammatikalische Fehler und wenn man genau hinsieht winzigste Verfälschungen ein. Dazu dienen Wörter wie "meist" "teilweise". Ich hab mich nur wenige Minuten durch die Versionen geklickert. Summa summarum sicher ein deutlich geschickteres Vorgehen, als ich es von meinen "Gegnern" gewohnt bin. Wieso wurde dann er/sie gesperrt und diese Laien nicht?? Echt seltsam. --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 14:01, 6. Feb. 2014 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Februar 2014, 21:10 Uhr
Zeile 195:		Zeile 195:
	::::::::::Vielen Dank für die Info Pfitzi. Falschmeldungen würde ich niemals in Artikel einfügen. Habe ich auch noch nie. Was Chopin betrifft, würde ich höchstens schreiben, dass Franz Liszt die Chopin-Etüden so gut wie sonst keiner spielen konnte, auch besser als Chopin selbst. Aber Chopin war auf jeden Fall ein herausragender Klavierspieler! Halt zarter im Anschlag. Gruß, --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 09:38, 3. Feb. 2014 (CET) P.S. Ich meine, Chopin scheute ja öffentliche Konzerte und trat lieber in den kleinen Salons auf, wo Kenner seine Musik bewunderten. Gerade in diesen kleineren Räumen kam die Grandiosität des Spiels von Chopin zur Geltung, die im Konzertsaal etwas verloren ging. Aber das weißt du sicher selber.		::::::::::Vielen Dank für die Info Pfitzi. Falschmeldungen würde ich niemals in Artikel einfügen. Habe ich auch noch nie. Was Chopin betrifft, würde ich höchstens schreiben, dass Franz Liszt die Chopin-Etüden so gut wie sonst keiner spielen konnte, auch besser als Chopin selbst. Aber Chopin war auf jeden Fall ein herausragender Klavierspieler! Halt zarter im Anschlag. Gruß, --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 09:38, 3. Feb. 2014 (CET) P.S. Ich meine, Chopin scheute ja öffentliche Konzerte und trat lieber in den kleinen Salons auf, wo Kenner seine Musik bewunderten. Gerade in diesen kleineren Räumen kam die Grandiosität des Spiels von Chopin zur Geltung, die im Konzertsaal etwas verloren ging. Aber das weißt du sicher selber.

	:::::::::::Hallo Pfitzi, danke erst mal für die Blumen - aber ich bin nicht so überzeugt, was meine Chopin-Analysen anbelangt. Betreffend das "schwarze Schaf" habe ich auch nicht viel Gutes zu vermelden. Ich habe ein wenig geschnüffelt, da ich gedacht habe, ich müsste mir selbst ein Bild machen. Im Polenfeldzug hat er eher wenig agiert, da hat mal wieder Jesusfreund die Oberaufsicht geführt. Abgsehn von kleineren (teils guten, teils schlechten Änderungen) hat er Textstellen aus "Raymond Cartier" eingefügt, vermutlich nicht verkehrt, aber Jesusfreund hat's nicht gefallen. Letztlich hat ein "Hartmut Banske" dann wegen schleichender Geschichtsverfälschung revertiert. Der wurde aber dann per CU einer ungeheuren Sockenflut überführt. Man wird aus ~~seiner~~ Gesinnung nicht recht schlau, bisschen Naivität könnte dahinter stecken. Betrüblich ist allerdings ~~seine~~ Einvernehmlichkeit mit Hardenacke und anderen einschlägig bekannten Leuten, die natürlich gleich ins Auge springen muss. Anscheinend ist er aber doch nicht aus dem gleichen Lager, sonst würde er sicher heute noch mitschreiben. Wer zu diesem Personenkreis gehört, kann schreiben was er will, der fliegt nie - jedenfalls nicht aus Wikipedia. --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 23:55, 4. Feb. 2014 (CET)		:::::::::::Hallo Pfitzi, danke erst mal für die Blumen - aber ich bin nicht so überzeugt, was meine Chopin-Analysen anbelangt. Betreffend das "schwarze Schaf" habe ich auch nicht viel Gutes zu vermelden. Ich habe ein wenig geschnüffelt, da ich gedacht habe, ich müsste mir selbst ein Bild machen. Im Polenfeldzug hat er eher wenig agiert, da hat mal wieder Jesusfreund die Oberaufsicht geführt. Abgsehn von kleineren (teils guten, teils schlechten Änderungen) hat sie Textstellen aus "Raymond Cartier" eingefügt, vermutlich nicht verkehrt, aber Jesusfreund hat's nicht gefallen. Letztlich hat ein "Hartmut Banske" dann wegen schleichender Geschichtsverfälschung revertiert. Der wurde aber dann per CU einer ungeheuren Sockenflut überführt. Man wird aus ihrer Gesinnung nicht recht schlau, bisschen Naivität könnte dahinter stecken. Betrüblich ist allerdings ihre Einvernehmlichkeit mit Hardenacke und anderen einschlägig bekannten Leuten, die natürlich gleich ins Auge springen muss. Anscheinend ist sie aber doch nicht aus dem gleichen Lager, sonst würde sie sicher heute noch mitschreiben. Wer zu diesem Personenkreis gehört, kann schreiben was er will, der fliegt nie - jedenfalls nicht aus Wikipedia. --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 23:55, 4. Feb. 2014 (CET)
	:P.S. diese Meinung wurde aus einer Mixture aus oberflächlich kurzer Eigenrecherche und den Angaben eines geheimen Informanten erstellt. Meine persönliche Meinung folgt in Bälde..		:P.S. diese Meinung wurde aus einer Mixture aus oberflächlich kurzer Eigenrecherche und den Angaben eines geheimen Informanten erstellt. Meine persönliche Meinung folgt in Bälde..

	::Frage: Wer ist denn dieses ominöse ''"schwarze Schaf"'' aus der Wikipedia? Welchen Benutzernamen hat sich der dort zugelegt? Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 10:12, 5. Feb. 2014 (CET)		::Frage: Wer ist denn dieses ominöse ''"schwarze Schaf"'' aus der Wikipedia? Welchen Benutzernamen hat sich der dort zugelegt? Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 10:12, 5. Feb. 2014 (CET)
			:::Ich schätze mal, dass er/sie Benutzer:Tante Leni von Wikipedia ist. Es sind immer irgendwelche Frauennamen, häufig verkehrt geschrieben. Lieblingswort "linksgrün". Daran kann man sie/ihn erkennen. <small>bin heut in ein Fettnäpfchen getreten und ziemlich groggi. In dieser (und nur in dieser) Beziehung passen Herta und ich also recht gut zusammen.</small> [[Benutzer:Katharina\|Katharina]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina\|Diskussion]]) 22:10, 5. Feb. 2014 (CET)