Benutzer Diskussion:Verfassungstreu - Versionsgeschichte

Bohumil Samuel Kecir: Das war mein Beitrag

2016-01-27T20:17:59Z

Das war mein Beitrag

← Nächstältere Version		Version vom 27. Januar 2016, 20:17 Uhr
Zeile 89:		Zeile 89:


	Die sogenannte Präventivkriegsthese ist eindeutig pseudowissenschaftlich, sie wird von renommierten und seriösen Geschichtswissenschaftlern zurückgewiesen und abgelehnt und erfährt gleichzeitig positive Rezeption und Resonanz ausschließlich bei Geschichtsrevisionisten und im Neonazismus. Da sie im Wesentlichen auf der fadenscheinig belegten Behauptung beruht, dass Stalin angeblich einen Krieg gegen Deutschland erwogen ~~habe~~. Die dieser These zu Grunde liegende Absicht besteht darin: 1. die Schuld für den gegen die Sowjetunion entfesselten Krieg umzukehren bzw als gerechtfertigten Akt zu deklarieren und so nachträglich zu entschuldigen und 2. sich mit dem Verweis bei dem Unternehmen Barbarossa habe sich um einen Präventivkrieg gehandelt, der Verantwortung für die in der Sowjetunion z.B: an der Zivilbevölkerung, den Kriegsgefangenen ect. tatsächlich verübten Verbrechen zu entziehen.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 16:22, 12. Dez. 2012 (CET)		Die sogenannte Präventivkriegsthese ist eindeutig pseudowissenschaftlich, sie wird von renommierten und seriösen Geschichtswissenschaftlern zurückgewiesen und abgelehnt und erfährt gleichzeitig positive Rezeption und Resonanz ausschließlich bei Geschichtsrevisionisten und im Neonazismus. Da sie im Wesentlichen auf der fadenscheinig belegten Behauptung beruht, dass Stalin angeblich einen Krieg gegen Deutschland erwogen hätte. Die dieser These zu Grunde liegende Absicht besteht darin: 1. die Schuld für den gegen die Sowjetunion entfesselten Krieg umzukehren bzw als gerechtfertigten Akt zu deklarieren und so nachträglich zu entschuldigen und 2. sich mit dem Verweis bei dem Unternehmen Barbarossa habe sich um einen Präventivkrieg gehandelt, der Verantwortung für die in der Sowjetunion z.B: an der Zivilbevölkerung, den Kriegsgefangenen ect. tatsächlich verübten Verbrechen zu entziehen.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 16:22, 12. Dez. 2012 (CET)

	:''erfährt gleichzeitig positive Rezeption und Resonanz ausschließlich bei Geschichtsrevisionisten und im Neonazismus'' -- Unsinn. [http://en.wikipedia.org/wiki/Uri_Milstein Uri Milstein] ist kein Neonazi.--[[Benutzer:Verfassungstreu\|Verfassungstreu]] ([[Benutzer Diskussion:Verfassungstreu\|Diskussion]]) 11:15, 13. Dez. 2012 (CET)		:''erfährt gleichzeitig positive Rezeption und Resonanz ausschließlich bei Geschichtsrevisionisten und im Neonazismus'' -- Unsinn. [http://en.wikipedia.org/wiki/Uri_Milstein Uri Milstein] ist kein Neonazi.--[[Benutzer:Verfassungstreu\|Verfassungstreu]] ([[Benutzer Diskussion:Verfassungstreu\|Diskussion]]) 11:15, 13. Dez. 2012 (CET)

René Walter: Änderung 499776 von Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) rückgängig gemacht. diskussionsbeitrag, kein Artikel. Bitte unverändert lassen.

2016-01-27T18:23:45Z

Änderung 499776 von Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) rückgängig gemacht. diskussionsbeitrag, kein Artikel. Bitte unverändert lassen.

← Nächstältere Version		Version vom 27. Januar 2016, 18:23 Uhr
Zeile 89:		Zeile 89:


	Die sogenannte Präventivkriegsthese ist eindeutig pseudowissenschaftlich, sie wird von renommierten und seriösen Geschichtswissenschaftlern zurückgewiesen und abgelehnt und erfährt gleichzeitig positive Rezeption und Resonanz ausschließlich bei Geschichtsrevisionisten und im Neonazismus. Da sie im Wesentlichen auf der fadenscheinig belegten Behauptung beruht, dass Stalin angeblich einen Krieg gegen Deutschland erwogen ~~hätte~~. Die dieser These zu Grunde liegende Absicht besteht darin: 1. die Schuld für den gegen die Sowjetunion entfesselten Krieg umzukehren bzw als gerechtfertigten Akt zu deklarieren und so nachträglich zu entschuldigen und 2. sich mit dem Verweis bei dem Unternehmen Barbarossa habe sich um einen Präventivkrieg gehandelt, der Verantwortung für die in der Sowjetunion z.B: an der Zivilbevölkerung, den Kriegsgefangenen ect. tatsächlich verübten Verbrechen zu entziehen.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 16:22, 12. Dez. 2012 (CET)		Die sogenannte Präventivkriegsthese ist eindeutig pseudowissenschaftlich, sie wird von renommierten und seriösen Geschichtswissenschaftlern zurückgewiesen und abgelehnt und erfährt gleichzeitig positive Rezeption und Resonanz ausschließlich bei Geschichtsrevisionisten und im Neonazismus. Da sie im Wesentlichen auf der fadenscheinig belegten Behauptung beruht, dass Stalin angeblich einen Krieg gegen Deutschland erwogen habe. Die dieser These zu Grunde liegende Absicht besteht darin: 1. die Schuld für den gegen die Sowjetunion entfesselten Krieg umzukehren bzw als gerechtfertigten Akt zu deklarieren und so nachträglich zu entschuldigen und 2. sich mit dem Verweis bei dem Unternehmen Barbarossa habe sich um einen Präventivkrieg gehandelt, der Verantwortung für die in der Sowjetunion z.B: an der Zivilbevölkerung, den Kriegsgefangenen ect. tatsächlich verübten Verbrechen zu entziehen.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 16:22, 12. Dez. 2012 (CET)

	:''erfährt gleichzeitig positive Rezeption und Resonanz ausschließlich bei Geschichtsrevisionisten und im Neonazismus'' -- Unsinn. [http://en.wikipedia.org/wiki/Uri_Milstein Uri Milstein] ist kein Neonazi.--[[Benutzer:Verfassungstreu\|Verfassungstreu]] ([[Benutzer Diskussion:Verfassungstreu\|Diskussion]]) 11:15, 13. Dez. 2012 (CET)		:''erfährt gleichzeitig positive Rezeption und Resonanz ausschließlich bei Geschichtsrevisionisten und im Neonazismus'' -- Unsinn. [http://en.wikipedia.org/wiki/Uri_Milstein Uri Milstein] ist kein Neonazi.--[[Benutzer:Verfassungstreu\|Verfassungstreu]] ([[Benutzer Diskussion:Verfassungstreu\|Diskussion]]) 11:15, 13. Dez. 2012 (CET)

Bohumil Samuel Kecir: /* Präventivkriegsthese */

2016-01-27T18:11:21Z

Präventivkriegsthese

← Nächstältere Version		Version vom 27. Januar 2016, 18:11 Uhr
Zeile 89:		Zeile 89:


	Die sogenannte Präventivkriegsthese ist eindeutig pseudowissenschaftlich, sie wird von renommierten und seriösen Geschichtswissenschaftlern zurückgewiesen und abgelehnt und erfährt gleichzeitig positive Rezeption und Resonanz ausschließlich bei Geschichtsrevisionisten und im Neonazismus. Da sie im Wesentlichen auf der fadenscheinig belegten Behauptung beruht, dass Stalin angeblich einen Krieg gegen Deutschland erwogen ~~habe~~. Die dieser These zu Grunde liegende Absicht besteht darin: 1. die Schuld für den gegen die Sowjetunion entfesselten Krieg umzukehren bzw als gerechtfertigten Akt zu deklarieren und so nachträglich zu entschuldigen und 2. sich mit dem Verweis bei dem Unternehmen Barbarossa habe sich um einen Präventivkrieg gehandelt, der Verantwortung für die in der Sowjetunion z.B: an der Zivilbevölkerung, den Kriegsgefangenen ect. tatsächlich verübten Verbrechen zu entziehen.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 16:22, 12. Dez. 2012 (CET)		Die sogenannte Präventivkriegsthese ist eindeutig pseudowissenschaftlich, sie wird von renommierten und seriösen Geschichtswissenschaftlern zurückgewiesen und abgelehnt und erfährt gleichzeitig positive Rezeption und Resonanz ausschließlich bei Geschichtsrevisionisten und im Neonazismus. Da sie im Wesentlichen auf der fadenscheinig belegten Behauptung beruht, dass Stalin angeblich einen Krieg gegen Deutschland erwogen hätte. Die dieser These zu Grunde liegende Absicht besteht darin: 1. die Schuld für den gegen die Sowjetunion entfesselten Krieg umzukehren bzw als gerechtfertigten Akt zu deklarieren und so nachträglich zu entschuldigen und 2. sich mit dem Verweis bei dem Unternehmen Barbarossa habe sich um einen Präventivkrieg gehandelt, der Verantwortung für die in der Sowjetunion z.B: an der Zivilbevölkerung, den Kriegsgefangenen ect. tatsächlich verübten Verbrechen zu entziehen.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 16:22, 12. Dez. 2012 (CET)

	:''erfährt gleichzeitig positive Rezeption und Resonanz ausschließlich bei Geschichtsrevisionisten und im Neonazismus'' -- Unsinn. [http://en.wikipedia.org/wiki/Uri_Milstein Uri Milstein] ist kein Neonazi.--[[Benutzer:Verfassungstreu\|Verfassungstreu]] ([[Benutzer Diskussion:Verfassungstreu\|Diskussion]]) 11:15, 13. Dez. 2012 (CET)		:''erfährt gleichzeitig positive Rezeption und Resonanz ausschließlich bei Geschichtsrevisionisten und im Neonazismus'' -- Unsinn. [http://en.wikipedia.org/wiki/Uri_Milstein Uri Milstein] ist kein Neonazi.--[[Benutzer:Verfassungstreu\|Verfassungstreu]] ([[Benutzer Diskussion:Verfassungstreu\|Diskussion]]) 11:15, 13. Dez. 2012 (CET)

Stauff: Neuer Abschnitt /* Schwachsinnige VMs */

2013-08-02T13:08:58Z

Neuer Abschnitt Schwachsinnige VMs

← Nächstältere Version		Version vom 2. August 2013, 13:08 Uhr
Zeile 117:		Zeile 117:

	Die Conservapedia soll allerdings inzwischen von Satirikern okkupiert worden sein.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 17:50, 24. Apr. 2013 (CEST)		Die Conservapedia soll allerdings inzwischen von Satirikern okkupiert worden sein.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 17:50, 24. Apr. 2013 (CEST)

			== Schwachsinnige VMs ==

			Hallo,

			falls du für diese blödsinnigen VMs verantwortlich bist (Beispiel: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=121119696 ), würde ich dich dringend dazu anhalten diese zu unterlassen. Du spielst dem FT damit in die Karten, weil berechtigte Meldungen gegen ihn dann einfach noch stärker ignoriert werden. Im Prinzip profitiert er schon seit längerem von diesen selbstgezüchteten "Stalkern", da er KPA für sich selbst damit mehr oder weniger ausgehebelt hat. Danke. --[[Benutzer:Stauff\|Stauff]] ([[Benutzer Diskussion:Stauff\|Diskussion]]) 15:08, 2. Aug. 2013 (CEST)

Verfassungstreu am 9. Juli 2013 um 20:25 Uhr

2013-07-09T20:25:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juli 2013, 20:25 Uhr
Zeile 117:		Zeile 117:

	Die Conservapedia soll allerdings inzwischen von Satirikern okkupiert worden sein.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 17:50, 24. Apr. 2013 (CEST)		Die Conservapedia soll allerdings inzwischen von Satirikern okkupiert worden sein.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 17:50, 24. Apr. 2013 (CEST)

	~~== Islam soll raus? ==~~

	Würde er dir viel ausmachen, das Bild auf deiner Seite mit dem Hetzslogan "Islam soll raus" zu entfernen? Durch den Spruch fühlen sich Muslime in der Pluspedia sicherlich diskriminiert. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 16:58, 15. Apr. 2013 (CEST)

	:Das Bild würde (werde) ich nur nach Ansprache durch Anthoney oder einen anderen Admin entfernen. sonst bleibt das. Slogan "Islam soll raus" klingt für mich fast wie "Nazis raus".--[[Benutzer:Verfassungstreu\|Verfassungstreu]] ([[Benutzer Diskussion:Verfassungstreu\|Diskussion]]) 17:07, 15. Apr. 2013 (CEST)

	::Du kannst doch nicht eine ganze Religionsgemeinschaft, Millionen von Gläubigen, mit den Nazis gleichsetzen. Das ist unglaublich! --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 17:09, 15. Apr. 2013 (CEST)

	:::Die beiden Ideologien sind nicht gleich, verbrecherisch sind sie aus der Sicht der Geschichte aber beide. PS. Bevor du mit dem Argument auftauchst, ich beleidige Millionen von Anhängern dieses Aberglaubens. Nein, das tue ich nicht. Auch lange nicht alle NSDAP-Mitglieder (Nazis) waren direkt Verbrecher, obwohl sie alle Mitglieder einer verbrecherischen Organisation waren. --[[Benutzer:Verfassungstreu\|Verfassungstreu]] ([[Benutzer Diskussion:Verfassungstreu\|Diskussion]]) 17:54, 15. Apr. 2013 (CEST)

	::::Im Übrigen ist das ein Bildzitat und bringt in keiner Weise zum Ausdruck, dass sich der Benutzer diese Aussage zueigen macht, er könnte das auch aus Empörung darüber auf seiner Benutzerseite haben (obwohl ich das allerdings für unwahrscheinlich halte). Jedenfalls halte ich das Foto auf der Benutzerseite für vollkommen in Ordnung. Da ist [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Orientalist diese Darstellung] schon eher angreifbar und bleibt dennoch stehen - auf einer Benutzerseite eines Fachmanns für Islam und Orientalistik (auch wenn er sonst eine ziemliche Schraube locker hat und ausser Arabisch fast nichts versteht). -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf\|Diskussion]]) 18:21, 15. Apr. 2013 (CEST)
	:::::Und wenn da nicht der Islam, sondern eine andere der drei Buchreligionen stehen würde, Michael? --[[Benutzer:Parisi\|Parisi]] ([[Benutzer Diskussion:Parisi\|Diskussion]]) 18:32, 15. Apr. 2013 (CEST)

	::::::::::::::::::(BK:) Macht keinen Unterschied. Passiert jeden Tag x-fach. Siehe diverse Antisemitismusreports, von der Weltöffentlichkeit nicht zur Kenntnis genommene Christenverfolgung z. B. in Syrien usw. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf\|Diskussion]]) 18:38, 15. Apr. 2013 (CEST)

	::::::Edles und Verbrecherisches gibt es in allen Religionen. Keine Religion ist da besser als die andere. Die Unterschiede zwischen den Religionen sind marginal. Fakt ist aber, dass der Islam zu Deutschland gehört. Diese weise Aussage stammt von Christian Wullf. Auf diesen Konsens können wir uns doch hier einigen. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 18:36, 15. Apr. 2013 (CEST)
	:::::::„Keine Religion ist da besser als die andere“ - pures Dogma. Es wird durch kein einziges faktisches Argument gestützt. Nach deiner 'Logik' sind auch die eindeutig menschenverachtenden Religionen wie diejenige der Azteken [http://en.wikipedia.org/wiki/Human_sacrifice_in_Aztec_culture#The_role_of_sacrifice_in_Mesoamerica] nicht besser, nicht schlimmer als alle andere. Purer kulturrelativistischer Multi-Kulti-Unsinn. PS. 90% aller Terroranschläge werden vom friedliebenden, fortschrittlichen Islam verübt. --[[Benutzer:Verfassungstreu\|Verfassungstreu]] ([[Benutzer Diskussion:Verfassungstreu\|Diskussion]]) 21:32, 15. Apr. 2013 (CEST)

	~~Das stimmt nicht. Es sind 92 Prozent. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf\|Diskussion]]) 21:54, 15. Apr. 2013 (CEST)~~

	Anschläge werden von irregeleiteten und verwirrten Einzelpersonen begangen (es gibt auch christliche und jüdische Terroristen). Den Islam kann man dafür nicht verantwortlich machen. Der [[Koran]] ruft jedenfalls zu Vergebung und Freundschaft auf und nicht zu Intoleranz, Gewalt oder gar Terrorismus. Sure 41, 34: ''"Das Gute und das Böse sind fürwahr nicht gleich. Wehre (das Böse) mit Besserem ab, und schon wird der, zwischen dem und dir Feindschaft war, dir ein echter Freund werden."'' --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 07:42, 16. Apr. 2013 (CEST)

	:Koran '''ruft''' zur Intoleranz, Menschenverachtung, Krieg gegen 'Ungläubige', Diskriminierung von Frauen und sonstige Abscheulichkeiten auf!<br>''2:191 Und tötet sie, wo immer ihr sie trefft, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben. Denn Verführen ist schlimmer als Töten. Kämpft nicht gegen sie bei der heiligen Moschee, bis sie dort gegen euch kämpfen. Wenn sie gegen euch kämpfen, dann tötet sie. So ist die Vergeltung für die Ungläubigen.''<br>''4:34 Die Männer haben Vollmacht und Verantwortung gegenüber den Frauen, weil Gott die einen vor den anderen bevorzugt hat und weil sie von ihrem Vermögen (für die Frauen) ausgeben. Die rechtschaffenen Frauen sind demütig ergeben und bewahren das, was geheimgehalten werden soll, da Gott es geheimhält. Ermahnt diejenigen, von denen ihr Widerspenstigkeit befürchtet, und entfernt euch von ihnen in den Schlafgemächern und schlagt sie. Wenn sie euch gehorchen, dann wendet nichts Weiteres gegen sie an. Gott ist erhaben und groß.'' Auf weitere Beispiele verzichte ich jetzt. Jeder kann sie in der islamkritischen Literatur nachlesen. Mit atheistischem Gruss, --[[Benutzer:Verfassungstreu\|Verfassungstreu]] ([[Benutzer Diskussion:Verfassungstreu\|Diskussion]]) 08:56, 16. Apr. 2013 (CEST)

	::Die Beispiele im Koran sind endlos. Und sie wiederholen sich ständig in leicht abgewandelter Form. Das Buch ist langweilig. Nur das Buch Mormon ist noch langweiliger. Wer es schafft, das bis zum Ende zu lesen, bekommt von mir einen Maso-Preis. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf\|Diskussion]]) 12:03, 16. Apr. 2013 (CEST)

	::Das Alte Testament und der Talmud sind doch genauso langweilig zu lesen. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 16:30, 16. Apr. 2013 (CEST)

	::::Einschub: Das "Alte Testament" ist seit Jahrhunderten unangefochtener Bestandteil der Weltliteratur, und das mit Recht. Und keineswegs langweilig, mit diesem Urteil stehst du ziemlich einsam da, es sagt mehr über dich aus als über den Text. Und ob du den Talmud, selbst in deutscher Übersetzung, auch nur im Entferntesten verstehst, daran muss ich nicht zweifeln, das ist so.


	Das hat aber jetzt irgendwie nichts mehr mit dem Bild zu tun, was entfernt wurde, wenn ich das richtig verstehe, weil wir plötzlich so viele Besucher pro Stunde hatten? --[[Benutzer:Parisi\|Parisi]] ([[Benutzer Diskussion:Parisi\|Diskussion]]) 17:05, 16. Apr. 2013 (CEST)

	~~Deutsches Gesetz:~~
	: Ein Ausländer wird ausgewiesen, wenn er 1. wegen einer oder mehrerer vorsätzlicher Straftaten rechtskräftig zu einer Freiheits- oder Jugendstrafe von mindestens drei Jahren verurteilt worden ist - (§ 53)
	~~: Das ist doch genauso Menschenverachtend.~~
	~~: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney\|Diskussion]]) 17:40, 16. Apr. 2013 (CEST)~~

	::Das stimmt! Alle Menschen müssen in Deutschland die gleichen Rechte haben. Das steht im Grundgesetz. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 17:50, 16. Apr. 2013 (CEST)
	Das hat aber jetzt irgendwie nichts mehr mit dem Bild zu tun, was entfernt wurde, wenn ich das richtig verstehe, weil wir plötzlich so viele Besucher pro Stunde hatten? --[[Benutzer:Parisi\|Parisi]] ([[Benutzer Diskussion:Parisi\|Diskussion]]) 17:55, 16. Apr. 2013 (CEST)

Heinz Zeitfenster: /* Schau dir mal diese Enzyklopädie-Richtlinien an */

2013-04-24T15:50:44Z

Schau dir mal diese Enzyklopädie-Richtlinien an

← Nächstältere Version		Version vom 24. April 2013, 15:50 Uhr
Zeile 114:		Zeile 114:

	:Naja, der mit seinen 144 Edits hat auch [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/block&page=User%3AKarlV arge Schwierigkeiten] in der englischen Wikipedia.<br>Die Conservapedia mag ich allerdings nicht, mir sind ihre Schwulenfeindlichkeit und Antiatheismus sehr zuwider.--[[Benutzer:Verfassungstreu\|Verfassungstreu]] ([[Benutzer Diskussion:Verfassungstreu\|Diskussion]]) 15:55, 23. Mär. 2013 (CET)		:Naja, der mit seinen 144 Edits hat auch [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/block&page=User%3AKarlV arge Schwierigkeiten] in der englischen Wikipedia.<br>Die Conservapedia mag ich allerdings nicht, mir sind ihre Schwulenfeindlichkeit und Antiatheismus sehr zuwider.--[[Benutzer:Verfassungstreu\|Verfassungstreu]] ([[Benutzer Diskussion:Verfassungstreu\|Diskussion]]) 15:55, 23. Mär. 2013 (CET)


			Die Conservapedia soll allerdings inzwischen von Satirikern okkupiert worden sein.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 17:50, 24. Apr. 2013 (CEST)

	== Islam soll raus? ==		== Islam soll raus? ==

Michael Kühntopf: /* Islam soll raus? */

2013-04-16T15:58:02Z

Islam soll raus?

← Nächstältere Version		Version vom 16. April 2013, 15:58 Uhr
Zeile 142:		Zeile 142:

	::Das Alte Testament und der Talmud sind doch genauso langweilig zu lesen. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 16:30, 16. Apr. 2013 (CEST)		::Das Alte Testament und der Talmud sind doch genauso langweilig zu lesen. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 16:30, 16. Apr. 2013 (CEST)

			::::Einschub: Das "Alte Testament" ist seit Jahrhunderten unangefochtener Bestandteil der Weltliteratur, und das mit Recht. Und keineswegs langweilig, mit diesem Urteil stehst du ziemlich einsam da, es sagt mehr über dich aus als über den Text. Und ob du den Talmud, selbst in deutscher Übersetzung, auch nur im Entferntesten verstehst, daran muss ich nicht zweifeln, das ist so.


	Das hat aber jetzt irgendwie nichts mehr mit dem Bild zu tun, was entfernt wurde, wenn ich das richtig verstehe, weil wir plötzlich so viele Besucher pro Stunde hatten? --[[Benutzer:Parisi\|Parisi]] ([[Benutzer Diskussion:Parisi\|Diskussion]]) 17:05, 16. Apr. 2013 (CEST)		Das hat aber jetzt irgendwie nichts mehr mit dem Bild zu tun, was entfernt wurde, wenn ich das richtig verstehe, weil wir plötzlich so viele Besucher pro Stunde hatten? --[[Benutzer:Parisi\|Parisi]] ([[Benutzer Diskussion:Parisi\|Diskussion]]) 17:05, 16. Apr. 2013 (CEST)


	Deutsches Gesetz:		Deutsches Gesetz:

Parisi: /* Islam soll raus? */

2013-04-16T15:55:01Z

Islam soll raus?

← Nächstältere Version		Version vom 16. April 2013, 15:55 Uhr
Zeile 151:		Zeile 151:

	::Das stimmt! Alle Menschen müssen in Deutschland die gleichen Rechte haben. Das steht im Grundgesetz. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 17:50, 16. Apr. 2013 (CEST)		::Das stimmt! Alle Menschen müssen in Deutschland die gleichen Rechte haben. Das steht im Grundgesetz. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 17:50, 16. Apr. 2013 (CEST)
			Das hat aber jetzt irgendwie nichts mehr mit dem Bild zu tun, was entfernt wurde, wenn ich das richtig verstehe, weil wir plötzlich so viele Besucher pro Stunde hatten? --[[Benutzer:Parisi\|Parisi]] ([[Benutzer Diskussion:Parisi\|Diskussion]]) 17:55, 16. Apr. 2013 (CEST)

Michelle DuPont: /* Islam soll raus? */

2013-04-16T15:50:06Z

Islam soll raus?

← Nächstältere Version		Version vom 16. April 2013, 15:50 Uhr
Zeile 149:		Zeile 149:
	: Das ist doch genauso Menschenverachtend.		: Das ist doch genauso Menschenverachtend.
	: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney\|Diskussion]]) 17:40, 16. Apr. 2013 (CEST)		: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney\|Diskussion]]) 17:40, 16. Apr. 2013 (CEST)

			::Das stimmt! Alle Menschen müssen in Deutschland die gleichen Rechte haben. Das steht im Grundgesetz. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 17:50, 16. Apr. 2013 (CEST)

Anthoney: /* Islam soll raus? */ aw

2013-04-16T15:40:58Z

Islam soll raus?: aw

← Nächstältere Version		Version vom 16. April 2013, 15:40 Uhr
Zeile 143:		Zeile 143:
	::Das Alte Testament und der Talmud sind doch genauso langweilig zu lesen. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 16:30, 16. Apr. 2013 (CEST)		::Das Alte Testament und der Talmud sind doch genauso langweilig zu lesen. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 16:30, 16. Apr. 2013 (CEST)
	Das hat aber jetzt irgendwie nichts mehr mit dem Bild zu tun, was entfernt wurde, wenn ich das richtig verstehe, weil wir plötzlich so viele Besucher pro Stunde hatten? --[[Benutzer:Parisi\|Parisi]] ([[Benutzer Diskussion:Parisi\|Diskussion]]) 17:05, 16. Apr. 2013 (CEST)		Das hat aber jetzt irgendwie nichts mehr mit dem Bild zu tun, was entfernt wurde, wenn ich das richtig verstehe, weil wir plötzlich so viele Besucher pro Stunde hatten? --[[Benutzer:Parisi\|Parisi]] ([[Benutzer Diskussion:Parisi\|Diskussion]]) 17:05, 16. Apr. 2013 (CEST)


			Deutsches Gesetz:
			: Ein Ausländer wird ausgewiesen, wenn er 1. wegen einer oder mehrerer vorsätzlicher Straftaten rechtskräftig zu einer Freiheits- oder Jugendstrafe von mindestens drei Jahren verurteilt worden ist - (§ 53)
			: Das ist doch genauso Menschenverachtend.
			: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney\|Diskussion]]) 17:40, 16. Apr. 2013 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juli 2013, 20:25 Uhr
Zeile 117:		Zeile 117:

	Die Conservapedia soll allerdings inzwischen von Satirikern okkupiert worden sein.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 17:50, 24. Apr. 2013 (CEST)		Die Conservapedia soll allerdings inzwischen von Satirikern okkupiert worden sein.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 17:50, 24. Apr. 2013 (CEST)

	~~== Islam soll raus? ==~~

	Würde er dir viel ausmachen, das Bild auf deiner Seite mit dem Hetzslogan "Islam soll raus" zu entfernen? Durch den Spruch fühlen sich Muslime in der Pluspedia sicherlich diskriminiert. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 16:58, 15. Apr. 2013 (CEST)

	:Das Bild würde (werde) ich nur nach Ansprache durch Anthoney oder einen anderen Admin entfernen. sonst bleibt das. Slogan "Islam soll raus" klingt für mich fast wie "Nazis raus".--[[Benutzer:Verfassungstreu\|Verfassungstreu]] ([[Benutzer Diskussion:Verfassungstreu\|Diskussion]]) 17:07, 15. Apr. 2013 (CEST)

	::Du kannst doch nicht eine ganze Religionsgemeinschaft, Millionen von Gläubigen, mit den Nazis gleichsetzen. Das ist unglaublich! --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 17:09, 15. Apr. 2013 (CEST)

	:::Die beiden Ideologien sind nicht gleich, verbrecherisch sind sie aus der Sicht der Geschichte aber beide. PS. Bevor du mit dem Argument auftauchst, ich beleidige Millionen von Anhängern dieses Aberglaubens. Nein, das tue ich nicht. Auch lange nicht alle NSDAP-Mitglieder (Nazis) waren direkt Verbrecher, obwohl sie alle Mitglieder einer verbrecherischen Organisation waren. --[[Benutzer:Verfassungstreu\|Verfassungstreu]] ([[Benutzer Diskussion:Verfassungstreu\|Diskussion]]) 17:54, 15. Apr. 2013 (CEST)

	::::Im Übrigen ist das ein Bildzitat und bringt in keiner Weise zum Ausdruck, dass sich der Benutzer diese Aussage zueigen macht, er könnte das auch aus Empörung darüber auf seiner Benutzerseite haben (obwohl ich das allerdings für unwahrscheinlich halte). Jedenfalls halte ich das Foto auf der Benutzerseite für vollkommen in Ordnung. Da ist [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Orientalist diese Darstellung] schon eher angreifbar und bleibt dennoch stehen - auf einer Benutzerseite eines Fachmanns für Islam und Orientalistik (auch wenn er sonst eine ziemliche Schraube locker hat und ausser Arabisch fast nichts versteht). -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf\|Diskussion]]) 18:21, 15. Apr. 2013 (CEST)
	:::::Und wenn da nicht der Islam, sondern eine andere der drei Buchreligionen stehen würde, Michael? --[[Benutzer:Parisi\|Parisi]] ([[Benutzer Diskussion:Parisi\|Diskussion]]) 18:32, 15. Apr. 2013 (CEST)

	::::::::::::::::::(BK:) Macht keinen Unterschied. Passiert jeden Tag x-fach. Siehe diverse Antisemitismusreports, von der Weltöffentlichkeit nicht zur Kenntnis genommene Christenverfolgung z. B. in Syrien usw. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf\|Diskussion]]) 18:38, 15. Apr. 2013 (CEST)

	::::::Edles und Verbrecherisches gibt es in allen Religionen. Keine Religion ist da besser als die andere. Die Unterschiede zwischen den Religionen sind marginal. Fakt ist aber, dass der Islam zu Deutschland gehört. Diese weise Aussage stammt von Christian Wullf. Auf diesen Konsens können wir uns doch hier einigen. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 18:36, 15. Apr. 2013 (CEST)
	:::::::„Keine Religion ist da besser als die andere“ - pures Dogma. Es wird durch kein einziges faktisches Argument gestützt. Nach deiner 'Logik' sind auch die eindeutig menschenverachtenden Religionen wie diejenige der Azteken [http://en.wikipedia.org/wiki/Human_sacrifice_in_Aztec_culture#The_role_of_sacrifice_in_Mesoamerica] nicht besser, nicht schlimmer als alle andere. Purer kulturrelativistischer Multi-Kulti-Unsinn. PS. 90% aller Terroranschläge werden vom friedliebenden, fortschrittlichen Islam verübt. --[[Benutzer:Verfassungstreu\|Verfassungstreu]] ([[Benutzer Diskussion:Verfassungstreu\|Diskussion]]) 21:32, 15. Apr. 2013 (CEST)

	~~Das stimmt nicht. Es sind 92 Prozent. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf\|Diskussion]]) 21:54, 15. Apr. 2013 (CEST)~~

	Anschläge werden von irregeleiteten und verwirrten Einzelpersonen begangen (es gibt auch christliche und jüdische Terroristen). Den Islam kann man dafür nicht verantwortlich machen. Der [[Koran]] ruft jedenfalls zu Vergebung und Freundschaft auf und nicht zu Intoleranz, Gewalt oder gar Terrorismus. Sure 41, 34: ''"Das Gute und das Böse sind fürwahr nicht gleich. Wehre (das Böse) mit Besserem ab, und schon wird der, zwischen dem und dir Feindschaft war, dir ein echter Freund werden."'' --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 07:42, 16. Apr. 2013 (CEST)

	:Koran '''ruft''' zur Intoleranz, Menschenverachtung, Krieg gegen 'Ungläubige', Diskriminierung von Frauen und sonstige Abscheulichkeiten auf!<br>''2:191 Und tötet sie, wo immer ihr sie trefft, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben. Denn Verführen ist schlimmer als Töten. Kämpft nicht gegen sie bei der heiligen Moschee, bis sie dort gegen euch kämpfen. Wenn sie gegen euch kämpfen, dann tötet sie. So ist die Vergeltung für die Ungläubigen.''<br>''4:34 Die Männer haben Vollmacht und Verantwortung gegenüber den Frauen, weil Gott die einen vor den anderen bevorzugt hat und weil sie von ihrem Vermögen (für die Frauen) ausgeben. Die rechtschaffenen Frauen sind demütig ergeben und bewahren das, was geheimgehalten werden soll, da Gott es geheimhält. Ermahnt diejenigen, von denen ihr Widerspenstigkeit befürchtet, und entfernt euch von ihnen in den Schlafgemächern und schlagt sie. Wenn sie euch gehorchen, dann wendet nichts Weiteres gegen sie an. Gott ist erhaben und groß.'' Auf weitere Beispiele verzichte ich jetzt. Jeder kann sie in der islamkritischen Literatur nachlesen. Mit atheistischem Gruss, --[[Benutzer:Verfassungstreu\|Verfassungstreu]] ([[Benutzer Diskussion:Verfassungstreu\|Diskussion]]) 08:56, 16. Apr. 2013 (CEST)

	::Die Beispiele im Koran sind endlos. Und sie wiederholen sich ständig in leicht abgewandelter Form. Das Buch ist langweilig. Nur das Buch Mormon ist noch langweiliger. Wer es schafft, das bis zum Ende zu lesen, bekommt von mir einen Maso-Preis. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf\|Diskussion]]) 12:03, 16. Apr. 2013 (CEST)

	::Das Alte Testament und der Talmud sind doch genauso langweilig zu lesen. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 16:30, 16. Apr. 2013 (CEST)

	::::Einschub: Das "Alte Testament" ist seit Jahrhunderten unangefochtener Bestandteil der Weltliteratur, und das mit Recht. Und keineswegs langweilig, mit diesem Urteil stehst du ziemlich einsam da, es sagt mehr über dich aus als über den Text. Und ob du den Talmud, selbst in deutscher Übersetzung, auch nur im Entferntesten verstehst, daran muss ich nicht zweifeln, das ist so.


	Das hat aber jetzt irgendwie nichts mehr mit dem Bild zu tun, was entfernt wurde, wenn ich das richtig verstehe, weil wir plötzlich so viele Besucher pro Stunde hatten? --[[Benutzer:Parisi\|Parisi]] ([[Benutzer Diskussion:Parisi\|Diskussion]]) 17:05, 16. Apr. 2013 (CEST)

	~~Deutsches Gesetz:~~
	: Ein Ausländer wird ausgewiesen, wenn er 1. wegen einer oder mehrerer vorsätzlicher Straftaten rechtskräftig zu einer Freiheits- oder Jugendstrafe von mindestens drei Jahren verurteilt worden ist - (§ 53)
	~~: Das ist doch genauso Menschenverachtend.~~
	~~: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney\|Diskussion]]) 17:40, 16. Apr. 2013 (CEST)~~

	::Das stimmt! Alle Menschen müssen in Deutschland die gleichen Rechte haben. Das steht im Grundgesetz. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 17:50, 16. Apr. 2013 (CEST)
	Das hat aber jetzt irgendwie nichts mehr mit dem Bild zu tun, was entfernt wurde, wenn ich das richtig verstehe, weil wir plötzlich so viele Besucher pro Stunde hatten? --[[Benutzer:Parisi\|Parisi]] ([[Benutzer Diskussion:Parisi\|Diskussion]]) 17:55, 16. Apr. 2013 (CEST)