Benutzerin Diskussion:RosenMond - Versionsgeschichte

Kärcher: Schützte „Benutzerin Diskussion:RosenMond“: Benutzer ggw. wegen Überprüfung gesperrt ([Bearbeiten=Nur Administratoren erlauben] (unbeschränkt) [Verschieben=Nur Administratoren erlauben] (unbeschränkt))

2021-07-12T18:26:11Z

Schützte „Benutzerin Diskussion:RosenMond“: Benutzer ggw. wegen Überprüfung gesperrt ([Bearbeiten=Nur Administratoren erlauben] (unbeschränkt) [Verschieben=Nur Administratoren erlauben] (unbeschränkt))

← Nächstältere Version	Version vom 12. Juli 2021, 18:26 Uhr
(kein Unterschied)

RosenMond: /* Rotlinks */

2021-07-11T17:06:57Z

Rotlinks

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juli 2021, 17:06 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	Hallo! Danke für deine Beiträge. Bitte jedoch bei jedem internen Link der ins Nichts führt mal scharf nachdenken, ob dazu wirklich in den nächsten Wahren ein PlusPedia-Artikel entstehen wird. Zu viele rote interne Links schaden, denn sie vermitteln ein Gefühl der ewigen Baustelle - und das sind wir nicht mehr. Und wie bei uns üblich, ist das kein einfacher Denkanstoß, sondern eine freundliche Ansage. Danke. [[Benutzer:Kärcher\|Admin Kärcher - Der Wächter über PlusPedia ]] ([[Benutzer Diskussion:Kärcher\|Diskussion]]) 01:57, 10. Jul. 2021 (UTC)		Hallo! Danke für deine Beiträge. Bitte jedoch bei jedem internen Link der ins Nichts führt mal scharf nachdenken, ob dazu wirklich in den nächsten Wahren ein PlusPedia-Artikel entstehen wird. Zu viele rote interne Links schaden, denn sie vermitteln ein Gefühl der ewigen Baustelle - und das sind wir nicht mehr. Und wie bei uns üblich, ist das kein einfacher Denkanstoß, sondern eine freundliche Ansage. Danke. [[Benutzer:Kärcher\|Admin Kärcher - Der Wächter über PlusPedia ]] ([[Benutzer Diskussion:Kärcher\|Diskussion]]) 01:57, 10. Jul. 2021 (UTC)

	::[[~~Ping\|~~Benutzer:Kärcher]] Deine Aussage: '''Zu viele rote interne Links schaden...!!'''! das musst du mir als Programierer der Wikisoftware mal erklären, wie '''Rotlinks schaden???''' --[[Benutzer:RosenMond\|RoMo]] ([[Benutzer Diskussion:RosenMond\|Diskussion]]) 07:35, 11. Jul. 2021 (UTC)		::[[Benutzer:Kärcher]] Deine Aussage: '''Zu viele rote interne Links schaden...!!'''! das musst du mir als Programierer der Wikisoftware mal erklären, wie '''Rotlinks schaden???''' --[[Benutzer:RosenMond\|RoMo]] ([[Benutzer Diskussion:RosenMond\|Diskussion]]) 07:35, 11. Jul. 2021 (UTC)

RosenMond: /* Rotlinks */

2021-07-11T17:06:35Z

Rotlinks

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juli 2021, 17:06 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	Hallo! Danke für deine Beiträge. Bitte jedoch bei jedem internen Link der ins Nichts führt mal scharf nachdenken, ob dazu wirklich in den nächsten Wahren ein PlusPedia-Artikel entstehen wird. Zu viele rote interne Links schaden, denn sie vermitteln ein Gefühl der ewigen Baustelle - und das sind wir nicht mehr. Und wie bei uns üblich, ist das kein einfacher Denkanstoß, sondern eine freundliche Ansage. Danke. [[Benutzer:Kärcher\|Admin Kärcher - Der Wächter über PlusPedia ]] ([[Benutzer Diskussion:Kärcher\|Diskussion]]) 01:57, 10. Jul. 2021 (UTC)		Hallo! Danke für deine Beiträge. Bitte jedoch bei jedem internen Link der ins Nichts führt mal scharf nachdenken, ob dazu wirklich in den nächsten Wahren ein PlusPedia-Artikel entstehen wird. Zu viele rote interne Links schaden, denn sie vermitteln ein Gefühl der ewigen Baustelle - und das sind wir nicht mehr. Und wie bei uns üblich, ist das kein einfacher Denkanstoß, sondern eine freundliche Ansage. Danke. [[Benutzer:Kärcher\|Admin Kärcher - Der Wächter über PlusPedia ]] ([[Benutzer Diskussion:Kärcher\|Diskussion]]) 01:57, 10. Jul. 2021 (UTC)

	::Deine Aussage: '''Zu viele rote interne Links schaden...!!'''! das musst du mir als Programierer der Wikisoftware mal erklären, wie '''Rotlinks schaden???''' --[[Benutzer:RosenMond\|RoMo]] ([[Benutzer Diskussion:RosenMond\|Diskussion]]) 07:35, 11. Jul. 2021 (UTC)		::[[Ping\|Benutzer:Kärcher]] Deine Aussage: '''Zu viele rote interne Links schaden...!!'''! das musst du mir als Programierer der Wikisoftware mal erklären, wie '''Rotlinks schaden???''' --[[Benutzer:RosenMond\|RoMo]] ([[Benutzer Diskussion:RosenMond\|Diskussion]]) 07:35, 11. Jul. 2021 (UTC)

RosenMond: /* Rotlinks */ so etwas von einem Admin habe ich noch nie gehört

2021-07-11T07:35:05Z

Rotlinks: so etwas von einem Admin habe ich noch nie gehört

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juli 2021, 07:35 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	Hallo! Danke für deine Beiträge. Bitte jedoch bei jedem internen Link der ins Nichts führt mal scharf nachdenken, ob dazu wirklich in den nächsten Wahren ein PlusPedia-Artikel entstehen wird. Zu viele rote interne Links schaden, denn sie vermitteln ein Gefühl der ewigen Baustelle - und das sind wir nicht mehr. Und wie bei uns üblich, ist das kein einfacher Denkanstoß, sondern eine freundliche Ansage. Danke. [[Benutzer:Kärcher\|Admin Kärcher - Der Wächter über PlusPedia ]] ([[Benutzer Diskussion:Kärcher\|Diskussion]]) 01:57, 10. Jul. 2021 (UTC)		Hallo! Danke für deine Beiträge. Bitte jedoch bei jedem internen Link der ins Nichts führt mal scharf nachdenken, ob dazu wirklich in den nächsten Wahren ein PlusPedia-Artikel entstehen wird. Zu viele rote interne Links schaden, denn sie vermitteln ein Gefühl der ewigen Baustelle - und das sind wir nicht mehr. Und wie bei uns üblich, ist das kein einfacher Denkanstoß, sondern eine freundliche Ansage. Danke. [[Benutzer:Kärcher\|Admin Kärcher - Der Wächter über PlusPedia ]] ([[Benutzer Diskussion:Kärcher\|Diskussion]]) 01:57, 10. Jul. 2021 (UTC)

			::Deine Aussage: '''Zu viele rote interne Links schaden...!!'''! das musst du mir als Programierer der Wikisoftware mal erklären, wie '''Rotlinks schaden???''' --[[Benutzer:RosenMond\|RoMo]] ([[Benutzer Diskussion:RosenMond\|Diskussion]]) 07:35, 11. Jul. 2021 (UTC)

Kärcher: /* Rotlinks */

2021-07-10T02:00:28Z

Rotlinks

← Nächstältere Version		Version vom 10. Juli 2021, 02:00 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	== Rotlinks ==		== Rotlinks ==

	Hallo! Danke für deine Beiträge. Bitte jedoch bei jedem internen Link der ins Nichts führt mal scharf nachdenken, ob dazu wirklich in den nächsten Wahren ein PlusPedia-Artikel entstehen wird. Zu viele rote interne Links schaden, denn sie vermitteln ein Gefühl der ewigen Baustelle - und das sind wir nicht mehr. Danke. [[Benutzer:Kärcher\|Admin Kärcher - Der Wächter über PlusPedia ]] ([[Benutzer Diskussion:Kärcher\|Diskussion]]) 01:57, 10. Jul. 2021 (UTC)		Hallo! Danke für deine Beiträge. Bitte jedoch bei jedem internen Link der ins Nichts führt mal scharf nachdenken, ob dazu wirklich in den nächsten Wahren ein PlusPedia-Artikel entstehen wird. Zu viele rote interne Links schaden, denn sie vermitteln ein Gefühl der ewigen Baustelle - und das sind wir nicht mehr. Und wie bei uns üblich, ist das kein einfacher Denkanstoß, sondern eine freundliche Ansage. Danke. [[Benutzer:Kärcher\|Admin Kärcher - Der Wächter über PlusPedia ]] ([[Benutzer Diskussion:Kärcher\|Diskussion]]) 01:57, 10. Jul. 2021 (UTC)

Kärcher: Neuer Abschnitt /* Rotlinks */

2021-07-10T01:57:50Z

Neuer Abschnitt Rotlinks

← Nächstältere Version		Version vom 10. Juli 2021, 01:57 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	Bitte bei Übernahmen von Texten aus der Wikipedia ggf. auch auf die Löschdiskussion hinweisen. --[[Benutzer:OberKorrektor\|OberKorrektor]] ([[Benutzer Diskussion:OberKorrektor\|Diskussion]]) 11:29, 1. Jun. 2021 (UTC)		Bitte bei Übernahmen von Texten aus der Wikipedia ggf. auch auf die Löschdiskussion hinweisen. --[[Benutzer:OberKorrektor\|OberKorrektor]] ([[Benutzer Diskussion:OberKorrektor\|Diskussion]]) 11:29, 1. Jun. 2021 (UTC)

			== Rotlinks ==

			Hallo! Danke für deine Beiträge. Bitte jedoch bei jedem internen Link der ins Nichts führt mal scharf nachdenken, ob dazu wirklich in den nächsten Wahren ein PlusPedia-Artikel entstehen wird. Zu viele rote interne Links schaden, denn sie vermitteln ein Gefühl der ewigen Baustelle - und das sind wir nicht mehr. Danke. [[Benutzer:Kärcher\|Admin Kärcher - Der Wächter über PlusPedia ]] ([[Benutzer Diskussion:Kärcher\|Diskussion]]) 01:57, 10. Jul. 2021 (UTC)

RosenMond am 11. Juni 2021 um 15:55 Uhr

2021-06-11T15:55:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juni 2021, 15:55 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			<div align="center" style="font-size:25px; font-family:French Script MT;">»Empörung ist das Gefallen der Dummen.«</div>


	{{Hallo}}		{{Hallo}}

RosenMond: verschoben

2021-06-11T13:46:23Z

verschoben

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juni 2021, 13:46 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Bitte bei Übernahmen von Texten aus der Wikipedia ggf. auch auf die Löschdiskussion hinweisen. --[[Benutzer:OberKorrektor\|OberKorrektor]] ([[Benutzer Diskussion:OberKorrektor\|Diskussion]]) 11:29, 1. Jun. 2021 (UTC)		Bitte bei Übernahmen von Texten aus der Wikipedia ggf. auch auf die Löschdiskussion hinweisen. --[[Benutzer:OberKorrektor\|OberKorrektor]] ([[Benutzer Diskussion:OberKorrektor\|Diskussion]]) 11:29, 1. Jun. 2021 (UTC)

	~~== Begründung für Ihre Zurücksetzung meines Edits im Artikel Elliot Rodger ==~~

	Können Sie mir bitte einen Grund für die Zurücksetzung der von mir vorgenommenen Bearbeitung im Artikel [[Elliot Rodger]] angeben? Frau Stoverock ist eine bekennende Feministin und sollte ebenfalls als solche kenntlich gemacht werden (was bei Wikipedia allgemein gebräuchliche Praxis ist, wenn etwa von tatsächlichen oder vermeintlichen Rechtspopulisten die Rede ist). Von der Tatsache einmal abgesehen, dass der von ihr geäußerte Vorschlag Incels die Möglichkeit zu geben sich sexuell mit durch Krankenkassen teilfinanzierten Prostituierten oder Sexrobotern (!) zu betätigen, nicht gerade von Empathie gegenüber unfreiwillig sexuell enthaltsam lebenden Männern zeugt und nur einen eher oberflächlichen und unvollständigen Wissensstand zur Thematik offenbart.--[[Benutzer:Bohumil Samuel Kecir\|Bohumil Samuel Kecir]] ([[Benutzer Diskussion:Bohumil Samuel Kecir\|Diskussion]]) 11:55, 11. Jun. 2021 (UTC)
	:Ich würde das Buch von Stoverock nicht überbewerten. Das ist nur ein Sachbuch, das gerade mal in diesem Jahr erschienen ist. Da wird Stimmung gemacht - ich würde das lieber hier ganz streichen. Es hat auch wenig mit der Person Rodger zu tun. Hier wird ein Einzelfall aufgebauscht - genauso wie damals mit dem [[Fall John/Joan]]. Das ist nur Sensationsmacherei nach Art der BILD-Zeitung und absolut unseriös. Schade, dass Wikipedia den Artikel zu [[Meike Stoverock]] nicht gelöscht hat. --[[Benutzer:OberKorrektor\|OberKorrektor]] ([[Benutzer Diskussion:OberKorrektor\|Diskussion]]) 12:58, 11. Jun. 2021 (UTC)
	:::Stimmungsmache in unseren Artikeln brauchen wird hier nicht, deshalb hatte ich den unqualifizierten Satz entfernt. Diese Diskussion hier verschiebe ich auf die Artikeldiskussion. --[[Benutzer:RosenMond\|RoMo]] ([[Benutzer Diskussion:RosenMond\|Diskussion]]) 13:45, 11. Jun. 2021 (UTC)

RosenMond: /* Begründung für Ihre Zurücksetzung meines Edits im Artikel Elliot Rodger */ erledigt

2021-06-11T13:45:12Z

Begründung für Ihre Zurücksetzung meines Edits im Artikel Elliot Rodger: erledigt

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juni 2021, 13:45 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Können Sie mir bitte einen Grund für die Zurücksetzung der von mir vorgenommenen Bearbeitung im Artikel [[Elliot Rodger]] angeben? Frau Stoverock ist eine bekennende Feministin und sollte ebenfalls als solche kenntlich gemacht werden (was bei Wikipedia allgemein gebräuchliche Praxis ist, wenn etwa von tatsächlichen oder vermeintlichen Rechtspopulisten die Rede ist). Von der Tatsache einmal abgesehen, dass der von ihr geäußerte Vorschlag Incels die Möglichkeit zu geben sich sexuell mit durch Krankenkassen teilfinanzierten Prostituierten oder Sexrobotern (!) zu betätigen, nicht gerade von Empathie gegenüber unfreiwillig sexuell enthaltsam lebenden Männern zeugt und nur einen eher oberflächlichen und unvollständigen Wissensstand zur Thematik offenbart.--[[Benutzer:Bohumil Samuel Kecir\|Bohumil Samuel Kecir]] ([[Benutzer Diskussion:Bohumil Samuel Kecir\|Diskussion]]) 11:55, 11. Jun. 2021 (UTC)		Können Sie mir bitte einen Grund für die Zurücksetzung der von mir vorgenommenen Bearbeitung im Artikel [[Elliot Rodger]] angeben? Frau Stoverock ist eine bekennende Feministin und sollte ebenfalls als solche kenntlich gemacht werden (was bei Wikipedia allgemein gebräuchliche Praxis ist, wenn etwa von tatsächlichen oder vermeintlichen Rechtspopulisten die Rede ist). Von der Tatsache einmal abgesehen, dass der von ihr geäußerte Vorschlag Incels die Möglichkeit zu geben sich sexuell mit durch Krankenkassen teilfinanzierten Prostituierten oder Sexrobotern (!) zu betätigen, nicht gerade von Empathie gegenüber unfreiwillig sexuell enthaltsam lebenden Männern zeugt und nur einen eher oberflächlichen und unvollständigen Wissensstand zur Thematik offenbart.--[[Benutzer:Bohumil Samuel Kecir\|Bohumil Samuel Kecir]] ([[Benutzer Diskussion:Bohumil Samuel Kecir\|Diskussion]]) 11:55, 11. Jun. 2021 (UTC)
	:Ich würde das Buch von Stoverock nicht überbewerten. Das ist nur ein Sachbuch, das gerade mal in diesem Jahr erschienen ist. Da wird Stimmung gemacht - ich würde das lieber hier ganz streichen. Es hat auch wenig mit der Person Rodger zu tun. Hier wird ein Einzelfall aufgebauscht - genauso wie damals mit dem [[Fall John/Joan]]. Das ist nur Sensationsmacherei nach Art der BILD-Zeitung und absolut unseriös. Schade, dass Wikipedia den Artikel zu [[Meike Stoverock]] nicht gelöscht hat. --[[Benutzer:OberKorrektor\|OberKorrektor]] ([[Benutzer Diskussion:OberKorrektor\|Diskussion]]) 12:58, 11. Jun. 2021 (UTC)		:Ich würde das Buch von Stoverock nicht überbewerten. Das ist nur ein Sachbuch, das gerade mal in diesem Jahr erschienen ist. Da wird Stimmung gemacht - ich würde das lieber hier ganz streichen. Es hat auch wenig mit der Person Rodger zu tun. Hier wird ein Einzelfall aufgebauscht - genauso wie damals mit dem [[Fall John/Joan]]. Das ist nur Sensationsmacherei nach Art der BILD-Zeitung und absolut unseriös. Schade, dass Wikipedia den Artikel zu [[Meike Stoverock]] nicht gelöscht hat. --[[Benutzer:OberKorrektor\|OberKorrektor]] ([[Benutzer Diskussion:OberKorrektor\|Diskussion]]) 12:58, 11. Jun. 2021 (UTC)
			:::Stimmungsmache in unseren Artikeln brauchen wird hier nicht, deshalb hatte ich den unqualifizierten Satz entfernt. Diese Diskussion hier verschiebe ich auf die Artikeldiskussion. --[[Benutzer:RosenMond\|RoMo]] ([[Benutzer Diskussion:RosenMond\|Diskussion]]) 13:45, 11. Jun. 2021 (UTC)

OberKorrektor: /* Begründung für Ihre Zurücksetzung meines Edits im Artikel Elliot Rodger */

2021-06-11T12:58:14Z

Begründung für Ihre Zurücksetzung meines Edits im Artikel Elliot Rodger

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juni 2021, 12:58 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Können Sie mir bitte einen Grund für die Zurücksetzung der von mir vorgenommenen Bearbeitung im Artikel [[Elliot Rodger]] angeben? Frau Stoverock ist eine bekennende Feministin und sollte ebenfalls als solche kenntlich gemacht werden (was bei Wikipedia allgemein gebräuchliche Praxis ist, wenn etwa von tatsächlichen oder vermeintlichen Rechtspopulisten die Rede ist). Von der Tatsache einmal abgesehen, dass der von ihr geäußerte Vorschlag Incels die Möglichkeit zu geben sich sexuell mit durch Krankenkassen teilfinanzierten Prostituierten oder Sexrobotern (!) zu betätigen, nicht gerade von Empathie gegenüber unfreiwillig sexuell enthaltsam lebenden Männern zeugt und nur einen eher oberflächlichen und unvollständigen Wissensstand zur Thematik offenbart.--[[Benutzer:Bohumil Samuel Kecir\|Bohumil Samuel Kecir]] ([[Benutzer Diskussion:Bohumil Samuel Kecir\|Diskussion]]) 11:55, 11. Jun. 2021 (UTC)		Können Sie mir bitte einen Grund für die Zurücksetzung der von mir vorgenommenen Bearbeitung im Artikel [[Elliot Rodger]] angeben? Frau Stoverock ist eine bekennende Feministin und sollte ebenfalls als solche kenntlich gemacht werden (was bei Wikipedia allgemein gebräuchliche Praxis ist, wenn etwa von tatsächlichen oder vermeintlichen Rechtspopulisten die Rede ist). Von der Tatsache einmal abgesehen, dass der von ihr geäußerte Vorschlag Incels die Möglichkeit zu geben sich sexuell mit durch Krankenkassen teilfinanzierten Prostituierten oder Sexrobotern (!) zu betätigen, nicht gerade von Empathie gegenüber unfreiwillig sexuell enthaltsam lebenden Männern zeugt und nur einen eher oberflächlichen und unvollständigen Wissensstand zur Thematik offenbart.--[[Benutzer:Bohumil Samuel Kecir\|Bohumil Samuel Kecir]] ([[Benutzer Diskussion:Bohumil Samuel Kecir\|Diskussion]]) 11:55, 11. Jun. 2021 (UTC)
			:Ich würde das Buch von Stoverock nicht überbewerten. Das ist nur ein Sachbuch, das gerade mal in diesem Jahr erschienen ist. Da wird Stimmung gemacht - ich würde das lieber hier ganz streichen. Es hat auch wenig mit der Person Rodger zu tun. Hier wird ein Einzelfall aufgebauscht - genauso wie damals mit dem [[Fall John/Joan]]. Das ist nur Sensationsmacherei nach Art der BILD-Zeitung und absolut unseriös. Schade, dass Wikipedia den Artikel zu [[Meike Stoverock]] nicht gelöscht hat. --[[Benutzer:OberKorrektor\|OberKorrektor]] ([[Benutzer Diskussion:OberKorrektor\|Diskussion]]) 12:58, 11. Jun. 2021 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juni 2021, 13:45 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Können Sie mir bitte einen Grund für die Zurücksetzung der von mir vorgenommenen Bearbeitung im Artikel [[Elliot Rodger]] angeben? Frau Stoverock ist eine bekennende Feministin und sollte ebenfalls als solche kenntlich gemacht werden (was bei Wikipedia allgemein gebräuchliche Praxis ist, wenn etwa von tatsächlichen oder vermeintlichen Rechtspopulisten die Rede ist). Von der Tatsache einmal abgesehen, dass der von ihr geäußerte Vorschlag Incels die Möglichkeit zu geben sich sexuell mit durch Krankenkassen teilfinanzierten Prostituierten oder Sexrobotern (!) zu betätigen, nicht gerade von Empathie gegenüber unfreiwillig sexuell enthaltsam lebenden Männern zeugt und nur einen eher oberflächlichen und unvollständigen Wissensstand zur Thematik offenbart.--[[Benutzer:Bohumil Samuel Kecir\|Bohumil Samuel Kecir]] ([[Benutzer Diskussion:Bohumil Samuel Kecir\|Diskussion]]) 11:55, 11. Jun. 2021 (UTC)		Können Sie mir bitte einen Grund für die Zurücksetzung der von mir vorgenommenen Bearbeitung im Artikel [[Elliot Rodger]] angeben? Frau Stoverock ist eine bekennende Feministin und sollte ebenfalls als solche kenntlich gemacht werden (was bei Wikipedia allgemein gebräuchliche Praxis ist, wenn etwa von tatsächlichen oder vermeintlichen Rechtspopulisten die Rede ist). Von der Tatsache einmal abgesehen, dass der von ihr geäußerte Vorschlag Incels die Möglichkeit zu geben sich sexuell mit durch Krankenkassen teilfinanzierten Prostituierten oder Sexrobotern (!) zu betätigen, nicht gerade von Empathie gegenüber unfreiwillig sexuell enthaltsam lebenden Männern zeugt und nur einen eher oberflächlichen und unvollständigen Wissensstand zur Thematik offenbart.--[[Benutzer:Bohumil Samuel Kecir\|Bohumil Samuel Kecir]] ([[Benutzer Diskussion:Bohumil Samuel Kecir\|Diskussion]]) 11:55, 11. Jun. 2021 (UTC)
	:Ich würde das Buch von Stoverock nicht überbewerten. Das ist nur ein Sachbuch, das gerade mal in diesem Jahr erschienen ist. Da wird Stimmung gemacht - ich würde das lieber hier ganz streichen. Es hat auch wenig mit der Person Rodger zu tun. Hier wird ein Einzelfall aufgebauscht - genauso wie damals mit dem [[Fall John/Joan]]. Das ist nur Sensationsmacherei nach Art der BILD-Zeitung und absolut unseriös. Schade, dass Wikipedia den Artikel zu [[Meike Stoverock]] nicht gelöscht hat. --[[Benutzer:OberKorrektor\|OberKorrektor]] ([[Benutzer Diskussion:OberKorrektor\|Diskussion]]) 12:58, 11. Jun. 2021 (UTC)		:Ich würde das Buch von Stoverock nicht überbewerten. Das ist nur ein Sachbuch, das gerade mal in diesem Jahr erschienen ist. Da wird Stimmung gemacht - ich würde das lieber hier ganz streichen. Es hat auch wenig mit der Person Rodger zu tun. Hier wird ein Einzelfall aufgebauscht - genauso wie damals mit dem [[Fall John/Joan]]. Das ist nur Sensationsmacherei nach Art der BILD-Zeitung und absolut unseriös. Schade, dass Wikipedia den Artikel zu [[Meike Stoverock]] nicht gelöscht hat. --[[Benutzer:OberKorrektor\|OberKorrektor]] ([[Benutzer Diskussion:OberKorrektor\|Diskussion]]) 12:58, 11. Jun. 2021 (UTC)
			:::Stimmungsmache in unseren Artikeln brauchen wird hier nicht, deshalb hatte ich den unqualifizierten Satz entfernt. Diese Diskussion hier verschiebe ich auf die Artikeldiskussion. --[[Benutzer:RosenMond\|RoMo]] ([[Benutzer Diskussion:RosenMond\|Diskussion]]) 13:45, 11. Jun. 2021 (UTC)