Burgus Bač-Bács - Versionsgeschichte

Fmrauch: das hat zur Zeit keine Funktion

2025-09-30T10:13:52Z

das hat zur Zeit keine Funktion

← Nächstältere Version		Version vom 30. September 2025, 10:13 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~{{All Coordinates}}~~
	{{Infobox Limeskastell		{{Infobox Limeskastell
	\|Name =Burgus Bač-Bács		\|Name =Burgus Bač-Bács

Wanderfalke am 6. Dezember 2014 um 11:21 Uhr

2014-12-06T11:21:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Dezember 2014, 11:21 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Höhe = 84		\|Höhe = 84
	\|Im Limesverlauf vorher liegendes Kastell = [[Kastell Cornacum]] <small>(südwestlich)</small>		\|Im Limesverlauf vorher liegendes Kastell = [[Kastell Cornacum]] <small>(südwestlich)</small>
	\|Im Limesverlauf nachfolgendes Kastell = [[Kastell Cuccium]] <small>(südöstlich)		\|Im Limesverlauf nachfolgendes Kastell = [[Kastell Cuccium]] <small>(südöstlich)</small>
	}}		}}

Wanderfalke am 2. August 2014 um 12:18 Uhr

2014-08-02T12:18:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. August 2014, 12:18 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	== Forschungsgeschichte ==		== Forschungsgeschichte ==
	[[~~File~~:Burgus ladenburg modell.jpg\|miniatur\|Der Burgus von Ladenburg. Ein Wehrgraben und die im Modell dargestellte Neckarbrücke ist an diesem Burgus archäologisch nicht nachgewiesen.]]		[[Datei:Burgus ladenburg modell.jpg\|miniatur\|Der Burgus von Ladenburg. Ein Wehrgraben und die im Modell dargestellte Neckarbrücke ist an diesem Burgus archäologisch nicht nachgewiesen.]]
	Die Anlage wurde erstmals im 19. Jahrhundert von dem Mittelalterarchäologen [[Imre Henszlman]] (1813–1888) beschrieben, wobei sie für ihn nicht den höchsten Stellenwert der Aufmerksamkeit hatte. Unmittelbar neben dem von ihm ebenfalls untersuchten Kirchlein St. Anton, das neben dem Weg zwischen dem nördlich gelegenen Bács und dem südlichen Dorf Bukin lag, entdeckte er 1872 am Ufer des Flüsschens Mosztonga eine kleine Befestigung, die er als ''Thurm von St. Anton'' bezeichnete. Im Volksmund war dieses Geviert als ''Castell Demer Paschas'' bekannt und wurde der türkischen Besatzungszeit zugeschrieben. Henszlmann sah in dem ''Thurm'' ein mittelalterliches ''Vorwerk des Bácser beköstigten Lagers''.<ref name="Mócsy_1992_240">András Mócsy: ''Eine Spätrömische Uferfestung in der Batschka?'' In: András Mócsy: ''Pannonien und das römische Heer. Ausgewählte Aufsätze.'' Steiner, Stuttgart 1992, ISBN 3515061037, S. 240.</ref> Erst der Archäologe [[András Mócsy]] (1929–1987) erkannte, dass es sich bei den baulichen Überresten um einen römischen Ländeburgus handelte,<ref name="Visy_1988_127"/> der zum Typ [[Burgus Verőcemaros-Dunamező\|Verőce]] gehörte.<ref name="Lőrincz_1999">[[Barnabás Lőrincz]]: ''A későrómai hídfőállások bélyeges téglái Valeriában — Die Ziegelstempel der spätrömischen Brückenkopffestungen in der Provinz Valeria.'' In: A. Gaál (Hrsg.): ''Pannonische Forschungen. Vorträge der Gedenkkonferenz für Sándor Soproni (Bölcske, 7. Oktober 1998).'' Szekszárd 1999, S. 53–68.</ref>		Die Anlage wurde erstmals im 19. Jahrhundert von dem Mittelalterarchäologen [[Imre Henszlman]] (1813–1888) beschrieben, wobei sie für ihn nicht den höchsten Stellenwert der Aufmerksamkeit hatte. Unmittelbar neben dem von ihm ebenfalls untersuchten Kirchlein St. Anton, das neben dem Weg zwischen dem nördlich gelegenen Bács und dem südlichen Dorf Bukin lag, entdeckte er 1872 am Ufer des Flüsschens Mosztonga eine kleine Befestigung, die er als ''Thurm von St. Anton'' bezeichnete. Im Volksmund war dieses Geviert als ''Castell Demer Paschas'' bekannt und wurde der türkischen Besatzungszeit zugeschrieben. Henszlmann sah in dem ''Thurm'' ein mittelalterliches ''Vorwerk des Bácser beköstigten Lagers''.<ref name="Mócsy_1992_240">András Mócsy: ''Eine Spätrömische Uferfestung in der Batschka?'' In: András Mócsy: ''Pannonien und das römische Heer. Ausgewählte Aufsätze.'' Steiner, Stuttgart 1992, ISBN 3515061037, S. 240.</ref> Erst der Archäologe [[András Mócsy]] (1929–1987) erkannte, dass es sich bei den baulichen Überresten um einen römischen Ländeburgus handelte,<ref name="Visy_1988_127"/> der zum Typ [[Burgus Verőcemaros-Dunamező\|Verőce]] gehörte.<ref name="Lőrincz_1999">[[Barnabás Lőrincz]]: ''A későrómai hídfőállások bélyeges téglái Valeriában — Die Ziegelstempel der spätrömischen Brückenkopffestungen in der Provinz Valeria.'' In: A. Gaál (Hrsg.): ''Pannonische Forschungen. Vorträge der Gedenkkonferenz für Sándor Soproni (Bölcske, 7. Oktober 1998).'' Szekszárd 1999, S. 53–68.</ref>

Wanderfalke am 2. August 2014 um 12:17 Uhr

2014-08-02T12:17:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. August 2014, 12:17 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{All Coordinates}}		{{All Coordinates}}
	{{Infobox Limeskastell ~~neu~~		{{Infobox Limeskastell
	\|Name =Burgus Bač-Bács		\|Name =Burgus Bač-Bács
	\|Antiker Name =		\|Antiker Name =
Zeile 25:		Zeile 25:

	== Lage ==		== Lage ==
	Der kleine, vorgeschobene Außenposten wurde ungewöhnlich weit im ''Barbaricum'' errichtet und ist damit am pannonischen Limes – neben der in Nordungarn ergrabenen [[Valentinian I.\|valentinianischen]] Großfestung [[Kastell Göd-Bócsaújtelep\|Göd-Bócsaújtelep]] und den in ihrer Interpretation umstrittenen Ausgrabungen von [[Hatvan]] – ein [[Unikat\|Unikum]]. Die flache [[Topografische Karte\|Topographie]] dieses Landstrichs weist keine höheren Landmarken aus. Der Burgus befand sich in einem abgerundeten Winkel zu der von Norden kommenden und nach Südosten abfließenden Donau. Parallel zur Donau orientierte sich die aus den nördlich gelegenen Sümpfen bei [[Sombor]] entspringende Mosztonga – an der die Lände errichtet wurde<ref name="Visy_1988_127">Zsolt Visy: ''Die jugoslawische Strecke des pannonischen Limes''. In: Zsolt Visy: ''Der pannonische Limes in Ungarn''. ~~Konrad~~ Theiss ~~Verlag~~, Stuttgart 1988, ISBN 3-8062-0488-8, S. 126–130; hier: S. 127.</ref> – und mündete südlich des Burgus in die Donau.		Der kleine, vorgeschobene Außenposten wurde ungewöhnlich weit im ''Barbaricum'' errichtet und ist damit am pannonischen Limes – neben der in Nordungarn ergrabenen [[Valentinian I.\|valentinianischen]] Großfestung [[Kastell Göd-Bócsaújtelep\|Göd-Bócsaújtelep]] und den in ihrer Interpretation umstrittenen Ausgrabungen von [[Hatvan]] – ein [[Unikat\|Unikum]]. Die flache [[Topografische Karte\|Topographie]] dieses Landstrichs weist keine höheren Landmarken aus. Der Burgus befand sich in einem abgerundeten Winkel zu der von Norden kommenden und nach Südosten abfließenden Donau. Parallel zur Donau orientierte sich die aus den nördlich gelegenen Sümpfen bei [[Sombor]] entspringende Mosztonga – an der die Lände errichtet wurde<ref name="Visy_1988_127">Zsolt Visy: ''Die jugoslawische Strecke des pannonischen Limes''. In: Zsolt Visy: ''Der pannonische Limes in Ungarn''. Theiss, Stuttgart 1988, ISBN 3-8062-0488-8, S. 126–130; hier: S. 127.</ref> – und mündete südlich des Burgus in die Donau.

	== Forschungsgeschichte ==		== Forschungsgeschichte ==
	Die Anlage wurde erstmals im 19. Jahrhundert von dem Mittelalterarchäologen [[Imre Henszlman]] (1813–1888) beschrieben, wobei sie für ihn nicht den höchsten Stellenwert der Aufmerksamkeit hatte. Unmittelbar neben dem von ihm ebenfalls untersuchten Kirchlein St. Anton, das neben dem Weg zwischen dem nördlich gelegenen Bács und dem südlichen Dorf Bukin lag, entdeckte er 1872 am Ufer des Flüsschens Mosztonga eine kleine Befestigung, die er als ''Thurm von St. Anton'' bezeichnete. Im Volksmund war dieses Geviert als ''Castell Demer Paschas'' bekannt und wurde der türkischen Besatzungszeit zugeschrieben. Henszlmann sah in dem ''Thurm'' ein mittelalterliches ''Vorwerk des Bácser beköstigten Lagers''.<ref name="Mócsy_1992_240">András Mócsy: ''Eine Spätrömische Uferfestung in der Batschka?'' In: András Mócsy: ''Pannonien und das römische Heer. Ausgewählte Aufsätze.'' ~~Franz~~ Steiner ~~Verlag~~, Stuttgart 1992, ISBN 3515061037, S. 240.</ref> Erst der Archäologe [[András Mócsy]] (1929–1987) erkannte, dass es sich bei den baulichen Überresten um einen römischen Ländeburgus handelte,<ref name="Visy_1988_127"/> der zum Typ [[Burgus Verőcemaros-Dunamező\|Verőce]] gehörte.<ref name="Lőrincz_1999">[[Barnabás Lőrincz]]: ''A későrómai hídfőállások bélyeges téglái Valeriában — Die Ziegelstempel der spätrömischen Brückenkopffestungen in der Provinz Valeria.'' In: A. Gaál (Hrsg.): ''Pannonische Forschungen. Vorträge der Gedenkkonferenz für Sándor Soproni (Bölcske, 7. Oktober 1998).'' Szekszárd 1999, S. 53–68.</ref>		[[File:Burgus ladenburg modell.jpg\|miniatur\|Der Burgus von Ladenburg. Ein Wehrgraben und die im Modell dargestellte Neckarbrücke ist an diesem Burgus archäologisch nicht nachgewiesen.]]
			Die Anlage wurde erstmals im 19. Jahrhundert von dem Mittelalterarchäologen [[Imre Henszlman]] (1813–1888) beschrieben, wobei sie für ihn nicht den höchsten Stellenwert der Aufmerksamkeit hatte. Unmittelbar neben dem von ihm ebenfalls untersuchten Kirchlein St. Anton, das neben dem Weg zwischen dem nördlich gelegenen Bács und dem südlichen Dorf Bukin lag, entdeckte er 1872 am Ufer des Flüsschens Mosztonga eine kleine Befestigung, die er als ''Thurm von St. Anton'' bezeichnete. Im Volksmund war dieses Geviert als ''Castell Demer Paschas'' bekannt und wurde der türkischen Besatzungszeit zugeschrieben. Henszlmann sah in dem ''Thurm'' ein mittelalterliches ''Vorwerk des Bácser beköstigten Lagers''.<ref name="Mócsy_1992_240">András Mócsy: ''Eine Spätrömische Uferfestung in der Batschka?'' In: András Mócsy: ''Pannonien und das römische Heer. Ausgewählte Aufsätze.'' Steiner, Stuttgart 1992, ISBN 3515061037, S. 240.</ref> Erst der Archäologe [[András Mócsy]] (1929–1987) erkannte, dass es sich bei den baulichen Überresten um einen römischen Ländeburgus handelte,<ref name="Visy_1988_127"/> der zum Typ [[Burgus Verőcemaros-Dunamező\|Verőce]] gehörte.<ref name="Lőrincz_1999">[[Barnabás Lőrincz]]: ''A későrómai hídfőállások bélyeges téglái Valeriában — Die Ziegelstempel der spätrömischen Brückenkopffestungen in der Provinz Valeria.'' In: A. Gaál (Hrsg.): ''Pannonische Forschungen. Vorträge der Gedenkkonferenz für Sándor Soproni (Bölcske, 7. Oktober 1998).'' Szekszárd 1999, S. 53–68.</ref>

	Burgi dieser Art sind auch in Deutschland von den Ufern an [[Rhein]] und [[Neckar]] bekannt. So wurde beispielsweise einer in [[Engers]] bei [[Neuwied]], ein weiterer in [[Neckarau]] bei [[Mannheim]] aufgedeckt<ref name="Mócsy_1992_246">András Mócsy: ''Pannonien und das römische Heer. Ausgewählte Aufsätze.'' ~~Franz~~ Steiner ~~Verlag~~, Stuttgart 1992, ISBN 3515061037, S. 246.</ref> und auch in [[Lopodunum\|Ladenburg]] erhielten sich Reste eines Exemplars.		Burgi dieser Art sind auch in Deutschland von den Ufern an [[Rhein]] und [[Neckar]] bekannt. So wurde beispielsweise einer in [[Engers]] bei [[Neuwied]], ein weiterer in [[Neckarau]] bei [[Mannheim]] aufgedeckt<ref name="Mócsy_1992_246">András Mócsy: ''Pannonien und das römische Heer. Ausgewählte Aufsätze.'' Steiner, Stuttgart 1992, ISBN 3515061037, S. 246.</ref> und auch in [[Lopodunum\|Ladenburg]] erhielten sich Reste eines Exemplars.

	Der Ländeburgus bei Bács muss nach der Beschreibung Henszlmanns, die bis heute das einzige schriftliche Dokument aus erster Hand zu dieser Anlage ist, noch in einem sehr guten Zustand gewesen sein. Heute ist an dem Platz nichts mehr zu sehen.		Der Ländeburgus bei Bács muss nach der Beschreibung Henszlmanns, die bis heute das einzige schriftliche Dokument aus erster Hand zu dieser Anlage ist, noch in einem sehr guten Zustand gewesen sein. Heute ist an dem Platz nichts mehr zu sehen.
Zeile 44:		Zeile 45:
	Datierbare ephigrapische Funde – insbesondere die von den meisten Ländeburgi bekannten [[Ziegelstempel]] – wurden in Bács nicht entdeckt,<ref name="Lőrincz_1999"/> so dass die Anlage hauptsächlich aufgrund ihrer bautypologischen Eigenheiten zeitlich zugeordnet werden konnte. Ein auffallendes Merkmal dieser Fortifikation war die Tatsache, dass sie vollständig aus Ziegeln errichtet worden war, was in deutlichem Gegensatz zu den in Nordungarn gelegenen Ländeburgi steht. Es ist in diesem Zusammenhang von einer lokalen Eigenheit in Südpannonien auszugehen, da hier viele öffentliche Bauten in reiner Ziegelbauweise entstanden und sich das im Besonderen für die Spätantike nachweisen lässt.<ref name="Mócsy_1992_242"/>		Datierbare ephigrapische Funde – insbesondere die von den meisten Ländeburgi bekannten [[Ziegelstempel]] – wurden in Bács nicht entdeckt,<ref name="Lőrincz_1999"/> so dass die Anlage hauptsächlich aufgrund ihrer bautypologischen Eigenheiten zeitlich zugeordnet werden konnte. Ein auffallendes Merkmal dieser Fortifikation war die Tatsache, dass sie vollständig aus Ziegeln errichtet worden war, was in deutlichem Gegensatz zu den in Nordungarn gelegenen Ländeburgi steht. Es ist in diesem Zusammenhang von einer lokalen Eigenheit in Südpannonien auszugehen, da hier viele öffentliche Bauten in reiner Ziegelbauweise entstanden und sich das im Besonderen für die Spätantike nachweisen lässt.<ref name="Mócsy_1992_242"/>

	Henszlmann fand den Burgus in einer rechteckigen, an jeden Seite rund 200 [[Alte Maße und Gewichte (Österreich)\|Fuß]] (rund 63 Meter) lange Vertiefung vor, die wohl den Graben der Anlage bildete. Dies ist anzunehmen, da der Forscher davon sprach, dass der in der Vertiefung gelegene Turm auf einem ''„ziemlich hohen Ruinenhügel“'' stand und auch der von ihm als ''Terrasse'' angesprochene Innenhof der Lände soll ''hoch über die umgebende Vertiefung'' emporgeragt sein.<ref name="Mócsy_1992_242">András Mócsy: ''Eine Spätrömische Uferfestung in der Batschka?'' In: András Mócsy: ''Pannonien und das römische Heer. Ausgewählte Aufsätze. ''~~Franz~~ Steiner ~~Verlag~~, Stuttgart 1992, ISBN 3515061037, S. 242.</ref> In das Innere der Kuhle passen die entsprechenden Ländeburgi, wie sie in Nordungarn an mehreren Stellen untersucht werden konnten, gut hinein, so der 50,5 × 43 Meter umfassende [[Burgus Dunakeszi]].<ref>[[Zsolt Mráv]]: ''Az „előretolt helyőrség” – késő római kikötőerőd Dunakeszin.'' In: ''Dunakeszi helytörteneti szemle, Dezember 2009.'' S. 4.</ref> Henszlmann erläuterte weiter: ''„... mehr nach Westen [in der Vertiefung] stehen die unteren Theile eines quadratischen Thurmes, dessen 6' dicke Mauer einen Innenraum von 24' 6‘’ Lichtenseite umgeben ...“'' Der Ausgräber stellte fest, dass das Pflaster im Erdgeschoss dieses Turms noch stellenweise erhalten war, und erkannte an drei Seiten einen niedrigen Mauervorsprung, den er als mögliche Sitzbank ansprach. ''„An der von der westlichen und nördlichen Thurmmauer gebildeten Ecke erhob sich an der Westmauer das Stiegenhaus ... und östlich vom Thurme breitete sich eine Terrasse oder ein Vorhof aus, eingefasst südlich und nördlich von zwei Mauern. Dass diese Terrasse ziemlich hoch über die umgebende Vertiefung emporragte, beweist ein Wasserablauf, welcher ihre nördliche Flügelmauer durchbohrt; er hat eine Breite von 13‘’ und eine Höhe von 9 ½‘’; einen entsprechenden habe ich in der südlichen Flügelmauer nicht gefunden, östlich von der Terrasse, in einem Abstände zu etwa 50' 7‘’ von der diesseitigen Thurmmauer zeigten sich drei Pfeiler 4' 5‘’ breit und über 6' lang, ein der Symmetrie wegen angenommener vierter war nicht vorhanden. Diese Pfeiler dienten wahrscheinlich zur Stütze einer Brücke, die aus dem Thurme über die Vertiefung hinüberführte. War nun dies der Fall, mussten noch zwei Reihen solcher Pfeiler in östlicher Richtung folgen, von denen sich jedoch nichts mehr vorfand, obschon ich einen ziemlich tiefen Graben in dieser Richtung ziehen liess.“''<ref name="Mócsy_1992_240"/>		Henszlmann fand den Burgus in einer rechteckigen, an jeden Seite rund 200 [[Alte Maße und Gewichte (Österreich)\|Fuß]] (rund 63 Meter) lange Vertiefung vor, die wohl den Graben der Anlage bildete. Dies ist anzunehmen, da der Forscher davon sprach, dass der in der Vertiefung gelegene Turm auf einem ''„ziemlich hohen Ruinenhügel“'' stand und auch der von ihm als ''Terrasse'' angesprochene Innenhof der Lände soll ''hoch über die umgebende Vertiefung'' emporgeragt sein.<ref name="Mócsy_1992_242">András Mócsy: ''Eine Spätrömische Uferfestung in der Batschka?'' In: András Mócsy: ''Pannonien und das römische Heer. Ausgewählte Aufsätze.'' Steiner, Stuttgart 1992, ISBN 3515061037, S. 242.</ref> In das Innere der Kuhle passen die entsprechenden Ländeburgi, wie sie in Nordungarn an mehreren Stellen untersucht werden konnten, gut hinein, so der 50,5 × 43 Meter umfassende [[Burgus Dunakeszi]].<ref>[[Zsolt Mráv]]: ''Az „előretolt helyőrség” – késő római kikötőerőd Dunakeszin.'' In: ''Dunakeszi helytörteneti szemle, Dezember 2009.'' S. 4.</ref> Henszlmann erläuterte weiter: ''„... mehr nach Westen [in der Vertiefung] stehen die unteren Theile eines quadratischen Thurmes, dessen 6' dicke Mauer einen Innenraum von 24' 6‘’ Lichtenseite umgeben ...“'' Der Ausgräber stellte fest, dass das Pflaster im Erdgeschoss dieses Turms noch stellenweise erhalten war, und erkannte an drei Seiten einen niedrigen Mauervorsprung, den er als mögliche Sitzbank ansprach. ''„An der von der westlichen und nördlichen Thurmmauer gebildeten Ecke erhob sich an der Westmauer das Stiegenhaus ... und östlich vom Thurme breitete sich eine Terrasse oder ein Vorhof aus, eingefasst südlich und nördlich von zwei Mauern. Dass diese Terrasse ziemlich hoch über die umgebende Vertiefung emporragte, beweist ein Wasserablauf, welcher ihre nördliche Flügelmauer durchbohrt; er hat eine Breite von 13‘’ und eine Höhe von 9 ½‘’; einen entsprechenden habe ich in der südlichen Flügelmauer nicht gefunden, östlich von der Terrasse, in einem Abstände zu etwa 50' 7‘’ von der diesseitigen Thurmmauer zeigten sich drei Pfeiler 4' 5‘’ breit und über 6' lang, ein der Symmetrie wegen angenommener vierter war nicht vorhanden. Diese Pfeiler dienten wahrscheinlich zur Stütze einer Brücke, die aus dem Thurme über die Vertiefung hinüberführte. War nun dies der Fall, mussten noch zwei Reihen solcher Pfeiler in östlicher Richtung folgen, von denen sich jedoch nichts mehr vorfand, obschon ich einen ziemlich tiefen Graben in dieser Richtung ziehen liess.“''<ref name="Mócsy_1992_240"/>

	Das viereckige, rund 63 × 63 Meter umfassende Grabenwerk des Bácser Burgus ist in den Provinzen Pannoniens einzigartig. Es ließ sich auch außerhalb dieser Verwaltungsgebiete bisher nur an der Befestigung von Engers wissenschaftlich bezeugen.<ref name="Mócsy_1992_242"/> Die Mauern des quadratischen Kernwerks, des ursprünglich mehrere Geschosse hohen Wohn- und Wachturms, waren nach Henszlmann rund 1,90 Meter dick und besaßen eine [[Lichtes Maß\|lichte Weite]] von rund 19 Metern. Bemerkenswert war der Befund des Stiegenansatzes in den ersten Stock. Von den beiden Flanken der Kernwerke – in Bács von der Nord- und Südseite – ging je eine Mauer rechtwinklig ab und mündete bei meisten Ländenburgi in kleineren Ecktürmen. Von diesen beiden Ecken knickte in Bács je eine Flügelmauer erneut im rechten Winkel nach Osten hin ab und mündete zur Zeit der Erbauung stets im Flussbett. Von der Flussseite her konnte der von Flügelmauern umschlossene Innenhof – bei Henszlmann als ''Terrasse'' bezeichnet – betreten werden. Je nach Rekonstruktionsvorschlag konnte der Hof römische Flussschiffe aufnehmen und als Depot für Nachschub genutzt werden.		Das viereckige, rund 63 × 63 Meter umfassende Grabenwerk des Bácser Burgus ist in den Provinzen Pannoniens einzigartig. Es ließ sich auch außerhalb dieser Verwaltungsgebiete bisher nur an der Befestigung von Engers wissenschaftlich bezeugen.<ref name="Mócsy_1992_242"/> Die Mauern des quadratischen Kernwerks, des ursprünglich mehrere Geschosse hohen Wohn- und Wachturms, waren nach Henszlmann rund 1,90 Meter dick und besaßen eine [[Lichtes Maß\|lichte Weite]] von rund 19 Metern. Bemerkenswert war der Befund des Stiegenansatzes in den ersten Stock. Von den beiden Flanken der Kernwerke – in Bács von der Nord- und Südseite – ging je eine Mauer rechtwinklig ab und mündete bei meisten Ländenburgi in kleineren Ecktürmen. Von diesen beiden Ecken knickte in Bács je eine Flügelmauer erneut im rechten Winkel nach Osten hin ab und mündete zur Zeit der Erbauung stets im Flussbett. Von der Flussseite her konnte der von Flügelmauern umschlossene Innenhof – bei Henszlmann als ''Terrasse'' bezeichnet – betreten werden. Je nach Rekonstruktionsvorschlag konnte der Hof römische Flussschiffe aufnehmen und als Depot für Nachschub genutzt werden.

	Mócsy nahm an, dass der Ländeburgus für die Truppenversorgung entlang des Mosztongakanals zuständig war. Seiner Meinung nach wurde diese feste Station für ständig im ''Barbaricum'' operierende Truppen errichtet. Er sieht in der Anlage einen Baustein für ein Nachschubnetz, das zur Zeit Valentinians I. außerhalb der römischen Reichsgrenzen aufgebaut wurde.<ref name="Mócsy_1992_244">András Mócsy: ''Eine Spätrömische Uferfestung in der Batschka?'' In: András Mócsy: ''Pannonien und das römische Heer. Ausgewählte Aufsätze.'' ~~Franz~~ Steiner ~~Verlag~~, Stuttgart 1992, ISBN 3515061037, S. 244.</ref>		Mócsy nahm an, dass der Ländeburgus für die Truppenversorgung entlang des Mosztongakanals zuständig war. Seiner Meinung nach wurde diese feste Station für ständig im ''Barbaricum'' operierende Truppen errichtet. Er sieht in der Anlage einen Baustein für ein Nachschubnetz, das zur Zeit Valentinians I. außerhalb der römischen Reichsgrenzen aufgebaut wurde.<ref name="Mócsy_1992_244">András Mócsy: ''Eine Spätrömische Uferfestung in der Batschka?'' In: András Mócsy: ''Pannonien und das römische Heer. Ausgewählte Aufsätze.'' Steiner, Stuttgart 1992, ISBN 3515061037, S. 244.</ref>

	== Ende ==		== Ende ==
Zeile 63:		Zeile 64:

	== Literatur ==		== Literatur ==
	* András Mócsy: ''Eine Spätrömische Uferfestung in der Batschka?'' In: ''Osjecki zbornik'' 12 (1969), S. 71–79, erneut in András Mócsy: ''Pannonien und das römische Heer. Ausgewählte Aufsätze.'' ~~Franz~~ Steiner ~~Verlag~~, Stuttgart 1992, ISBN 3515061037, S. 240 ff.		* András Mócsy: ''Eine Spätrömische Uferfestung in der Batschka?'' In: ''Osjecki zbornik'' 12 (1969), S. 71–79, erneut in András Mócsy: ''Pannonien und das römische Heer. Ausgewählte Aufsätze.'' Steiner, Stuttgart 1992, ISBN 3515061037, S. 240 ff.
	* [[Zsolt Visy]]: ''Die jugoslawische Strecke des pannonischen Limes''. In: Zsolt Visy: ''Der pannonische Limes in Ungarn''. ~~Konrad~~ Theiss ~~Verlag~~, Stuttgart 1988, ISBN 3-8062-0488-8, S. 126–130.		* [[Zsolt Visy]]: ''Die jugoslawische Strecke des pannonischen Limes''. In: Zsolt Visy: ''Der pannonische Limes in Ungarn''. Theiss, Stuttgart 1988, ISBN 3-8062-0488-8, S. 126–130.

	== Anmerkungen ==		== Anmerkungen ==
	<references />		<references />
			{{Vorlage:PPA-Silber}}
	{{Navigationsleiste Pannonischer Limes in Kroatien}}		{{Navigationsleiste Pannonischer Limes in Kroatien}}

Zeile 76:		Zeile 77:
	[[Kategorie:Römische Befestigungsanlage (Pannonia secunda)]]		[[Kategorie:Römische Befestigungsanlage (Pannonia secunda)]]
	[[Kategorie:Opština Bač\|Burgus Bacbacs]]		[[Kategorie:Opština Bač\|Burgus Bacbacs]]
	~~{{Vorlage:PPA-Silber}}~~

Wanderfalke am 6. April 2014 um 18:01 Uhr

2014-04-06T18:01:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2014, 18:01 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	== Forschungsgeschichte ==		== Forschungsgeschichte ==
	~~[[File:Burgus ladenburg modell.jpg\|miniatur\|Der Burgus von Ladenburg. Ein Wehrgraben und die im Modell dargestellte Neckarbrücke ist an diesem Burgus archäologisch nicht nachgewiesen.]]~~
	Die Anlage wurde erstmals im 19. Jahrhundert von dem Mittelalterarchäologen [[Imre Henszlman]] (1813–1888) beschrieben, wobei sie für ihn nicht den höchsten Stellenwert der Aufmerksamkeit hatte. Unmittelbar neben dem von ihm ebenfalls untersuchten Kirchlein St. Anton, das neben dem Weg zwischen dem nördlich gelegenen Bács und dem südlichen Dorf Bukin lag, entdeckte er 1872 am Ufer des Flüsschens Mosztonga eine kleine Befestigung, die er als ''Thurm von St. Anton'' bezeichnete. Im Volksmund war dieses Geviert als ''Castell Demer Paschas'' bekannt und wurde der türkischen Besatzungszeit zugeschrieben. Henszlmann sah in dem ''Thurm'' ein mittelalterliches ''Vorwerk des Bácser beköstigten Lagers''.<ref name="Mócsy_1992_240">András Mócsy: ''Eine Spätrömische Uferfestung in der Batschka?'' In: András Mócsy: ''Pannonien und das römische Heer. Ausgewählte Aufsätze.'' Franz Steiner Verlag, Stuttgart 1992, ISBN 3515061037, S. 240.</ref> Erst der Archäologe [[András Mócsy]] (1929–1987) erkannte, dass es sich bei den baulichen Überresten um einen römischen Ländeburgus handelte,<ref name="Visy_1988_127"/> der zum Typ [[Burgus Verőcemaros-Dunamező\|Verőce]] gehörte.<ref name="Lőrincz_1999">[[Barnabás Lőrincz]]: ''A későrómai hídfőállások bélyeges téglái Valeriában — Die Ziegelstempel der spätrömischen Brückenkopffestungen in der Provinz Valeria.'' In: A. Gaál (Hrsg.): ''Pannonische Forschungen. Vorträge der Gedenkkonferenz für Sándor Soproni (Bölcske, 7. Oktober 1998).'' Szekszárd 1999, S. 53–68.</ref>		Die Anlage wurde erstmals im 19. Jahrhundert von dem Mittelalterarchäologen [[Imre Henszlman]] (1813–1888) beschrieben, wobei sie für ihn nicht den höchsten Stellenwert der Aufmerksamkeit hatte. Unmittelbar neben dem von ihm ebenfalls untersuchten Kirchlein St. Anton, das neben dem Weg zwischen dem nördlich gelegenen Bács und dem südlichen Dorf Bukin lag, entdeckte er 1872 am Ufer des Flüsschens Mosztonga eine kleine Befestigung, die er als ''Thurm von St. Anton'' bezeichnete. Im Volksmund war dieses Geviert als ''Castell Demer Paschas'' bekannt und wurde der türkischen Besatzungszeit zugeschrieben. Henszlmann sah in dem ''Thurm'' ein mittelalterliches ''Vorwerk des Bácser beköstigten Lagers''.<ref name="Mócsy_1992_240">András Mócsy: ''Eine Spätrömische Uferfestung in der Batschka?'' In: András Mócsy: ''Pannonien und das römische Heer. Ausgewählte Aufsätze.'' Franz Steiner Verlag, Stuttgart 1992, ISBN 3515061037, S. 240.</ref> Erst der Archäologe [[András Mócsy]] (1929–1987) erkannte, dass es sich bei den baulichen Überresten um einen römischen Ländeburgus handelte,<ref name="Visy_1988_127"/> der zum Typ [[Burgus Verőcemaros-Dunamező\|Verőce]] gehörte.<ref name="Lőrincz_1999">[[Barnabás Lőrincz]]: ''A későrómai hídfőállások bélyeges téglái Valeriában — Die Ziegelstempel der spätrömischen Brückenkopffestungen in der Provinz Valeria.'' In: A. Gaál (Hrsg.): ''Pannonische Forschungen. Vorträge der Gedenkkonferenz für Sándor Soproni (Bölcske, 7. Oktober 1998).'' Szekszárd 1999, S. 53–68.</ref>

Wanderfalke am 6. April 2014 um 18:01 Uhr

2014-04-06T18:01:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2014, 18:01 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	== Forschungsgeschichte ==		== Forschungsgeschichte ==
	[[~~Datei~~:Burgus ~~Ladenburg, Modell~~.jpg\|miniatur\|Der Burgus von Ladenburg. Ein Wehrgraben und die im Modell dargestellte Neckarbrücke ist an diesem Burgus archäologisch nicht nachgewiesen.]]		[[File:Burgus ladenburg modell.jpg\|miniatur\|Der Burgus von Ladenburg. Ein Wehrgraben und die im Modell dargestellte Neckarbrücke ist an diesem Burgus archäologisch nicht nachgewiesen.]]
	Die Anlage wurde erstmals im 19. Jahrhundert von dem Mittelalterarchäologen [[Imre Henszlman]] (1813–1888) beschrieben, wobei sie für ihn nicht den höchsten Stellenwert der Aufmerksamkeit hatte. Unmittelbar neben dem von ihm ebenfalls untersuchten Kirchlein St. Anton, das neben dem Weg zwischen dem nördlich gelegenen Bács und dem südlichen Dorf Bukin lag, entdeckte er 1872 am Ufer des Flüsschens Mosztonga eine kleine Befestigung, die er als ''Thurm von St. Anton'' bezeichnete. Im Volksmund war dieses Geviert als ''Castell Demer Paschas'' bekannt und wurde der türkischen Besatzungszeit zugeschrieben. Henszlmann sah in dem ''Thurm'' ein mittelalterliches ''Vorwerk des Bácser beköstigten Lagers''.<ref name="Mócsy_1992_240">András Mócsy: ''Eine Spätrömische Uferfestung in der Batschka?'' In: András Mócsy: ''Pannonien und das römische Heer. Ausgewählte Aufsätze.'' Franz Steiner Verlag, Stuttgart 1992, ISBN 3515061037, S. 240.</ref> Erst der Archäologe [[András Mócsy]] (1929–1987) erkannte, dass es sich bei den baulichen Überresten um einen römischen Ländeburgus handelte,<ref name="Visy_1988_127"/> der zum Typ [[Burgus Verőcemaros-Dunamező\|Verőce]] gehörte.<ref name="Lőrincz_1999">[[Barnabás Lőrincz]]: ''A későrómai hídfőállások bélyeges téglái Valeriában — Die Ziegelstempel der spätrömischen Brückenkopffestungen in der Provinz Valeria.'' In: A. Gaál (Hrsg.): ''Pannonische Forschungen. Vorträge der Gedenkkonferenz für Sándor Soproni (Bölcske, 7. Oktober 1998).'' Szekszárd 1999, S. 53–68.</ref>		Die Anlage wurde erstmals im 19. Jahrhundert von dem Mittelalterarchäologen [[Imre Henszlman]] (1813–1888) beschrieben, wobei sie für ihn nicht den höchsten Stellenwert der Aufmerksamkeit hatte. Unmittelbar neben dem von ihm ebenfalls untersuchten Kirchlein St. Anton, das neben dem Weg zwischen dem nördlich gelegenen Bács und dem südlichen Dorf Bukin lag, entdeckte er 1872 am Ufer des Flüsschens Mosztonga eine kleine Befestigung, die er als ''Thurm von St. Anton'' bezeichnete. Im Volksmund war dieses Geviert als ''Castell Demer Paschas'' bekannt und wurde der türkischen Besatzungszeit zugeschrieben. Henszlmann sah in dem ''Thurm'' ein mittelalterliches ''Vorwerk des Bácser beköstigten Lagers''.<ref name="Mócsy_1992_240">András Mócsy: ''Eine Spätrömische Uferfestung in der Batschka?'' In: András Mócsy: ''Pannonien und das römische Heer. Ausgewählte Aufsätze.'' Franz Steiner Verlag, Stuttgart 1992, ISBN 3515061037, S. 240.</ref> Erst der Archäologe [[András Mócsy]] (1929–1987) erkannte, dass es sich bei den baulichen Überresten um einen römischen Ländeburgus handelte,<ref name="Visy_1988_127"/> der zum Typ [[Burgus Verőcemaros-Dunamező\|Verőce]] gehörte.<ref name="Lőrincz_1999">[[Barnabás Lőrincz]]: ''A későrómai hídfőállások bélyeges téglái Valeriában — Die Ziegelstempel der spätrömischen Brückenkopffestungen in der Provinz Valeria.'' In: A. Gaál (Hrsg.): ''Pannonische Forschungen. Vorträge der Gedenkkonferenz für Sándor Soproni (Bölcske, 7. Oktober 1998).'' Szekszárd 1999, S. 53–68.</ref>

Zeile 64:		Zeile 64:

	== Literatur ==		== Literatur ==
	* András Mócsy: ''Eine Spätrömische Uferfestung in der Batschka?'' In: ''Osjecki zbornik'' 12 (1969), S. 71–79, erneut in András Mócsy: ''Pannonien und das römische Heer. Ausgewählte Aufsätze.'' Franz Steiner Verlag, Stuttgart 1992, ISBN 3515061037, S. ~~240ff~~.		* András Mócsy: ''Eine Spätrömische Uferfestung in der Batschka?'' In: ''Osjecki zbornik'' 12 (1969), S. 71–79, erneut in András Mócsy: ''Pannonien und das römische Heer. Ausgewählte Aufsätze.'' Franz Steiner Verlag, Stuttgart 1992, ISBN 3515061037, S. 240 ff.
	* [[Zsolt Visy]]: ''Die jugoslawische Strecke des pannonischen Limes''. In: Zsolt Visy: ''Der pannonische Limes in Ungarn''. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1988, ISBN 3-8062-0488-8, S. 126–130.		* [[Zsolt Visy]]: ''Die jugoslawische Strecke des pannonischen Limes''. In: Zsolt Visy: ''Der pannonische Limes in Ungarn''. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1988, ISBN 3-8062-0488-8, S. 126–130.

	== Anmerkungen ==		== Anmerkungen ==
	<references />		<references />
	~~{{Vorlage:PPA-Silber}}~~
	{{Navigationsleiste Pannonischer Limes in Kroatien}}		{{Navigationsleiste Pannonischer Limes in Kroatien}}

Zeile 77:		Zeile 77:
	[[Kategorie:Römische Befestigungsanlage (Pannonia secunda)]]		[[Kategorie:Römische Befestigungsanlage (Pannonia secunda)]]
	[[Kategorie:Opština Bač\|Burgus Bacbacs]]		[[Kategorie:Opština Bač\|Burgus Bacbacs]]
			{{Vorlage:PPA-Silber}}

Wanderfalke am 8. Juli 2013 um 23:42 Uhr

2013-07-08T23:42:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juli 2013, 23:42 Uhr
Zeile 69:		Zeile 69:
	== Anmerkungen ==		== Anmerkungen ==
	<references />		<references />
			{{Vorlage:PPA-Silber}}
	{{Navigationsleiste Pannonischer Limes in Kroatien}}		{{Navigationsleiste Pannonischer Limes in Kroatien}}

Wanderfalke am 25. Juni 2013 um 11:07 Uhr

2013-06-25T11:07:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Juni 2013, 11:07 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{All Coordinates}}		{{All Coordinates}}
	{{Infobox Limeskastell		{{Infobox Limeskastell neu
	\|Name =Burgus Bač-Bács		\|Name =Burgus Bač-Bács
	\|Antiker Name =		\|Antiker Name =

Wanderfalke am 19. Juni 2013 um 13:40 Uhr

2013-06-19T13:40:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Juni 2013, 13:40 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	\|Längengrad = 19/14/2.34/E		\|Längengrad = 19/14/2.34/E
	\|Region-ISO = RS		\|Region-ISO = RS
	\|Höhe = 84 ~~m ü. [[Normalhöhennull\|NHN]]~~		\|Höhe = 84
	\|Im Limesverlauf vorher liegendes Kastell = [[Kastell Cornacum]] <small>(südwestlich)</small>		\|Im Limesverlauf vorher liegendes Kastell = [[Kastell Cornacum]] <small>(südwestlich)</small>
	\|Im Limesverlauf nachfolgendes Kastell = [[Kastell Cuccium]] <small>(südöstlich)		\|Im Limesverlauf nachfolgendes Kastell = [[Kastell Cuccium]] <small>(südöstlich)

Wanderfalke am 19. Juni 2013 um 12:51 Uhr

2013-06-19T12:51:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Juni 2013, 12:51 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	\|Längengrad = 19/14/2.34/E		\|Längengrad = 19/14/2.34/E
	\|Region-ISO = RS		\|Region-ISO = RS
	\|Höhe = 84		\|Höhe = 84 m ü. [[Normalhöhennull\|NHN]]
	\|Im Limesverlauf vorher liegendes Kastell = [[Kastell Cornacum]] <small>(südwestlich)</small>		\|Im Limesverlauf vorher liegendes Kastell = [[Kastell Cornacum]] <small>(südwestlich)</small>
	\|Im Limesverlauf nachfolgendes Kastell = [[Kastell Cuccium]] <small>(südöstlich)		\|Im Limesverlauf nachfolgendes Kastell = [[Kastell Cuccium]] <small>(südöstlich)