Chronologiekritik - Versionsgeschichte

Fmrauch: /* Beispiele */

2024-12-22T21:04:42Z

Beispiele

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2024, 21:04 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	Die Zeitrechnung, die sich an der [[biblische Schöpfung\|biblischen Schöpfung]] der Welt orientierte, wurde seit Mitte des 17. Jahrhunderts diskutiert. Das im Mittelalter aufgestellte [[Dogma]] und die Berechnung, wonach die Schöpfung der Welt im Jahr 3761 v. Chr. stattgefunden hätten, wurden schließlich durch die [[Evolutionstheorie]]n und neuere Methoden der Altersbestimmung widerlegt.		Die Zeitrechnung, die sich an der [[biblische Schöpfung\|biblischen Schöpfung]] der Welt orientierte, wurde seit Mitte des 17. Jahrhunderts diskutiert. Das im Mittelalter aufgestellte [[Dogma]] und die Berechnung, wonach die Schöpfung der Welt im Jahr 3761 v. Chr. stattgefunden hätten, wurden schließlich durch die [[Evolutionstheorie]]n und neuere Methoden der Altersbestimmung widerlegt.

			Gemäß {{B\|Apg\|9\|15}} und {{B\|Apg\|9\|5}} wurde Paulus von [[Jesus Christus]] auserwählt, seinen Namen bei den [[Nichtjuden]] bekanntzumachen. Dies erfolgte jedoch erst nach dem Tod von Jesus und [[Stephanus]], als bereits die ersten Gemeinden des [[Urchristentum]]s entstanden waren.

	{{PPA-Kupfer\|W=1}}		{{PPA-Kupfer\|W=1}}

Fmrauch: sinnvolle Kat.

2024-09-21T13:18:03Z

sinnvolle Kat.

← Nächstältere Version		Version vom 21. September 2024, 13:18 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	[[Kategorie:Geschichtswissenschaft]]		[[Kategorie:Geschichtswissenschaft]]
			[[Kategorie:Lesenswerte Löschdiskussion]]

Fmrauch: wurde in der WP gelöscht

2024-09-21T13:17:28Z

wurde in der WP gelöscht

← Nächstältere Version		Version vom 21. September 2024, 13:17 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Die Zeitrechnung, die sich an der [[biblische Schöpfung\|biblischen Schöpfung]] der Welt orientierte, wurde seit Mitte des 17. Jahrhunderts diskutiert. Das im Mittelalter aufgestellte [[Dogma]] und die Berechnung, wonach die Schöpfung der Welt im Jahr 3761 v. Chr. stattgefunden hätten, wurden schließlich durch die [[Evolutionstheorie]]n und neuere Methoden der Altersbestimmung widerlegt.		Die Zeitrechnung, die sich an der [[biblische Schöpfung\|biblischen Schöpfung]] der Welt orientierte, wurde seit Mitte des 17. Jahrhunderts diskutiert. Das im Mittelalter aufgestellte [[Dogma]] und die Berechnung, wonach die Schöpfung der Welt im Jahr 3761 v. Chr. stattgefunden hätten, wurden schließlich durch die [[Evolutionstheorie]]n und neuere Methoden der Altersbestimmung widerlegt.

	{{PPA-Kupfer}}		{{PPA-Kupfer\|W=1}}
	*[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Mai_2008#Chronologiekritik_(vorlaeufig_zurueckgezogen) Löschdiskussion]		*[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._April_2007#Chronologiekritik_(gel%C3%B6scht) Löschdiskussion 2007]
			*[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Mai_2008#Chronologiekritik_(vorlaeufig_zurueckgezogen) Löschdiskussion 2008]

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==

Fmrauch am 21. September 2024 um 13:15 Uhr

2024-09-21T13:15:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. September 2024, 13:15 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	{{PPA-Kupfer}}		{{PPA-Kupfer}}
	*[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Mai_2008#Chronologiekritik_(vorlaeufig_zurueckgezogen) Löschdiskussion]		*[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Mai_2008#Chronologiekritik_(vorlaeufig_zurueckgezogen) Löschdiskussion]

			== Einzelnachweise ==
			<references/>

	[[Kategorie:Geschichtswissenschaft]]		[[Kategorie:Geschichtswissenschaft]]

Fmrauch: /* Beispiele */

2024-09-21T13:14:39Z

Beispiele

← Nächstältere Version		Version vom 21. September 2024, 13:14 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	[[Nikolai Alexandrowitsch Morosow (Revolutionär)\|Nikolai Morosow]] (1854–1946) stellte in seinem Buch ''[[Die Offenbarung Johannis – Eine astronomisch-historische Untersuchung]]'' (1907) eine These auf, wonach die [[Offenbarung des Johannes]] eine astronomische Konstellation beschreibe, die am Sonntag, dem 30. September 395 nach dem Julianischen Kalender über der Insel [[Patmos]] zu beobachten war.		[[Nikolai Alexandrowitsch Morosow (Revolutionär)\|Nikolai Morosow]] (1854–1946) stellte in seinem Buch ''[[Die Offenbarung Johannis – Eine astronomisch-historische Untersuchung]]'' (1907) eine These auf, wonach die [[Offenbarung des Johannes]] eine astronomische Konstellation beschreibe, die am Sonntag, dem 30. September 395 nach dem Julianischen Kalender über der Insel [[Patmos]] zu beobachten war.

	[[Wilhelm Kammeier]] (1889–1959) ist der Urheber der These vom „[[Erfundenes Mittelalter\|erfundenen Mittelalter]]“<ref>Uwe Topper: [https://chronologiekritik.de/?s=kammeier ''Kammeier und die Fälschung des Mittelalters''], Rezension des Buches ''Die Fälschung der deutschen Geschichte'' (Leipzig 1935 / Husum 1979) von Wilhelm Kammeier, o. D.</ref>, die er in den 1920er Jahren entwickelte und 1935 in Buchform veröffentlichte.<ref>Wilhelm Kammeier: ''Die Fälschung der deutschen Geschichte''. Adolf Klein Verlag, Leipzig 1935.</ref> Sein Hauptargument war, dass alle mittelalterlichen Urkunden und Manuskripte zu späterer Zeit gefälscht wurden. In den 1990er Jahren wurde seine These von dem Germanisten [[Heribert Illig]] und dem Sachbuchautor [[Uwe Topper]] aufgegriffen. Tatsächlich wurden einige systematische Fälschungen nachgewiesen, was jedoch wenig an der Chronologie änderte.		[[Wilhelm Kammeier]] (1889–1959) ist der Urheber der These vom „[[Erfundenes Mittelalter\|erfundenen Mittelalter]]“<ref>Uwe Topper: [https://chronologiekritik.de/?s=kammeier ''Kammeier und die Fälschung des Mittelalters''], Rezension des Buches ''Die Fälschung der deutschen Geschichte'' (Leipzig 1935 / Husum 1979) von Wilhelm Kammeier, o. D.</ref>, die er in den 1920er Jahren entwickelte und 1935 in Buchform veröffentlichte.<ref>Wilhelm Kammeier: ''Die Fälschung der deutschen Geschichte''. Adolf Klein Verlag, Leipzig 1935.</ref> Sein Hauptargument war, dass alle mittelalterlichen Urkunden und Manuskripte zu späterer Zeit gefälscht wurden. In den 1990er Jahren wurde seine These von dem Germanisten [[Heribert Illig]] und dem Sachbuchautor [[Uwe Topper]] aufgegriffen. Tatsächlich wurden einige systematische Fälschungen wie im [[Codex Eberhardi]] nachgewiesen,<ref>so beschrieb [[Thomas Vogtherr]] den Codex Eberhardi 1996 als „eine der größten Fälschungsaktionen, die im Mittelalter jemals in einer einzigen Werkstatt erfolgten.“</ref> was jedoch wenig an der Chronologie änderte.

	Die Zeitrechnung, die sich an der [[biblische Schöpfung\|biblischen Schöpfung]] der Welt orientierte, wurde seit Mitte des 17. Jahrhunderts diskutiert. Das im Mittelalter aufgestellte [[Dogma]] und die Berechnung, wonach die Schöpfung der Welt im Jahr 3761 v. Chr. stattgefunden hätten, wurden schließlich durch die [[Evolutionstheorie]]n und neuere Methoden der Altersbestimmung widerlegt.		Die Zeitrechnung, die sich an der [[biblische Schöpfung\|biblischen Schöpfung]] der Welt orientierte, wurde seit Mitte des 17. Jahrhunderts diskutiert. Das im Mittelalter aufgestellte [[Dogma]] und die Berechnung, wonach die Schöpfung der Welt im Jahr 3761 v. Chr. stattgefunden hätten, wurden schließlich durch die [[Evolutionstheorie]]n und neuere Methoden der Altersbestimmung widerlegt.

Fmrauch: soweit erl.

2024-09-21T12:45:15Z

soweit erl.

← Nächstältere Version		Version vom 21. September 2024, 12:45 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~{{Inuse}}~~		'''Chronologiekritik''' ist eine Sammelbezeichnung für verschiedene Formen der [[Kritik]] insbesondere an den zeitlichen Zuordnungen in der [[Geschichtsschreibung]]. Viele Formen der Kritik sind wissenschaftlich überholt und bedeutungslos geworden bzw. wurden widerlegt. Es gibt aber einige Ansätze, die von der Wissenschaft aufgegriffen werden werden. Ein häufiges Thema sind Erzählungen aus der [[Bibel]].

	''~~'Chronologiekritik'~~'' ist ~~eine Sammelbezeichnung für verschiedene Formen~~ der [[~~Kritik~~]] ~~insbesondere an~~ den ~~zeitlichen Zuordnungen~~ in der [[~~Geschichtsschreibung~~]]. ~~Viele Formen~~ der ~~Kritik sind wissenschaftlich überholt~~ und ~~bedeutungslos geworden bzw~~. ~~wurden widerlegt~~. ~~Es gibt aber einige Ansätze~~, die ~~von~~ der ~~Wissenschaft aufgegriffen werden werden~~.		== Beispiele ==
			[[Nikolai Alexandrowitsch Morosow (Revolutionär)\|Nikolai Morosow]] (1854–1946) stellte in seinem Buch ''[[Die Offenbarung Johannis – Eine astronomisch-historische Untersuchung]]'' (1907) eine These auf, wonach die [[Offenbarung des Johannes]] eine astronomische Konstellation beschreibe, die am Sonntag, dem 30. September 395 nach dem Julianischen Kalender über der Insel [[Patmos]] zu beobachten war.

			[[Wilhelm Kammeier]] (1889–1959) ist der Urheber der These vom „[[Erfundenes Mittelalter\|erfundenen Mittelalter]]“<ref>Uwe Topper: [https://chronologiekritik.de/?s=kammeier ''Kammeier und die Fälschung des Mittelalters''], Rezension des Buches ''Die Fälschung der deutschen Geschichte'' (Leipzig 1935 / Husum 1979) von Wilhelm Kammeier, o. D.</ref>, die er in den 1920er Jahren entwickelte und 1935 in Buchform veröffentlichte.<ref>Wilhelm Kammeier: ''Die Fälschung der deutschen Geschichte''. Adolf Klein Verlag, Leipzig 1935.</ref> Sein Hauptargument war, dass alle mittelalterlichen Urkunden und Manuskripte zu späterer Zeit gefälscht wurden. In den 1990er Jahren wurde seine These von dem Germanisten [[Heribert Illig]] und dem Sachbuchautor [[Uwe Topper]] aufgegriffen. Tatsächlich wurden einige systematische Fälschungen nachgewiesen, was jedoch wenig an der Chronologie änderte.

			Die Zeitrechnung, die sich an der [[biblische Schöpfung\|biblischen Schöpfung]] der Welt orientierte, wurde seit Mitte des 17. Jahrhunderts diskutiert. Das im Mittelalter aufgestellte [[Dogma]] und die Berechnung, wonach die Schöpfung der Welt im Jahr 3761 v. Chr. stattgefunden hätten, wurden schließlich durch die [[Evolutionstheorie]]n und neuere Methoden der Altersbestimmung widerlegt.

	{{PPA-Kupfer}}		{{PPA-Kupfer}}

Fmrauch am 21. September 2024 um 12:21 Uhr

2024-09-21T12:21:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. September 2024, 12:21 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Inuse}}		{{Inuse}}

	'''Chronologiekritik''' ist eine Sammelbezeichnung für verschiedene Formen der [[Kritik]] insbesondere an den zeitlichen Zuordnungen in der [[Geschichtsschreibung]]. Viele Formen der Kritik sind wissenschaftlich bedeutungslos geworden bzw. wurden widerlegt. Es gibt aber einige Ansätze, die von der Wissenschaft aufgegriffen werden werden.		'''Chronologiekritik''' ist eine Sammelbezeichnung für verschiedene Formen der [[Kritik]] insbesondere an den zeitlichen Zuordnungen in der [[Geschichtsschreibung]]. Viele Formen der Kritik sind wissenschaftlich überholt und bedeutungslos geworden bzw. wurden widerlegt. Es gibt aber einige Ansätze, die von der Wissenschaft aufgegriffen werden werden.

	{{PPA-Kupfer}}		{{PPA-Kupfer}}

Fmrauch am 21. September 2024 um 12:21 Uhr

2024-09-21T12:21:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. September 2024, 12:21 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Inuse}}		{{Inuse}}

	'''Chronologiekritik''' ist eine Sammelbezeichnung für verschiedene Formen der [[Kritik]] insbesondere an den zeitlichen Zuordnungen in der Geschichtsschreibung. Viele Formen der Kritik sind wissenschaftlich bedeutungslos geworden bzw. wurden widerlegt. Es gibt aber einige Ansätze, die von der Wissenschaft aufgegriffen werden werden.		'''Chronologiekritik''' ist eine Sammelbezeichnung für verschiedene Formen der [[Kritik]] insbesondere an den zeitlichen Zuordnungen in der [[Geschichtsschreibung]]. Viele Formen der Kritik sind wissenschaftlich bedeutungslos geworden bzw. wurden widerlegt. Es gibt aber einige Ansätze, die von der Wissenschaft aufgegriffen werden werden.

	{{PPA-Kupfer}}		{{PPA-Kupfer}}
	*[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Mai_2008#Chronologiekritik_(vorlaeufig_zurueckgezogen) Löschdiskussion]		*[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Mai_2008#Chronologiekritik_(vorlaeufig_zurueckgezogen) Löschdiskussion]

			[[Kategorie:Geschichtswissenschaft]]

Fmrauch am 21. September 2024 um 12:18 Uhr

2024-09-21T12:18:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. September 2024, 12:18 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Inuse}}		{{Inuse}}

	'''Chronologiekritik''' ist eine Sammelbezeichnung für ~~eine wissenschaftlich bedeutungslos gebliebene Form von~~ [[~~Geschichtsrevisionismus~~]].		'''Chronologiekritik''' ist eine Sammelbezeichnung für verschiedene Formen der [[Kritik]] insbesondere an den zeitlichen Zuordnungen in der Geschichtsschreibung. Viele Formen der Kritik sind wissenschaftlich bedeutungslos geworden bzw. wurden widerlegt. Es gibt aber einige Ansätze, die von der Wissenschaft aufgegriffen werden werden.

	[~~[Kategorie~~:~~Verschwörungstheorie]~~]		{{PPA-Kupfer}}
			*[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Mai_2008#Chronologiekritik_(vorlaeufig_zurueckgezogen) Löschdiskussion]

Fmrauch: was ist das denn für ein Blödsinn ?

2024-09-21T10:08:52Z

was ist das denn für ein Blödsinn ?

← Nächstältere Version		Version vom 21. September 2024, 10:08 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			{{Inuse}}

	'''Chronologiekritik''' ist eine Sammelbezeichnung für eine wissenschaftlich bedeutungslos gebliebene Form von [[Geschichtsrevisionismus]].		'''Chronologiekritik''' ist eine Sammelbezeichnung für eine wissenschaftlich bedeutungslos gebliebene Form von [[Geschichtsrevisionismus]].

	[[Kategorie:Verschwörungstheorie]]		[[Kategorie:Verschwörungstheorie]]

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2024, 21:04 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	Die Zeitrechnung, die sich an der [[biblische Schöpfung\|biblischen Schöpfung]] der Welt orientierte, wurde seit Mitte des 17. Jahrhunderts diskutiert. Das im Mittelalter aufgestellte [[Dogma]] und die Berechnung, wonach die Schöpfung der Welt im Jahr 3761 v. Chr. stattgefunden hätten, wurden schließlich durch die [[Evolutionstheorie]]n und neuere Methoden der Altersbestimmung widerlegt.		Die Zeitrechnung, die sich an der [[biblische Schöpfung\|biblischen Schöpfung]] der Welt orientierte, wurde seit Mitte des 17. Jahrhunderts diskutiert. Das im Mittelalter aufgestellte [[Dogma]] und die Berechnung, wonach die Schöpfung der Welt im Jahr 3761 v. Chr. stattgefunden hätten, wurden schließlich durch die [[Evolutionstheorie]]n und neuere Methoden der Altersbestimmung widerlegt.

			Gemäß {{B\|Apg\|9\|15}} und {{B\|Apg\|9\|5}} wurde Paulus von [[Jesus Christus]] auserwählt, seinen Namen bei den [[Nichtjuden]] bekanntzumachen. Dies erfolgte jedoch erst nach dem Tod von Jesus und [[Stephanus]], als bereits die ersten Gemeinden des [[Urchristentum]]s entstanden waren.

	{{PPA-Kupfer\|W=1}}		{{PPA-Kupfer\|W=1}}

← Nächstältere Version		Version vom 21. September 2024, 13:14 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	[[Nikolai Alexandrowitsch Morosow (Revolutionär)\|Nikolai Morosow]] (1854–1946) stellte in seinem Buch ''[[Die Offenbarung Johannis – Eine astronomisch-historische Untersuchung]]'' (1907) eine These auf, wonach die [[Offenbarung des Johannes]] eine astronomische Konstellation beschreibe, die am Sonntag, dem 30. September 395 nach dem Julianischen Kalender über der Insel [[Patmos]] zu beobachten war.		[[Nikolai Alexandrowitsch Morosow (Revolutionär)\|Nikolai Morosow]] (1854–1946) stellte in seinem Buch ''[[Die Offenbarung Johannis – Eine astronomisch-historische Untersuchung]]'' (1907) eine These auf, wonach die [[Offenbarung des Johannes]] eine astronomische Konstellation beschreibe, die am Sonntag, dem 30. September 395 nach dem Julianischen Kalender über der Insel [[Patmos]] zu beobachten war.

	[[Wilhelm Kammeier]] (1889–1959) ist der Urheber der These vom „[[Erfundenes Mittelalter\|erfundenen Mittelalter]]“<ref>Uwe Topper: [https://chronologiekritik.de/?s=kammeier ''Kammeier und die Fälschung des Mittelalters''], Rezension des Buches ''Die Fälschung der deutschen Geschichte'' (Leipzig 1935 / Husum 1979) von Wilhelm Kammeier, o. D.</ref>, die er in den 1920er Jahren entwickelte und 1935 in Buchform veröffentlichte.<ref>Wilhelm Kammeier: ''Die Fälschung der deutschen Geschichte''. Adolf Klein Verlag, Leipzig 1935.</ref> Sein Hauptargument war, dass alle mittelalterlichen Urkunden und Manuskripte zu späterer Zeit gefälscht wurden. In den 1990er Jahren wurde seine These von dem Germanisten [[Heribert Illig]] und dem Sachbuchautor [[Uwe Topper]] aufgegriffen. Tatsächlich wurden einige systematische Fälschungen nachgewiesen, was jedoch wenig an der Chronologie änderte.		[[Wilhelm Kammeier]] (1889–1959) ist der Urheber der These vom „[[Erfundenes Mittelalter\|erfundenen Mittelalter]]“<ref>Uwe Topper: [https://chronologiekritik.de/?s=kammeier ''Kammeier und die Fälschung des Mittelalters''], Rezension des Buches ''Die Fälschung der deutschen Geschichte'' (Leipzig 1935 / Husum 1979) von Wilhelm Kammeier, o. D.</ref>, die er in den 1920er Jahren entwickelte und 1935 in Buchform veröffentlichte.<ref>Wilhelm Kammeier: ''Die Fälschung der deutschen Geschichte''. Adolf Klein Verlag, Leipzig 1935.</ref> Sein Hauptargument war, dass alle mittelalterlichen Urkunden und Manuskripte zu späterer Zeit gefälscht wurden. In den 1990er Jahren wurde seine These von dem Germanisten [[Heribert Illig]] und dem Sachbuchautor [[Uwe Topper]] aufgegriffen. Tatsächlich wurden einige systematische Fälschungen wie im [[Codex Eberhardi]] nachgewiesen,<ref>so beschrieb [[Thomas Vogtherr]] den Codex Eberhardi 1996 als „eine der größten Fälschungsaktionen, die im Mittelalter jemals in einer einzigen Werkstatt erfolgten.“</ref> was jedoch wenig an der Chronologie änderte.

	Die Zeitrechnung, die sich an der [[biblische Schöpfung\|biblischen Schöpfung]] der Welt orientierte, wurde seit Mitte des 17. Jahrhunderts diskutiert. Das im Mittelalter aufgestellte [[Dogma]] und die Berechnung, wonach die Schöpfung der Welt im Jahr 3761 v. Chr. stattgefunden hätten, wurden schließlich durch die [[Evolutionstheorie]]n und neuere Methoden der Altersbestimmung widerlegt.		Die Zeitrechnung, die sich an der [[biblische Schöpfung\|biblischen Schöpfung]] der Welt orientierte, wurde seit Mitte des 17. Jahrhunderts diskutiert. Das im Mittelalter aufgestellte [[Dogma]] und die Berechnung, wonach die Schöpfung der Welt im Jahr 3761 v. Chr. stattgefunden hätten, wurden schließlich durch die [[Evolutionstheorie]]n und neuere Methoden der Altersbestimmung widerlegt.