Cyberkrieg - Versionsgeschichte

Fmrauch: zu viele rote

2023-04-06T15:34:26Z

zu viele rote

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2023, 15:34 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	Myriam Cavelty-Dunn vom ''Crisis and Risk Network'' der [[ETH Zürich]] widersprach im Jahr 2010 weitergehenden Interpretationen des Begriffs Cyberkriegs. Es handle sich bei „Cyberkrieg“ teilweise um eine sensationsheischende Bezeichnung für Vorgänge, die mit anderen Begriffen besser zu umschreiben wären:		Myriam Cavelty-Dunn vom ''Crisis and Risk Network'' der [[ETH Zürich]] widersprach im Jahr 2010 weitergehenden Interpretationen des Begriffs Cyberkriegs. Es handle sich bei „Cyberkrieg“ teilweise um eine sensationsheischende Bezeichnung für Vorgänge, die mit anderen Begriffen besser zu umschreiben wären:
	{{Zitat\|Niemand bestreitet, dass wir als Gesellschaften außerordentlich vernetzt und abhängig und deshalb, theoretisch, „verwundbar“ sind. Aber das Verunstalten von Webseiten ist kein Cyberwar. [[Distributed-Denial-of-Service]]-Attacken, auch wenn Banken betroffen sind, sind kein Cyberwar. Das Ausspionieren von Regierungsgeheimnissen oder der Klau von Wirtschaftsgeheimnissen mithilfe von Computern ist kein Cyberwar. Elektronische Kriegsführung ist nicht Cyberwar. Das Verbreiten von halb wahrer oder nicht wahrer Information im Krieg ist kein Cyberwar. Nicht einmal die [[Sabotage]] einer Industrieanlage mithilfe von ausgeklügelter [[Malware]] ist Cyberwar.\|Myriam Dunn-Cavelty, 2010<ref>Myriam Dunn-Cavelty: In: [[The European]]: [http://www.theeuropean.de/myriam-dunn-cavelty/5160-cyberwar-und-cyberangst So wahrscheinlich wie die Sichtung von E.T.]</ref>		{{Zitat\|Niemand bestreitet, dass wir als Gesellschaften außerordentlich vernetzt und abhängig und deshalb, theoretisch, „verwundbar“ sind. Aber das Verunstalten von Webseiten ist kein Cyberwar. Distributed-Denial-of-Service-Attacken, auch wenn Banken betroffen sind, sind kein Cyberwar. Das Ausspionieren von Regierungsgeheimnissen oder der Klau von Wirtschaftsgeheimnissen mithilfe von Computern ist kein Cyberwar. Elektronische Kriegsführung ist nicht Cyberwar. Das Verbreiten von halb wahrer oder nicht wahrer Information im Krieg ist kein Cyberwar. Nicht einmal die [[Sabotage]] einer Industrieanlage mithilfe von ausgeklügelter [[Malware]] ist Cyberwar.\|Myriam Dunn-Cavelty, 2010<ref>Myriam Dunn-Cavelty: In: [[The European]]: [http://www.theeuropean.de/myriam-dunn-cavelty/5160-cyberwar-und-cyberangst So wahrscheinlich wie die Sichtung von E.T.]</ref>
	}}		}}

Fmrauch: Links aus dem Zitat entfernt

2023-04-06T15:33:47Z

Links aus dem Zitat entfernt

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2023, 15:33 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	{{Zitat		{{Zitat
	\|Text=Das Wettrüsten der Gehirne perpetuiert die [[Rüstungsdynamik]] ad infinitum. Wissenschaftler erdenken neue waffentechnische Möglichkeiten und suchen politische Zwecke zu ihrer Rechtfertigung. Die Mittel des Krieges verselbständigen sich, sie brauchen den Feind, ob er nun real existiert oder nur in der Phantasie. Das Schlachtfeld wird zum Beobachtungsfeld zur Erprobung neuer Waffen, der Krieg insgesamt zum wissenschaftlichen Experiment. […] Da Netze überall hinreichen, verknüpfen sie die Globalisierung der Gewalt mit der Miniaturisierung von Gewalt, was in den Informationskriegen auf unseren Computern ebenso zum Ausdruck kommt wie in Nanosystemen, Mini-Kampfmaschinen und Killer-[[Mikroben]]. Durch sie findet der Krieg Einzug in unseren Nahbereich, unsere Wohnung, ja den eigenen Körper. Der Anspruch zur Beherrschung des äußeren Raumes (outer space) findet sein Gegenstück in der Beherrschung des inneren Raum[s] (inner space) innerhalb der Gesellschaften.		\|Text=Das Wettrüsten der Gehirne perpetuiert die Rüstungsdynamik ad infinitum. Wissenschaftler erdenken neue waffentechnische Möglichkeiten und suchen politische Zwecke zu ihrer Rechtfertigung. Die Mittel des Krieges verselbständigen sich, sie brauchen den Feind, ob er nun real existiert oder nur in der Phantasie. Das Schlachtfeld wird zum Beobachtungsfeld zur Erprobung neuer Waffen, der Krieg insgesamt zum wissenschaftlichen Experiment. […] Da Netze überall hinreichen, verknüpfen sie die Globalisierung der Gewalt mit der Miniaturisierung von Gewalt, was in den Informationskriegen auf unseren Computern ebenso zum Ausdruck kommt wie in Nanosystemen, Mini-Kampfmaschinen und Killer-Mikroben. Durch sie findet der Krieg Einzug in unseren Nahbereich, unsere Wohnung, ja den eigenen Körper. Der Anspruch zur Beherrschung des äußeren Raumes (outer space) findet sein Gegenstück in der Beherrschung des inneren Raum[s] (inner space) innerhalb der Gesellschaften.
	\|Autor=Jürgen Scheffran (2005)		\|Autor=Jürgen Scheffran (2005)
	\|ref=<ref>Jürgen Scheffran: [http://www.wissenschaft-und-frieden.de/seite.php?artikelID=0346 Wissenschaft, Rüstungstechnik und totaler Krieg. Historische Einblicke in eine Wechselbeziehung.] In: ''[[Wissenschaft und Frieden]]''. Nr. 1/2005: Triebfedern der Rüstung.</ref>}}		\|ref=<ref>Jürgen Scheffran: [http://www.wissenschaft-und-frieden.de/seite.php?artikelID=0346 Wissenschaft, Rüstungstechnik und totaler Krieg. Historische Einblicke in eine Wechselbeziehung.] In: ''[[Wissenschaft und Frieden]]''. Nr. 1/2005: Triebfedern der Rüstung.</ref>}}

Fmrauch: weiteres Zitat

2023-04-06T15:32:41Z

weiteres Zitat

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2023, 15:32 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''Cyberkrieg''' ({{enS\|cyberwar}}, von ''cyber'' für [[Kybernetik]] und ''war'' für [[Krieg]]) ist die [[krieg]]erische Auseinandersetzung mit Einsatz von Mitteln der modernen [[Informationstechnik]] über das [[Internet]] vor allem gegen kritische [[Infrastruktur]]. Der Begriff soll erstmals im Jahr 1993 von den Wissenschaftlern John Arquilla und David Ronfeldt in ihrer Studie ''Cyberwar is coming!'' für die [[RAND Corporation]] verwendet worden sein.		'''Cyberkrieg''' ({{enS\|cyberwar}}, von ''cyber'' für [[Kybernetik]] und ''war'' für [[Krieg]]) ist die [[krieg]]erische Auseinandersetzung mit Einsatz von Mitteln der modernen [[Informationstechnik]] über das [[Internet]] vor allem gegen kritische [[Infrastruktur]]. Der Begriff soll erstmals im Jahr 1993 von den Wissenschaftlern John Arquilla und David Ronfeldt in ihrer Studie ''Cyberwar is coming!'' für die [[RAND Corporation]] verwendet worden sein.

			Der ehemalige [[Generalinspekteur der Bundeswehr]] und Vorsitzender des [[NATO-Militärausschuss]]es (1996 bis 1999), [[Klaus Naumann (General)\|Klaus Naumann]] sagte in einem Vortrag für die [[Deutsche Atlantische Gesellschaft]], Bonn, am 31. Mai 2008:<ref>Klaus Naumann: {{Webarchiv \| url=http://www.deutscheatlantischegesellschaft.de/cms/upload/positionen/Beitraege/Atlantische_Beitraege_02-09.pdf \| wayback=20090730203138 \| text=''NATO, quo vadis? – Ansätze einer Grand Strategy für eine unsichere Welt''.}} (PDF) In: Deutsche Atlantische Gesellschaft: ''Atlantische Beiträge'', März 2009.</ref>

			{{Zitat
			\|Text=Das Wettrüsten der Gehirne perpetuiert die [[Rüstungsdynamik]] ad infinitum. Wissenschaftler erdenken neue waffentechnische Möglichkeiten und suchen politische Zwecke zu ihrer Rechtfertigung. Die Mittel des Krieges verselbständigen sich, sie brauchen den Feind, ob er nun real existiert oder nur in der Phantasie. Das Schlachtfeld wird zum Beobachtungsfeld zur Erprobung neuer Waffen, der Krieg insgesamt zum wissenschaftlichen Experiment. […] Da Netze überall hinreichen, verknüpfen sie die Globalisierung der Gewalt mit der Miniaturisierung von Gewalt, was in den Informationskriegen auf unseren Computern ebenso zum Ausdruck kommt wie in Nanosystemen, Mini-Kampfmaschinen und Killer-[[Mikroben]]. Durch sie findet der Krieg Einzug in unseren Nahbereich, unsere Wohnung, ja den eigenen Körper. Der Anspruch zur Beherrschung des äußeren Raumes (outer space) findet sein Gegenstück in der Beherrschung des inneren Raum[s] (inner space) innerhalb der Gesellschaften.
			\|Autor=Jürgen Scheffran (2005)
			\|ref=<ref>Jürgen Scheffran: [http://www.wissenschaft-und-frieden.de/seite.php?artikelID=0346 Wissenschaft, Rüstungstechnik und totaler Krieg. Historische Einblicke in eine Wechselbeziehung.] In: ''[[Wissenschaft und Frieden]]''. Nr. 1/2005: Triebfedern der Rüstung.</ref>}}

	Myriam Cavelty-Dunn vom ''Crisis and Risk Network'' der [[ETH Zürich]] widersprach im Jahr 2010 weitergehenden Interpretationen des Begriffs Cyberkriegs. Es handle sich bei „Cyberkrieg“ teilweise um eine sensationsheischende Bezeichnung für Vorgänge, die mit anderen Begriffen besser zu umschreiben wären:		Myriam Cavelty-Dunn vom ''Crisis and Risk Network'' der [[ETH Zürich]] widersprach im Jahr 2010 weitergehenden Interpretationen des Begriffs Cyberkriegs. Es handle sich bei „Cyberkrieg“ teilweise um eine sensationsheischende Bezeichnung für Vorgänge, die mit anderen Begriffen besser zu umschreiben wären:

Fmrauch: aktualisiert

2023-04-06T15:29:24Z

aktualisiert

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2023, 15:29 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	{{Zitat\|Niemand bestreitet, dass wir als Gesellschaften außerordentlich vernetzt und abhängig und deshalb, theoretisch, „verwundbar“ sind. Aber das Verunstalten von Webseiten ist kein Cyberwar. [[Distributed-Denial-of-Service]]-Attacken, auch wenn Banken betroffen sind, sind kein Cyberwar. Das Ausspionieren von Regierungsgeheimnissen oder der Klau von Wirtschaftsgeheimnissen mithilfe von Computern ist kein Cyberwar. Elektronische Kriegsführung ist nicht Cyberwar. Das Verbreiten von halb wahrer oder nicht wahrer Information im Krieg ist kein Cyberwar. Nicht einmal die [[Sabotage]] einer Industrieanlage mithilfe von ausgeklügelter [[Malware]] ist Cyberwar.\|Myriam Dunn-Cavelty, 2010<ref>Myriam Dunn-Cavelty: In: [[The European]]: [http://www.theeuropean.de/myriam-dunn-cavelty/5160-cyberwar-und-cyberangst So wahrscheinlich wie die Sichtung von E.T.]</ref>		{{Zitat\|Niemand bestreitet, dass wir als Gesellschaften außerordentlich vernetzt und abhängig und deshalb, theoretisch, „verwundbar“ sind. Aber das Verunstalten von Webseiten ist kein Cyberwar. [[Distributed-Denial-of-Service]]-Attacken, auch wenn Banken betroffen sind, sind kein Cyberwar. Das Ausspionieren von Regierungsgeheimnissen oder der Klau von Wirtschaftsgeheimnissen mithilfe von Computern ist kein Cyberwar. Elektronische Kriegsführung ist nicht Cyberwar. Das Verbreiten von halb wahrer oder nicht wahrer Information im Krieg ist kein Cyberwar. Nicht einmal die [[Sabotage]] einer Industrieanlage mithilfe von ausgeklügelter [[Malware]] ist Cyberwar.\|Myriam Dunn-Cavelty, 2010<ref>Myriam Dunn-Cavelty: In: [[The European]]: [http://www.theeuropean.de/myriam-dunn-cavelty/5160-cyberwar-und-cyberangst So wahrscheinlich wie die Sichtung von E.T.]</ref>
	}}		}}

			Seitdem hat allerdings die Zahl der gezielten Angriffe auf staatliche Institutionen zugenommen.<ref>Bericht im [[Deutschlandfunk]]-Kultur am 6. April 2023 um 17:25 Uhr</ref> Dabei werden die Täter oft in [[Russland]] verortet.

	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==

Fmrauch: Cyber-Angriff

2022-04-10T20:59:10Z

Cyber-Angriff

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2022, 20:59 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	{{Zitat\|Niemand bestreitet, dass wir als Gesellschaften außerordentlich vernetzt und abhängig und deshalb, theoretisch, „verwundbar“ sind. Aber das Verunstalten von Webseiten ist kein Cyberwar. [[Distributed-Denial-of-Service]]-Attacken, auch wenn Banken betroffen sind, sind kein Cyberwar. Das Ausspionieren von Regierungsgeheimnissen oder der Klau von Wirtschaftsgeheimnissen mithilfe von Computern ist kein Cyberwar. Elektronische Kriegsführung ist nicht Cyberwar. Das Verbreiten von halb wahrer oder nicht wahrer Information im Krieg ist kein Cyberwar. Nicht einmal die [[Sabotage]] einer Industrieanlage mithilfe von ausgeklügelter [[Malware]] ist Cyberwar.\|Myriam Dunn-Cavelty, 2010<ref>Myriam Dunn-Cavelty: In: [[The European]]: [http://www.theeuropean.de/myriam-dunn-cavelty/5160-cyberwar-und-cyberangst So wahrscheinlich wie die Sichtung von E.T.]</ref>		{{Zitat\|Niemand bestreitet, dass wir als Gesellschaften außerordentlich vernetzt und abhängig und deshalb, theoretisch, „verwundbar“ sind. Aber das Verunstalten von Webseiten ist kein Cyberwar. [[Distributed-Denial-of-Service]]-Attacken, auch wenn Banken betroffen sind, sind kein Cyberwar. Das Ausspionieren von Regierungsgeheimnissen oder der Klau von Wirtschaftsgeheimnissen mithilfe von Computern ist kein Cyberwar. Elektronische Kriegsführung ist nicht Cyberwar. Das Verbreiten von halb wahrer oder nicht wahrer Information im Krieg ist kein Cyberwar. Nicht einmal die [[Sabotage]] einer Industrieanlage mithilfe von ausgeklügelter [[Malware]] ist Cyberwar.\|Myriam Dunn-Cavelty, 2010<ref>Myriam Dunn-Cavelty: In: [[The European]]: [http://www.theeuropean.de/myriam-dunn-cavelty/5160-cyberwar-und-cyberangst So wahrscheinlich wie die Sichtung von E.T.]</ref>
	}}		}}

			== Siehe auch ==
			*[[Cyber-Angriff]]

	{{PPA-Kupfer}}		{{PPA-Kupfer}}

Fmrauch am 10. April 2022 um 20:57 Uhr

2022-04-10T20:57:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2022, 20:57 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	{{PPA-Kupfer}}		{{PPA-Kupfer}}

			== Einzelnachweise und Anmerkungen ==
			<references />

	[[Kategorie:Kriegsart]]		[[Kategorie:Kriegsart]]

Fmrauch: etwas zum Begriff

2022-04-10T20:56:13Z

etwas zum Begriff

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2022, 20:56 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''Cyberkrieg''' ({{enS\|cyberwar}}, von ''cyber'' für [[Kybernetik]] und ''war'' für [[Krieg]]) ist die [[krieg]]erische Auseinandersetzung mit Einsatz von Mitteln der modernen [[Informationstechnik]] über das [[Internet]] vor allem gegen kritische [[Infrastruktur]]. Der Begriff soll erstmals im Jahr 1993 von den Wissenschaftlern John Arquilla und David Ronfeldt in ihrer Studie ''Cyberwar is coming!'' für die [[RAND Corporation]] verwendet worden sein.		'''Cyberkrieg''' ({{enS\|cyberwar}}, von ''cyber'' für [[Kybernetik]] und ''war'' für [[Krieg]]) ist die [[krieg]]erische Auseinandersetzung mit Einsatz von Mitteln der modernen [[Informationstechnik]] über das [[Internet]] vor allem gegen kritische [[Infrastruktur]]. Der Begriff soll erstmals im Jahr 1993 von den Wissenschaftlern John Arquilla und David Ronfeldt in ihrer Studie ''Cyberwar is coming!'' für die [[RAND Corporation]] verwendet worden sein.

			Myriam Cavelty-Dunn vom ''Crisis and Risk Network'' der [[ETH Zürich]] widersprach im Jahr 2010 weitergehenden Interpretationen des Begriffs Cyberkriegs. Es handle sich bei „Cyberkrieg“ teilweise um eine sensationsheischende Bezeichnung für Vorgänge, die mit anderen Begriffen besser zu umschreiben wären:
			{{Zitat\|Niemand bestreitet, dass wir als Gesellschaften außerordentlich vernetzt und abhängig und deshalb, theoretisch, „verwundbar“ sind. Aber das Verunstalten von Webseiten ist kein Cyberwar. [[Distributed-Denial-of-Service]]-Attacken, auch wenn Banken betroffen sind, sind kein Cyberwar. Das Ausspionieren von Regierungsgeheimnissen oder der Klau von Wirtschaftsgeheimnissen mithilfe von Computern ist kein Cyberwar. Elektronische Kriegsführung ist nicht Cyberwar. Das Verbreiten von halb wahrer oder nicht wahrer Information im Krieg ist kein Cyberwar. Nicht einmal die [[Sabotage]] einer Industrieanlage mithilfe von ausgeklügelter [[Malware]] ist Cyberwar.\|Myriam Dunn-Cavelty, 2010<ref>Myriam Dunn-Cavelty: In: [[The European]]: [http://www.theeuropean.de/myriam-dunn-cavelty/5160-cyberwar-und-cyberangst So wahrscheinlich wie die Sichtung von E.T.]</ref>
			}}

	{{PPA-Kupfer}}		{{PPA-Kupfer}}

Fmrauch: über das Internet

2022-04-10T20:49:08Z

über das Internet

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2022, 20:49 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''Cyberkrieg''' ({{enS\|cyberwar}}, von ''cyber'' für [[Kybernetik]] und ''war'' für [[Krieg]]) ist die [[krieg]]erische Auseinandersetzung mit Einsatz von Mitteln der modernen [[Informationstechnik]] vor allem gegen kritische [[Infrastruktur]]. Der Begriff soll erstmals im Jahr 1993 von den Wissenschaftlern John Arquilla und David Ronfeldt in ihrer Studie ''Cyberwar is coming!'' für die [[RAND Corporation]] verwendet worden sein.		'''Cyberkrieg''' ({{enS\|cyberwar}}, von ''cyber'' für [[Kybernetik]] und ''war'' für [[Krieg]]) ist die [[krieg]]erische Auseinandersetzung mit Einsatz von Mitteln der modernen [[Informationstechnik]] über das [[Internet]] vor allem gegen kritische [[Infrastruktur]]. Der Begriff soll erstmals im Jahr 1993 von den Wissenschaftlern John Arquilla und David Ronfeldt in ihrer Studie ''Cyberwar is coming!'' für die [[RAND Corporation]] verwendet worden sein.

	{{PPA-Kupfer}}		{{PPA-Kupfer}}
Zeile 5:		Zeile 5:
	[[Kategorie:Kriegsart]]		[[Kategorie:Kriegsart]]
	[[Kategorie:Kriegs- und Gefechtsführung]]		[[Kategorie:Kriegs- und Gefechtsführung]]
	~~[[Kategorie:Internet und Gesellschaft]]~~
	[[Kategorie:Elektronische Kampfführung]]		[[Kategorie:Elektronische Kampfführung]]
	[[Kategorie:Kofferwort]]		[[Kategorie:Kofferwort]]

Fmrauch am 10. April 2022 um 20:46 Uhr

2022-04-10T20:46:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2022, 20:46 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''Cyberkrieg''' ({{enS\|cyberwar}}, von ''cyber'' für [[Kybernetik]] und ''war'' für [[Krieg]]) ist die [[krieg]]erische Auseinandersetzung mit Einsatz von Mitteln der modernen [[Informationstechnik]]. Der Begriff soll erstmals im Jahr 1993 von den Wissenschaftlern John Arquilla und David Ronfeldt in ihrer Studie ''Cyberwar is coming!'' für die [[RAND Corporation]] verwendet worden sein.		'''Cyberkrieg''' ({{enS\|cyberwar}}, von ''cyber'' für [[Kybernetik]] und ''war'' für [[Krieg]]) ist die [[krieg]]erische Auseinandersetzung mit Einsatz von Mitteln der modernen [[Informationstechnik]] vor allem gegen kritische [[Infrastruktur]]. Der Begriff soll erstmals im Jahr 1993 von den Wissenschaftlern John Arquilla und David Ronfeldt in ihrer Studie ''Cyberwar is coming!'' für die [[RAND Corporation]] verwendet worden sein.

	{{PPA-Kupfer}}		{{PPA-Kupfer}}

Fmrauch: Die Seite wurde neu angelegt: „'''Cyberkrieg''' ({{enS|cyberwar}}, von ''cyber'' für Kybernetik und ''war'' für Krieg) ist die kriegerische Auseinandersetzung mit Einsatz von M…“

2022-04-10T20:45:35Z

Die Seite wurde neu angelegt: „'''Cyberkrieg''' ({{enS|cyberwar}}, von ''cyber'' für Kybernetik und ''war'' für Krieg) ist die kriegerische Auseinandersetzung mit Einsatz von M…“

Neue Seite

'''Cyberkrieg''' ({{enS|cyberwar}}, von ''cyber'' für [[Kybernetik]] und ''war'' für [[Krieg]]) ist die [[krieg]]erische Auseinandersetzung mit Einsatz von Mitteln der modernen [[Informationstechnik]]. Der Begriff soll erstmals im Jahr 1993 von den Wissenschaftlern John Arquilla und David Ronfeldt in ihrer Studie ''Cyberwar is coming!'' für die [[RAND Corporation]] verwendet worden sein.

{{PPA-Kupfer}}

[[Kategorie:Kriegsart]]
[[Kategorie:Kriegs- und Gefechtsführung]]
[[Kategorie:Internet und Gesellschaft]]
[[Kategorie:Elektronische Kampfführung]]
[[Kategorie:Kofferwort]]