Dark Wikipedia Networks - Versionsgeschichte

OberKorrektor: /* Lösungsmöglichkeiten */ ähnliches

2021-06-01T15:38:09Z

Lösungsmöglichkeiten: ähnliches

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2021, 15:38 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	== Lösungsmöglichkeiten ==		== Lösungsmöglichkeiten ==
	Eine [[Störerhaftung]] der Wikimedia Foundation ähnlich wie bei [[Facebook]], also das Ende der [[Wiki-Immunity]] und eine wahrhaftige Demokratisierung der internen Prozesse bei Wikipedia würden zum Austrocknen des Sumpfes beitragen, in den Wikipedia geraten ist. Eine andere Möglichkeit ist die Zunahme von Spezialwikis auch im Bereich bestimmter [[Ideologie]]n.		Eine [[Störerhaftung]] der Wikimedia Foundation ähnlich dem [[Netzwerkdurchsetzungsgesetz]], wie dies bei [[Facebook]] gilt, also das Ende der [[Wiki-Immunity]] und eine wahrhaftige Demokratisierung der internen Prozesse bei Wikipedia würden zum Austrocknen des Sumpfes beitragen, in den Wikipedia geraten ist. Eine andere Möglichkeit ist die Zunahme von Spezialwikis auch im Bereich bestimmter [[Ideologie]]n.

	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==

OberKorrektor: /* Lösungsmöglichkeiten */ es gibt schon etwas

2021-06-01T15:36:48Z

Lösungsmöglichkeiten: es gibt schon etwas

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2021, 15:36 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	== Lösungsmöglichkeiten ==		== Lösungsmöglichkeiten ==
	Eine [[Störerhaftung]] der Wikimedia Foundation, also das Ende der [[Wiki-Immunity]] und eine wahrhaftige Demokratisierung der internen Prozesse bei Wikipedia würden zum Austrocknen des Sumpfes beitragen, in den Wikipedia geraten ist. Eine andere Möglichkeit ist die Zunahme von Spezialwikis auch im Bereich bestimmter [[Ideologie]]n.		Eine [[Störerhaftung]] der Wikimedia Foundation ähnlich wie bei [[Facebook]], also das Ende der [[Wiki-Immunity]] und eine wahrhaftige Demokratisierung der internen Prozesse bei Wikipedia würden zum Austrocknen des Sumpfes beitragen, in den Wikipedia geraten ist. Eine andere Möglichkeit ist die Zunahme von Spezialwikis auch im Bereich bestimmter [[Ideologie]]n.

	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==

OberKorrektor: /* Informelle Netzwerke */ das war nicht von Anfang an so, neuere Entwicklung

2021-06-01T14:28:15Z

Informelle Netzwerke: das war nicht von Anfang an so, neuere Entwicklung

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2021, 14:28 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	== Informelle Netzwerke ==		== Informelle Netzwerke ==
	~~Aufgrund der oligarchischen~~ Strukturen haben sich besonders innerhalb der deutschen Wikipedia Netzwerke herausgebildet, die auch außerhalb der Wikipedia miteinander kommunizieren und sich für bestimmte Ziele abstimmen. Diese sind oft dem linken ~~und~~ linksradikalen, anarchistischen sowie feministischen Lager zuzuordnen.<ref>Henning Lindhoff: ''Der Todestrieb der Wikipedia'', 30. Oktober 2012</ref> Hinzu kommen wissenschaftskritische und [[Marxismus\|marxistische]] Netzwerke, alte ostdeutsche ([[DDR]]-)Seilschaften und andere interessierte Gruppierungen. Gemäß dem Motto "Wissen ist Macht" nutzen diese Gruppierungen die Strukturen des [[Internet]] und sehen Wikipedia als wichtigstes Massenkommunikationsmittel der westlichen Welt für die Etablierung ihrer Weltsicht. Forschungsstellen wie [[Wiki-Watch]] und Dokumentationen wie [[Die dunkle Seite der Wikipedia]] gehen diesem Treiben ein Stück weit auf die Spur. Dennoch genießt Wikipedia weiterhin ein erhebliches Ansehen in der Allgemeinbevölkerung, da es noch von seinem Ruf als "nettes Lexikon der Schwarmintelligenz zehrt".<ref>Peter Zschunke: Wiki-Watch schaut hinter den Vorhang. In: Frankfurter Neue Presse vom 11. Januar 2011</ref><ref>Miriam Hollstein: Undurchschaubare Wissensmacht. In: Welt am Sonntag vom 31. Oktober 2010</ref><ref>[http://wikipediawehaveaproblem.com Informationsseite auf Englisch]</ref>		Oligarchische Strukturen haben sich besonders innerhalb der deutschen Wikipedia als Netzwerke herausgebildet, die auch außerhalb der Wikipedia miteinander kommunizieren und sich für bestimmte Ziele abstimmen. Diese sind oft dem linken bis linksradikalen, anarchistischen sowie feministischen Lager zuzuordnen.<ref>Henning Lindhoff: ''Der Todestrieb der Wikipedia'', 30. Oktober 2012</ref> Hinzu kommen wissenschaftskritische und [[Marxismus\|marxistische]] Netzwerke, alte ostdeutsche ([[DDR]]-)Seilschaften und andere interessierte Gruppierungen. Gemäß dem Motto "Wissen ist Macht" nutzen diese Gruppierungen die Strukturen des [[Internet]] und sehen Wikipedia als wichtigstes Massenkommunikationsmittel der westlichen Welt für die Etablierung ihrer Weltsicht. Forschungsstellen wie [[Wiki-Watch]] und Dokumentationen wie [[Die dunkle Seite der Wikipedia]] gehen diesem Treiben ein Stück weit auf die Spur. Dennoch genießt Wikipedia weiterhin ein erhebliches Ansehen in der Allgemeinbevölkerung, da es noch von seinem Ruf als "nettes Lexikon der Schwarmintelligenz zehrt".<ref>Peter Zschunke: Wiki-Watch schaut hinter den Vorhang. In: Frankfurter Neue Presse vom 11. Januar 2011</ref><ref>Miriam Hollstein: Undurchschaubare Wissensmacht. In: Welt am Sonntag vom 31. Oktober 2010</ref><ref>[http://wikipediawehaveaproblem.com Informationsseite auf Englisch]</ref> Allerdings sind auch anderen Interessengruppen inzwischen darauf gekommen, was durch Wikipedia möglich ist: So finden sich inzwischen alle [[Bistum\|Bistümer]] zumindest der deutschsprachigen Länder in der Wikipedia wieder und sind zum Teil sehr gut und ausführlich beschrieben.<ref>siehe die entsprechende [https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:R%C3%B6misch-katholisches_Bistum_(Deutschland) Kategorie]</ref>

	== Bezahlte Schreiber ==		== Bezahlte Schreiber ==

OberKorrektor: /* Hintergrund */

2021-06-01T14:21:05Z

Hintergrund

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2021, 14:21 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	== Hintergrund ==		== Hintergrund ==
	Seit es zum größten [[Lexikon]] der Welt geworden ist, besitzt Wikipedia die Macht zu definieren, was [[Relevanz\|relevant]] ist und als [[Realität]] gilt und was nicht. Da Daten alleine noch kein Gesamtbild ergeben, bietet Wikipedia die Chance, Fakten so darstellen, dass am Ende ein Bild entsteht, das den Machern gefällt. Da Wikipedia in den meisten Sprachen konkurrenzlos ist, können gewöhnliche Menschen an sehr weitreichende Macht und Deutungshoheit gelangen, wenn sie Wikipedia kontrollieren. Dies ist nicht zuletzt dadurch möglich, ~~dass~~ gerade in der deutschen Wikipedia sich oligarchische Strukturen gebildet haben und es eine gewisse [[Wiki-Immunity]] gibt, welche die Betreiber der Seite vor rechtlichen Schritten weitestgehend schützt.<ref>Thorsten Hinz: ''Wissen ist Macht: Ein Klassenkämpfer plustert im Online-Lexikon sein Gefieder auf - Der Fall Schwarze Feder.'' In: [[Junge Freiheit]].</ref>		Seit es zum größten [[Lexikon]] der Welt geworden ist, besitzt Wikipedia die Macht zu definieren, was [[Relevanz\|relevant]] ist und als [[Realität]] gilt und was nicht. Da Daten alleine noch kein Gesamtbild ergeben, bietet Wikipedia die Chance, Fakten so darstellen, dass am Ende ein Bild entsteht, das den Machern gefällt. Da Wikipedia in den meisten Sprachen konkurrenzlos ist, können gewöhnliche Menschen an sehr weitreichende Macht und Deutungshoheit gelangen, wenn sie die Texte bei Wikipedia kontrollieren. Dies ist nicht zuletzt dadurch möglich, weil gerade in der deutschen Wikipedia sich oligarchische Strukturen gebildet haben und es eine gewisse [[Wiki-Immunity]] gibt, welche die Betreiber der Seite vor rechtlichen Schritten weitestgehend schützt.<ref>Thorsten Hinz: ''Wissen ist Macht: Ein Klassenkämpfer plustert im Online-Lexikon sein Gefieder auf - Der Fall Schwarze Feder.'' In: [[Junge Freiheit]].</ref>

	== Informelle Netzwerke ==		== Informelle Netzwerke ==

OberKorrektor: /* Hintergrund */ Alternativen gibt es auch in anderen Sprachen !

2021-06-01T14:20:16Z

Hintergrund: Alternativen gibt es auch in anderen Sprachen !

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2021, 14:20 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	== Hintergrund ==		== Hintergrund ==
	Seit es zum größten Lexikon der Welt geworden ist, besitzt Wikipedia die Macht zu definieren, was [[Relevanz\|relevant]] ist und als [[Realität]] gilt und was nicht. Da Daten alleine noch kein Gesamtbild ergeben, bietet Wikipedia die Chance, Fakten so darstellen, dass am Ende ein Bild entsteht, das den Machern gefällt. Da Wikipedia in den meisten Sprachen konkurrenzlos ist ~~(Deutschland ist mit der viel kleineren Konkurrenz "Pluspedia" eine positive Ausnahme)~~, können gewöhnliche Menschen an sehr weitreichende Macht und Deutungshoheit gelangen, wenn sie Wikipedia kontrollieren. Dies ist nicht zuletzt dadurch möglich, dass gerade in der deutschen Wikipedia sich oligarchische Strukturen gebildet haben und es eine gewisse [[Wiki-Immunity]] gibt, welche die Betreiber der Seite vor rechtlichen Schritten weitestgehend schützt.<ref>Thorsten Hinz: ''Wissen ist Macht: Ein Klassenkämpfer plustert im Online-Lexikon sein Gefieder auf - Der Fall Schwarze Feder.'' In: [[Junge Freiheit]].</ref>		Seit es zum größten [[Lexikon]] der Welt geworden ist, besitzt Wikipedia die Macht zu definieren, was [[Relevanz\|relevant]] ist und als [[Realität]] gilt und was nicht. Da Daten alleine noch kein Gesamtbild ergeben, bietet Wikipedia die Chance, Fakten so darstellen, dass am Ende ein Bild entsteht, das den Machern gefällt. Da Wikipedia in den meisten Sprachen konkurrenzlos ist, können gewöhnliche Menschen an sehr weitreichende Macht und Deutungshoheit gelangen, wenn sie Wikipedia kontrollieren. Dies ist nicht zuletzt dadurch möglich, dass gerade in der deutschen Wikipedia sich oligarchische Strukturen gebildet haben und es eine gewisse [[Wiki-Immunity]] gibt, welche die Betreiber der Seite vor rechtlichen Schritten weitestgehend schützt.<ref>Thorsten Hinz: ''Wissen ist Macht: Ein Klassenkämpfer plustert im Online-Lexikon sein Gefieder auf - Der Fall Schwarze Feder.'' In: [[Junge Freiheit]].</ref>

	== Informelle Netzwerke ==		== Informelle Netzwerke ==

OberKorrektor: /* Bezahlte Schreiber */

2021-06-01T14:17:53Z

Bezahlte Schreiber

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2021, 14:17 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	== Bezahlte Schreiber ==		== Bezahlte Schreiber ==
	Bekannter als die informellen Netze sind [[bezahlte Schreiber]] ein Problem. Darunter versteht man das Einbringen von werblichen Inhalten durch Unternehmen. ~~Die~~ [[Merck-Wikipedia-Skandal]], den der freie Journalist Marvin Oppong aufgedeckt hat, ist hierfür exemplarisch. In der öffentlichen Wahrnehmung ist dies als mögliche Schwachstelle eher bekannt und nachvollziehbar als die informellen Netzwerke. In der [[Wikipedia]] wurde die Tätigkeit bezahlter Schreiber diskutiert.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Kritik_an_Wikipedia#Bezahltes_Schreiben</ref> 2013 wurde bekannt, dass mehr als 250 verdächtige Nutzerkonten deswegen gesperrt wurden.<ref>https://marialourdesblog.com/bezahlte-schreiber-wikipedia-sperrt-mehr-als-250-fake-accounts</ref> Inzwischen sollen solche Tätigkeiten jedoch offengelegt werden. Dabei gibt es aber zum Beispiel den Unterschied, dass die [[deutsche Wikipedia]] Firmennamen als Benutzer zulässt, während dies in den anderen Versionen unerwünscht ist.		Bekannter als die informellen Netze sind [[bezahlte Schreiber]] ein Problem. Darunter versteht man das Einbringen von werblichen Inhalten durch Unternehmen. Der [[Merck-Wikipedia-Skandal]], den der freie Journalist Marvin Oppong aufgedeckt hat, ist hierfür exemplarisch. In der öffentlichen Wahrnehmung ist dies als mögliche Schwachstelle eher bekannt und nachvollziehbar als die informellen Netzwerke. In der [[Wikipedia]] wurde die Tätigkeit bezahlter Schreiber diskutiert.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Kritik_an_Wikipedia#Bezahltes_Schreiben</ref> 2013 wurde bekannt, dass mehr als 250 verdächtige Nutzerkonten deswegen gesperrt wurden.<ref>https://marialourdesblog.com/bezahlte-schreiber-wikipedia-sperrt-mehr-als-250-fake-accounts</ref> Inzwischen sollen solche Tätigkeiten jedoch offengelegt werden. Dabei gibt es aber zum Beispiel den Unterschied, dass die [[deutsche Wikipedia]] Firmennamen als Benutzer zulässt, während dies in den anderen Versionen unerwünscht ist.

	==Ursachen==		==Ursachen==

OberKorrektor: /* Informelle Netzwerke */ Satzbau

2021-06-01T14:17:32Z

Informelle Netzwerke: Satzbau

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2021, 14:17 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	== Informelle Netzwerke ==		== Informelle Netzwerke ==
	Aufgrund der oligarchischen Strukturen haben sich besonders innerhalb der deutschen Wikipedia Netzwerke herausgebildet, die auch außerhalb der Wikipedia miteinander kommunizieren und sich für bestimmte Ziele abstimmen. Diese sind oft dem linken und linksradikalen, anarchistischen sowie feministischen Lager zuzuordnen.<ref>Henning Lindhoff: ''Der Todestrieb der Wikipedia'', 30. Oktober 2012</ref> Hinzu kommen wissenschaftskritische und [[Marxismus\|marxistische]] Netzwerke, alte ostdeutsche ([[DDR]]-)Seilschaften und andere interessierte Gruppierungen. Gemäß dem Motto "Wissen ist Macht" nutzen diese Strukturen ~~das~~ [[Internet]] als wichtigstes Massenkommunikationsmittel der westlichen Welt für die Etablierung ihrer Weltsicht. Forschungsstellen wie [[Wiki-Watch]] und Dokumentationen wie [[Die dunkle Seite der Wikipedia]] gehen diesem Treiben ein Stück weit auf die Spur. Dennoch genießt Wikipedia weiterhin ein erhebliches Ansehen in der Allgemeinbevölkerung, da es noch von seinem Ruf als "nettes Lexikon der Schwarmintelligenz zehrt".<ref>Peter Zschunke: Wiki-Watch schaut hinter den Vorhang. In: Frankfurter Neue Presse vom 11. Januar 2011</ref><ref>Miriam Hollstein: Undurchschaubare Wissensmacht. In: Welt am Sonntag vom 31. Oktober 2010</ref><ref>[http://wikipediawehaveaproblem.com Informationsseite auf Englisch]</ref>		Aufgrund der oligarchischen Strukturen haben sich besonders innerhalb der deutschen Wikipedia Netzwerke herausgebildet, die auch außerhalb der Wikipedia miteinander kommunizieren und sich für bestimmte Ziele abstimmen. Diese sind oft dem linken und linksradikalen, anarchistischen sowie feministischen Lager zuzuordnen.<ref>Henning Lindhoff: ''Der Todestrieb der Wikipedia'', 30. Oktober 2012</ref> Hinzu kommen wissenschaftskritische und [[Marxismus\|marxistische]] Netzwerke, alte ostdeutsche ([[DDR]]-)Seilschaften und andere interessierte Gruppierungen. Gemäß dem Motto "Wissen ist Macht" nutzen diese Gruppierungen die Strukturen des [[Internet]] und sehen Wikipedia als wichtigstes Massenkommunikationsmittel der westlichen Welt für die Etablierung ihrer Weltsicht. Forschungsstellen wie [[Wiki-Watch]] und Dokumentationen wie [[Die dunkle Seite der Wikipedia]] gehen diesem Treiben ein Stück weit auf die Spur. Dennoch genießt Wikipedia weiterhin ein erhebliches Ansehen in der Allgemeinbevölkerung, da es noch von seinem Ruf als "nettes Lexikon der Schwarmintelligenz zehrt".<ref>Peter Zschunke: Wiki-Watch schaut hinter den Vorhang. In: Frankfurter Neue Presse vom 11. Januar 2011</ref><ref>Miriam Hollstein: Undurchschaubare Wissensmacht. In: Welt am Sonntag vom 31. Oktober 2010</ref><ref>[http://wikipediawehaveaproblem.com Informationsseite auf Englisch]</ref>

	== Bezahlte Schreiber ==		== Bezahlte Schreiber ==

OberKorrektor: /* Bezahlte Schreiber */ update

2021-06-01T14:15:45Z

Bezahlte Schreiber: update

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2021, 14:15 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	== Bezahlte Schreiber ==		== Bezahlte Schreiber ==
	Bekannter als die informellen Netze sind [[bezahlte Schreiber]] ein Problem. Darunter versteht man das Einbringen von werblichen Inhalten durch Unternehmen. Die [[Merck-Wikipedia-Skandal]], den der freie Journalist Marvin Oppong aufgedeckt hat, ist hierfür exemplarisch. In der öffentlichen Wahrnehmung ist dies als mögliche Schwachstelle eher bekannt und nachvollziehbar als die informellen Netzwerke. In der [[Wikipedia]] ~~ist~~ die Tätigkeit bezahlter Schreiber ~~bekannt~~.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Kritik_an_Wikipedia#Bezahltes_Schreiben</ref> 2013 wurde bekannt, dass mehr als 250 verdächtige Nutzerkonten deswegen gesperrt wurden.<ref>https://marialourdesblog.com/bezahlte-schreiber-wikipedia-sperrt-mehr-als-250-fake-accounts</ref>		Bekannter als die informellen Netze sind [[bezahlte Schreiber]] ein Problem. Darunter versteht man das Einbringen von werblichen Inhalten durch Unternehmen. Die [[Merck-Wikipedia-Skandal]], den der freie Journalist Marvin Oppong aufgedeckt hat, ist hierfür exemplarisch. In der öffentlichen Wahrnehmung ist dies als mögliche Schwachstelle eher bekannt und nachvollziehbar als die informellen Netzwerke. In der [[Wikipedia]] wurde die Tätigkeit bezahlter Schreiber diskutiert.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Kritik_an_Wikipedia#Bezahltes_Schreiben</ref> 2013 wurde bekannt, dass mehr als 250 verdächtige Nutzerkonten deswegen gesperrt wurden.<ref>https://marialourdesblog.com/bezahlte-schreiber-wikipedia-sperrt-mehr-als-250-fake-accounts</ref> Inzwischen sollen solche Tätigkeiten jedoch offengelegt werden. Dabei gibt es aber zum Beispiel den Unterschied, dass die [[deutsche Wikipedia]] Firmennamen als Benutzer zulässt, während dies in den anderen Versionen unerwünscht ist.

	==Ursachen==		==Ursachen==

OberKorrektor: das mit der Störerhaftung ist problematisch, ich bezweifle die erhoffte Wirkung

2021-06-01T14:13:01Z

das mit der Störerhaftung ist problematisch, ich bezweifle die erhoffte Wirkung

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2021, 14:13 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	== Die Folgen ==		== Die Folgen ==
	Informationskriege auf Wikipedia strahlen oft in die [[Blog]]sphäre ab~~, oder es findet durch personelle bzw. ideologische Überschneidungen ein abgestimmtes Vorgehen in anderen Bereichen statt~~. Neuerdings gibt es vereinzelte Berichte, dass diese Vorgänge fallweise die Cyberwelt verlassen und zu Aktionen in der "Alltagsweg" führen. Diese Berichte werden bei den zuvor genannten Stellen gesammelt und dokumentiert, um sich ein verlässliches Lagebild zu verschaffen. Eine Gruppe namens "Wiki Debunker" plant angeblich eine großflächige Enttarnung von Klarnamen besonders aggressiv agierender Wikipedia-Autoren. Sowohl die Webseite der Gruppierung als auch der dazugehörige Blog wurden allerdings nach nur wenigen Tagen offline gestellt.		Informationskriege auf Wikipedia strahlen oft in die [[Blog]]sphäre ab. Neuerdings gibt es vereinzelte Berichte, dass diese Vorgänge fallweise die Cyberwelt verlassen und zu Aktionen in der "Alltagsweg" führen.

	== Lösungsmöglichkeiten ==		== Lösungsmöglichkeiten ==
	~~Nur eine~~ [[Störerhaftung]] der Wikimedia Foundation, also das Ende der [[Wiki-Immunity]] und eine wahrhaftige Demokratisierung der internen Prozesse bei Wikipedia würden zum Austrocknen des Sumpfes beitragen, in den Wikipedia geraten ist.		Eine [[Störerhaftung]] der Wikimedia Foundation, also das Ende der [[Wiki-Immunity]] und eine wahrhaftige Demokratisierung der internen Prozesse bei Wikipedia würden zum Austrocknen des Sumpfes beitragen, in den Wikipedia geraten ist. Eine andere Möglichkeit ist die Zunahme von Spezialwikis auch im Bereich bestimmter [[Ideologie]]n.


	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==

OberKorrektor: /* Ursachen */ weitere Ursachen

2021-06-01T14:09:27Z

Ursachen: weitere Ursachen

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2021, 14:09 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	==Ursachen==		==Ursachen==
	Die Unterwanderung der Wikipedia durch Seilschaften und Interessengruppen ist ~~mannigfaltig~~ dokumentiert. Die innere Struktur und die Wege der Entscheidungsfindung sind bei Wikipedia nicht nur ein guter Nährboden für die Etablierung solcher Strukturen - sie führen zwangsläufig dazu.		Die Unterwanderung der Wikipedia durch Seilschaften und Interessengruppen ([[Lobby]]isten) ist inzwischen umfangreich dokumentiert. Die innere Struktur und die Wege der Entscheidungsfindung sind bei Wikipedia nicht nur ein guter Nährboden für die Etablierung solcher Strukturen - sie führen zwangsläufig dazu. Es gibt im Gegensatz zum traditionellen Verlag oder der [[Redaktion]] bei anderen Veröffentlichungen kein Gremium und keine organisierte Gruppe, die unabhängig von Einzelinteressen bestimmte Entscheidungen trifft. Dies betrifft sowohl die Löschdiskussionen als auch die Sperre von Artikeln gegen einseitige Änderungen (z.B. um bestimmte Meinungen durchzusetzen). Die [[Administrator]] haben eigentlich technische Aufgaben, handeln aber meist subjektiv oder sehr nach Gefühl. Vielfach führt der Streit zu endlosen Diskussionen, die wie die Stimmung am Stammtisch mal wieder aufflammen und oft irgendwann einschlafen, ohne dass es Folgen gibt. Auch die Möglichkeit, sozusagen anonym - also ohne Registrierung - fleißig mitwirken zu können, spielt hier eine Rolle. Viele Die meisten Autoren verstecken sich hinter [[Pseudonym]]en und ihre oft vorgetäuschte Fachkenntnis kann letztlich nicht überprüft werden.

	== Die Folgen ==		== Die Folgen ==
	Informationskriege auf Wikipedia strahlen oft in die [[Blog]]sphäre ab, oder es findet durch personelle bzw. ideologische Überschneidungen ein abgestimmtes Vorgehen in anderen Bereichen statt. Neuerdings gibt es vereinzelte Berichte, dass diese Vorgänge fallweise die Cyberwelt verlassen und zu Aktionen in der "Alltagsweg" führen. Diese Berichte werden bei den zuvor genannten Stellen gesammelt und dokumentiert, um sich ein verlässliches Lagebild zu verschaffen. Eine Gruppe namens "Wiki Debunker" plant angeblich eine großflächige Enttarnung von Klarnamen besonders aggressiv agierender Wikipedia-Autoren. Sowohl die Webseite der Gruppierung als auch der dazugehörige Blog wurden allerdings nach nur wenigen Tagen offline gestellt.		Informationskriege auf Wikipedia strahlen oft in die [[Blog]]sphäre ab, oder es findet durch personelle bzw. ideologische Überschneidungen ein abgestimmtes Vorgehen in anderen Bereichen statt. Neuerdings gibt es vereinzelte Berichte, dass diese Vorgänge fallweise die Cyberwelt verlassen und zu Aktionen in der "Alltagsweg" führen. Diese Berichte werden bei den zuvor genannten Stellen gesammelt und dokumentiert, um sich ein verlässliches Lagebild zu verschaffen. Eine Gruppe namens "Wiki Debunker" plant angeblich eine großflächige Enttarnung von Klarnamen besonders aggressiv agierender Wikipedia-Autoren. Sowohl die Webseite der Gruppierung als auch der dazugehörige Blog wurden allerdings nach nur wenigen Tagen offline gestellt.