Diskussion:Agenda Sozial - Versionsgeschichte

Nety am 14. März 2011 um 05:45 Uhr

2011-03-14T05:45:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. März 2011, 05:45 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	:: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 13:10, 1. Feb. 2010 (UTC)		:: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 13:10, 1. Feb. 2010 (UTC)
	:::Stimmt so nicht. Der Ld ist zu entnehmen, dass nicht mal hervorgeht, von wann dieses Programm ist, von wem es beschlossen wurde und eine Quelle gibt es auch nicht. Dessenungeachtet kann der Artikel natürlich behalten werden, weil ja in der Pluspedia keine Quellen verlangt werden, aber lächerlich ist der schon. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 06:40, 14. Mär. 2011 (CET)		:::Stimmt so nicht. Der Ld ist zu entnehmen, dass nicht mal hervorgeht, von wann dieses Programm ist, von wem es beschlossen wurde und eine Quelle gibt es auch nicht. Dessenungeachtet kann der Artikel natürlich behalten werden, weil ja in der Pluspedia keine Quellen verlangt werden, aber lächerlich ist der schon. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 06:40, 14. Mär. 2011 (CET)
			::::Wenigstens Weblinks zu dem Kram lassen sich ergooglen, scheint von 2005 zu sein und seitdem hat man nie wieder was davon gehört. Naja, hab mal einen Weblink gesetzt. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 06:45, 14. Mär. 2011 (CET)

Nety am 14. März 2011 um 05:40 Uhr

2011-03-14T05:40:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. März 2011, 05:40 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	:: Erweiterung: Ich habe die [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._Juni_2009#Agenda_Sozial_.28gel.C3.B6scht.29 Löschdiskussion] dazu gefunden. Der Artikel wurde gelöscht weil er kein Artikel war. Jedoch beschreibt der Artikel zunächst mal das Programm einer Partei ohne es zu kommenterien. Unter diesem Aspekt ist der Artikel so in Ordnung. Der Platz in der PlusPedia ist korrekt, weil diese Agenda droht in Veressenheit zu geraten.		:: Erweiterung: Ich habe die [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._Juni_2009#Agenda_Sozial_.28gel.C3.B6scht.29 Löschdiskussion] dazu gefunden. Der Artikel wurde gelöscht weil er kein Artikel war. Jedoch beschreibt der Artikel zunächst mal das Programm einer Partei ohne es zu kommenterien. Unter diesem Aspekt ist der Artikel so in Ordnung. Der Platz in der PlusPedia ist korrekt, weil diese Agenda droht in Veressenheit zu geraten.
	:: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 13:10, 1. Feb. 2010 (UTC)		:: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 13:10, 1. Feb. 2010 (UTC)
			:::Stimmt so nicht. Der Ld ist zu entnehmen, dass nicht mal hervorgeht, von wann dieses Programm ist, von wem es beschlossen wurde und eine Quelle gibt es auch nicht. Dessenungeachtet kann der Artikel natürlich behalten werden, weil ja in der Pluspedia keine Quellen verlangt werden, aber lächerlich ist der schon. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 06:40, 14. Mär. 2011 (CET)

Anthoney: aw2

2010-02-01T13:10:49Z

aw2

← Nächstältere Version		Version vom 1. Februar 2010, 13:10 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	: Wenn er nicht neutral geschrieben ist steht es Dir ja frei, ihn neutral zu gestalten.		: Wenn er nicht neutral geschrieben ist steht es Dir ja frei, ihn neutral zu gestalten.
	: Lieben Gruß --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 10:01, 1. Feb. 2010 (UTC)		: Lieben Gruß --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 10:01, 1. Feb. 2010 (UTC)

			:: Erweiterung: Ich habe die [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._Juni_2009#Agenda_Sozial_.28gel.C3.B6scht.29 Löschdiskussion] dazu gefunden. Der Artikel wurde gelöscht weil er kein Artikel war. Jedoch beschreibt der Artikel zunächst mal das Programm einer Partei ohne es zu kommenterien. Unter diesem Aspekt ist der Artikel so in Ordnung. Der Platz in der PlusPedia ist korrekt, weil diese Agenda droht in Veressenheit zu geraten.
			:: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 13:10, 1. Feb. 2010 (UTC)

Anthoney: Antwort

2010-02-01T10:01:12Z

Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 1. Februar 2010, 10:01 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Bei diesem Artikel beweist ihr sehr viel Humor. Er ist nicht vorrangig wegen Irrelevanz gelöscht worden, sondern weil es eine nicht hinterfragte Kopie des Inhaltsverzeichnis der Agenda Sozial war. Wahlkampfsprüchlein... Ganz toll. Noch dazu wertet der Artikel "gilt als unsozial". Ganz tolle Arbeit! --[[Spezial:Beiträge/78.42.140.93\|78.42.140.93]] 23:33, 31. Jan. 2010 (UTC)		Bei diesem Artikel beweist ihr sehr viel Humor. Er ist nicht vorrangig wegen Irrelevanz gelöscht worden, sondern weil es eine nicht hinterfragte Kopie des Inhaltsverzeichnis der Agenda Sozial war. Wahlkampfsprüchlein... Ganz toll. Noch dazu wertet der Artikel "gilt als unsozial". Ganz tolle Arbeit! --[[Spezial:Beiträge/78.42.140.93\|78.42.140.93]] 23:33, 31. Jan. 2010 (UTC)

			: Hallo
			: Wir retten nicht nur irrelevante Artikel
			: Sondern auch Artikel, die aus welchem Grund auch immer gelöscht wurden (außer URV, Beleidiungen und illegales Material)
			: In dem Sinne passt der Artikel durchaus in unser Konzept.
			: Wenn er nicht neutral geschrieben ist steht es Dir ja frei, ihn neutral zu gestalten.
			: Lieben Gruß --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 10:01, 1. Feb. 2010 (UTC)

Anthoney: von Hauptseite geholt

2010-02-01T09:58:38Z

von Hauptseite geholt

Neue Seite

"Als ernste Enzyklopädie haben wir als Ziel, Sachverhalte korrekt darzustellen. Wir sind breit aufgestellt und bieten natürlich auch "relevantes" Wissen an (nach der Definition von Wikipedia). Das hält uns aber nicht davon ab, hier und da auch Humor zu beweisen." Zitat, Hauptseite.

Bei diesem Artikel beweist ihr sehr viel Humor. Er ist nicht vorrangig wegen Irrelevanz gelöscht worden, sondern weil es eine nicht hinterfragte Kopie des Inhaltsverzeichnis der Agenda Sozial war. Wahlkampfsprüchlein... Ganz toll. Noch dazu wertet der Artikel "gilt als unsozial". Ganz tolle Arbeit! --[[Spezial:Beiträge/78.42.140.93|78.42.140.93]] 23:33, 31. Jan. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 14. März 2011, 05:45 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	:: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 13:10, 1. Feb. 2010 (UTC)		:: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 13:10, 1. Feb. 2010 (UTC)
	:::Stimmt so nicht. Der Ld ist zu entnehmen, dass nicht mal hervorgeht, von wann dieses Programm ist, von wem es beschlossen wurde und eine Quelle gibt es auch nicht. Dessenungeachtet kann der Artikel natürlich behalten werden, weil ja in der Pluspedia keine Quellen verlangt werden, aber lächerlich ist der schon. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 06:40, 14. Mär. 2011 (CET)		:::Stimmt so nicht. Der Ld ist zu entnehmen, dass nicht mal hervorgeht, von wann dieses Programm ist, von wem es beschlossen wurde und eine Quelle gibt es auch nicht. Dessenungeachtet kann der Artikel natürlich behalten werden, weil ja in der Pluspedia keine Quellen verlangt werden, aber lächerlich ist der schon. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 06:40, 14. Mär. 2011 (CET)
			::::Wenigstens Weblinks zu dem Kram lassen sich ergooglen, scheint von 2005 zu sein und seitdem hat man nie wieder was davon gehört. Naja, hab mal einen Weblink gesetzt. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 06:45, 14. Mär. 2011 (CET)