Diskussion:Anti-Schock- und Pro-Abhärtungs-These - Versionsgeschichte

Funker: Änderungen von Tmid (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Funker zurückgesetzt

2013-04-03T06:33:20Z

Änderungen von Tmid (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Funker zurückgesetzt

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2013, 06:33 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~{{löschen~~\|~~Wunsch des Autors~~. --[[Benutzer:Tmid\|Tmid]] ([[Benutzer ~~Diskussion~~:~~Tmid~~\|~~Diskussion~~]]~~) 03~~:58, 3. Apr. ~~2013~~ (CEST)}}		==Ich verstehe die Definition nicht==


			''Die ASPA-Theorie stützt sich auf der Annahme, dass eine Person durch gezieltes Training - wenig wie fast keine - in der Zukunft liegenden, traumatisierenden Erlebnisse mit Schockreaktionen entgegnen wird, selbst wenn diese Person auf frühere Erlebnisse sehr instabil reagierte.''


			Was heisst: ''wenig wie fast keine'' in dem Zusammenhang ? Und kann man das nur mit Personen machen, die schon mal ein Trauma hatten oder auch mit solchen, die noch nie ein Trauma hatten als Prophylaxe? <br>Ich bitte um eine klare Formulierung, weil das so bestenfalls missverständlich ist. Dank und Gruss --[[Benutzer:15000 Hundenamen\|15000 Hundenamen]] 01:13, 28. Apr. 2011 (CEST)
			::Habe die entsprechende Stelle umbenannt. Danke für den Hinweis! --[[Benutzer:Tmid\|Tmid]] 06:40, 28. April 2011 (CEST)

			==Lemma==

			Müsste das nicht ''ASPA-Methoden'' oder so heissen?

			Die Theorie - so wie sie jetzt im Artikel beschrieben wird und wie ich die verstehe - ist die ''Anwendung'' der Tatsache, dass die Darstellung von Gewalt eine abstumpfende Wirkung erzeugt.<br>Viel länger werden im Artikel die zwei Methoden beschrieben, die zum Ziel führen sollen. Also ist das eigentlich keine Theorie, sondern eine Anwendung oder Methode? Oder habe ich etwas übersehen? Gruss --[[Benutzer:15000 Hundenamen\|15000 Hundenamen]] 02:47, 28. Apr. 2011 (CEST)
			::Habe den Artikel umbenannt. Danke für den Hinweis! --[[Benutzer:Tmid\|Tmid]] 06:40, 28. April 2011 (CEST)

Tmid: Löschantrag

2013-04-03T01:58:38Z

Löschantrag

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2013, 01:58 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~==Ich verstehe die Definition nicht==~~		{{löschen\|Wunsch des Autors. --[[Benutzer:Tmid\|Tmid]] ([[Benutzer Diskussion:Tmid\|Diskussion]]) 03:58, 3. Apr. 2013 (CEST)}}


	''Die ASPA-Theorie stützt sich auf der Annahme, dass eine Person durch gezieltes Training - wenig wie fast keine - in der Zukunft liegenden, traumatisierenden Erlebnisse mit Schockreaktionen entgegnen wird, selbst wenn diese Person auf frühere Erlebnisse sehr instabil reagierte.''


	Was heisst: ''wenig wie fast keine'' in dem Zusammenhang ? Und kann man das nur mit Personen machen, die schon mal ein Trauma hatten oder auch mit solchen, die noch nie ein Trauma hatten als Prophylaxe? <br>Ich bitte um eine klare Formulierung, weil das so bestenfalls missverständlich ist. Dank und Gruss --[[Benutzer:15000 Hundenamen\|~~15000 Hundenamen]] 01:13, 28~~. ~~Apr. 2011 (CEST)~~
	~~::Habe die entsprechende Stelle umbenannt. Danke für den Hinweis!~~ --[[Benutzer:Tmid\|Tmid]] ~~06:40, 28. April 2011~~ (~~CEST)~~

	~~==Lemma==~~

	~~Müsste das nicht ''ASPA-Methoden'' oder so heissen?~~

	Die Theorie - so wie sie jetzt im Artikel beschrieben wird und wie ich die verstehe - ist die ''Anwendung'' der Tatsache, dass die Darstellung von Gewalt eine abstumpfende Wirkung erzeugt.<br>Viel länger werden im Artikel die zwei Methoden beschrieben, die zum Ziel führen sollen. Also ist das eigentlich keine Theorie, sondern eine Anwendung oder Methode? Oder habe ich etwas übersehen? Gruss --[[Benutzer:~~15000 Hundenamen~~\|~~15000 Hundenamen~~]] 02:47, 28. Apr. ~~2011 (CEST)~~
	~~::Habe den Artikel umbenannt. Danke für den Hinweis! --[[Benutzer:Tmid\|Tmid]] 06:40, 28. April 2011~~ (CEST)

Funker: Funker verschob Seite Diskussion:Anti-Schock- und Pro-Abhärtungs-Methode nach Diskussion:Anti-Schock- und Pro-Abhärtungs-These: Wunsch des Hauptautors

2013-02-24T12:39:27Z

Funker verschob Seite Diskussion:Anti-Schock- und Pro-Abhärtungs-Methode nach Diskussion:Anti-Schock- und Pro-Abhärtungs-These: Wunsch des Hauptautors

← Nächstältere Version	Version vom 24. Februar 2013, 12:39 Uhr
(kein Unterschied)

Funker: hat „Diskussion:Anti Schock- und Pro Abhärtungs-Methode“ nach „Diskussion:Anti-Schock- und Pro-Abhärtungs-Methode“ verschoben: Wunsch eines Artikelautors

2012-08-03T20:55:36Z

hat „Diskussion:Anti Schock- und Pro Abhärtungs-Methode“ nach „Diskussion:Anti-Schock- und Pro-Abhärtungs-Methode“ verschoben: Wunsch eines Artikelautors

← Nächstältere Version	Version vom 3. August 2012, 20:55 Uhr
(kein Unterschied)

Tmid: Aw

2011-04-28T04:40:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. April 2011, 04:40 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Was heisst: ''wenig wie fast keine'' in dem Zusammenhang ? Und kann man das nur mit Personen machen, die schon mal ein Trauma hatten oder auch mit solchen, die noch nie ein Trauma hatten als Prophylaxe? <br>Ich bitte um eine klare Formulierung, weil das so bestenfalls missverständlich ist. Dank und Gruss --[[Benutzer:15000 Hundenamen\|15000 Hundenamen]] 01:13, 28. Apr. 2011 (CEST)		Was heisst: ''wenig wie fast keine'' in dem Zusammenhang ? Und kann man das nur mit Personen machen, die schon mal ein Trauma hatten oder auch mit solchen, die noch nie ein Trauma hatten als Prophylaxe? <br>Ich bitte um eine klare Formulierung, weil das so bestenfalls missverständlich ist. Dank und Gruss --[[Benutzer:15000 Hundenamen\|15000 Hundenamen]] 01:13, 28. Apr. 2011 (CEST)
			::Habe die entsprechende Stelle umbenannt. Danke für den Hinweis! --[[Benutzer:Tmid\|Tmid]] 06:40, 28. April 2011 (CEST)

	==Lemma==		==Lemma==
Zeile 12:		Zeile 13:

	Die Theorie - so wie sie jetzt im Artikel beschrieben wird und wie ich die verstehe - ist die ''Anwendung'' der Tatsache, dass die Darstellung von Gewalt eine abstumpfende Wirkung erzeugt.<br>Viel länger werden im Artikel die zwei Methoden beschrieben, die zum Ziel führen sollen. Also ist das eigentlich keine Theorie, sondern eine Anwendung oder Methode? Oder habe ich etwas übersehen? Gruss --[[Benutzer:15000 Hundenamen\|15000 Hundenamen]] 02:47, 28. Apr. 2011 (CEST)		Die Theorie - so wie sie jetzt im Artikel beschrieben wird und wie ich die verstehe - ist die ''Anwendung'' der Tatsache, dass die Darstellung von Gewalt eine abstumpfende Wirkung erzeugt.<br>Viel länger werden im Artikel die zwei Methoden beschrieben, die zum Ziel führen sollen. Also ist das eigentlich keine Theorie, sondern eine Anwendung oder Methode? Oder habe ich etwas übersehen? Gruss --[[Benutzer:15000 Hundenamen\|15000 Hundenamen]] 02:47, 28. Apr. 2011 (CEST)
			::Habe den Artikel umbenannt. Danke für den Hinweis! --[[Benutzer:Tmid\|Tmid]] 06:40, 28. April 2011 (CEST)

Tmid: hat „Diskussion:Anti Schock- und Pro Abhärtungs-Theorie“ nach „Diskussion:Anti Schock- und Pro Abhärtungs-Methode“ verschoben: Korrekte Formulierung (siehe dazu die Diskussionsseite)

2011-04-28T04:23:11Z

hat „Diskussion:Anti Schock- und Pro Abhärtungs-Theorie“ nach „Diskussion:Anti Schock- und Pro Abhärtungs-Methode“ verschoben: Korrekte Formulierung (siehe dazu die Diskussionsseite)

← Nächstältere Version	Version vom 28. April 2011, 04:23 Uhr
(kein Unterschied)

15000 Hundenamen: /* Ich verstehe die Definition nicht */ .....

2011-04-28T00:47:04Z

Ich verstehe die Definition nicht: .....

← Nächstältere Version		Version vom 28. April 2011, 00:47 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:


	Was heisst: ''wenig wie fast keine'' in dem Zusammenhang ~~? Und was genau ist die Theorie? Wird eine Person, die ein Trauma hatte, trainiert? Weil sie vielleicht irgendwann mal ein zweites Trauma erleidet? Ist das so gemeint~~? Und kann man das nur mit Personen machen, die schon mal ein Trauma hatten~~? Oder kann man das~~ auch mit ~~Personen machen~~, die noch nie ein Trauma hatten~~, weil die ja vielleicht auch mal ein Trauma erleiden könnten? Und worauf beruht die Annahme, dass das so ist~~?<br>Ich bitte um eine klare Formulierung, weil das so bestenfalls missverständlich ist. Dank und Gruss --[[Benutzer:15000 Hundenamen\|15000 Hundenamen]] 01:13, 28. Apr. 2011 (CEST)		Was heisst: ''wenig wie fast keine'' in dem Zusammenhang ? Und kann man das nur mit Personen machen, die schon mal ein Trauma hatten oder auch mit solchen, die noch nie ein Trauma hatten als Prophylaxe? <br>Ich bitte um eine klare Formulierung, weil das so bestenfalls missverständlich ist. Dank und Gruss --[[Benutzer:15000 Hundenamen\|15000 Hundenamen]] 01:13, 28. Apr. 2011 (CEST)

			==Lemma==

			Müsste das nicht ''ASPA-Methoden'' oder so heissen?

			Die Theorie - so wie sie jetzt im Artikel beschrieben wird und wie ich die verstehe - ist die ''Anwendung'' der Tatsache, dass die Darstellung von Gewalt eine abstumpfende Wirkung erzeugt.<br>Viel länger werden im Artikel die zwei Methoden beschrieben, die zum Ziel führen sollen. Also ist das eigentlich keine Theorie, sondern eine Anwendung oder Methode? Oder habe ich etwas übersehen? Gruss --[[Benutzer:15000 Hundenamen\|15000 Hundenamen]] 02:47, 28. Apr. 2011 (CEST)

15000 Hundenamen am 27. April 2011 um 23:14 Uhr

2011-04-27T23:14:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2011, 23:14 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:


	Was heisst: ''wenig wie fast keine'' in dem Zusammenhang ? Und was genau ist die Theorie? Wird eine Person, die ein Trauma hatte, trainiert? Weil sie vielleicht irgendwann mal ein zweites Trauma erleidet? Ist das so gemeint? Und kann man das nur mit Personen machen, die schon mal ein Trauma hatten? Oder kann man das auch mit Personen machen, die noch nie ein Trauma hatten, weil die ja auch mal ein ~~Traume~~ erleiden könnten? Und worauf beruht die Annahme, dass das so ist?<br>Ich bitte um eine klare Formulierung, weil das so bestenfalls missverständlich ist. Dank und Gruss --[[Benutzer:15000 Hundenamen\|15000 Hundenamen]] 01:13, 28. Apr. 2011 (CEST)		Was heisst: ''wenig wie fast keine'' in dem Zusammenhang ? Und was genau ist die Theorie? Wird eine Person, die ein Trauma hatte, trainiert? Weil sie vielleicht irgendwann mal ein zweites Trauma erleidet? Ist das so gemeint? Und kann man das nur mit Personen machen, die schon mal ein Trauma hatten? Oder kann man das auch mit Personen machen, die noch nie ein Trauma hatten, weil die ja vielleicht auch mal ein Trauma erleiden könnten? Und worauf beruht die Annahme, dass das so ist?<br>Ich bitte um eine klare Formulierung, weil das so bestenfalls missverständlich ist. Dank und Gruss --[[Benutzer:15000 Hundenamen\|15000 Hundenamen]] 01:13, 28. Apr. 2011 (CEST)

15000 Hundenamen: Die Seite wurde neu angelegt: „==Ich verstehe die Definition nicht== ''Die ASPA-Theorie stützt sich auf der Annahme, dass eine Person durch gezieltes Training - wenig wie fast keine - in der…“

2011-04-27T23:13:18Z

Die Seite wurde neu angelegt: „==Ich verstehe die Definition nicht== ''Die ASPA-Theorie stützt sich auf der Annahme, dass eine Person durch gezieltes Training - wenig wie fast keine - in der…“

Neue Seite

==Ich verstehe die Definition nicht==

''Die ASPA-Theorie stützt sich auf der Annahme, dass eine Person durch gezieltes Training - wenig wie fast keine - in der Zukunft liegenden, traumatisierenden Erlebnisse mit Schockreaktionen entgegnen wird, selbst wenn diese Person auf frühere Erlebnisse sehr instabil reagierte.''

Was heisst: ''wenig wie fast keine'' in dem Zusammenhang ? Und was genau ist die Theorie? Wird eine Person, die ein Trauma hatte, trainiert? Weil sie vielleicht irgendwann mal ein zweites Trauma erleidet? Ist das so gemeint? Und kann man das nur mit Personen machen, die schon mal ein Trauma hatten? Oder kann man das auch mit Personen machen, die noch nie ein Trauma hatten, weil die ja auch mal ein Traume erleiden könnten? Und worauf beruht die Annahme, dass das so ist?<br>Ich bitte um eine klare Formulierung, weil das so bestenfalls missverständlich ist. Dank und Gruss --[[Benutzer:15000 Hundenamen|15000 Hundenamen]] 01:13, 28. Apr. 2011 (CEST)