Diskussion:Apostasie im Islam - Versionsgeschichte

Pfitzi am 16. Februar 2016 um 21:06 Uhr

2016-02-16T21:06:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2016, 21:06 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	Ich habe den Artikel angelegt und darum gebeten habe, den nicht genauso mit Privattheorien vollzupflastern wie manch anderen Artikel. Diese Bitte wurde von Antoney ignoriert, damit muss ich leben. Könnten wir dann aber gleiches Recht überall einführen? Hier sind ein teil der geschützten Seiten [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Spezial:Gesch%C3%BCtzte_Seiten&offset=&limit=500&namespace=&type=edit&level=sysop&sizetype=min&size=] In einige möchte ich gerne etwas schreiben. Bitte damit um Ensperrung folgender Seiten [[Wahlfrieden (Mutter Erde)]] [[Stadtblatt Pforzheim]] [[Will die bild den Rechtsstaat abschaffen?]] [[Carrie Cannibal]] [[Hamburger Wikipedia-Stammtisch]] [[George W. Bush]] [[Ronald Reagan]] [[Wahlfrieden]] [[Zerledern]] [[Mitarbeiter-Aktien bei Amazon]] Danke schön. [[Islam]] ist auch gesperrt, aber den würde ich gesperrt lassen. Besten Gruss --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 21:46, 16. Feb. 2016 (CET)		Ich habe den Artikel angelegt und darum gebeten habe, den nicht genauso mit Privattheorien vollzupflastern wie manch anderen Artikel. Diese Bitte wurde von Antoney ignoriert, damit muss ich leben. Könnten wir dann aber gleiches Recht überall einführen? Hier sind ein teil der geschützten Seiten [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Spezial:Gesch%C3%BCtzte_Seiten&offset=&limit=500&namespace=&type=edit&level=sysop&sizetype=min&size=] In einige möchte ich gerne etwas schreiben. Bitte damit um Ensperrung folgender Seiten [[Wahlfrieden (Mutter Erde)]] [[Stadtblatt Pforzheim]] [[Will die bild den Rechtsstaat abschaffen?]] [[Carrie Cannibal]] [[Hamburger Wikipedia-Stammtisch]] [[George W. Bush]] [[Ronald Reagan]] [[Wahlfrieden]] [[Zerledern]] [[Mitarbeiter-Aktien bei Amazon]] Danke schön. [[Islam]] ist auch gesperrt, aber den würde ich gesperrt lassen. Besten Gruss --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 21:46, 16. Feb. 2016 (CET)

	:Sorry ''John''! Ich hatte den Asylabschnitt auf kurze zwei Zeilen kondensiert. Aber Anthoney möchte anscheinend in jeden Artikel von ''[[Gänseblümchen]]'' bis ''[[Aquarellmalerei]]'' das Thema ''"Die Verbrechen des deutschen Staates durch Ausweisung von kriminellen Ausländern"'' einbauen. Ich kann an diesem Vorgehen Anthoneys, dass ich ausdrücklich nicht für sinnvoll erachte, leider nichts ändern. Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 22:00, 16. Feb. 2016 (CET)		:Sorry ''John''! Ich hatte den Asylabschnitt auf kurze zwei Zeilen kondensiert. Aber Anthoney möchte anscheinend in jeden Artikel von ''[[Gänseblümchen]]'' bis ''[[Aquarellmalerei]]'' das Thema ''"Die Verbrechen des deutschen Staates durch Ausweisung von kriminellen Ausländern"'' einbauen. Ich kann an diesem Vorgehen Anthoneys, dass ich ausdrücklich nicht für sinnvoll erachte, leider nichts ändern. Die von dir gerade genannten Artikel habe ich alle wie gewünscht entsperrt. Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 22:00, 16. Feb. 2016 (CET)

Pfitzi: /* Erweiterungen abseits des Themas */

2016-02-16T21:02:25Z

Erweiterungen abseits des Themas

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2016, 21:02 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	Ich habe den Artikel angelegt und darum gebeten habe, den nicht genauso mit Privattheorien vollzupflastern wie manch anderen Artikel. Diese Bitte wurde von Antoney ignoriert, damit muss ich leben. Könnten wir dann aber gleiches Recht überall einführen? Hier sind ein teil der geschützten Seiten [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Spezial:Gesch%C3%BCtzte_Seiten&offset=&limit=500&namespace=&type=edit&level=sysop&sizetype=min&size=] In einige möchte ich gerne etwas schreiben. Bitte damit um Ensperrung folgender Seiten [[Wahlfrieden (Mutter Erde)]] [[Stadtblatt Pforzheim]] [[Will die bild den Rechtsstaat abschaffen?]] [[Carrie Cannibal]] [[Hamburger Wikipedia-Stammtisch]] [[George W. Bush]] [[Ronald Reagan]] [[Wahlfrieden]] [[Zerledern]] [[Mitarbeiter-Aktien bei Amazon]] Danke schön. [[Islam]] ist auch gesperrt, aber den würde ich gesperrt lassen. Besten Gruss --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 21:46, 16. Feb. 2016 (CET)		Ich habe den Artikel angelegt und darum gebeten habe, den nicht genauso mit Privattheorien vollzupflastern wie manch anderen Artikel. Diese Bitte wurde von Antoney ignoriert, damit muss ich leben. Könnten wir dann aber gleiches Recht überall einführen? Hier sind ein teil der geschützten Seiten [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Spezial:Gesch%C3%BCtzte_Seiten&offset=&limit=500&namespace=&type=edit&level=sysop&sizetype=min&size=] In einige möchte ich gerne etwas schreiben. Bitte damit um Ensperrung folgender Seiten [[Wahlfrieden (Mutter Erde)]] [[Stadtblatt Pforzheim]] [[Will die bild den Rechtsstaat abschaffen?]] [[Carrie Cannibal]] [[Hamburger Wikipedia-Stammtisch]] [[George W. Bush]] [[Ronald Reagan]] [[Wahlfrieden]] [[Zerledern]] [[Mitarbeiter-Aktien bei Amazon]] Danke schön. [[Islam]] ist auch gesperrt, aber den würde ich gesperrt lassen. Besten Gruss --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 21:46, 16. Feb. 2016 (CET)

	:Sorry ''John''! Ich hatte den Asylabschnitt auf kurze zwei Zeilen kondensiert. Aber Anthoney möchte anscheinend in jeden Artikel von ''[[Gänseblümchen]]'' bis ''[[Aquarellmalerei]]'' das Thema ''"Die Verbrechen des deutschen Staates durch Ausweisung von kriminellen Ausländern"'' einbauen. Ich kann an diesem Vorgehen, dass ich nicht für sinnvoll erachte, leider nichts ändern. Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 22:00, 16. Feb. 2016 (CET)		:Sorry ''John''! Ich hatte den Asylabschnitt auf kurze zwei Zeilen kondensiert. Aber Anthoney möchte anscheinend in jeden Artikel von ''[[Gänseblümchen]]'' bis ''[[Aquarellmalerei]]'' das Thema ''"Die Verbrechen des deutschen Staates durch Ausweisung von kriminellen Ausländern"'' einbauen. Ich kann an diesem Vorgehen Anthoneys, dass ich ausdrücklich nicht für sinnvoll erachte, leider nichts ändern. Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 22:00, 16. Feb. 2016 (CET)

Pfitzi am 16. Februar 2016 um 21:00 Uhr

2016-02-16T21:00:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2016, 21:00 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	--------------------------------------		--------------------------------------
	Ich habe den Artikel angelegt und darum gebeten habe, den nicht genauso mit Privattheorien vollzupflastern wie manch anderen Artikel. Diese Bitte wurde von Antoney ignoriert, damit muss ich leben. Könnten wir dann aber gleiches Recht überall einführen? Hier sind ein teil der geschützten Seiten [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Spezial:Gesch%C3%BCtzte_Seiten&offset=&limit=500&namespace=&type=edit&level=sysop&sizetype=min&size=] In einige möchte ich gerne etwas schreiben. Bitte damit um Ensperrung folgender Seiten [[Wahlfrieden (Mutter Erde)]] [[Stadtblatt Pforzheim]] [[Will die bild den Rechtsstaat abschaffen?]] [[Carrie Cannibal]] [[Hamburger Wikipedia-Stammtisch]] [[George W. Bush]] [[Ronald Reagan]] [[Wahlfrieden]] [[Zerledern]] [[Mitarbeiter-Aktien bei Amazon]] Danke schön. [[Islam]] ist auch gesperrt, aber den würde ich gesperrt lassen. Besten Gruss --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 21:46, 16. Feb. 2016 (CET)		Ich habe den Artikel angelegt und darum gebeten habe, den nicht genauso mit Privattheorien vollzupflastern wie manch anderen Artikel. Diese Bitte wurde von Antoney ignoriert, damit muss ich leben. Könnten wir dann aber gleiches Recht überall einführen? Hier sind ein teil der geschützten Seiten [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Spezial:Gesch%C3%BCtzte_Seiten&offset=&limit=500&namespace=&type=edit&level=sysop&sizetype=min&size=] In einige möchte ich gerne etwas schreiben. Bitte damit um Ensperrung folgender Seiten [[Wahlfrieden (Mutter Erde)]] [[Stadtblatt Pforzheim]] [[Will die bild den Rechtsstaat abschaffen?]] [[Carrie Cannibal]] [[Hamburger Wikipedia-Stammtisch]] [[George W. Bush]] [[Ronald Reagan]] [[Wahlfrieden]] [[Zerledern]] [[Mitarbeiter-Aktien bei Amazon]] Danke schön. [[Islam]] ist auch gesperrt, aber den würde ich gesperrt lassen. Besten Gruss --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 21:46, 16. Feb. 2016 (CET)

			:Sorry ''John''! Ich hatte den Asylabschnitt auf kurze zwei Zeilen kondensiert. Aber Anthoney möchte anscheinend in jeden Artikel von ''[[Gänseblümchen]]'' bis ''[[Aquarellmalerei]]'' das Thema ''"Die Verbrechen des deutschen Staates durch Ausweisung von kriminellen Ausländern"'' einbauen. Ich kann an diesem Vorgehen, dass ich nicht für sinnvoll erachte, leider nichts ändern. Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 22:00, 16. Feb. 2016 (CET)

Johnny am 16. Februar 2016 um 20:46 Uhr

2016-02-16T20:46:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2016, 20:46 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	:Das Thema Asyl ist ja im Artikel drin. [[Benutzer:Pfitzi\|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 21:31, 16. Feb. 2016 (CET)		:Das Thema Asyl ist ja im Artikel drin. [[Benutzer:Pfitzi\|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 21:31, 16. Feb. 2016 (CET)
			--------------------------------------
			Ich habe den Artikel angelegt und darum gebeten habe, den nicht genauso mit Privattheorien vollzupflastern wie manch anderen Artikel. Diese Bitte wurde von Antoney ignoriert, damit muss ich leben. Könnten wir dann aber gleiches Recht überall einführen? Hier sind ein teil der geschützten Seiten [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Spezial:Gesch%C3%BCtzte_Seiten&offset=&limit=500&namespace=&type=edit&level=sysop&sizetype=min&size=] In einige möchte ich gerne etwas schreiben. Bitte damit um Ensperrung folgender Seiten [[Wahlfrieden (Mutter Erde)]] [[Stadtblatt Pforzheim]] [[Will die bild den Rechtsstaat abschaffen?]] [[Carrie Cannibal]] [[Hamburger Wikipedia-Stammtisch]] [[George W. Bush]] [[Ronald Reagan]] [[Wahlfrieden]] [[Zerledern]] [[Mitarbeiter-Aktien bei Amazon]] Danke schön. [[Islam]] ist auch gesperrt, aber den würde ich gesperrt lassen. Besten Gruss --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 21:46, 16. Feb. 2016 (CET)

Pfitzi am 16. Februar 2016 um 20:31 Uhr

2016-02-16T20:31:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2016, 20:31 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	Heuchlerisch wirds, wenn man das Thema Asyl aus dem Artikel weglassen würde. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney\|Diskussion]]) 19:17, 16. Feb. 2016 (CET)		Heuchlerisch wirds, wenn man das Thema Asyl aus dem Artikel weglassen würde. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney\|Diskussion]]) 19:17, 16. Feb. 2016 (CET)

			:Das Thema Asyl ist ja im Artikel drin. [[Benutzer:Pfitzi\|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 21:31, 16. Feb. 2016 (CET)

Anthoney: Aw

2016-02-16T18:17:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2016, 18:17 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	:::Da war gar nichts heuchlerisch! Die Gesetzeslage in Deutschland ist eindeutig: Wer wegen Apostatie religiös verfolgt wird bekommt in Deutschland Asyl. Auch wer die Grunderfordernisse seines Glaubens in einem islamischen Land nicht mehr ausleben kann bekommt Asyl. Stand alles in meiner Version kurz und knapp drin. Der von dir genannte Einzelfall wurde von einer Behörde nur abgelehnt, weil der geschilderte Fall des Flüchtlings nicht glaubhaft war. Das eine Behörde die Angaben überprüft und gegebenenfalls auch nicht glaubt ist ein ganz normaler Vorgang in jedem Land der Welt. Der Flüchtling kann mit seinem Fall auch noch vor ein Gericht ziehen. Beim ''Thema Apostatie'' ist nirgendwo ein "Verbrechen" des Deutschen Staates zu erkennen. Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 15:33, 16. Feb. 2016 (CET)		:::Da war gar nichts heuchlerisch! Die Gesetzeslage in Deutschland ist eindeutig: Wer wegen Apostatie religiös verfolgt wird bekommt in Deutschland Asyl. Auch wer die Grunderfordernisse seines Glaubens in einem islamischen Land nicht mehr ausleben kann bekommt Asyl. Stand alles in meiner Version kurz und knapp drin. Der von dir genannte Einzelfall wurde von einer Behörde nur abgelehnt, weil der geschilderte Fall des Flüchtlings nicht glaubhaft war. Das eine Behörde die Angaben überprüft und gegebenenfalls auch nicht glaubt ist ein ganz normaler Vorgang in jedem Land der Welt. Der Flüchtling kann mit seinem Fall auch noch vor ein Gericht ziehen. Beim ''Thema Apostatie'' ist nirgendwo ein "Verbrechen" des Deutschen Staates zu erkennen. Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 15:33, 16. Feb. 2016 (CET)

			Heuchlerisch wirds, wenn man das Thema Asyl aus dem Artikel weglassen würde. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney\|Diskussion]]) 19:17, 16. Feb. 2016 (CET)

Pfitzi: /* Erweiterungen abseits des Themas */

2016-02-16T15:11:10Z

Erweiterungen abseits des Themas

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2016, 15:11 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	:: Widerspruch: Solche Artikel, die sich kritisch mit dem Islam auseinandersetzen können nicht in einem völlig luftleeren Raum stehen. Es gibt Menschen, die sagen: Wir wollen keine Muslime in Deutschland, weil Muslime Frauen unterdrücken. Nun stellt sich die Frage, soll Deutschland die unterdrückten muslimischene Frauen aufnehmen, und ihnen Schutz bieten. Nein sagen die, weil ja Muslime Frauen unterdrücken. Man muss solche Themen im System denken. Hier wird der Islam kritisiert. Aber Menschen, die vor dem Islam fliehen, sollen keine Hilfe erhlaten. Das muss schon erwähnt werden. Alles andere wäre Heuchlerisch. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney\|Diskussion]]) 14:16, 16. Feb. 2016 (CET)		:: Widerspruch: Solche Artikel, die sich kritisch mit dem Islam auseinandersetzen können nicht in einem völlig luftleeren Raum stehen. Es gibt Menschen, die sagen: Wir wollen keine Muslime in Deutschland, weil Muslime Frauen unterdrücken. Nun stellt sich die Frage, soll Deutschland die unterdrückten muslimischene Frauen aufnehmen, und ihnen Schutz bieten. Nein sagen die, weil ja Muslime Frauen unterdrücken. Man muss solche Themen im System denken. Hier wird der Islam kritisiert. Aber Menschen, die vor dem Islam fliehen, sollen keine Hilfe erhlaten. Das muss schon erwähnt werden. Alles andere wäre Heuchlerisch. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney\|Diskussion]]) 14:16, 16. Feb. 2016 (CET)

	:::Da war gar nichts heuchlerisch! Die ~~Getzeslage~~ in Deutschland ist ~~klar~~: Wer wegen Apostatie religiös verfolgt wird bekommt in Deutschland Asyl. Auch wer die Grunderfordernisse seines Glaubens in einem islamischen Land nicht mehr ausleben kann bekommt Asyl. Stand alles in meiner Version kurz und knapp drin. Der von dir genannte Einzelfall wurde von einer Behörde nur abgelehnt, weil der geschilderte Fall des Flüchtlings nicht glaubhaft war. Das eine Behörde die Angaben überprüft und gegebenenfalls auch nicht glaubt ist ein ganz normaler Vorgang in jedem Land der Welt. Der Flüchtling kann mit seinem Fall auch noch vor ein Gericht ziehen. Beim ''Thema Apostatie'' ist nirgendwo ein "Verbrechen" des Deutschen Staates zu erkennen. Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 15:33, 16. Feb. 2016 (CET)		:::Da war gar nichts heuchlerisch! Die Gesetzeslage in Deutschland ist eindeutig: Wer wegen Apostatie religiös verfolgt wird bekommt in Deutschland Asyl. Auch wer die Grunderfordernisse seines Glaubens in einem islamischen Land nicht mehr ausleben kann bekommt Asyl. Stand alles in meiner Version kurz und knapp drin. Der von dir genannte Einzelfall wurde von einer Behörde nur abgelehnt, weil der geschilderte Fall des Flüchtlings nicht glaubhaft war. Das eine Behörde die Angaben überprüft und gegebenenfalls auch nicht glaubt ist ein ganz normaler Vorgang in jedem Land der Welt. Der Flüchtling kann mit seinem Fall auch noch vor ein Gericht ziehen. Beim ''Thema Apostatie'' ist nirgendwo ein "Verbrechen" des Deutschen Staates zu erkennen. Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 15:33, 16. Feb. 2016 (CET)

Pfitzi: /* Erweiterungen abseits des Themas */

2016-02-16T15:10:23Z

Erweiterungen abseits des Themas

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2016, 15:10 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	ihr habt beide den Abschnitt Asylgrund erstellt und bearbeitet. Ich wäre euch sehr dankbar, wenn wir uns darauf einigen könnten, einen rein sachlichen Artikel zu behalten, in welchem wir darauf verzichten, unsere persönlichen Meinungen in ewig langen Threads in den Artikel zu schreiben. Das Thema heisst [[Apostasie im Islam]] und nicht [[Apostasie im Islam in Deutschland oder auch nicht und was denken einzelne User dazu]]. Ich plädiere dafür, den von euch bearbeiteten Teil unter ''Siehe auch'' in einem eigenen Artikel aufzuführen, dort könnte das Thema auch wesentlich ausführlicher behandelt werden.(vor allem auch im Vergleich zu Österreich, Schweiz, Frankreich, etc.) Ich schlage vor, etwas zu erstellen wie [[Religiöse Verfolgung als Asylgrund]] oder ähnliches. Erstelle ich gerne selber, ich möchte aber nicht eure Arbeit zunichtemachen und warte deshalb gerne eure Antworten ab. Dank und Gruss --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 23:22, 15. Feb. 2016 (CET)		ihr habt beide den Abschnitt Asylgrund erstellt und bearbeitet. Ich wäre euch sehr dankbar, wenn wir uns darauf einigen könnten, einen rein sachlichen Artikel zu behalten, in welchem wir darauf verzichten, unsere persönlichen Meinungen in ewig langen Threads in den Artikel zu schreiben. Das Thema heisst [[Apostasie im Islam]] und nicht [[Apostasie im Islam in Deutschland oder auch nicht und was denken einzelne User dazu]]. Ich plädiere dafür, den von euch bearbeiteten Teil unter ''Siehe auch'' in einem eigenen Artikel aufzuführen, dort könnte das Thema auch wesentlich ausführlicher behandelt werden.(vor allem auch im Vergleich zu Österreich, Schweiz, Frankreich, etc.) Ich schlage vor, etwas zu erstellen wie [[Religiöse Verfolgung als Asylgrund]] oder ähnliches. Erstelle ich gerne selber, ich möchte aber nicht eure Arbeit zunichtemachen und warte deshalb gerne eure Antworten ab. Dank und Gruss --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 23:22, 15. Feb. 2016 (CET)

	:Volle Zustimmung zu Johnny! Wichtig ist nur, dass wer wegen Apostasie '''glaubhaft''' Verfolgung ausgesetzt hat in Deutschland natürlich Schutz genießt. Dass evtl. in einem Einzelfall die Ausführungen des Flüchtlings als unglaubhaft von der Behärde abgelehnt wurden ist ein unwesentliches Detail/Einzelfall und gehört nicht in den Artikel. Ich lösche mal den bisherigen Text im Absatz und ersetze ihn durch einen knappen Text der das Wesentliche beschreibt. Nun haben wir im Artikel einen Zweizeiler der die wesentlichen rechtlichen Aspekte kurz darstellt (eine ergänzenden Anemerkung zu Details wurde in die Fußnoten ausgelagert). Einzelentscheidungen von Behörden oder Gerichten zum Thema "Asyl und Apostasie" gehören ebenso wie private Ansichten von Pluspedianern nicht in diesen Artikel sondern in extra anzulegende Spezialartikel. Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 06:00, 16. Feb. 2016 (CET)		:Volle Zustimmung zu Johnny! Wichtig ist nur, dass wer wegen Apostasie '''glaubhaft''' Verfolgung ausgesetzt hat in Deutschland natürlich Schutz genießt. Dass evtl. in einem Einzelfall die Ausführungen des Flüchtlings als unglaubhaft von der Behärde abgelehnt wurden ist ein unwesentliches Detail/Einzelfall und gehört nicht in den Artikel. Ich lösche mal den bisherigen Text im Absatz und ersetze ihn durch einen knappen Text der das Wesentliche beschreibt. Nun haben wir im Artikel [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Apostasie_im_Islam&oldid=502024 einen Zweizeiler der die wesentlichen rechtlichen Aspekte kurz darstellt] (eine ergänzenden Anemerkung zu Details wurde in die Fußnoten ausgelagert). Einzelentscheidungen von Behörden oder Gerichten zum Thema "Asyl und Apostasie" gehören ebenso wie private Ansichten von Pluspedianern nicht in diesen Artikel sondern in extra anzulegende Spezialartikel. Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 06:00, 16. Feb. 2016 (CET)

Pfitzi: /* Erweiterungen abseits des Themas */

2016-02-16T14:53:04Z

Erweiterungen abseits des Themas

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2016, 14:53 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	:: Widerspruch: Solche Artikel, die sich kritisch mit dem Islam auseinandersetzen können nicht in einem völlig luftleeren Raum stehen. Es gibt Menschen, die sagen: Wir wollen keine Muslime in Deutschland, weil Muslime Frauen unterdrücken. Nun stellt sich die Frage, soll Deutschland die unterdrückten muslimischene Frauen aufnehmen, und ihnen Schutz bieten. Nein sagen die, weil ja Muslime Frauen unterdrücken. Man muss solche Themen im System denken. Hier wird der Islam kritisiert. Aber Menschen, die vor dem Islam fliehen, sollen keine Hilfe erhlaten. Das muss schon erwähnt werden. Alles andere wäre Heuchlerisch. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney\|Diskussion]]) 14:16, 16. Feb. 2016 (CET)		:: Widerspruch: Solche Artikel, die sich kritisch mit dem Islam auseinandersetzen können nicht in einem völlig luftleeren Raum stehen. Es gibt Menschen, die sagen: Wir wollen keine Muslime in Deutschland, weil Muslime Frauen unterdrücken. Nun stellt sich die Frage, soll Deutschland die unterdrückten muslimischene Frauen aufnehmen, und ihnen Schutz bieten. Nein sagen die, weil ja Muslime Frauen unterdrücken. Man muss solche Themen im System denken. Hier wird der Islam kritisiert. Aber Menschen, die vor dem Islam fliehen, sollen keine Hilfe erhlaten. Das muss schon erwähnt werden. Alles andere wäre Heuchlerisch. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney\|Diskussion]]) 14:16, 16. Feb. 2016 (CET)

	:::Da war gar nichts heuchlerisch! Die Getzeslage in Deutschland ist klar: Wer wegen Apostatie religiös verfolgt wird bekommt in Deutschland Asyl. Auch wer die Grunderfordernisse seines Glaubens in einem islamischen Land nicht mehr ausleben kann bekommt Asyl. Stand alles in meiner Version kurz und knapp drin. Der von dir genannte Einzelfall wurde von einer Behörde nur abgelehnt, weil der geschilderte Fall des Flüchtlings nicht glaubhaft war. Das eine Behörde die Angaben überprüft und gegebenenfalls auch nicht glaubt ist ein ganz normaler Vorgang in jedem Land der Welt. Der Flüchtling kann mit seinem Fall auch noch vor ein Gericht ziehen. ~~Das~~ ist nirgendwo ein "Verbrechen" des ~~deutschen~~ Staates zu erkennen. Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 15:33, 16. Feb. 2016 (CET)		:::Da war gar nichts heuchlerisch! Die Getzeslage in Deutschland ist klar: Wer wegen Apostatie religiös verfolgt wird bekommt in Deutschland Asyl. Auch wer die Grunderfordernisse seines Glaubens in einem islamischen Land nicht mehr ausleben kann bekommt Asyl. Stand alles in meiner Version kurz und knapp drin. Der von dir genannte Einzelfall wurde von einer Behörde nur abgelehnt, weil der geschilderte Fall des Flüchtlings nicht glaubhaft war. Das eine Behörde die Angaben überprüft und gegebenenfalls auch nicht glaubt ist ein ganz normaler Vorgang in jedem Land der Welt. Der Flüchtling kann mit seinem Fall auch noch vor ein Gericht ziehen. Beim ''Thema Apostatie'' ist nirgendwo ein "Verbrechen" des Deutschen Staates zu erkennen. Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 15:33, 16. Feb. 2016 (CET)

Pfitzi: /* Erweiterungen abseits des Themas */

2016-02-16T14:52:24Z

Erweiterungen abseits des Themas

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2016, 14:52 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	:: Widerspruch: Solche Artikel, die sich kritisch mit dem Islam auseinandersetzen können nicht in einem völlig luftleeren Raum stehen. Es gibt Menschen, die sagen: Wir wollen keine Muslime in Deutschland, weil Muslime Frauen unterdrücken. Nun stellt sich die Frage, soll Deutschland die unterdrückten muslimischene Frauen aufnehmen, und ihnen Schutz bieten. Nein sagen die, weil ja Muslime Frauen unterdrücken. Man muss solche Themen im System denken. Hier wird der Islam kritisiert. Aber Menschen, die vor dem Islam fliehen, sollen keine Hilfe erhlaten. Das muss schon erwähnt werden. Alles andere wäre Heuchlerisch. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney\|Diskussion]]) 14:16, 16. Feb. 2016 (CET)		:: Widerspruch: Solche Artikel, die sich kritisch mit dem Islam auseinandersetzen können nicht in einem völlig luftleeren Raum stehen. Es gibt Menschen, die sagen: Wir wollen keine Muslime in Deutschland, weil Muslime Frauen unterdrücken. Nun stellt sich die Frage, soll Deutschland die unterdrückten muslimischene Frauen aufnehmen, und ihnen Schutz bieten. Nein sagen die, weil ja Muslime Frauen unterdrücken. Man muss solche Themen im System denken. Hier wird der Islam kritisiert. Aber Menschen, die vor dem Islam fliehen, sollen keine Hilfe erhlaten. Das muss schon erwähnt werden. Alles andere wäre Heuchlerisch. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney\|Diskussion]]) 14:16, 16. Feb. 2016 (CET)

	:::Da war gar nichts heuchlerisch! Die Getzeslage in Deutschland ist klar: Wer wegen Apostatie religiös verfolgt wird bekommt in Deutschland Asyl. Auch wer die Grunderfordernisse seines Glaubens in einem islamischen Land nicht mehr ausleben kann bekommt Asyl. Stand alles in meiner Version kurz und knapp drin. Der von dir genannte Einzelfall wurde von einer Behörde nur abgelehnt, weil der geschilderte Fall des Flüchtlings nicht glaubhaft war. Das eine Behörde die Angaben überprüft und ~~gegbenenfalls~~ auch nicht glaubt ist ein ganz normaler Vorgang in jedem Land der Welt. Der Flüchtling kann mit seinem Fall auch noch vor ein Gericht ziehen. Das ist nirgendwo ein "Verbrechen" des deutschen Staates zu erkennen. Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 15:33, 16. Feb. 2016 (CET)		:::Da war gar nichts heuchlerisch! Die Getzeslage in Deutschland ist klar: Wer wegen Apostatie religiös verfolgt wird bekommt in Deutschland Asyl. Auch wer die Grunderfordernisse seines Glaubens in einem islamischen Land nicht mehr ausleben kann bekommt Asyl. Stand alles in meiner Version kurz und knapp drin. Der von dir genannte Einzelfall wurde von einer Behörde nur abgelehnt, weil der geschilderte Fall des Flüchtlings nicht glaubhaft war. Das eine Behörde die Angaben überprüft und gegebenenfalls auch nicht glaubt ist ein ganz normaler Vorgang in jedem Land der Welt. Der Flüchtling kann mit seinem Fall auch noch vor ein Gericht ziehen. Das ist nirgendwo ein "Verbrechen" des deutschen Staates zu erkennen. Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 15:33, 16. Feb. 2016 (CET)