Diskussion:Bimonitarismus - Versionsgeschichte

Fmrauch: Fmrauch verschob die Seite Diskussion:Bimonetärismus nach Diskussion:Bimonitarismus: andre Schreibweise

2025-02-14T14:45:14Z

Fmrauch verschob die Seite Diskussion:Bimonetärismus nach Diskussion:Bimonitarismus: andre Schreibweise

← Nächstältere Version	Version vom 14. Februar 2025, 14:45 Uhr
(kein Unterschied)

MBK.IFC: Fragen & Kritiken

2021-10-13T12:24:03Z

Fragen & Kritiken

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2021, 12:24 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	<br/>		<br/>
	Einfach die unbenutzten Überschriften bzw. Bereiche benutzen.		Einfach die unbenutzten Überschriften bzw. Bereiche benutzen.
			<br/>Oder einfach neuen 'Abschnitt hinzufügen'.
			<br/>Um die Ordnung & Einordnung hier kümmere ich mich dann schon.--[[Benutzer:MBK.IFC\|MBK.IFC]] ([[Benutzer Diskussion:MBK.IFC\|Diskussion]]) 12:24, 13. Okt. 2021 (UTC)

			<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->
			<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->
			== Fragen ==

			<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->
			<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->
			== Kritiken ==

	<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->		<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->
Zeile 99:		Zeile 109:
	<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->		<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->
	<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->		<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->
	== Überschrift 7 (nutzbar durch umschreiben)==		== Überschrift 10 (nutzbar durch umschreiben)==
	empty text		empty text
	== Überschrift 8 (nutzbar durch umschreiben)==		== Überschrift 11 (nutzbar durch umschreiben)==
	empty text		empty text
	== Überschrift 9 (nutzbar durch umschreiben)==		== Überschrift 12 (nutzbar durch umschreiben)==
	empty text		empty text
	<references/>		<references/>

MBK.IFC: Im ausführlichen Zweit-Artikel darf auch von anderen spontan Ideen und vermeintliche Schlussfolgerungen und Rück-Schlüsse in Form von Stichpunkten hinzugefügt werden.

2021-10-04T12:49:47Z

Im ausführlichen Zweit-Artikel darf auch von anderen spontan Ideen und vermeintliche Schlussfolgerungen und Rück-Schlüsse in Form von Stichpunkten hinzugefügt werden.

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2021, 12:49 Uhr
Zeile 88:		Zeile 88:
	<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->		<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->
	<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->		<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->
	== ~~Eventuell ausführlicher~~ Zweit-Artikel==		== Ausführlicher Zweit-Artikel==
	Ich würde gerne diesen Artikel in dieser relativ kompakten Version lassen. Aber dafür eventuell einen ausführlichen und erweiterbaren [[Bimonetärismus_ausführlich\|Zweit-Artikel]] (nur Beispiel-Link) anlegen.<br/>Dies ist aber vorerst nur eine Möglichkeit bzw. ein Gedanke und ich weiss auch nicht wie beliebt sowas auf Wiki- bzw. Pedia-Seiten ist.<br/>Eine konkretere Absicht besteht aber dafür noch nicht. --[[Benutzer:MBK.IFC\|MBK.IFC]] ([[Benutzer Diskussion:MBK.IFC\|Diskussion]])		Im ausführlichen [[Bimonetärismus/Erweiterte_Ausführung\|Zweit-Artikel]] darf auch von anderen spontan Ideen und vermeintliche Schlussfolgerungen und Rück-Schlüsse in Form von Stichpunkten hinzugefügt werden.--[[Benutzer:MBK.IFC\|MBK.IFC]] ([[Benutzer Diskussion:MBK.IFC\|Diskussion]]) 12:49, 4. Okt. 2021 (UTC)
	~~<br/><br/>~~
			Obsolete:
			:Ich würde gerne diesen Artikel in dieser relativ kompakten Version lassen. Aber dafür eventuell einen ausführlichen und erweiterbaren [[Bimonetärismus_ausführlich\|Zweit-Artikel]] (nur Beispiel-Link) anlegen.<br/>Dies ist aber vorerst nur eine Möglichkeit bzw. ein Gedanke und ich weiss auch nicht wie beliebt sowas auf Wiki- bzw. Pedia-Seiten ist.<br/>Eine konkretere Absicht besteht aber dafür noch nicht. --[[Benutzer:MBK.IFC\|MBK.IFC]] ([[Benutzer Diskussion:MBK.IFC\|Diskussion]])

	Erweiterte Ausführung bzw. ausführlicher Zweit-Artikel doch mal schnell als Sub-Seite (eigentlich Schein-Sub-Seite, weil der Slash nicht als URL-Trenner gewertet wird) angelegt.<br/>		Erweiterte Ausführung bzw. ausführlicher Zweit-Artikel doch mal schnell als Sub-Seite (eigentlich Schein-Sub-Seite, weil der Slash nicht als URL-Trenner gewertet wird) angelegt.<br/>
	Unter [[Bimonetärismus/Erweiterte_Ausführung]]. --[[Benutzer:MBK.IFC\|MBK.IFC]] ([[Benutzer Diskussion:MBK.IFC\|Diskussion]]) 17:33, 2. Okt. 2021 (UTC)		Unter [[Bimonetärismus/Erweiterte_Ausführung]]. --[[Benutzer:MBK.IFC\|MBK.IFC]] ([[Benutzer Diskussion:MBK.IFC\|Diskussion]]) 17:33, 2. Okt. 2021 (UTC)

MBK.IFC: ausführlicher Zweit-Artikel als Sub-Seite doch angelegt

2021-10-02T17:33:03Z

ausführlicher Zweit-Artikel als Sub-Seite doch angelegt

← Nächstältere Version		Version vom 2. Oktober 2021, 17:33 Uhr
Zeile 61:		Zeile 61:
	Dann mache ich es einfacher: Ist Bimonetärismus nicht mehr zeitgemäß ? --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 21:55, 1. Okt. 2021 (UTC)		Dann mache ich es einfacher: Ist Bimonetärismus nicht mehr zeitgemäß ? --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 21:55, 1. Okt. 2021 (UTC)
	:@[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]]: Wie einfacher? Sie sollen konkreter bzw. differenzierter sein.<br/>Ausserdem habe ich geschrieben. "Aber vielleicht werde ich die Nicht-Zeitgemäßität hier eventuell noch weiter ausführen."<br/>Ich bin nicht Ihr Lakai, der Beifuss stehen muss.		:@[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]]: Wie einfacher? Sie sollen konkreter bzw. differenzierter sein.<br/>Ausserdem habe ich geschrieben. "Aber vielleicht werde ich die Nicht-Zeitgemäßität hier eventuell noch weiter ausführen."<br/>Ich bin nicht Ihr Lakai, der Beifuss stehen muss.

	<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->		<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->
	<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->		<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->
Zeile 88:		Zeile 89:
	<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->		<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->
	== Eventuell ausführlicher Zweit-Artikel==		== Eventuell ausführlicher Zweit-Artikel==
	Ich würde gerne diesen Artikel in dieser relativ kompakten Version lassen. Aber dafür eventuell einen ausführlichen und erweiterbaren [[Bimonetärismus_ausführlich\|Zweit-Artikel]] (nur Beispiel-Link) anlegen.<br/>Dies ist aber vorerst nur eine Möglichkeit bzw. ein Gedanke und ich weiss auch nicht wie beliebt sowas auf Wiki- bzw. Pedia-Seiten ist.<br/>Eine konkretere Absicht besteht aber dafür noch nicht.		Ich würde gerne diesen Artikel in dieser relativ kompakten Version lassen. Aber dafür eventuell einen ausführlichen und erweiterbaren [[Bimonetärismus_ausführlich\|Zweit-Artikel]] (nur Beispiel-Link) anlegen.<br/>Dies ist aber vorerst nur eine Möglichkeit bzw. ein Gedanke und ich weiss auch nicht wie beliebt sowas auf Wiki- bzw. Pedia-Seiten ist.<br/>Eine konkretere Absicht besteht aber dafür noch nicht. --[[Benutzer:MBK.IFC\|MBK.IFC]] ([[Benutzer Diskussion:MBK.IFC\|Diskussion]])
			<br/><br/>
			Erweiterte Ausführung bzw. ausführlicher Zweit-Artikel doch mal schnell als Sub-Seite (eigentlich Schein-Sub-Seite, weil der Slash nicht als URL-Trenner gewertet wird) angelegt.<br/>
			Unter [[Bimonetärismus/Erweiterte_Ausführung]]. --[[Benutzer:MBK.IFC\|MBK.IFC]] ([[Benutzer Diskussion:MBK.IFC\|Diskussion]]) 17:33, 2. Okt. 2021 (UTC)

	<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->		<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->

MBK.IFC: Bitte differenzierte bzw. konkretere Fragen

2021-10-01T22:11:46Z

Bitte differenzierte bzw. konkretere Fragen

← Nächstältere Version		Version vom 1. Oktober 2021, 22:11 Uhr
Zeile 60:		Zeile 60:

	Dann mache ich es einfacher: Ist Bimonetärismus nicht mehr zeitgemäß ? --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 21:55, 1. Okt. 2021 (UTC)		Dann mache ich es einfacher: Ist Bimonetärismus nicht mehr zeitgemäß ? --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 21:55, 1. Okt. 2021 (UTC)
			:@[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]]: Wie einfacher? Sie sollen konkreter bzw. differenzierter sein.<br/>Ausserdem habe ich geschrieben. "Aber vielleicht werde ich die Nicht-Zeitgemäßität hier eventuell noch weiter ausführen."<br/>Ich bin nicht Ihr Lakai, der Beifuss stehen muss.
			<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->
			<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->
	== Beispiele ==		== Beispiele ==
	Eine Verkehrsinsel ist schnell gebaut, ein atomares Endlager muss lange geplant werden. Das sind extreme Beispiele, die sicher nicht zum Verständnis beitragen. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 01:01, 1. Okt. 2021 (UTC)		Eine Verkehrsinsel ist schnell gebaut, ein atomares Endlager muss lange geplant werden. Das sind extreme Beispiele, die sicher nicht zum Verständnis beitragen. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 01:01, 1. Okt. 2021 (UTC)

MBK.IFC: Ergänzung, weil vergessen: Der BM soll den Aufbau solcher statischen Real-Werte, die wichtig für eine Gesellschaft sind, erleichtern.

2021-10-01T22:06:05Z

Ergänzung, weil vergessen: Der BM soll den Aufbau solcher statischen Real-Werte, die wichtig für eine Gesellschaft sind, erleichtern.

← Nächstältere Version		Version vom 1. Oktober 2021, 22:06 Uhr
Zeile 80:		Zeile 80:
	Da aber statische Realwerte wie eine Verkehrs-Insel oder ein atomares Endlager nur schwach dynamische Eigenschaften nach dem Aufbau besitzen, kann das Geld, welches für den Aufbau geschöpft wurde, wieder entnommen werden.<br/>		Da aber statische Realwerte wie eine Verkehrs-Insel oder ein atomares Endlager nur schwach dynamische Eigenschaften nach dem Aufbau besitzen, kann das Geld, welches für den Aufbau geschöpft wurde, wieder entnommen werden.<br/>
	Ein Teil, für die schwach dynamischen Anteile des fast vollständig statischen Real-Werts können im System bleiben.		Ein Teil, für die schwach dynamischen Anteile des fast vollständig statischen Real-Werts können im System bleiben.

			Der BM soll den Aufbau solcher statischen Real-Werte, die wichtig für eine Gesellschaft sind, erleichtern.--[[Benutzer:MBK.IFC\|MBK.IFC]] ([[Benutzer Diskussion:MBK.IFC\|Diskussion]]) 22:06, 1. Okt. 2021 (UTC)

	<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->		<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->

MBK.IFC: Abschnitt zur Diskussion "Temporäres Geld" hinzugefügt

2021-10-01T22:04:55Z

Abschnitt zur Diskussion "Temporäres Geld" hinzugefügt

← Nächstältere Version		Version vom 1. Oktober 2021, 22:04 Uhr
Zeile 69:		Zeile 69:

	:@[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]]: Sie verstehen das Prinzip von axiomatischen Systemen anscheinend nicht. Der Bimonetärismus hat andere Axiome als die bekannten Wirtschafts-Modelle. Dementsprechend besitzt es andere Schlussfolgerungen(Theoreme).<br/>Bitte löschen Sie nichts, bloss weil Sie es persönlich nicht nachvollziehen.<br/>Sonst erklären Sie Ihre kognitiven Fähigkeiten als die absoluten kognitiven Fähigkeiten.<br/><br/>P.S. Wikipedia ist nicht schlecht. Bitte verarbeiten Sie Ihre persönlichen Erfahrungen mit Wikipedia und lassen Sie dies nicht an mir aus.<br/>Soweit ich weiss gilt hier auf Pluspedia ziemlich weite kreative Freiheit.--[[Benutzer:MBK.IFC\|MBK.IFC]] ([[Benutzer Diskussion:MBK.IFC\|Diskussion]]) 21:02, 1. Okt. 2021 (UTC)		:@[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]]: Sie verstehen das Prinzip von axiomatischen Systemen anscheinend nicht. Der Bimonetärismus hat andere Axiome als die bekannten Wirtschafts-Modelle. Dementsprechend besitzt es andere Schlussfolgerungen(Theoreme).<br/>Bitte löschen Sie nichts, bloss weil Sie es persönlich nicht nachvollziehen.<br/>Sonst erklären Sie Ihre kognitiven Fähigkeiten als die absoluten kognitiven Fähigkeiten.<br/><br/>P.S. Wikipedia ist nicht schlecht. Bitte verarbeiten Sie Ihre persönlichen Erfahrungen mit Wikipedia und lassen Sie dies nicht an mir aus.<br/>Soweit ich weiss gilt hier auf Pluspedia ziemlich weite kreative Freiheit.--[[Benutzer:MBK.IFC\|MBK.IFC]] ([[Benutzer Diskussion:MBK.IFC\|Diskussion]]) 21:02, 1. Okt. 2021 (UTC)
			:@[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]]: Ich habe hier ein Abschnitt 'Temporäres Geld' auf der obersten Ebene zur Diskussion angelegt.--[[Benutzer:MBK.IFC\|MBK.IFC]] ([[Benutzer Diskussion:MBK.IFC\|Diskussion]]) 22:04, 1. Okt. 2021 (UTC)

			<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->
			<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->
			== Temporäres Geld ==
			Es gehört zum Prinzip der demokratischen Zweit-Währung auf agile Art Geld neu zu schöpfen, aber auch wieder dem System zu entnehmen. Dies liegt in der Natur des Bimonetärismus.

			Der BM definiert Geld bzw. die demokratische Zweit-Währung als eine Art Öl oder ein Fluss-Mittel, was das dynamische Fliessen bzw. das Fliessen dynamischer Real-Werte erlaubt.<br/>
			Beim Aufbau eines statischen Real-Wertes fliessen diese dynamischen Real-Werte in Form von Elementen wie Beton, Stahl, usw..<br/>
			Da aber statische Realwerte wie eine Verkehrs-Insel oder ein atomares Endlager nur schwach dynamische Eigenschaften nach dem Aufbau besitzen, kann das Geld, welches für den Aufbau geschöpft wurde, wieder entnommen werden.<br/>
			Ein Teil, für die schwach dynamischen Anteile des fast vollständig statischen Real-Werts können im System bleiben.

	<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->		<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->

Fmrauch: /* Bimonetärismus nicht mehr zeitgemäß */

2021-10-01T21:55:32Z

Bimonetärismus nicht mehr zeitgemäß

← Nächstältere Version		Version vom 1. Oktober 2021, 21:55 Uhr
Zeile 59:		Zeile 59:
	:@[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]]:Sind Sie hier ein Admin?<br/>"Erwarte"? Ich bin Ihnen nichts schuldig.<br/>Darüber hinaus war Ihre Frage stark unkonkret.<br/>Stellen Sie doch differenziertere Fragen.--[[Benutzer:MBK.IFC\|MBK.IFC]] ([[Benutzer Diskussion:MBK.IFC\|Diskussion]]) 20:35, 1. Okt. 2021 (UTC)		:@[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]]:Sind Sie hier ein Admin?<br/>"Erwarte"? Ich bin Ihnen nichts schuldig.<br/>Darüber hinaus war Ihre Frage stark unkonkret.<br/>Stellen Sie doch differenziertere Fragen.--[[Benutzer:MBK.IFC\|MBK.IFC]] ([[Benutzer Diskussion:MBK.IFC\|Diskussion]]) 20:35, 1. Okt. 2021 (UTC)

	<!-- ~~---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->~~		Dann mache ich es einfacher: Ist Bimonetärismus nicht mehr zeitgemäß ? --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 21:55, 1. Okt. 2021 (UTC)
	~~<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->~~
	== Beispiele ==		== Beispiele ==
	Eine Verkehrsinsel ist schnell gebaut, ein atomares Endlager muss lange geplant werden. Das sind extreme Beispiele, die sicher nicht zum Verständnis beitragen. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 01:01, 1. Okt. 2021 (UTC)		Eine Verkehrsinsel ist schnell gebaut, ein atomares Endlager muss lange geplant werden. Das sind extreme Beispiele, die sicher nicht zum Verständnis beitragen. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 01:01, 1. Okt. 2021 (UTC)

MBK.IFC am 1. Oktober 2021 um 21:02 Uhr

2021-10-01T21:02:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Oktober 2021, 21:02 Uhr
Zeile 68:		Zeile 68:
	Also - ich habe Fachliteratur, mit der ich gewisse Hypothesen unterstützen kann. Das sehe ich hier aber nicht als meine Aufgabe. Einer meiner beider Großväter war in den 1930er Jahren Bankdirektor, und ich hatte in der Verwandtschaft einen weiteren Bankmitarbeiter. Der andere Großvater hat mir bereits Ende der 1950er Jahre sehr viel über Aktien erzählt. Ich selbst befasse mich seit den 1970er Jahren mit dem Thema, habe Bilanzbuchhaltung studiert und eine Prüfung in der Buchhaltund abgelegt. Zudem habe ich praktische Erfahrung mit der Börse den Währungen gesammelt. Die Pluspedia ist aber kein Form für Spezialisten und Börsengurus, sondern soll die Sachverhalte allgemein verständlich darstellen. Deshalb meine Kritik. Und daher habe ich die Beispiele jetzt gelöscht, zudem diese beide in meine hauptberufliche Tätigkeit fielen. Ich weiß, wie eine Verkehrsinsel geplant, gebaut wird und was das kostet. Ein atomares Endlager ist eine ganz andere Nummer. Diese beiden Beispiele sind so extrem, dass wohl für keinen Leser ein Erkenntniswert darin liegt. Wir wollen hier nicht schlechter als die Wikipedia sein, sondern besser ! --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 19:08, 1. Okt. 2021 (UTC)		Also - ich habe Fachliteratur, mit der ich gewisse Hypothesen unterstützen kann. Das sehe ich hier aber nicht als meine Aufgabe. Einer meiner beider Großväter war in den 1930er Jahren Bankdirektor, und ich hatte in der Verwandtschaft einen weiteren Bankmitarbeiter. Der andere Großvater hat mir bereits Ende der 1950er Jahre sehr viel über Aktien erzählt. Ich selbst befasse mich seit den 1970er Jahren mit dem Thema, habe Bilanzbuchhaltung studiert und eine Prüfung in der Buchhaltund abgelegt. Zudem habe ich praktische Erfahrung mit der Börse den Währungen gesammelt. Die Pluspedia ist aber kein Form für Spezialisten und Börsengurus, sondern soll die Sachverhalte allgemein verständlich darstellen. Deshalb meine Kritik. Und daher habe ich die Beispiele jetzt gelöscht, zudem diese beide in meine hauptberufliche Tätigkeit fielen. Ich weiß, wie eine Verkehrsinsel geplant, gebaut wird und was das kostet. Ein atomares Endlager ist eine ganz andere Nummer. Diese beiden Beispiele sind so extrem, dass wohl für keinen Leser ein Erkenntniswert darin liegt. Wir wollen hier nicht schlechter als die Wikipedia sein, sondern besser ! --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 19:08, 1. Okt. 2021 (UTC)

	:@[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]]: Sie verstehen das Prinzip von axiomatischen Systemen anscheinend nicht. Der Bimonetärismus hat andere Axiome als die bekannten Wirtschafts-Modelle. Dementsprechend besitzt es andere Schlussfolgerungen(Theoreme).<br/>Bitte löschen Sie nichts, bloss weil Sie es persönlich nicht nachvollziehen.<br/>Sonst erklären Sie Ihre kognitiven Fähigkeiten als die absoluten kognitiven Fähigkeiten.<br/><br/>P.S. Wikipedia ist nicht schlecht. Bitte verarbeiten Sie Ihre persönlichen Erfahrungen mit Wikipedia und lassen Sie dies nicht an mir aus.<br/>Soweit ich weiss gilt hier auf Pluspedia ziemlich weite kreative Freiheit.		:@[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]]: Sie verstehen das Prinzip von axiomatischen Systemen anscheinend nicht. Der Bimonetärismus hat andere Axiome als die bekannten Wirtschafts-Modelle. Dementsprechend besitzt es andere Schlussfolgerungen(Theoreme).<br/>Bitte löschen Sie nichts, bloss weil Sie es persönlich nicht nachvollziehen.<br/>Sonst erklären Sie Ihre kognitiven Fähigkeiten als die absoluten kognitiven Fähigkeiten.<br/><br/>P.S. Wikipedia ist nicht schlecht. Bitte verarbeiten Sie Ihre persönlichen Erfahrungen mit Wikipedia und lassen Sie dies nicht an mir aus.<br/>Soweit ich weiss gilt hier auf Pluspedia ziemlich weite kreative Freiheit.--[[Benutzer:MBK.IFC\|MBK.IFC]] ([[Benutzer Diskussion:MBK.IFC\|Diskussion]]) 21:02, 1. Okt. 2021 (UTC)

	<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->		<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->

MBK.IFC: Löschung, weil eine Person es nicht nachvollzieht. System ist anderes, neues axiomatisches System.

2021-10-01T21:01:07Z

Löschung, weil eine Person es nicht nachvollzieht. System ist anderes, neues axiomatisches System.

← Nächstältere Version		Version vom 1. Oktober 2021, 21:01 Uhr
Zeile 61:		Zeile 61:
	<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->		<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->
	<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->		<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->

	== Beispiele ==		== Beispiele ==
	Eine Verkehrsinsel ist schnell gebaut, ein atomares Endlager muss lange geplant werden. Das sind extreme Beispiele, die sicher nicht zum Verständnis beitragen. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 01:01, 1. Okt. 2021 (UTC)		Eine Verkehrsinsel ist schnell gebaut, ein atomares Endlager muss lange geplant werden. Das sind extreme Beispiele, die sicher nicht zum Verständnis beitragen. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 01:01, 1. Okt. 2021 (UTC)
Zeile 68:		Zeile 67:

	Also - ich habe Fachliteratur, mit der ich gewisse Hypothesen unterstützen kann. Das sehe ich hier aber nicht als meine Aufgabe. Einer meiner beider Großväter war in den 1930er Jahren Bankdirektor, und ich hatte in der Verwandtschaft einen weiteren Bankmitarbeiter. Der andere Großvater hat mir bereits Ende der 1950er Jahre sehr viel über Aktien erzählt. Ich selbst befasse mich seit den 1970er Jahren mit dem Thema, habe Bilanzbuchhaltung studiert und eine Prüfung in der Buchhaltund abgelegt. Zudem habe ich praktische Erfahrung mit der Börse den Währungen gesammelt. Die Pluspedia ist aber kein Form für Spezialisten und Börsengurus, sondern soll die Sachverhalte allgemein verständlich darstellen. Deshalb meine Kritik. Und daher habe ich die Beispiele jetzt gelöscht, zudem diese beide in meine hauptberufliche Tätigkeit fielen. Ich weiß, wie eine Verkehrsinsel geplant, gebaut wird und was das kostet. Ein atomares Endlager ist eine ganz andere Nummer. Diese beiden Beispiele sind so extrem, dass wohl für keinen Leser ein Erkenntniswert darin liegt. Wir wollen hier nicht schlechter als die Wikipedia sein, sondern besser ! --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 19:08, 1. Okt. 2021 (UTC)		Also - ich habe Fachliteratur, mit der ich gewisse Hypothesen unterstützen kann. Das sehe ich hier aber nicht als meine Aufgabe. Einer meiner beider Großväter war in den 1930er Jahren Bankdirektor, und ich hatte in der Verwandtschaft einen weiteren Bankmitarbeiter. Der andere Großvater hat mir bereits Ende der 1950er Jahre sehr viel über Aktien erzählt. Ich selbst befasse mich seit den 1970er Jahren mit dem Thema, habe Bilanzbuchhaltung studiert und eine Prüfung in der Buchhaltund abgelegt. Zudem habe ich praktische Erfahrung mit der Börse den Währungen gesammelt. Die Pluspedia ist aber kein Form für Spezialisten und Börsengurus, sondern soll die Sachverhalte allgemein verständlich darstellen. Deshalb meine Kritik. Und daher habe ich die Beispiele jetzt gelöscht, zudem diese beide in meine hauptberufliche Tätigkeit fielen. Ich weiß, wie eine Verkehrsinsel geplant, gebaut wird und was das kostet. Ein atomares Endlager ist eine ganz andere Nummer. Diese beiden Beispiele sind so extrem, dass wohl für keinen Leser ein Erkenntniswert darin liegt. Wir wollen hier nicht schlechter als die Wikipedia sein, sondern besser ! --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 19:08, 1. Okt. 2021 (UTC)

			:@[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]]: Sie verstehen das Prinzip von axiomatischen Systemen anscheinend nicht. Der Bimonetärismus hat andere Axiome als die bekannten Wirtschafts-Modelle. Dementsprechend besitzt es andere Schlussfolgerungen(Theoreme).<br/>Bitte löschen Sie nichts, bloss weil Sie es persönlich nicht nachvollziehen.<br/>Sonst erklären Sie Ihre kognitiven Fähigkeiten als die absoluten kognitiven Fähigkeiten.<br/><br/>P.S. Wikipedia ist nicht schlecht. Bitte verarbeiten Sie Ihre persönlichen Erfahrungen mit Wikipedia und lassen Sie dies nicht an mir aus.<br/>Soweit ich weiss gilt hier auf Pluspedia ziemlich weite kreative Freiheit.

			<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->
			<!-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -->
	== Eventuell ausführlicher Zweit-Artikel==		== Eventuell ausführlicher Zweit-Artikel==
	Ich würde gerne diesen Artikel in dieser relativ kompakten Version lassen. Aber dafür eventuell einen ausführlichen und erweiterbaren [[Bimonetärismus_ausführlich\|Zweit-Artikel]] (nur Beispiel-Link) anlegen.<br/>Dies ist aber vorerst nur eine Möglichkeit bzw. ein Gedanke und ich weiss auch nicht wie beliebt sowas auf Wiki- bzw. Pedia-Seiten ist.<br/>Eine konkretere Absicht besteht aber dafür noch nicht.		Ich würde gerne diesen Artikel in dieser relativ kompakten Version lassen. Aber dafür eventuell einen ausführlichen und erweiterbaren [[Bimonetärismus_ausführlich\|Zweit-Artikel]] (nur Beispiel-Link) anlegen.<br/>Dies ist aber vorerst nur eine Möglichkeit bzw. ein Gedanke und ich weiss auch nicht wie beliebt sowas auf Wiki- bzw. Pedia-Seiten ist.<br/>Eine konkretere Absicht besteht aber dafür noch nicht.