Diskussion:Boris Fernbacher - Versionsgeschichte

Fmrauch am 7. Dezember 2023 um 21:36 Uhr

2023-12-07T21:36:29Z

← Nächstältere Version	Version vom 7. Dezember 2023, 21:36 Uhr
Zeile 1:	Zeile 1:
		Warum wurden die Diskussion und die Informationen zu seinen Aktivitäten bei Wikipedia gelöscht ? --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 21:36, 7. Dez. 2023 (UTC)

Pfitzi: Die Seite wurde geleert.

2023-11-17T04:35:54Z

Die Seite wurde geleert.

← Nächstältere Version		Version vom 17. November 2023, 04:35 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~@''Benutzer Johnny'': Ein gute Darstellung der Person ''B.F.'' und des ''Fernbacher Jewish Music Research Center'' ist dir da gelungen. Kompliment!~~

	Du hast es im Artikel sehr gut ausgedrückt. Die unterirdisch schlechte Artikelarbeit von [[Michael Kühntopf]] aus dem [[Jewiki]] wird z.B. [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Aaron_Beer&oldid=122949 an dieser Artikelversion von ihm in Pluspedia deutlich:] Ein magerer Einzeiler mit minimalem Informationsgehalt. Die verlinkten Literaturangaben sind wahllos ergoogelt und ziemlich irrelevant. Im ersten Literaturhinweis fehlt der Autor/Herausgeber, und in der zweiten die Seitenangabe. In der zweiten Literaturstelle steht übrigens nur ganz am Rande eine kleine Erwähnung von Aaron Beer. Als Literaturhinweis zum Thema ist das lächerlich. Kühntopf hat wirklich NULL Ahnung vom Artikelschreiben geschweige denn von wissenschaftlichem Arbeiten. Solch ein Artikelmüll von Kühntopf kann man nur löschen oder ganz neu umschreiben ([[Aaron Beer\|wie gerade diese Müllversion eines Artikels von Kühntopf auf ein halbwegs enzyklopädisches Niveau gebracht wurde]]).

	~~[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 09:43, 21. Jan. 2016 (CET)~~
	:Naja, kurz und knapp halt, ich finde es richtig, den Kern der Dinge aufzuführen und da braucht´s nicht so viel Prosa. Und zum Thema ''der grosse Plagiator Michel Kühnpott'' [http://www.focus.de/fotos/salvador-dali-der-grosse-masturbator-1929_mid_1279213.html Abbildung hier ] hab ich auch eine Meinung , aber die gehört bestenfalls auf die Diskussionsseite, nicht in den Artikel. Ein kleiner Seitenhieb auf das ''wichtigste, umfassendste und prächtigste Wiki zum Judentum'' ist in dem Zusammenhang aber nicht nur erlaubt, sondern berechtigt. Auf dieser lächerlichen selbstgebastelten ''Liste der Antisemiten und sonstigen Verbrecher'' im Plagiator-Wiki aufgeführt zu sein scheint mir fast eine Auszeichnung zu sein, mit mindestens der Hälfte der Autoren habe ich zu meiner aktiven Zeit dort gut zusammengearbeitet, auch mit dem Boris. Aber das gehört nicht hierher. Danke dir für das Kompliment, Michelle. --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 20:50, 21. Jan. 2016 (CET)
	::Nachtrag: Wobei der Bursche schon extrem jämmerlich ist. Hat damals unter dem Pseudonym ''Fadder Abraham'' oder so ähnlich diese Liste der Wikipedia-Schurken angelegt und sich dabei selber als fleissigen Qualitäts-Autoren geadelt. Sowas lässt schon tief blicken. --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 20:54, 21. Jan. 2016 (CET)
	:::Boris leistet hier in der Tat sehr gute Artikelarbeit. Zu nennen wäre nebst der jüdischen Thematik auch Artikel zur Zeitgeschichte und Politik, wie [[Linker Kulturkampf]]. --[[Benutzer:René Walter\|René Walter]] ([[Benutzer Diskussion:René Walter\|Diskussion]]) 11:54, 23. Jan. 2016 (CET)

René Walter am 23. Januar 2016 um 10:54 Uhr

2016-01-23T10:54:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2016, 10:54 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	:Naja, kurz und knapp halt, ich finde es richtig, den Kern der Dinge aufzuführen und da braucht´s nicht so viel Prosa. Und zum Thema ''der grosse Plagiator Michel Kühnpott'' [http://www.focus.de/fotos/salvador-dali-der-grosse-masturbator-1929_mid_1279213.html Abbildung hier ] hab ich auch eine Meinung , aber die gehört bestenfalls auf die Diskussionsseite, nicht in den Artikel. Ein kleiner Seitenhieb auf das ''wichtigste, umfassendste und prächtigste Wiki zum Judentum'' ist in dem Zusammenhang aber nicht nur erlaubt, sondern berechtigt. Auf dieser lächerlichen selbstgebastelten ''Liste der Antisemiten und sonstigen Verbrecher'' im Plagiator-Wiki aufgeführt zu sein scheint mir fast eine Auszeichnung zu sein, mit mindestens der Hälfte der Autoren habe ich zu meiner aktiven Zeit dort gut zusammengearbeitet, auch mit dem Boris. Aber das gehört nicht hierher. Danke dir für das Kompliment, Michelle. --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 20:50, 21. Jan. 2016 (CET)		:Naja, kurz und knapp halt, ich finde es richtig, den Kern der Dinge aufzuführen und da braucht´s nicht so viel Prosa. Und zum Thema ''der grosse Plagiator Michel Kühnpott'' [http://www.focus.de/fotos/salvador-dali-der-grosse-masturbator-1929_mid_1279213.html Abbildung hier ] hab ich auch eine Meinung , aber die gehört bestenfalls auf die Diskussionsseite, nicht in den Artikel. Ein kleiner Seitenhieb auf das ''wichtigste, umfassendste und prächtigste Wiki zum Judentum'' ist in dem Zusammenhang aber nicht nur erlaubt, sondern berechtigt. Auf dieser lächerlichen selbstgebastelten ''Liste der Antisemiten und sonstigen Verbrecher'' im Plagiator-Wiki aufgeführt zu sein scheint mir fast eine Auszeichnung zu sein, mit mindestens der Hälfte der Autoren habe ich zu meiner aktiven Zeit dort gut zusammengearbeitet, auch mit dem Boris. Aber das gehört nicht hierher. Danke dir für das Kompliment, Michelle. --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 20:50, 21. Jan. 2016 (CET)
	::Nachtrag: Wobei der Bursche schon extrem jämmerlich ist. Hat damals unter dem Pseudonym ''Fadder Abraham'' oder so ähnlich diese Liste der Wikipedia-Schurken angelegt und sich dabei selber als fleissigen Qualitäts-Autoren geadelt. Sowas lässt schon tief blicken. --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 20:54, 21. Jan. 2016 (CET)		::Nachtrag: Wobei der Bursche schon extrem jämmerlich ist. Hat damals unter dem Pseudonym ''Fadder Abraham'' oder so ähnlich diese Liste der Wikipedia-Schurken angelegt und sich dabei selber als fleissigen Qualitäts-Autoren geadelt. Sowas lässt schon tief blicken. --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 20:54, 21. Jan. 2016 (CET)
			:::Boris leistet hier in der Tat sehr gute Artikelarbeit. Zu nennen wäre nebst der jüdischen Thematik auch Artikel zur Zeitgeschichte und Politik, wie [[Linker Kulturkampf]]. --[[Benutzer:René Walter\|René Walter]] ([[Benutzer Diskussion:René Walter\|Diskussion]]) 11:54, 23. Jan. 2016 (CET)

Johnny: wer´s nicht kennt http://www.jewiki.net/wiki/Aus_PlusPedia_gerettete_Liste_von_ausgew%C3%A4hlten_Wikipedia-Mitarbeitern

2016-01-21T19:54:49Z

wer´s nicht kennt http://www.jewiki.net/wiki/Aus_PlusPedia_gerettete_Liste_von_ausgew%C3%A4hlten_Wikipedia-Mitarbeitern

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2016, 19:54 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 09:43, 21. Jan. 2016 (CET)		[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 09:43, 21. Jan. 2016 (CET)
	:Naja, kurz und knapp halt, ich finde es richtig, den Kern der Dinge aufzuführen und da braucht´s nicht so viel Prosa. Und zum Thema ''der grosse Plagiator Michel Kühnpott'' [http://www.focus.de/fotos/salvador-dali-der-grosse-masturbator-1929_mid_1279213.html Abbildung hier ] hab ich auch eine Meinung , aber die gehört bestenfalls auf die Diskussionsseite, nicht in den Artikel. Ein kleiner Seitenhieb auf das ''wichtigste, umfassendste und prächtigste Wiki zum Judentum'' ist in dem Zusammenhang aber nicht nur erlaubt, sondern berechtigt. Auf dieser lächerlichen selbstgebastelten ''Liste der Antisemiten und sonstigen Verbrecher'' im Plagiator-Wiki aufgeführt zu sein scheint mir fast eine Auszeichnung zu sein, mit mindestens der Hälfte der Autoren habe ich zu meiner aktiven Zeit dort gut zusammengearbeitet, auch mit dem Boris. Aber das gehört nicht hierher. Danke dir für das Kompliment, Michelle. --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 20:50, 21. Jan. 2016 (CET)		:Naja, kurz und knapp halt, ich finde es richtig, den Kern der Dinge aufzuführen und da braucht´s nicht so viel Prosa. Und zum Thema ''der grosse Plagiator Michel Kühnpott'' [http://www.focus.de/fotos/salvador-dali-der-grosse-masturbator-1929_mid_1279213.html Abbildung hier ] hab ich auch eine Meinung , aber die gehört bestenfalls auf die Diskussionsseite, nicht in den Artikel. Ein kleiner Seitenhieb auf das ''wichtigste, umfassendste und prächtigste Wiki zum Judentum'' ist in dem Zusammenhang aber nicht nur erlaubt, sondern berechtigt. Auf dieser lächerlichen selbstgebastelten ''Liste der Antisemiten und sonstigen Verbrecher'' im Plagiator-Wiki aufgeführt zu sein scheint mir fast eine Auszeichnung zu sein, mit mindestens der Hälfte der Autoren habe ich zu meiner aktiven Zeit dort gut zusammengearbeitet, auch mit dem Boris. Aber das gehört nicht hierher. Danke dir für das Kompliment, Michelle. --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 20:50, 21. Jan. 2016 (CET)
			::Nachtrag: Wobei der Bursche schon extrem jämmerlich ist. Hat damals unter dem Pseudonym ''Fadder Abraham'' oder so ähnlich diese Liste der Wikipedia-Schurken angelegt und sich dabei selber als fleissigen Qualitäts-Autoren geadelt. Sowas lässt schon tief blicken. --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 20:54, 21. Jan. 2016 (CET)

Johnny am 21. Januar 2016 um 19:50 Uhr

2016-01-21T19:50:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2016, 19:50 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 09:43, 21. Jan. 2016 (CET)		[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 09:43, 21. Jan. 2016 (CET)
			:Naja, kurz und knapp halt, ich finde es richtig, den Kern der Dinge aufzuführen und da braucht´s nicht so viel Prosa. Und zum Thema ''der grosse Plagiator Michel Kühnpott'' [http://www.focus.de/fotos/salvador-dali-der-grosse-masturbator-1929_mid_1279213.html Abbildung hier ] hab ich auch eine Meinung , aber die gehört bestenfalls auf die Diskussionsseite, nicht in den Artikel. Ein kleiner Seitenhieb auf das ''wichtigste, umfassendste und prächtigste Wiki zum Judentum'' ist in dem Zusammenhang aber nicht nur erlaubt, sondern berechtigt. Auf dieser lächerlichen selbstgebastelten ''Liste der Antisemiten und sonstigen Verbrecher'' im Plagiator-Wiki aufgeführt zu sein scheint mir fast eine Auszeichnung zu sein, mit mindestens der Hälfte der Autoren habe ich zu meiner aktiven Zeit dort gut zusammengearbeitet, auch mit dem Boris. Aber das gehört nicht hierher. Danke dir für das Kompliment, Michelle. --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 20:50, 21. Jan. 2016 (CET)

Michelle DuPont am 21. Januar 2016 um 11:19 Uhr

2016-01-21T11:19:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2016, 11:19 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	@''Benutzer Johnny'': Ein gute Darstellung der Person ''B.F.'' und des ''Fernbacher Jewish Music Research Center'' ist dir da gelungen. Kompliment!		@''Benutzer Johnny'': Ein gute Darstellung der Person ''B.F.'' und des ''Fernbacher Jewish Music Research Center'' ist dir da gelungen. Kompliment!

	Du hast es im Artikel sehr gut ausgedrückt. Die unterirdisch schlechte Artikelarbeit von [[Michael Kühntopf]] aus dem [[Jewiki]] wird z.B. [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Aaron_Beer&oldid=122949 an dieser Artikelversion von ihm in Pluspedia deutlich:] Ein magerer Einzeiler mit minimalem Informationsgehalt. Die verlinkten Literaturangaben sind wahllos ergoogelt und ziemlich irrelevant. Im ersten Literaturhinweis fehlt der Autor/Herausgeber, und in der zweiten die Seitenangabe. In der zweiten Literaturstelle steht übrigens nur ganz am Rande eine kleine Erwähnung von Aaron Beer. Als Literaturhinweis zum Thema ist das lächerlich. Kühntopf hat wirklich NULL Ahnung vom Artikelschreiben geschweige denn von wissenschaftlichem Arbeiten. Solch ein Artikelmüll von Kühntopf kann man nur löschen oder ganz neu umschreiben ([[Aaron Beer\|wie gerade diese Müllversion ~~einbe~~ Artikels von Kühntopf auf ein halbwegs enzyklopädisches Niveau gebracht wurde]]).		Du hast es im Artikel sehr gut ausgedrückt. Die unterirdisch schlechte Artikelarbeit von [[Michael Kühntopf]] aus dem [[Jewiki]] wird z.B. [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Aaron_Beer&oldid=122949 an dieser Artikelversion von ihm in Pluspedia deutlich:] Ein magerer Einzeiler mit minimalem Informationsgehalt. Die verlinkten Literaturangaben sind wahllos ergoogelt und ziemlich irrelevant. Im ersten Literaturhinweis fehlt der Autor/Herausgeber, und in der zweiten die Seitenangabe. In der zweiten Literaturstelle steht übrigens nur ganz am Rande eine kleine Erwähnung von Aaron Beer. Als Literaturhinweis zum Thema ist das lächerlich. Kühntopf hat wirklich NULL Ahnung vom Artikelschreiben geschweige denn von wissenschaftlichem Arbeiten. Solch ein Artikelmüll von Kühntopf kann man nur löschen oder ganz neu umschreiben ([[Aaron Beer\|wie gerade diese Müllversion eines Artikels von Kühntopf auf ein halbwegs enzyklopädisches Niveau gebracht wurde]]).

	[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 09:43, 21. Jan. 2016 (CET)		[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 09:43, 21. Jan. 2016 (CET)

Michelle DuPont am 21. Januar 2016 um 11:19 Uhr

2016-01-21T11:19:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2016, 11:19 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	@''Benutzer Johnny'': Ein gute Darstellung der Person ''B.F.'' und des ''Fernbacher Jewish Music Research Center'' ist dir da gelungen. Kompliment!		@''Benutzer Johnny'': Ein gute Darstellung der Person ''B.F.'' und des ''Fernbacher Jewish Music Research Center'' ist dir da gelungen. Kompliment!

	Du hast es im Artikel sehr gut ausgedrückt. Die unterirdisch schlechte Artikelarbeit von [[Michael Kühntopf]] aus dem [[Jewiki]] wird z.B. [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Aaron_Beer&oldid=122949 an dieser Artikelversion von ihm in Pluspedia deutlich:] Ein magerer Einzeiler mit minimalem Informationsgehalt. Die verlinkten Literaturangaben sind wahllos ergoogelt und ziemlich irrelevant. Im ersten Literaturhinweis fehlt der Autor/Herausgeber, und in der zweiten die Seitenangabe. In der zweiten Literaturstelle steht übrigens nur ganz am Rande eine kleine Erwähnung von Aaron Beer. Als Literaturhinweis zum Thema ist das lächerlich. Kühntopf hat wirklich NULL Ahnung vom Artikelschreiben geschweige denn von wissenschaftlichem Arbeiten. Solch ein Artikelmüll von Kühntopf kann man nur löschen oder ganz neu umschreiben.		Du hast es im Artikel sehr gut ausgedrückt. Die unterirdisch schlechte Artikelarbeit von [[Michael Kühntopf]] aus dem [[Jewiki]] wird z.B. [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Aaron_Beer&oldid=122949 an dieser Artikelversion von ihm in Pluspedia deutlich:] Ein magerer Einzeiler mit minimalem Informationsgehalt. Die verlinkten Literaturangaben sind wahllos ergoogelt und ziemlich irrelevant. Im ersten Literaturhinweis fehlt der Autor/Herausgeber, und in der zweiten die Seitenangabe. In der zweiten Literaturstelle steht übrigens nur ganz am Rande eine kleine Erwähnung von Aaron Beer. Als Literaturhinweis zum Thema ist das lächerlich. Kühntopf hat wirklich NULL Ahnung vom Artikelschreiben geschweige denn von wissenschaftlichem Arbeiten. Solch ein Artikelmüll von Kühntopf kann man nur löschen oder ganz neu umschreiben ([[Aaron Beer\|wie gerade diese Müllversion einbe Artikels von Kühntopf auf ein halbwegs enzyklopädisches Niveau gebracht wurde]]).

	[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 09:43, 21. Jan. 2016 (CET)		[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 09:43, 21. Jan. 2016 (CET)

Michelle DuPont am 21. Januar 2016 um 08:45 Uhr

2016-01-21T08:45:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2016, 08:45 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	@''Benutzer Johnny'': Ein gute Darstellung der Person ''B.F.'' ist dir da gelungen. Kompliment!		@''Benutzer Johnny'': Ein gute Darstellung der Person ''B.F.'' und des ''Fernbacher Jewish Music Research Center'' ist dir da gelungen. Kompliment!

	Du hast es im Artikel sehr gut ausgedrückt. Die unterirdisch schlechte Artikelarbeit von [[Michael Kühntopf]] aus dem [[Jewiki]] wird z.B. [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Aaron_Beer&oldid=122949 an dieser Artikelversion von ihm in Pluspedia deutlich:] Ein magerer Einzeiler mit minimalem Informationsgehalt. Die verlinkten Literaturangaben sind wahllos ergoogelt und ziemlich irrelevant. Im ersten Literaturhinweis fehlt der Autor/Herausgeber, und in der zweiten die Seitenangabe. In der zweiten Literaturstelle steht übrigens nur ganz am Rande eine kleine Erwähnung von Aaron Beer. Als Literaturhinweis zum Thema ist das lächerlich. Kühntopf hat wirklich NULL Ahnung vom Artikelschreiben geschweige denn von wissenschaftlichem Arbeiten. Solch ein Artikelmüll von Kühntopf kann man nur löschen oder ganz neu umschreiben.		Du hast es im Artikel sehr gut ausgedrückt. Die unterirdisch schlechte Artikelarbeit von [[Michael Kühntopf]] aus dem [[Jewiki]] wird z.B. [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Aaron_Beer&oldid=122949 an dieser Artikelversion von ihm in Pluspedia deutlich:] Ein magerer Einzeiler mit minimalem Informationsgehalt. Die verlinkten Literaturangaben sind wahllos ergoogelt und ziemlich irrelevant. Im ersten Literaturhinweis fehlt der Autor/Herausgeber, und in der zweiten die Seitenangabe. In der zweiten Literaturstelle steht übrigens nur ganz am Rande eine kleine Erwähnung von Aaron Beer. Als Literaturhinweis zum Thema ist das lächerlich. Kühntopf hat wirklich NULL Ahnung vom Artikelschreiben geschweige denn von wissenschaftlichem Arbeiten. Solch ein Artikelmüll von Kühntopf kann man nur löschen oder ganz neu umschreiben.

	[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 09:43, 21. Jan. 2016 (CET)		[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 09:43, 21. Jan. 2016 (CET)

Michelle DuPont am 21. Januar 2016 um 08:44 Uhr

2016-01-21T08:44:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2016, 08:44 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	@''Benutzer Johnny'': Ein gute Darstellung der Person ist dir da gelungen. Kompliment!		@''Benutzer Johnny'': Ein gute Darstellung der Person ''B.F.'' ist dir da gelungen. Kompliment!

	Du hast es im Artikel sehr gut ausgedrückt. Die unterirdisch schlechte Artikelarbeit von [[Michael Kühntopf]] aus dem [[Jewiki]] wird z.B. [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Aaron_Beer&oldid=122949 an dieser Artikelversion von ihm in Pluspedia deutlich:] Ein magerer Einzeiler mit minimalem Informationsgehalt. Die verlinkten Literaturangaben sind wahllos ergoogelt und ziemlich irrelevant. Im ersten Literaturhinweis fehlt der Autor/Herausgeber, und in der zweiten die Seitenangabe. In der zweiten Literaturstelle steht übrigens nur ganz am Rande eine kleine Erwähnung von Aaron Beer. Als Literaturhinweis zum Thema ist das lächerlich. Kühntopf hat wirklich NULL Ahnung vom Artikelschreiben geschweige denn von wissenschaftlichem Arbeiten. Solch ein Artikelmüll von Kühntopf kann man nur löschen oder ganz neu umschreiben.		Du hast es im Artikel sehr gut ausgedrückt. Die unterirdisch schlechte Artikelarbeit von [[Michael Kühntopf]] aus dem [[Jewiki]] wird z.B. [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Aaron_Beer&oldid=122949 an dieser Artikelversion von ihm in Pluspedia deutlich:] Ein magerer Einzeiler mit minimalem Informationsgehalt. Die verlinkten Literaturangaben sind wahllos ergoogelt und ziemlich irrelevant. Im ersten Literaturhinweis fehlt der Autor/Herausgeber, und in der zweiten die Seitenangabe. In der zweiten Literaturstelle steht übrigens nur ganz am Rande eine kleine Erwähnung von Aaron Beer. Als Literaturhinweis zum Thema ist das lächerlich. Kühntopf hat wirklich NULL Ahnung vom Artikelschreiben geschweige denn von wissenschaftlichem Arbeiten. Solch ein Artikelmüll von Kühntopf kann man nur löschen oder ganz neu umschreiben.

	[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 09:43, 21. Jan. 2016 (CET)		[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 09:43, 21. Jan. 2016 (CET)

Michelle DuPont am 21. Januar 2016 um 08:44 Uhr

2016-01-21T08:44:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2016, 08:44 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	@''Benutzer Johnny'': Ein gute Darstellung der Person ist dir da gelungen. Kompliment!		@''Benutzer Johnny'': Ein gute Darstellung der Person ist dir da gelungen. Kompliment!

	Du hast es im Artikel sehr gut ausgedrückt. Die unterirdisch schlechte Artikelarbeit von [[Michael Kühntopf]] aus dem [[Jewiki]] wird z.B. [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Aaron_Beer&oldid=122949 an dieser Artikelversion von ihm in Pluspedia deutlich:] Ein magerer Einzeiler mit minimalem Informationsgehalt. Die verlinkten Literaturangaben sind wahllos ergoogelt und ziemlich irrelevant. Im ersten Literaturhinweis fehlt der Autor/Herausgeber, und in der zweiten die Seitenangabe. In der zweiten Literaturstelle steht übrigens nur ganz am Rande eine kleine Erwähnung von Aaron Beer. Als Literaturhinweis zum Thema ist das lächerlich. Kühntopf hat wirklich NULL Ahnung vom Artikelschreiben geschweige denn von wissenschaftlichem Arbeiten.		Du hast es im Artikel sehr gut ausgedrückt. Die unterirdisch schlechte Artikelarbeit von [[Michael Kühntopf]] aus dem [[Jewiki]] wird z.B. [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Aaron_Beer&oldid=122949 an dieser Artikelversion von ihm in Pluspedia deutlich:] Ein magerer Einzeiler mit minimalem Informationsgehalt. Die verlinkten Literaturangaben sind wahllos ergoogelt und ziemlich irrelevant. Im ersten Literaturhinweis fehlt der Autor/Herausgeber, und in der zweiten die Seitenangabe. In der zweiten Literaturstelle steht übrigens nur ganz am Rande eine kleine Erwähnung von Aaron Beer. Als Literaturhinweis zum Thema ist das lächerlich. Kühntopf hat wirklich NULL Ahnung vom Artikelschreiben geschweige denn von wissenschaftlichem Arbeiten. Solch ein Artikelmüll von Kühntopf kann man nur löschen oder ganz neu umschreiben.

	[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 09:43, 21. Jan. 2016 (CET)		[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 09:43, 21. Jan. 2016 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2016, 10:54 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	:Naja, kurz und knapp halt, ich finde es richtig, den Kern der Dinge aufzuführen und da braucht´s nicht so viel Prosa. Und zum Thema ''der grosse Plagiator Michel Kühnpott'' [http://www.focus.de/fotos/salvador-dali-der-grosse-masturbator-1929_mid_1279213.html Abbildung hier ] hab ich auch eine Meinung , aber die gehört bestenfalls auf die Diskussionsseite, nicht in den Artikel. Ein kleiner Seitenhieb auf das ''wichtigste, umfassendste und prächtigste Wiki zum Judentum'' ist in dem Zusammenhang aber nicht nur erlaubt, sondern berechtigt. Auf dieser lächerlichen selbstgebastelten ''Liste der Antisemiten und sonstigen Verbrecher'' im Plagiator-Wiki aufgeführt zu sein scheint mir fast eine Auszeichnung zu sein, mit mindestens der Hälfte der Autoren habe ich zu meiner aktiven Zeit dort gut zusammengearbeitet, auch mit dem Boris. Aber das gehört nicht hierher. Danke dir für das Kompliment, Michelle. --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 20:50, 21. Jan. 2016 (CET)		:Naja, kurz und knapp halt, ich finde es richtig, den Kern der Dinge aufzuführen und da braucht´s nicht so viel Prosa. Und zum Thema ''der grosse Plagiator Michel Kühnpott'' [http://www.focus.de/fotos/salvador-dali-der-grosse-masturbator-1929_mid_1279213.html Abbildung hier ] hab ich auch eine Meinung , aber die gehört bestenfalls auf die Diskussionsseite, nicht in den Artikel. Ein kleiner Seitenhieb auf das ''wichtigste, umfassendste und prächtigste Wiki zum Judentum'' ist in dem Zusammenhang aber nicht nur erlaubt, sondern berechtigt. Auf dieser lächerlichen selbstgebastelten ''Liste der Antisemiten und sonstigen Verbrecher'' im Plagiator-Wiki aufgeführt zu sein scheint mir fast eine Auszeichnung zu sein, mit mindestens der Hälfte der Autoren habe ich zu meiner aktiven Zeit dort gut zusammengearbeitet, auch mit dem Boris. Aber das gehört nicht hierher. Danke dir für das Kompliment, Michelle. --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 20:50, 21. Jan. 2016 (CET)
	::Nachtrag: Wobei der Bursche schon extrem jämmerlich ist. Hat damals unter dem Pseudonym ''Fadder Abraham'' oder so ähnlich diese Liste der Wikipedia-Schurken angelegt und sich dabei selber als fleissigen Qualitäts-Autoren geadelt. Sowas lässt schon tief blicken. --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 20:54, 21. Jan. 2016 (CET)		::Nachtrag: Wobei der Bursche schon extrem jämmerlich ist. Hat damals unter dem Pseudonym ''Fadder Abraham'' oder so ähnlich diese Liste der Wikipedia-Schurken angelegt und sich dabei selber als fleissigen Qualitäts-Autoren geadelt. Sowas lässt schon tief blicken. --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 20:54, 21. Jan. 2016 (CET)
			:::Boris leistet hier in der Tat sehr gute Artikelarbeit. Zu nennen wäre nebst der jüdischen Thematik auch Artikel zur Zeitgeschichte und Politik, wie [[Linker Kulturkampf]]. --[[Benutzer:René Walter\|René Walter]] ([[Benutzer Diskussion:René Walter\|Diskussion]]) 11:54, 23. Jan. 2016 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2016, 19:54 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 09:43, 21. Jan. 2016 (CET)		[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 09:43, 21. Jan. 2016 (CET)
	:Naja, kurz und knapp halt, ich finde es richtig, den Kern der Dinge aufzuführen und da braucht´s nicht so viel Prosa. Und zum Thema ''der grosse Plagiator Michel Kühnpott'' [http://www.focus.de/fotos/salvador-dali-der-grosse-masturbator-1929_mid_1279213.html Abbildung hier ] hab ich auch eine Meinung , aber die gehört bestenfalls auf die Diskussionsseite, nicht in den Artikel. Ein kleiner Seitenhieb auf das ''wichtigste, umfassendste und prächtigste Wiki zum Judentum'' ist in dem Zusammenhang aber nicht nur erlaubt, sondern berechtigt. Auf dieser lächerlichen selbstgebastelten ''Liste der Antisemiten und sonstigen Verbrecher'' im Plagiator-Wiki aufgeführt zu sein scheint mir fast eine Auszeichnung zu sein, mit mindestens der Hälfte der Autoren habe ich zu meiner aktiven Zeit dort gut zusammengearbeitet, auch mit dem Boris. Aber das gehört nicht hierher. Danke dir für das Kompliment, Michelle. --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 20:50, 21. Jan. 2016 (CET)		:Naja, kurz und knapp halt, ich finde es richtig, den Kern der Dinge aufzuführen und da braucht´s nicht so viel Prosa. Und zum Thema ''der grosse Plagiator Michel Kühnpott'' [http://www.focus.de/fotos/salvador-dali-der-grosse-masturbator-1929_mid_1279213.html Abbildung hier ] hab ich auch eine Meinung , aber die gehört bestenfalls auf die Diskussionsseite, nicht in den Artikel. Ein kleiner Seitenhieb auf das ''wichtigste, umfassendste und prächtigste Wiki zum Judentum'' ist in dem Zusammenhang aber nicht nur erlaubt, sondern berechtigt. Auf dieser lächerlichen selbstgebastelten ''Liste der Antisemiten und sonstigen Verbrecher'' im Plagiator-Wiki aufgeführt zu sein scheint mir fast eine Auszeichnung zu sein, mit mindestens der Hälfte der Autoren habe ich zu meiner aktiven Zeit dort gut zusammengearbeitet, auch mit dem Boris. Aber das gehört nicht hierher. Danke dir für das Kompliment, Michelle. --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 20:50, 21. Jan. 2016 (CET)
			::Nachtrag: Wobei der Bursche schon extrem jämmerlich ist. Hat damals unter dem Pseudonym ''Fadder Abraham'' oder so ähnlich diese Liste der Wikipedia-Schurken angelegt und sich dabei selber als fleissigen Qualitäts-Autoren geadelt. Sowas lässt schon tief blicken. --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 20:54, 21. Jan. 2016 (CET)