Diskussion:ChatRoulette - Versionsgeschichte

I.Tzik am 30. Mai 2014 um 12:30 Uhr

2014-05-30T12:30:59Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Mai 2014, 12:30 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Viele Grüße an die Autoren --[[Benutzer:Frankhard61\|Frankhard61]] 14:47, 28. Feb. 2012 (CET)		Viele Grüße an die Autoren --[[Benutzer:Frankhard61\|Frankhard61]] 14:47, 28. Feb. 2012 (CET)
	:Svens private Fantasien über schwulenpornos habe ich wieder entfernt, gehört beim besten Willen nicht hierher [[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 05:08, 29. Mai 2014 (CEST)		:Svens private Fantasien über schwulenpornos habe ich wieder entfernt, gehört beim besten Willen nicht hierher [[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 05:08, 29. Mai 2014 (CEST)
			::und Sven, bekannt als Bienengülliboy aus Koblenz stellt seine privaten ergüsse
			mal wieder her. lächerlich [[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 14:30, 30. Mai 2014 (CEST)

I.Tzik am 29. Mai 2014 um 03:08 Uhr

2014-05-29T03:08:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Mai 2014, 03:08 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	Viele Grüße an die Autoren --[[Benutzer:Frankhard61\|Frankhard61]] 14:47, 28. Feb. 2012 (CET)		Viele Grüße an die Autoren --[[Benutzer:Frankhard61\|Frankhard61]] 14:47, 28. Feb. 2012 (CET)
			:Svens private Fantasien über schwulenpornos habe ich wieder entfernt, gehört beim besten Willen nicht hierher [[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 05:08, 29. Mai 2014 (CEST)

Frankhard61 am 28. Februar 2012 um 13:49 Uhr

2012-02-28T13:49:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2012, 13:49 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Der Artikel ist in der jetzigen Fassung sehr emotional, sehr subjektiv geschrieben. Persönliche Meinungen und Wertungen verleihen dem Artikel eher den Charakter eines Meinungsartikels als eine nüchtern-enzyklopädische Sicht. Das ist in der PlusPedia auch kein Problem, denn das ist hier auch möglich. Mir wäre es allerdings lieber (Meine persönliche Ansicht), wenn diverse Meinungsäußerungen durch Quellen untermauert und damit objektiviert würden (z.B. "nach einer Untersuchung der Quelle xyz (Zeitung, Internetportal usw.) liegt die Zahl der weiblichen Teilnehmerinnen deutlich unter 5%..." (oder ähnlich).		Der Artikel ist in der jetzigen Fassung sehr emotional, sehr subjektiv geschrieben. Persönliche Meinungen und Wertungen verleihen dem Artikel eher den Charakter eines Meinungsartikels als eine nüchtern-enzyklopädische Sicht. Das ist in der PlusPedia auch kein Problem, denn das ist hier auch möglich. Mir wäre es allerdings lieber (Meine persönliche Ansicht), wenn diverse Meinungsäußerungen durch Quellen untermauert und damit objektiviert würden (z.B. "nach einer Untersuchung der Quelle xyz (Zeitung, Internetportal usw.) liegt die Zahl der weiblichen Teilnehmerinnen deutlich unter 5%..." (oder ähnlich).

	Ist wie gesagt nur ein Wunsch, kein Muß. Die Konsequenz könnte allerdings sein, daß wir ~~die Nutzer~~ unserer Enzyklopädie durch ein "Bapperl" ~~z.B. als Meinungsartikel kennzeichnen und dem Leser damit~~ deutlich machen, daß der Artikel aus einer individuellen subjektiven Sicht heraus verfaßt wurde.		Ist wie gesagt nur ein Wunsch, kein Muß. Die Konsequenz könnte allerdings sein, daß wir den Nutzern unserer Enzyklopädie durch ein "Bapperl" deutlich machen, daß der Artikel aus einer individuellen subjektiven Sicht heraus verfaßt wurde. (z.B. Kategorie:Meinungsartikel)

	Viele Grüße an die Autoren --[[Benutzer:Frankhard61\|Frankhard61]] 14:47, 28. Feb. 2012 (CET)		Viele Grüße an die Autoren --[[Benutzer:Frankhard61\|Frankhard61]] 14:47, 28. Feb. 2012 (CET)

Frankhard61: Die Seite wurde neu angelegt: „Hallo an alle Autoren des Artikels, insbesondere die fleißige IP 91.15.XXX.XXX. Der Artikel ist in der jetzigen Fassung sehr emotional, sehr subjektiv geschriebe…“

2012-02-28T13:47:23Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Hallo an alle Autoren des Artikels, insbesondere die fleißige IP 91.15.XXX.XXX. Der Artikel ist in der jetzigen Fassung sehr emotional, sehr subjektiv geschriebe…“

Neue Seite

Hallo an alle Autoren des Artikels, insbesondere die fleißige IP 91.15.XXX.XXX.
Der Artikel ist in der jetzigen Fassung sehr emotional, sehr subjektiv geschrieben. Persönliche Meinungen und Wertungen verleihen dem Artikel eher den Charakter eines Meinungsartikels als eine nüchtern-enzyklopädische Sicht. Das ist in der PlusPedia auch kein Problem, denn das ist hier auch möglich. Mir wäre es allerdings lieber (Meine persönliche Ansicht), wenn diverse Meinungsäußerungen durch Quellen untermauert und damit objektiviert würden (z.B. "nach einer Untersuchung der Quelle xyz (Zeitung, Internetportal usw.) liegt die Zahl der weiblichen Teilnehmerinnen deutlich unter 5%..." (oder ähnlich).

Ist wie gesagt nur ein Wunsch, kein Muß. Die Konsequenz könnte allerdings sein, daß wir die Nutzer unserer Enzyklopädie durch ein "Bapperl" z.B. als Meinungsartikel kennzeichnen und dem Leser damit deutlich machen, daß der Artikel aus einer individuellen subjektiven Sicht heraus verfaßt wurde.

Viele Grüße an die Autoren --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 14:47, 28. Feb. 2012 (CET)