Diskussion:Daniel Cohn-Bendit - Versionsgeschichte

Nety: /* Ein Jahr später */

2012-12-02T15:33:56Z

Ein Jahr später

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2012, 15:33 Uhr
Zeile 137:		Zeile 137:

	Ich werde den Artikel nun mal überarbeiten, mir fallen zunächst mal die Rechtschreibfehler im ersten Satz auf. Inhaltlich werde ich zunächst nichts verändern. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] ([[Benutzer Diskussion:Nety\|Diskussion]]) 16:09, 2. Dez. 2012 (CET)		Ich werde den Artikel nun mal überarbeiten, mir fallen zunächst mal die Rechtschreibfehler im ersten Satz auf. Inhaltlich werde ich zunächst nichts verändern. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] ([[Benutzer Diskussion:Nety\|Diskussion]]) 16:09, 2. Dez. 2012 (CET)
			:Beim Durchlesen ist mir aufgefallen, daß zwar die [[Junge Freiheit]] erwähnt, aber nicht verlinkt ist. Stattdessen wird in den Einzelnachweisen darauf verlinkt, daß diese Zeitung als rechts einzuordnen sei. Kann dies angepasst werden ? Der Artikel war ja mal ziemlich umstritten, wenn ich mir die Diskussionsseite so anschaue. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] ([[Benutzer Diskussion:Nety\|Diskussion]]) 16:33, 2. Dez. 2012 (CET)

Nety: /* Aktuelle Version vom 15. Mai 2011, 18:26 */

2012-12-02T15:09:05Z

Aktuelle Version vom 15. Mai 2011, 18:26

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2012, 15:09 Uhr
Zeile 132:		Zeile 132:
	:Dass die "Junge Freiheit" rechts oder von mir auch rechtsextrem ist kann ja gerne im Artikel stehen und auch solide belegt werden. Aber bitte nicht mittels Belegen von den DDR-Verbrechern und Stalinisten der SED-Hetzzeitung "Neues Deutschland". [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 21:46, 15. Mai 2011 (CEST)		:Dass die "Junge Freiheit" rechts oder von mir auch rechtsextrem ist kann ja gerne im Artikel stehen und auch solide belegt werden. Aber bitte nicht mittels Belegen von den DDR-Verbrechern und Stalinisten der SED-Hetzzeitung "Neues Deutschland". [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 21:46, 15. Mai 2011 (CEST)
	::Die Zeitung ist nicht rechtsextrem, das ist gerichtlich festgestellt worden. Und natürlich ist die Zeitung konservativ, also durchaus rechts.<br>Das Neue Deutschland ''war'' ein Velautbarungsorgan der SED-Diktatur, heute ist es ein Käseblättchen mit paar Zehhntausend Auflage hauptsächlich in Neufünfland, die Leser sind mit Abstand die ältesten aller vergleichbaren Zeitungen.(Was das wohl für ein Publikum sein mag, deutlich über 60 und mehrheitlich in der EX-DDR wohnhaft. Liegt ja wohl auf der Hand, dass das die Unverbesserlichen sind.) Das Blatt wirds aus biologischen Gründen in ein paar Jahren nicht mehr geben, weil dann die Leser weggestorben sind. Interessant ist bloss, dass solche Exoten-Publikationen als Ref. herangezogen werden sollen. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 23:02, 15. Mai 2011 (CEST)		::Die Zeitung ist nicht rechtsextrem, das ist gerichtlich festgestellt worden. Und natürlich ist die Zeitung konservativ, also durchaus rechts.<br>Das Neue Deutschland ''war'' ein Velautbarungsorgan der SED-Diktatur, heute ist es ein Käseblättchen mit paar Zehhntausend Auflage hauptsächlich in Neufünfland, die Leser sind mit Abstand die ältesten aller vergleichbaren Zeitungen.(Was das wohl für ein Publikum sein mag, deutlich über 60 und mehrheitlich in der EX-DDR wohnhaft. Liegt ja wohl auf der Hand, dass das die Unverbesserlichen sind.) Das Blatt wirds aus biologischen Gründen in ein paar Jahren nicht mehr geben, weil dann die Leser weggestorben sind. Interessant ist bloss, dass solche Exoten-Publikationen als Ref. herangezogen werden sollen. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 23:02, 15. Mai 2011 (CEST)


			==Ein Jahr später==

			Ich werde den Artikel nun mal überarbeiten, mir fallen zunächst mal die Rechtschreibfehler im ersten Satz auf. Inhaltlich werde ich zunächst nichts verändern. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] ([[Benutzer Diskussion:Nety\|Diskussion]]) 16:09, 2. Dez. 2012 (CET)

Nety: /* Aktuelle Version vom 15. Mai 2011, 18:26 */

2011-05-15T21:05:49Z

Aktuelle Version vom 15. Mai 2011, 18:26

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2011, 21:05 Uhr
Zeile 131:		Zeile 131:

	:Dass die "Junge Freiheit" rechts oder von mir auch rechtsextrem ist kann ja gerne im Artikel stehen und auch solide belegt werden. Aber bitte nicht mittels Belegen von den DDR-Verbrechern und Stalinisten der SED-Hetzzeitung "Neues Deutschland". [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 21:46, 15. Mai 2011 (CEST)		:Dass die "Junge Freiheit" rechts oder von mir auch rechtsextrem ist kann ja gerne im Artikel stehen und auch solide belegt werden. Aber bitte nicht mittels Belegen von den DDR-Verbrechern und Stalinisten der SED-Hetzzeitung "Neues Deutschland". [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 21:46, 15. Mai 2011 (CEST)
	:Die Zeitung ist ~~natürlich~~ nicht rechtsextrem, das ist gerichtlich festgestellt worden. Und natürlich ist die Zeitung konservativ, also durchaus rechts. Das Neue Deutschland war ein Velautbarungsorgan der SED-Diktatur, heute ist es ein Käseblättchen mit paar Zehhntausend Auflage in Neufünfland, die Leser sind mit Abstand die ältesten aller vergleichbaren Zeitungen. Das Blatt wirds in ein paar Jahren nicht mehr geben. Interessant ist bloss, dass solche Exoten-Publikationen als Ref. herangezogen werden. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 23:02, 15. Mai 2011 (CEST)		::Die Zeitung ist nicht rechtsextrem, das ist gerichtlich festgestellt worden. Und natürlich ist die Zeitung konservativ, also durchaus rechts.<br>Das Neue Deutschland ''war'' ein Velautbarungsorgan der SED-Diktatur, heute ist es ein Käseblättchen mit paar Zehhntausend Auflage hauptsächlich in Neufünfland, die Leser sind mit Abstand die ältesten aller vergleichbaren Zeitungen.(Was das wohl für ein Publikum sein mag, deutlich über 60 und mehrheitlich in der EX-DDR wohnhaft. Liegt ja wohl auf der Hand, dass das die Unverbesserlichen sind.) Das Blatt wirds aus biologischen Gründen in ein paar Jahren nicht mehr geben, weil dann die Leser weggestorben sind. Interessant ist bloss, dass solche Exoten-Publikationen als Ref. herangezogen werden sollen. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 23:02, 15. Mai 2011 (CEST)

Nety: /* Aktuelle Version vom 15. Mai 2011, 18:26 */

2011-05-15T21:02:54Z

Aktuelle Version vom 15. Mai 2011, 18:26

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2011, 21:02 Uhr
Zeile 131:		Zeile 131:

	:Dass die "Junge Freiheit" rechts oder von mir auch rechtsextrem ist kann ja gerne im Artikel stehen und auch solide belegt werden. Aber bitte nicht mittels Belegen von den DDR-Verbrechern und Stalinisten der SED-Hetzzeitung "Neues Deutschland". [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 21:46, 15. Mai 2011 (CEST)		:Dass die "Junge Freiheit" rechts oder von mir auch rechtsextrem ist kann ja gerne im Artikel stehen und auch solide belegt werden. Aber bitte nicht mittels Belegen von den DDR-Verbrechern und Stalinisten der SED-Hetzzeitung "Neues Deutschland". [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 21:46, 15. Mai 2011 (CEST)
			:Die Zeitung ist natürlich nicht rechtsextrem, das ist gerichtlich festgestellt worden. Und natürlich ist die Zeitung konservativ, also durchaus rechts. Das Neue Deutschland war ein Velautbarungsorgan der SED-Diktatur, heute ist es ein Käseblättchen mit paar Zehhntausend Auflage in Neufünfland, die Leser sind mit Abstand die ältesten aller vergleichbaren Zeitungen. Das Blatt wirds in ein paar Jahren nicht mehr geben. Interessant ist bloss, dass solche Exoten-Publikationen als Ref. herangezogen werden. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 23:02, 15. Mai 2011 (CEST)

Nety: /* JF ist eine politische "Rechte" Publikation */

2011-05-15T20:57:41Z

JF ist eine politische "Rechte" Publikation

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2011, 20:57 Uhr
Zeile 119:		Zeile 119:
	::Du musst schmunzeln? Na wenigstens das kannst du. Äusserungen richtig wiedergeben ist wohl nicht so deine Stärke. Ich habe geschrieben, '''deine''' Quellen sind nicht zu gebrauchen. Dazu fabulierst du hier noch herum, was die Richter wohl vermutet haben könnten und schleppst die nächste Sozialdemokratin an, die nichts davon belegt, was du behauptest. Du bist zwar offensichtlich ein ausgeglichener und freundlicher Mensch , aber von wissenschaftlicher Arbeit und NPOV verstehst und hältst du wohl nicht so viel. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 20:39, 15. Mai 2011 (CEST)		::Du musst schmunzeln? Na wenigstens das kannst du. Äusserungen richtig wiedergeben ist wohl nicht so deine Stärke. Ich habe geschrieben, '''deine''' Quellen sind nicht zu gebrauchen. Dazu fabulierst du hier noch herum, was die Richter wohl vermutet haben könnten und schleppst die nächste Sozialdemokratin an, die nichts davon belegt, was du behauptest. Du bist zwar offensichtlich ein ausgeglichener und freundlicher Mensch , aber von wissenschaftlicher Arbeit und NPOV verstehst und hältst du wohl nicht so viel. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 20:39, 15. Mai 2011 (CEST)
	Interessant, wie du mich beurteilen willst und meinst zu wissen, was ich irgendwo "herauslese". Ich habe Links bekanntgegeben, um den Artikel, zumindest in dem Unterbereich der "rechten" Publikation "Junge Freiheit" eine Neutralität einzubringen. Die "JF" ist mindestens ebenso "extrem", wie, z.B. das "Neue Deutschland". Übrigens: Das der gesamte Artikel, so, wie er jetzt ist, eine einzige Anklage gegen Daniel Cohn-Bendit bemerkst du wohl nicht? Nun, mir solls egal sein - ich habe umsomehr in den letzten Tagen wieder einmal bemerkt, dass hier in PP Kräfte am Werke sind, die zugunsten politisch "rechter" Aussagen tätig sind. "Linke" Anmerkungen sind dagegen gleich verpönt. Diese Erkenntniss ist, m.E., wertvoll. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 21:42, 15. Mai 2011 (CEST)		Interessant, wie du mich beurteilen willst und meinst zu wissen, was ich irgendwo "herauslese". Ich habe Links bekanntgegeben, um den Artikel, zumindest in dem Unterbereich der "rechten" Publikation "Junge Freiheit" eine Neutralität einzubringen. Die "JF" ist mindestens ebenso "extrem", wie, z.B. das "Neue Deutschland". Übrigens: Das der gesamte Artikel, so, wie er jetzt ist, eine einzige Anklage gegen Daniel Cohn-Bendit bemerkst du wohl nicht? Nun, mir solls egal sein - ich habe umsomehr in den letzten Tagen wieder einmal bemerkt, dass hier in PP Kräfte am Werke sind, die zugunsten politisch "rechter" Aussagen tätig sind. "Linke" Anmerkungen sind dagegen gleich verpönt. Diese Erkenntniss ist, m.E., wertvoll. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 21:42, 15. Mai 2011 (CEST)
	:Sorry, aber du schreibst immer das gleiche und das wird durch Wiederholung nicht gehaltvoller. In einem Artikel über Cohn-Bendit, der geradezu grottenschlecht ist, führst du völlig belanglose Weblinks auf, um Beispiele dafür zu finden, wer die JF nun als rechtes, konservatives oder rechtes Medium mit Hang zum Extremismus einordnet.<br>Das ist alles völlig sinnlos und wird nur noch getoppt von deinem Milchmädchenvergleich zwischen JF und ''Neuem Deutschland''. Da hättest du doch gleich den ''Stürmer'' heranziehen können, das hätte genausowenig gepasst.<br>Und in der Zwischenzeit legen hier wirkliche Rechtsextreme Artikel an, in denen offen rechtsextreme Sichtweisen dargelegt werden.<br>Ich spreche das vermutlich vergeblich an, weil du ja deine Aufgabe als Admin offensichtlich [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Funker&diff=next&oldid=173492 irgendwie anders verstehst], als im Schutz dieses Projekts, da soll sich Anthoney drum kümmern. ~~Tut mir leid~~, ~~aber~~ du siehst den ~~Splitter im~~ Auge ~~des anderen~~. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 22:52, 15. Mai 2011 (CEST)		:Sorry, aber du schreibst immer das gleiche und das wird durch Wiederholung nicht gehaltvoller. In einem Artikel über Cohn-Bendit, der geradezu grottenschlecht ist, führst du völlig belanglose Weblinks auf, um Beispiele dafür zu finden, wer die JF nun als rechtes, konservatives oder rechtes Medium mit Hang zum Extremismus einordnet.<br>Das ist alles völlig sinnlos und wird nur noch getoppt von deinem Milchmädchenvergleich zwischen JF und ''Neuem Deutschland''. Da hättest du doch gleich den ''Stürmer'' heranziehen können, das hätte genausowenig gepasst.<br>Und in der Zwischenzeit legen hier wirkliche Rechtsextreme Artikel an, in denen offen rechtsextreme Sichtweisen dargelegt werden.<br>Ich spreche das vermutlich vergeblich an, weil du ja deine Aufgabe als Admin offensichtlich [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Funker&diff=next&oldid=173492 irgendwie anders verstehst], als im Schutz dieses Projekts, da soll sich Anthoney drum kümmern.<br>Immerhin hast du es selber erkannt und [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Savitri_Devi&diff=prev&oldid=173961 mutig und beherzt eingegriffen], wie ich sehe. Durch die administrative Entfernung zweier Wörter hast du einen Artikel abgesegnet, der an Einseitigkeit kaum zu überbieten ist.<br>Den Splitter, der im Auge deines Bruders ist, den siehst du; aber den Balken, der in deinem Auge ist, den siehst du nicht. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 22:52, 15. Mai 2011 (CEST)

	== Aktuelle Version vom 15. Mai 2011, 18:26 ==		== Aktuelle Version vom 15. Mai 2011, 18:26 ==

Nety: /* JF ist eine politische "Rechte" Publikation */

2011-05-15T20:52:34Z

JF ist eine politische "Rechte" Publikation

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2011, 20:52 Uhr
Zeile 119:		Zeile 119:
	::Du musst schmunzeln? Na wenigstens das kannst du. Äusserungen richtig wiedergeben ist wohl nicht so deine Stärke. Ich habe geschrieben, '''deine''' Quellen sind nicht zu gebrauchen. Dazu fabulierst du hier noch herum, was die Richter wohl vermutet haben könnten und schleppst die nächste Sozialdemokratin an, die nichts davon belegt, was du behauptest. Du bist zwar offensichtlich ein ausgeglichener und freundlicher Mensch , aber von wissenschaftlicher Arbeit und NPOV verstehst und hältst du wohl nicht so viel. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 20:39, 15. Mai 2011 (CEST)		::Du musst schmunzeln? Na wenigstens das kannst du. Äusserungen richtig wiedergeben ist wohl nicht so deine Stärke. Ich habe geschrieben, '''deine''' Quellen sind nicht zu gebrauchen. Dazu fabulierst du hier noch herum, was die Richter wohl vermutet haben könnten und schleppst die nächste Sozialdemokratin an, die nichts davon belegt, was du behauptest. Du bist zwar offensichtlich ein ausgeglichener und freundlicher Mensch , aber von wissenschaftlicher Arbeit und NPOV verstehst und hältst du wohl nicht so viel. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 20:39, 15. Mai 2011 (CEST)
	Interessant, wie du mich beurteilen willst und meinst zu wissen, was ich irgendwo "herauslese". Ich habe Links bekanntgegeben, um den Artikel, zumindest in dem Unterbereich der "rechten" Publikation "Junge Freiheit" eine Neutralität einzubringen. Die "JF" ist mindestens ebenso "extrem", wie, z.B. das "Neue Deutschland". Übrigens: Das der gesamte Artikel, so, wie er jetzt ist, eine einzige Anklage gegen Daniel Cohn-Bendit bemerkst du wohl nicht? Nun, mir solls egal sein - ich habe umsomehr in den letzten Tagen wieder einmal bemerkt, dass hier in PP Kräfte am Werke sind, die zugunsten politisch "rechter" Aussagen tätig sind. "Linke" Anmerkungen sind dagegen gleich verpönt. Diese Erkenntniss ist, m.E., wertvoll. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 21:42, 15. Mai 2011 (CEST)		Interessant, wie du mich beurteilen willst und meinst zu wissen, was ich irgendwo "herauslese". Ich habe Links bekanntgegeben, um den Artikel, zumindest in dem Unterbereich der "rechten" Publikation "Junge Freiheit" eine Neutralität einzubringen. Die "JF" ist mindestens ebenso "extrem", wie, z.B. das "Neue Deutschland". Übrigens: Das der gesamte Artikel, so, wie er jetzt ist, eine einzige Anklage gegen Daniel Cohn-Bendit bemerkst du wohl nicht? Nun, mir solls egal sein - ich habe umsomehr in den letzten Tagen wieder einmal bemerkt, dass hier in PP Kräfte am Werke sind, die zugunsten politisch "rechter" Aussagen tätig sind. "Linke" Anmerkungen sind dagegen gleich verpönt. Diese Erkenntniss ist, m.E., wertvoll. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 21:42, 15. Mai 2011 (CEST)
			:Sorry, aber du schreibst immer das gleiche und das wird durch Wiederholung nicht gehaltvoller. In einem Artikel über Cohn-Bendit, der geradezu grottenschlecht ist, führst du völlig belanglose Weblinks auf, um Beispiele dafür zu finden, wer die JF nun als rechtes, konservatives oder rechtes Medium mit Hang zum Extremismus einordnet.<br>Das ist alles völlig sinnlos und wird nur noch getoppt von deinem Milchmädchenvergleich zwischen JF und ''Neuem Deutschland''. Da hättest du doch gleich den ''Stürmer'' heranziehen können, das hätte genausowenig gepasst.<br>Und in der Zwischenzeit legen hier wirkliche Rechtsextreme Artikel an, in denen offen rechtsextreme Sichtweisen dargelegt werden.<br>Ich spreche das vermutlich vergeblich an, weil du ja deine Aufgabe als Admin offensichtlich [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Funker&diff=next&oldid=173492 irgendwie anders verstehst], als im Schutz dieses Projekts, da soll sich Anthoney drum kümmern. Tut mir leid, aber du siehst den Splitter im Auge des anderen. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 22:52, 15. Mai 2011 (CEST)


	== Aktuelle Version vom 15. Mai 2011, 18:26 ==		== Aktuelle Version vom 15. Mai 2011, 18:26 ==

Pfitzi: /* Aktuelle Version vom 15. Mai 2011, 18:26 */

2011-05-15T19:46:30Z

Aktuelle Version vom 15. Mai 2011, 18:26

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2011, 19:46 Uhr
Zeile 129:		Zeile 129:
	Zeile zu früh abgeschickt.- Sollte heißen:<br/>		Zeile zu früh abgeschickt.- Sollte heißen:<br/>
	"2.Wenn hier "JF" herangezogen wird, dann, selbstverständlich, darf auch die politische "andere" Seite herangezogen werden. Ansonsten würde die Ausgewogenheit fehlen und der Artikel zu "rechtslastig". Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 18:29, 15. Mai 2011 (CEST)		"2.Wenn hier "JF" herangezogen wird, dann, selbstverständlich, darf auch die politische "andere" Seite herangezogen werden. Ansonsten würde die Ausgewogenheit fehlen und der Artikel zu "rechtslastig". Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 18:29, 15. Mai 2011 (CEST)

			:Dass die "Junge Freiheit" rechts oder von mir auch rechtsextrem ist kann ja gerne im Artikel stehen und auch solide belegt werden. Aber bitte nicht mittels Belegen von den DDR-Verbrechern und Stalinisten der SED-Hetzzeitung "Neues Deutschland". [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 21:46, 15. Mai 2011 (CEST)

Funker am 15. Mai 2011 um 19:42 Uhr

2011-05-15T19:42:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2011, 19:42 Uhr
Zeile 118:		Zeile 118:
	:Es darf als ein "rechte" politische Quelle (="JF") im Artikel genannt werden. Ein Hinweis, wo die "JF" als "rechtes" Wochen-Blatt benannt wird, darf nicht genannt werden, weil der entsprechende Hinweis von "links" kommt? Eine gerechte poltische Ausgewogenheit ist das, m.E. aber nicht. Ich habe an keiner Stelle behauptet, dass man nicht von WP auch mal profitieren kann. Schau dir mal deren Quellen an, dann wirst du, vielleicht verstehen, was ich versuche hier deutlich zu machen. Außerdem ist, für mich, das Thema "JF ist ein "rechtes" Wochenblatt" abgehakt, denn die entsprechende Beweisführung ist mit [http://www.bpb.de/themen/XOEPZI,1,0,Rechtsextreme_SchwarzWei%dfMalerei.html diesem] Link für mich erledigt: "Junge Freiheit ist eindeutig politsch rechts, jedoch nicht unbedingt rechts-radikal, einzuordnen". Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 18:41, 15. Mai 2011 (CEST)		:Es darf als ein "rechte" politische Quelle (="JF") im Artikel genannt werden. Ein Hinweis, wo die "JF" als "rechtes" Wochen-Blatt benannt wird, darf nicht genannt werden, weil der entsprechende Hinweis von "links" kommt? Eine gerechte poltische Ausgewogenheit ist das, m.E. aber nicht. Ich habe an keiner Stelle behauptet, dass man nicht von WP auch mal profitieren kann. Schau dir mal deren Quellen an, dann wirst du, vielleicht verstehen, was ich versuche hier deutlich zu machen. Außerdem ist, für mich, das Thema "JF ist ein "rechtes" Wochenblatt" abgehakt, denn die entsprechende Beweisführung ist mit [http://www.bpb.de/themen/XOEPZI,1,0,Rechtsextreme_SchwarzWei%dfMalerei.html diesem] Link für mich erledigt: "Junge Freiheit ist eindeutig politsch rechts, jedoch nicht unbedingt rechts-radikal, einzuordnen". Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 18:41, 15. Mai 2011 (CEST)
	::Du musst schmunzeln? Na wenigstens das kannst du. Äusserungen richtig wiedergeben ist wohl nicht so deine Stärke. Ich habe geschrieben, '''deine''' Quellen sind nicht zu gebrauchen. Dazu fabulierst du hier noch herum, was die Richter wohl vermutet haben könnten und schleppst die nächste Sozialdemokratin an, die nichts davon belegt, was du behauptest. Du bist zwar offensichtlich ein ausgeglichener und freundlicher Mensch , aber von wissenschaftlicher Arbeit und NPOV verstehst und hältst du wohl nicht so viel. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 20:39, 15. Mai 2011 (CEST)		::Du musst schmunzeln? Na wenigstens das kannst du. Äusserungen richtig wiedergeben ist wohl nicht so deine Stärke. Ich habe geschrieben, '''deine''' Quellen sind nicht zu gebrauchen. Dazu fabulierst du hier noch herum, was die Richter wohl vermutet haben könnten und schleppst die nächste Sozialdemokratin an, die nichts davon belegt, was du behauptest. Du bist zwar offensichtlich ein ausgeglichener und freundlicher Mensch , aber von wissenschaftlicher Arbeit und NPOV verstehst und hältst du wohl nicht so viel. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 20:39, 15. Mai 2011 (CEST)
			Interessant, wie du mich beurteilen willst und meinst zu wissen, was ich irgendwo "herauslese". Ich habe Links bekanntgegeben, um den Artikel, zumindest in dem Unterbereich der "rechten" Publikation "Junge Freiheit" eine Neutralität einzubringen. Die "JF" ist mindestens ebenso "extrem", wie, z.B. das "Neue Deutschland". Übrigens: Das der gesamte Artikel, so, wie er jetzt ist, eine einzige Anklage gegen Daniel Cohn-Bendit bemerkst du wohl nicht? Nun, mir solls egal sein - ich habe umsomehr in den letzten Tagen wieder einmal bemerkt, dass hier in PP Kräfte am Werke sind, die zugunsten politisch "rechter" Aussagen tätig sind. "Linke" Anmerkungen sind dagegen gleich verpönt. Diese Erkenntniss ist, m.E., wertvoll. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 21:42, 15. Mai 2011 (CEST)


	== Aktuelle Version vom 15. Mai 2011, 18:26 ==		== Aktuelle Version vom 15. Mai 2011, 18:26 ==

Nety: /* JF ist eine politische "Rechte" Publikation */

2011-05-15T18:39:19Z

JF ist eine politische "Rechte" Publikation

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2011, 18:39 Uhr
Zeile 117:		Zeile 117:
	:Das erinnert mich so ein wenig an einen Satz, der da lautet: "Was nicht sein darf, wird geleugnet..."<br/>		:Das erinnert mich so ein wenig an einen Satz, der da lautet: "Was nicht sein darf, wird geleugnet..."<br/>
	:Es darf als ein "rechte" politische Quelle (="JF") im Artikel genannt werden. Ein Hinweis, wo die "JF" als "rechtes" Wochen-Blatt benannt wird, darf nicht genannt werden, weil der entsprechende Hinweis von "links" kommt? Eine gerechte poltische Ausgewogenheit ist das, m.E. aber nicht. Ich habe an keiner Stelle behauptet, dass man nicht von WP auch mal profitieren kann. Schau dir mal deren Quellen an, dann wirst du, vielleicht verstehen, was ich versuche hier deutlich zu machen. Außerdem ist, für mich, das Thema "JF ist ein "rechtes" Wochenblatt" abgehakt, denn die entsprechende Beweisführung ist mit [http://www.bpb.de/themen/XOEPZI,1,0,Rechtsextreme_SchwarzWei%dfMalerei.html diesem] Link für mich erledigt: "Junge Freiheit ist eindeutig politsch rechts, jedoch nicht unbedingt rechts-radikal, einzuordnen". Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 18:41, 15. Mai 2011 (CEST)		:Es darf als ein "rechte" politische Quelle (="JF") im Artikel genannt werden. Ein Hinweis, wo die "JF" als "rechtes" Wochen-Blatt benannt wird, darf nicht genannt werden, weil der entsprechende Hinweis von "links" kommt? Eine gerechte poltische Ausgewogenheit ist das, m.E. aber nicht. Ich habe an keiner Stelle behauptet, dass man nicht von WP auch mal profitieren kann. Schau dir mal deren Quellen an, dann wirst du, vielleicht verstehen, was ich versuche hier deutlich zu machen. Außerdem ist, für mich, das Thema "JF ist ein "rechtes" Wochenblatt" abgehakt, denn die entsprechende Beweisführung ist mit [http://www.bpb.de/themen/XOEPZI,1,0,Rechtsextreme_SchwarzWei%dfMalerei.html diesem] Link für mich erledigt: "Junge Freiheit ist eindeutig politsch rechts, jedoch nicht unbedingt rechts-radikal, einzuordnen". Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 18:41, 15. Mai 2011 (CEST)
			::Du musst schmunzeln? Na wenigstens das kannst du. Äusserungen richtig wiedergeben ist wohl nicht so deine Stärke. Ich habe geschrieben, '''deine''' Quellen sind nicht zu gebrauchen. Dazu fabulierst du hier noch herum, was die Richter wohl vermutet haben könnten und schleppst die nächste Sozialdemokratin an, die nichts davon belegt, was du behauptest. Du bist zwar offensichtlich ein ausgeglichener und freundlicher Mensch , aber von wissenschaftlicher Arbeit und NPOV verstehst und hältst du wohl nicht so viel. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 20:39, 15. Mai 2011 (CEST)

	== Aktuelle Version vom 15. Mai 2011, 18:26 ==		== Aktuelle Version vom 15. Mai 2011, 18:26 ==

Funker: /* JF ist eine politische "Rechte" Publikation */

2011-05-15T16:41:12Z

JF ist eine politische "Rechte" Publikation

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2011, 16:41 Uhr
Zeile 113:		Zeile 113:
	Interessant ist auch [http://www.netz-gegen-nazis.de/artikel/junge-freiheit dierser Beitrag], da aber wohl ebensowenig "Gnade" in deinen Augen findet, wie das "Neue Deutschland". Übrigens nicht ganz zu unrecht - man sollte schon wissen, welche Ideologie hinter den Artikeln steckt. Dann kann man auch bewerten. Und, um zurückzukommen zum Thema: Wissen bewußt verschweigen ist niemals gut. Du vbist mit mir einer Meinung, dass die "JF" weit "rechts" anzusiedeln ist. Dann sollte das aber dann auch, in welcher Form auch immer, in "deinen" Artikel über die "JF" deutlich genug "rüberkommen". Ich habe, entgegen meinen Prinzipien, den Artikel "Junge Freiheit" bei WP mal angesehen. Bei längerem Überlegen: Der gefällt mir - er bringt alle Ansichten zusammen. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 23:21, 13. Mai 2011 (CEST)		Interessant ist auch [http://www.netz-gegen-nazis.de/artikel/junge-freiheit dierser Beitrag], da aber wohl ebensowenig "Gnade" in deinen Augen findet, wie das "Neue Deutschland". Übrigens nicht ganz zu unrecht - man sollte schon wissen, welche Ideologie hinter den Artikeln steckt. Dann kann man auch bewerten. Und, um zurückzukommen zum Thema: Wissen bewußt verschweigen ist niemals gut. Du vbist mit mir einer Meinung, dass die "JF" weit "rechts" anzusiedeln ist. Dann sollte das aber dann auch, in welcher Form auch immer, in "deinen" Artikel über die "JF" deutlich genug "rüberkommen". Ich habe, entgegen meinen Prinzipien, den Artikel "Junge Freiheit" bei WP mal angesehen. Bei längerem Überlegen: Der gefällt mir - er bringt alle Ansichten zusammen. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 23:21, 13. Mai 2011 (CEST)
	::Es geht nicht darum, was du nachvollziehen kannst oder was du nicht nachvollziehen kannst. Es geht auch nicht darum, welche Grenzen du persönlich ziehst. Deine Quellen aus der linken Ecke sind nicht zu gebrauchen, weil niemand ernsthaft zur Charakterisierung eines Politikers, einer Publikation oder einer Partei lediglich den politischen Gegner heranziehen wird.<br>Den Artikel über die JF habe ich nicht geschrieben, sondern ich habe den ergänzt um das JF-Urteil. Und in der JF kommen also immer wieder rechtsradikale Politiker zu Wort, deshalb kann man sie nicht mit der FAZ vergleichen. Der war gut. In der JF kommen nämlich auch immer wieder jüdische Politiker zu Wort, deswegen kann man sie auch nicht mit der Jüdischen Wochenpost vergleichen. Und [[Egon Bahr]] , der auch zu Wort gekommen ist und sein Interview verteidigt hat, hat ja der FAZ noch nie ein Interview gegeben, deswegen alleine schon kann man die beiden Blätter nicht miteinander vergleichen.<br>Sorry, deine Argumentation stimmt nicht. Erstaunlich aber, dass du, der sonst an der Wikipedia kein gutes Haar lässt, gerade den Artikel über die JF empfiehlst. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 00:00, 14. Mai 2011 (CEST)		::Es geht nicht darum, was du nachvollziehen kannst oder was du nicht nachvollziehen kannst. Es geht auch nicht darum, welche Grenzen du persönlich ziehst. Deine Quellen aus der linken Ecke sind nicht zu gebrauchen, weil niemand ernsthaft zur Charakterisierung eines Politikers, einer Publikation oder einer Partei lediglich den politischen Gegner heranziehen wird.<br>Den Artikel über die JF habe ich nicht geschrieben, sondern ich habe den ergänzt um das JF-Urteil. Und in der JF kommen also immer wieder rechtsradikale Politiker zu Wort, deshalb kann man sie nicht mit der FAZ vergleichen. Der war gut. In der JF kommen nämlich auch immer wieder jüdische Politiker zu Wort, deswegen kann man sie auch nicht mit der Jüdischen Wochenpost vergleichen. Und [[Egon Bahr]] , der auch zu Wort gekommen ist und sein Interview verteidigt hat, hat ja der FAZ noch nie ein Interview gegeben, deswegen alleine schon kann man die beiden Blätter nicht miteinander vergleichen.<br>Sorry, deine Argumentation stimmt nicht. Erstaunlich aber, dass du, der sonst an der Wikipedia kein gutes Haar lässt, gerade den Artikel über die JF empfiehlst. --[[Benutzer:Nety\|Nety]] 00:00, 14. Mai 2011 (CEST)

			:Nety, ich muss schmunzeln: "Linke Quellen sind bei dem Thema nicht zu gebrauchen...".<br/>
			:Das erinnert mich so ein wenig an einen Satz, der da lautet: "Was nicht sein darf, wird geleugnet..."<br/>
			:Es darf als ein "rechte" politische Quelle (="JF") im Artikel genannt werden. Ein Hinweis, wo die "JF" als "rechtes" Wochen-Blatt benannt wird, darf nicht genannt werden, weil der entsprechende Hinweis von "links" kommt? Eine gerechte poltische Ausgewogenheit ist das, m.E. aber nicht. Ich habe an keiner Stelle behauptet, dass man nicht von WP auch mal profitieren kann. Schau dir mal deren Quellen an, dann wirst du, vielleicht verstehen, was ich versuche hier deutlich zu machen. Außerdem ist, für mich, das Thema "JF ist ein "rechtes" Wochenblatt" abgehakt, denn die entsprechende Beweisführung ist mit [http://www.bpb.de/themen/XOEPZI,1,0,Rechtsextreme_SchwarzWei%dfMalerei.html diesem] Link für mich erledigt: "Junge Freiheit ist eindeutig politsch rechts, jedoch nicht unbedingt rechts-radikal, einzuordnen". Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 18:41, 15. Mai 2011 (CEST)

	== Aktuelle Version vom 15. Mai 2011, 18:26 ==		== Aktuelle Version vom 15. Mai 2011, 18:26 ==