Diskussion:Deutschfeindliche Zitate von Prominenten - Versionsgeschichte

Fmrauch: Neuer Abschnitt /* Gerhart Baum */

2024-11-08T17:59:49Z

Neuer Abschnitt Gerhart Baum

← Nächstältere Version		Version vom 8. November 2024, 17:59 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	** '''Anmerkung 2:''' Fischers Zitat entspricht nicht den historischen Tatsachen. Ob Deutschland den überwiegenden Teil der Schuld am Ersten Weltkrieg trägt, „um den Kontinent zu unterjochen", ist unter Historikern umstritten.<ref>[http://www.focus.de/wissen/mensch/geschichte/tid-33895/wer-zettelte-den-ersten-weltkrieg-an-historiker-stellt-deutschlands-kriegsschuld-infrage_aid_1119586.html ''Historiker beginnt Debatte über 1914. Weltkriegsforscher zweifelt an deutscher Alleinschuld''] in: Focus, 03.10.2013.</ref> Des Weiteren hat Deutschland im Ersten Weltkrieg keinen Völkermord begangen. Fischer setzt hier, historisch völlig falsch, zwei Weltkriege miteinander gleich, um Deutschland schlechtzumachen.(Betrag vom 25. November 2013, 03:11 Uhr [[Benutzer:Aidep Sulp\|Aidep Sulp]])		** '''Anmerkung 2:''' Fischers Zitat entspricht nicht den historischen Tatsachen. Ob Deutschland den überwiegenden Teil der Schuld am Ersten Weltkrieg trägt, „um den Kontinent zu unterjochen", ist unter Historikern umstritten.<ref>[http://www.focus.de/wissen/mensch/geschichte/tid-33895/wer-zettelte-den-ersten-weltkrieg-an-historiker-stellt-deutschlands-kriegsschuld-infrage_aid_1119586.html ''Historiker beginnt Debatte über 1914. Weltkriegsforscher zweifelt an deutscher Alleinschuld''] in: Focus, 03.10.2013.</ref> Des Weiteren hat Deutschland im Ersten Weltkrieg keinen Völkermord begangen. Fischer setzt hier, historisch völlig falsch, zwei Weltkriege miteinander gleich, um Deutschland schlechtzumachen.(Betrag vom 25. November 2013, 03:11 Uhr [[Benutzer:Aidep Sulp\|Aidep Sulp]])
	** '''Anmerkung 3:''' Aha es ist also nicht deutschfeindlich, wenn man Opfern eines fast schon Genozid-Artigen-Militärischen Konstruktes, wie dem hier: „Die britische Blockade betrachtete ganz Deutschland als belagerte Festung und versuchte erklärtermaßen die gesamte Bevölkerung auszuhungern - Männer, Frauen und Kinder, alt und jung, Verwundete und Gesunde - bis sie sich unterwirft.“[19] erklärt sie seien keine Opfer gewesen und dürften sich nicht beschweren, so wie hier getan:"Sonst kommt man zu einer völlig falschen Debatte, die da lautet: Die Deutschen waren auch Opfer. Damit relativiert man die historische Schuld und kommt in die unheilvolle Konfrontation einer verzerrten Geschichtswahrnehmung, die weder der Wirklichkeit entspricht noch unseren europäischen Interessen."[24] wenn man Ihnen dann bis zur Widervereinigung die Soverenität in Frage stellt, nur weil sie sich gegen diese Auslöschung des deutschen Volkes (in dem viele unterschiedliche kulturelle Strömungen zusammenkommen, zb. Südländer, Ostländische Menschen, Nachfahren des Römischen Reichs, etc pp), gewehrt haben - Zugegeben mit falschen Mitteln und falschen rechtlichen Argumenten - um ihrer eigenen Auslöschung von Außen und Innen zu entgehen?! Das ist deutschenfeindlich! Und eine für mich bestehende Relativierung des Holocaust und der wahren Ursachen von diesem, nämlich nicht Hitlers Ideologie, sondern die dazu zwangsweise provokative Pädagogik der Weltbevölkerung um Deutschland herum und dem Verhalten der "Internationalen" einschl. Hebräischen Juden, sowie Kommunisten und Sozialdemokraten und Christen, die diesen aus Selbstverteidigung heraus notwendig machten. Die deutschen als "bösartiges Tätervolk" darzustellen die für das was sie getan haben keine Argumente hätten (was falsch ist! Auch wenn sie kein Recht dafür hatten So was es aus globaler humanistischer Sichtweise eben kein Verbrechen sondern das Abstellen mehrerer Verbrechen! Ohne Hitler würde es auch keine Menschenrechte geben, da es die NS-Zeit war die durch ihr radikales Vorgehen überhaupt erst sichtbar gemacht hat was heute selbstverständlich ist aber damals nicht, nämlich dass alle Menschen gleichartig Rechte besitzen und nicht dafür Teil einer kommunistischen Weltanschauung sein müssen oder Teil einer monarchischen imperialen Struktur die deren Etikette und Religionen als Absolutum anerkennt), und ihnen somit die "Menschlichkeit" als "Leid empfindungsmögliches" "moralisch nicht nur Böse sondern auch Gutes in sich habendes" Lebewesen abzusprechen, IST Deutsch-Feindlich! (Beitrag vom 7. März 2016, 23:59 Uhr von [[Spezial:Beiträge/Zeiti\|Zeiti]])		** '''Anmerkung 3:''' Aha es ist also nicht deutschfeindlich, wenn man Opfern eines fast schon Genozid-Artigen-Militärischen Konstruktes, wie dem hier: „Die britische Blockade betrachtete ganz Deutschland als belagerte Festung und versuchte erklärtermaßen die gesamte Bevölkerung auszuhungern - Männer, Frauen und Kinder, alt und jung, Verwundete und Gesunde - bis sie sich unterwirft.“[19] erklärt sie seien keine Opfer gewesen und dürften sich nicht beschweren, so wie hier getan:"Sonst kommt man zu einer völlig falschen Debatte, die da lautet: Die Deutschen waren auch Opfer. Damit relativiert man die historische Schuld und kommt in die unheilvolle Konfrontation einer verzerrten Geschichtswahrnehmung, die weder der Wirklichkeit entspricht noch unseren europäischen Interessen."[24] wenn man Ihnen dann bis zur Widervereinigung die Soverenität in Frage stellt, nur weil sie sich gegen diese Auslöschung des deutschen Volkes (in dem viele unterschiedliche kulturelle Strömungen zusammenkommen, zb. Südländer, Ostländische Menschen, Nachfahren des Römischen Reichs, etc pp), gewehrt haben - Zugegeben mit falschen Mitteln und falschen rechtlichen Argumenten - um ihrer eigenen Auslöschung von Außen und Innen zu entgehen?! Das ist deutschenfeindlich! Und eine für mich bestehende Relativierung des Holocaust und der wahren Ursachen von diesem, nämlich nicht Hitlers Ideologie, sondern die dazu zwangsweise provokative Pädagogik der Weltbevölkerung um Deutschland herum und dem Verhalten der "Internationalen" einschl. Hebräischen Juden, sowie Kommunisten und Sozialdemokraten und Christen, die diesen aus Selbstverteidigung heraus notwendig machten. Die deutschen als "bösartiges Tätervolk" darzustellen die für das was sie getan haben keine Argumente hätten (was falsch ist! Auch wenn sie kein Recht dafür hatten So was es aus globaler humanistischer Sichtweise eben kein Verbrechen sondern das Abstellen mehrerer Verbrechen! Ohne Hitler würde es auch keine Menschenrechte geben, da es die NS-Zeit war die durch ihr radikales Vorgehen überhaupt erst sichtbar gemacht hat was heute selbstverständlich ist aber damals nicht, nämlich dass alle Menschen gleichartig Rechte besitzen und nicht dafür Teil einer kommunistischen Weltanschauung sein müssen oder Teil einer monarchischen imperialen Struktur die deren Etikette und Religionen als Absolutum anerkennt), und ihnen somit die "Menschlichkeit" als "Leid empfindungsmögliches" "moralisch nicht nur Böse sondern auch Gutes in sich habendes" Lebewesen abzusprechen, IST Deutsch-Feindlich! (Beitrag vom 7. März 2016, 23:59 Uhr von [[Spezial:Beiträge/Zeiti\|Zeiti]])

			== Gerhart Baum ==

			Das ist nicht deutschfeindlich, aber einseitig. Das Bild passte auch nicht dazu. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 17:59, 8. Nov. 2024 (UTC)

Fmrauch am 23. Mai 2023 um 09:14 Uhr

2023-05-23T09:14:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Mai 2023, 09:14 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			'''BITTE keine Kommentare mehr in den Text schreiben, sondern hier einfügen:'''

	== Wiederaufbau durch Türken? ==		== Wiederaufbau durch Türken? ==

Fmrauch: /* Joschka Fischer */ Autor

2023-05-23T09:10:07Z

Joschka Fischer: Autor

← Nächstältere Version		Version vom 23. Mai 2023, 09:10 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	== Joschka Fischer ==		== Joschka Fischer ==
			** '''Anmerkung 1:''' Hier ist nichts deutschfeindliches zu erkennen. Es wird nur die historische Tatsache der zwei Weltkriege, an denen Deutschland den überwiegenden Teil der Schuld trägt, erwähnt.(Beitragn vom 4. Februar 2013, 07:56 Uhr [[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]])
	** '''Anmerkung 1:''' Hier ist nichts deutschfeindliches zu erkennen. Es wird nur die historische Tatsache der zwei Weltkriege, an denen Deutschland den überwiegenden Teil der Schuld trägt, erwähnt.

	** '''Anmerkung 2:''' Fischers Zitat entspricht nicht den historischen Tatsachen. Ob Deutschland den überwiegenden Teil der Schuld am Ersten Weltkrieg trägt, „um den Kontinent zu unterjochen", ist unter Historikern umstritten.<ref>[http://www.focus.de/wissen/mensch/geschichte/tid-33895/wer-zettelte-den-ersten-weltkrieg-an-historiker-stellt-deutschlands-kriegsschuld-infrage_aid_1119586.html ''Historiker beginnt Debatte über 1914. Weltkriegsforscher zweifelt an deutscher Alleinschuld''] in: Focus, 03.10.2013.</ref> Des Weiteren hat Deutschland im Ersten Weltkrieg keinen Völkermord begangen. Fischer setzt hier, historisch völlig falsch, zwei Weltkriege miteinander gleich, um Deutschland schlechtzumachen.(Betrag vom 25. November 2013, 03:11 Uhr [[Benutzer:Aidep Sulp\|Aidep Sulp]])		** '''Anmerkung 2:''' Fischers Zitat entspricht nicht den historischen Tatsachen. Ob Deutschland den überwiegenden Teil der Schuld am Ersten Weltkrieg trägt, „um den Kontinent zu unterjochen", ist unter Historikern umstritten.<ref>[http://www.focus.de/wissen/mensch/geschichte/tid-33895/wer-zettelte-den-ersten-weltkrieg-an-historiker-stellt-deutschlands-kriegsschuld-infrage_aid_1119586.html ''Historiker beginnt Debatte über 1914. Weltkriegsforscher zweifelt an deutscher Alleinschuld''] in: Focus, 03.10.2013.</ref> Des Weiteren hat Deutschland im Ersten Weltkrieg keinen Völkermord begangen. Fischer setzt hier, historisch völlig falsch, zwei Weltkriege miteinander gleich, um Deutschland schlechtzumachen.(Betrag vom 25. November 2013, 03:11 Uhr [[Benutzer:Aidep Sulp\|Aidep Sulp]])

	** '''Anmerkung 3:''' Aha es ist also nicht deutschfeindlich, wenn man Opfern eines fast schon Genozid-Artigen-Militärischen Konstruktes, wie dem hier: „Die britische Blockade betrachtete ganz Deutschland als belagerte Festung und versuchte erklärtermaßen die gesamte Bevölkerung auszuhungern - Männer, Frauen und Kinder, alt und jung, Verwundete und Gesunde - bis sie sich unterwirft.“[19] erklärt sie seien keine Opfer gewesen und dürften sich nicht beschweren, so wie hier getan:"Sonst kommt man zu einer völlig falschen Debatte, die da lautet: Die Deutschen waren auch Opfer. Damit relativiert man die historische Schuld und kommt in die unheilvolle Konfrontation einer verzerrten Geschichtswahrnehmung, die weder der Wirklichkeit entspricht noch unseren europäischen Interessen."[24] wenn man Ihnen dann bis zur Widervereinigung die Soverenität in Frage stellt, nur weil sie sich gegen diese Auslöschung des deutschen Volkes (in dem viele unterschiedliche kulturelle Strömungen zusammenkommen, zb. Südländer, Ostländische Menschen, Nachfahren des Römischen Reichs, etc pp), gewehrt haben - Zugegeben mit falschen Mitteln und falschen rechtlichen Argumenten - um ihrer eigenen Auslöschung von Außen und Innen zu entgehen?! Das ist deutschenfeindlich! Und eine für mich bestehende Relativierung des Holocaust und der wahren Ursachen von diesem, nämlich nicht Hitlers Ideologie, sondern die dazu zwangsweise provokative Pädagogik der Weltbevölkerung um Deutschland herum und dem Verhalten der "Internationalen" einschl. Hebräischen Juden, sowie Kommunisten und Sozialdemokraten und Christen, die diesen aus Selbstverteidigung heraus notwendig machten. Die deutschen als "bösartiges Tätervolk" darzustellen die für das was sie getan haben keine Argumente hätten (was falsch ist! Auch wenn sie kein Recht dafür hatten So was es aus globaler humanistischer Sichtweise eben kein Verbrechen sondern das Abstellen mehrerer Verbrechen! Ohne Hitler würde es auch keine Menschenrechte geben, da es die NS-Zeit war die durch ihr radikales Vorgehen überhaupt erst sichtbar gemacht hat was heute selbstverständlich ist aber damals nicht, nämlich dass alle Menschen gleichartig Rechte besitzen und nicht dafür Teil einer kommunistischen Weltanschauung sein müssen oder Teil einer monarchischen imperialen Struktur die deren Etikette und Religionen als Absolutum anerkennt), und ihnen somit die "Menschlichkeit" als "Leid empfindungsmögliches" "moralisch nicht nur Böse sondern auch Gutes in sich habendes" Lebewesen abzusprechen, IST Deutsch-Feindlich! (Beitrag vom 7. März 2016, 23:59 Uhr von [[Spezial:Beiträge/Zeiti\|Zeiti]])		** '''Anmerkung 3:''' Aha es ist also nicht deutschfeindlich, wenn man Opfern eines fast schon Genozid-Artigen-Militärischen Konstruktes, wie dem hier: „Die britische Blockade betrachtete ganz Deutschland als belagerte Festung und versuchte erklärtermaßen die gesamte Bevölkerung auszuhungern - Männer, Frauen und Kinder, alt und jung, Verwundete und Gesunde - bis sie sich unterwirft.“[19] erklärt sie seien keine Opfer gewesen und dürften sich nicht beschweren, so wie hier getan:"Sonst kommt man zu einer völlig falschen Debatte, die da lautet: Die Deutschen waren auch Opfer. Damit relativiert man die historische Schuld und kommt in die unheilvolle Konfrontation einer verzerrten Geschichtswahrnehmung, die weder der Wirklichkeit entspricht noch unseren europäischen Interessen."[24] wenn man Ihnen dann bis zur Widervereinigung die Soverenität in Frage stellt, nur weil sie sich gegen diese Auslöschung des deutschen Volkes (in dem viele unterschiedliche kulturelle Strömungen zusammenkommen, zb. Südländer, Ostländische Menschen, Nachfahren des Römischen Reichs, etc pp), gewehrt haben - Zugegeben mit falschen Mitteln und falschen rechtlichen Argumenten - um ihrer eigenen Auslöschung von Außen und Innen zu entgehen?! Das ist deutschenfeindlich! Und eine für mich bestehende Relativierung des Holocaust und der wahren Ursachen von diesem, nämlich nicht Hitlers Ideologie, sondern die dazu zwangsweise provokative Pädagogik der Weltbevölkerung um Deutschland herum und dem Verhalten der "Internationalen" einschl. Hebräischen Juden, sowie Kommunisten und Sozialdemokraten und Christen, die diesen aus Selbstverteidigung heraus notwendig machten. Die deutschen als "bösartiges Tätervolk" darzustellen die für das was sie getan haben keine Argumente hätten (was falsch ist! Auch wenn sie kein Recht dafür hatten So was es aus globaler humanistischer Sichtweise eben kein Verbrechen sondern das Abstellen mehrerer Verbrechen! Ohne Hitler würde es auch keine Menschenrechte geben, da es die NS-Zeit war die durch ihr radikales Vorgehen überhaupt erst sichtbar gemacht hat was heute selbstverständlich ist aber damals nicht, nämlich dass alle Menschen gleichartig Rechte besitzen und nicht dafür Teil einer kommunistischen Weltanschauung sein müssen oder Teil einer monarchischen imperialen Struktur die deren Etikette und Religionen als Absolutum anerkennt), und ihnen somit die "Menschlichkeit" als "Leid empfindungsmögliches" "moralisch nicht nur Böse sondern auch Gutes in sich habendes" Lebewesen abzusprechen, IST Deutsch-Feindlich! (Beitrag vom 7. März 2016, 23:59 Uhr von [[Spezial:Beiträge/Zeiti\|Zeiti]])

Fmrauch: /* Joschka Fischer */

2023-05-23T09:06:33Z

Joschka Fischer

← Nächstältere Version		Version vom 23. Mai 2023, 09:06 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	** '''Anmerkung 1:''' Hier ist nichts deutschfeindliches zu erkennen. Es wird nur die historische Tatsache der zwei Weltkriege, an denen Deutschland den überwiegenden Teil der Schuld trägt, erwähnt.		** '''Anmerkung 1:''' Hier ist nichts deutschfeindliches zu erkennen. Es wird nur die historische Tatsache der zwei Weltkriege, an denen Deutschland den überwiegenden Teil der Schuld trägt, erwähnt.

	−		** '''Anmerkung 2:''' Fischers Zitat entspricht nicht den historischen Tatsachen. Ob Deutschland den überwiegenden Teil der Schuld am Ersten Weltkrieg trägt, „um den Kontinent zu unterjochen", ist unter Historikern umstritten.<ref>[http://www.focus.de/wissen/mensch/geschichte/tid-33895/wer-zettelte-den-ersten-weltkrieg-an-historiker-stellt-deutschlands-kriegsschuld-infrage_aid_1119586.html ''Historiker beginnt Debatte über 1914. Weltkriegsforscher zweifelt an deutscher Alleinschuld''] in: Focus, 03.10.2013.</ref> Des Weiteren hat Deutschland im Ersten Weltkrieg keinen Völkermord begangen. Fischer setzt hier, historisch völlig falsch, zwei Weltkriege miteinander gleich, um Deutschland schlechtzumachen.(Betrag vom 25. November 2013, 03:11 Uhr [[Benutzer:Aidep Sulp\|Aidep Sulp]])
	** '''Anmerkung 2:''' Fischers Zitat entspricht nicht den historischen Tatsachen. Ob Deutschland den überwiegenden Teil der Schuld am Ersten Weltkrieg trägt, „um den Kontinent zu unterjochen", ist unter Historikern umstritten. Des Weiteren hat Deutschland im Ersten Weltkrieg keinen Völkermord begangen. Fischer setzt hier, historisch völlig falsch, zwei Weltkriege miteinander gleich, um Deutschland schlechtzumachen.
			** '''Anmerkung 3:''' Aha es ist also nicht deutschfeindlich, wenn man Opfern eines fast schon Genozid-Artigen-Militärischen Konstruktes, wie dem hier: „Die britische Blockade betrachtete ganz Deutschland als belagerte Festung und versuchte erklärtermaßen die gesamte Bevölkerung auszuhungern - Männer, Frauen und Kinder, alt und jung, Verwundete und Gesunde - bis sie sich unterwirft.“[19] erklärt sie seien keine Opfer gewesen und dürften sich nicht beschweren, so wie hier getan:"Sonst kommt man zu einer völlig falschen Debatte, die da lautet: Die Deutschen waren auch Opfer. Damit relativiert man die historische Schuld und kommt in die unheilvolle Konfrontation einer verzerrten Geschichtswahrnehmung, die weder der Wirklichkeit entspricht noch unseren europäischen Interessen."[24] wenn man Ihnen dann bis zur Widervereinigung die Soverenität in Frage stellt, nur weil sie sich gegen diese Auslöschung des deutschen Volkes (in dem viele unterschiedliche kulturelle Strömungen zusammenkommen, zb. Südländer, Ostländische Menschen, Nachfahren des Römischen Reichs, etc pp), gewehrt haben - Zugegeben mit falschen Mitteln und falschen rechtlichen Argumenten - um ihrer eigenen Auslöschung von Außen und Innen zu entgehen?! Das ist deutschenfeindlich! Und eine für mich bestehende Relativierung des Holocaust und der wahren Ursachen von diesem, nämlich nicht Hitlers Ideologie, sondern die dazu zwangsweise provokative Pädagogik der Weltbevölkerung um Deutschland herum und dem Verhalten der "Internationalen" einschl. Hebräischen Juden, sowie Kommunisten und Sozialdemokraten und Christen, die diesen aus Selbstverteidigung heraus notwendig machten. Die deutschen als "bösartiges Tätervolk" darzustellen die für das was sie getan haben keine Argumente hätten (was falsch ist! Auch wenn sie kein Recht dafür hatten So was es aus globaler humanistischer Sichtweise eben kein Verbrechen sondern das Abstellen mehrerer Verbrechen! Ohne Hitler würde es auch keine Menschenrechte geben, da es die NS-Zeit war die durch ihr radikales Vorgehen überhaupt erst sichtbar gemacht hat was heute selbstverständlich ist aber damals nicht, nämlich dass alle Menschen gleichartig Rechte besitzen und nicht dafür Teil einer kommunistischen Weltanschauung sein müssen oder Teil einer monarchischen imperialen Struktur die deren Etikette und Religionen als Absolutum anerkennt), und ihnen somit die "Menschlichkeit" als "Leid empfindungsmögliches" "moralisch nicht nur Böse sondern auch Gutes in sich habendes" Lebewesen abzusprechen, IST Deutsch-Feindlich! (Beitrag vom 7. März 2016, 23:59 Uhr von [[Spezial:Beiträge/Zeiti\|Zeiti]])
	−
	** '''Anmerkung 3:''' Aha es ist also nicht deutschfeindlich, wenn man Opfern eines fast schon Genozid-Artigen-Militärischen Konstruktes, wie dem hier: „Die britische Blockade betrachtete ganz Deutschland als belagerte Festung und versuchte erklärtermaßen die gesamte Bevölkerung auszuhungern - Männer, Frauen und Kinder, alt und jung, Verwundete und Gesunde - bis sie sich unterwirft.“[19] erklärt sie seien keine Opfer gewesen und dürften sich nicht beschweren, so wie hier getan:"Sonst kommt man zu einer völlig falschen Debatte, die da lautet: Die Deutschen waren auch Opfer. Damit relativiert man die historische Schuld und kommt in die unheilvolle Konfrontation einer verzerrten Geschichtswahrnehmung, die weder der Wirklichkeit entspricht noch unseren europäischen Interessen."[24] wenn man Ihnen dann bis zur Widervereinigung die Soverenität in Frage stellt, nur weil sie sich gegen diese Auslöschung des deutschen Volkes (in dem viele unterschiedliche kulturelle Strömungen zusammenkommen, zb. Südländer, Ostländische Menschen, Nachfahren des Römischen Reichs, etc pp), gewehrt haben - Zugegeben mit falschen Mitteln und falschen rechtlichen Argumenten - um ihrer eigenen Auslöschung von Außen und Innen zu entgehen?! Das ist deutschenfeindlich! Und eine für mich bestehende Relativierung des Holocaust und der wahren Ursachen von diesem, nämlich nicht Hitlers Ideologie, sondern die dazu zwangsweise provokative Pädagogik der Weltbevölkerung um Deutschland herum und dem Verhalten der "Internationalen" einschl. Hebräischen Juden, sowie Kommunisten und Sozialdemokraten und Christen, die diesen aus Selbstverteidigung heraus notwendig machten. Die deutschen als "bösartiges Tätervolk" darzustellen die für das was sie getan haben keine Argumente hätten (was falsch ist! Auch wenn sie kein Recht dafür hatten So was es aus globaler humanistischer Sichtweise eben kein Verbrechen sondern das Abstellen mehrerer Verbrechen! Ohne Hitler würde es auch keine Menschenrechte geben, da es die NS-Zeit war die durch ihr radikales Vorgehen überhaupt erst sichtbar gemacht hat was heute selbstverständlich ist aber damals nicht, nämlich dass alle Menschen gleichartig Rechte besitzen und nicht dafür Teil einer kommunistischen Weltanschauung sein müssen oder Teil einer monarchischen imperialen Struktur die deren Etikette und Religionen als Absolutum anerkennt), und ihnen somit die "Menschlichkeit" als "Leid empfindungsmögliches" "moralisch nicht nur Böse sondern auch Gutes in sich habendes" Lebewesen abzusprechen, IST Deutsch-Feindlich! (Beitrag vom 7. März 2016, 23:59 Uhr von [[Spezial:Beiträge/Zeiti\|Zeiti]])
	~~Zeiti (~~

Fmrauch: /* Joschka Fischer */ Autor

2023-05-23T09:02:47Z

Joschka Fischer: Autor

← Nächstältere Version		Version vom 23. Mai 2023, 09:02 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:

	−		−
	** '''Anmerkung 3:''' Aha es ist also nicht deutschfeindlich, wenn man Opfern eines fast schon Genozid-Artigen-Militärischen Konstruktes, wie dem hier: „Die britische Blockade betrachtete ganz Deutschland als belagerte Festung und versuchte erklärtermaßen die gesamte Bevölkerung auszuhungern - Männer, Frauen und Kinder, alt und jung, Verwundete und Gesunde - bis sie sich unterwirft.“[19] erklärt sie seien keine Opfer gewesen und dürften sich nicht beschweren, so wie hier getan:"Sonst kommt man zu einer völlig falschen Debatte, die da lautet: Die Deutschen waren auch Opfer. Damit relativiert man die historische Schuld und kommt in die unheilvolle Konfrontation einer verzerrten Geschichtswahrnehmung, die weder der Wirklichkeit entspricht noch unseren europäischen Interessen."[24] wenn man Ihnen dann bis zur Widervereinigung die Soverenität in Frage stellt, nur weil sie sich gegen diese Auslöschung des deutschen Volkes (in dem viele unterschiedliche kulturelle Strömungen zusammenkommen, zb. Südländer, Ostländische Menschen, Nachfahren des Römischen Reichs, etc pp), gewehrt haben - Zugegeben mit falschen Mitteln und falschen rechtlichen Argumenten - um ihrer eigenen Auslöschung von Außen und Innen zu entgehen?! Das ist deutschenfeindlich! Und eine für mich bestehende Relativierung des Holocaust und der wahren Ursachen von diesem, nämlich nicht Hitlers Ideologie, sondern die dazu zwangsweise provokative Pädagogik der Weltbevölkerung um Deutschland herum und dem Verhalten der "Internationalen" einschl. Hebräischen Juden, sowie Kommunisten und Sozialdemokraten und Christen, die diesen aus Selbstverteidigung heraus notwendig machten. Die deutschen als "bösartiges Tätervolk" darzustellen die für das was sie getan haben keine Argumente hätten (was falsch ist! Auch wenn sie kein Recht dafür hatten So was es aus globaler humanistischer Sichtweise eben kein Verbrechen sondern das Abstellen mehrerer Verbrechen! Ohne Hitler würde es auch keine Menschenrechte geben, da es die NS-Zeit war die durch ihr radikales Vorgehen überhaupt erst sichtbar gemacht hat was heute selbstverständlich ist aber damals nicht, nämlich dass alle Menschen gleichartig Rechte besitzen und nicht dafür Teil einer kommunistischen Weltanschauung sein müssen oder Teil einer monarchischen imperialen Struktur die deren Etikette und Religionen als Absolutum anerkennt), und ihnen somit die "Menschlichkeit" als "Leid empfindungsmögliches" "moralisch nicht nur Böse sondern auch Gutes in sich habendes" Lebewesen abzusprechen, IST Deutsch-Feindlich!		** '''Anmerkung 3:''' Aha es ist also nicht deutschfeindlich, wenn man Opfern eines fast schon Genozid-Artigen-Militärischen Konstruktes, wie dem hier: „Die britische Blockade betrachtete ganz Deutschland als belagerte Festung und versuchte erklärtermaßen die gesamte Bevölkerung auszuhungern - Männer, Frauen und Kinder, alt und jung, Verwundete und Gesunde - bis sie sich unterwirft.“[19] erklärt sie seien keine Opfer gewesen und dürften sich nicht beschweren, so wie hier getan:"Sonst kommt man zu einer völlig falschen Debatte, die da lautet: Die Deutschen waren auch Opfer. Damit relativiert man die historische Schuld und kommt in die unheilvolle Konfrontation einer verzerrten Geschichtswahrnehmung, die weder der Wirklichkeit entspricht noch unseren europäischen Interessen."[24] wenn man Ihnen dann bis zur Widervereinigung die Soverenität in Frage stellt, nur weil sie sich gegen diese Auslöschung des deutschen Volkes (in dem viele unterschiedliche kulturelle Strömungen zusammenkommen, zb. Südländer, Ostländische Menschen, Nachfahren des Römischen Reichs, etc pp), gewehrt haben - Zugegeben mit falschen Mitteln und falschen rechtlichen Argumenten - um ihrer eigenen Auslöschung von Außen und Innen zu entgehen?! Das ist deutschenfeindlich! Und eine für mich bestehende Relativierung des Holocaust und der wahren Ursachen von diesem, nämlich nicht Hitlers Ideologie, sondern die dazu zwangsweise provokative Pädagogik der Weltbevölkerung um Deutschland herum und dem Verhalten der "Internationalen" einschl. Hebräischen Juden, sowie Kommunisten und Sozialdemokraten und Christen, die diesen aus Selbstverteidigung heraus notwendig machten. Die deutschen als "bösartiges Tätervolk" darzustellen die für das was sie getan haben keine Argumente hätten (was falsch ist! Auch wenn sie kein Recht dafür hatten So was es aus globaler humanistischer Sichtweise eben kein Verbrechen sondern das Abstellen mehrerer Verbrechen! Ohne Hitler würde es auch keine Menschenrechte geben, da es die NS-Zeit war die durch ihr radikales Vorgehen überhaupt erst sichtbar gemacht hat was heute selbstverständlich ist aber damals nicht, nämlich dass alle Menschen gleichartig Rechte besitzen und nicht dafür Teil einer kommunistischen Weltanschauung sein müssen oder Teil einer monarchischen imperialen Struktur die deren Etikette und Religionen als Absolutum anerkennt), und ihnen somit die "Menschlichkeit" als "Leid empfindungsmögliches" "moralisch nicht nur Böse sondern auch Gutes in sich habendes" Lebewesen abzusprechen, IST Deutsch-Feindlich! (Beitrag vom 7. März 2016, 23:59 Uhr von [[Spezial:Beiträge/Zeiti\|Zeiti]])
			Zeiti (

Fmrauch: Neuer Abschnitt /* Joschka Fischer */

2023-05-23T08:56:30Z

Neuer Abschnitt Joschka Fischer

← Nächstältere Version		Version vom 23. Mai 2023, 08:56 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	:Gauck ist aber prominent. Wer sich derartig in die Öffentlichkeit drängt, muss sich nicht wundern, wenn er besonders beobachtet wird. Seine Aussagen sind daher wichtiger, als die Kommentare irgendwelcher nationalmasoschistischer Internet-Trolle. --[[Benutzer:Aidep Sulp\|Aidep Sulp]] ([[Benutzer Diskussion:Aidep Sulp\|Diskussion]]) 11:37, 15. Nov. 2014 (CET)		:Gauck ist aber prominent. Wer sich derartig in die Öffentlichkeit drängt, muss sich nicht wundern, wenn er besonders beobachtet wird. Seine Aussagen sind daher wichtiger, als die Kommentare irgendwelcher nationalmasoschistischer Internet-Trolle. --[[Benutzer:Aidep Sulp\|Aidep Sulp]] ([[Benutzer Diskussion:Aidep Sulp\|Diskussion]]) 11:37, 15. Nov. 2014 (CET)
	::Jetzt steht aber in deiner Version ''Die These von der deutschen Schuld an den Weltkriegen wird mittlerweile selbst von etablierten Historikern angezweifelt'' weshalb ich die Version wieder rückgängig machen muss, da nur die <u>Alleinschuld</u> Deutschlands anhezweifelt wird, nicht aber Schuld überhaupt. Zudem ist die Tatsache, dass Frankreich zuerst Deutschland Krieg erklärt hat, hier wenig relevant, denn Deutschland hat ja dennoch als erster Agressionskrieg gegen Polen, Frankreichs Verbündeter, begonnen, dabei haben sowohl England als auch Frankreich Deutschland die Möglichkeit gegeben, die Agression gegen Polen einzustellen. Die Deutsche regierung hat nicht reagiert, deshalb wurde Deutschland am 3. September Krieg erklärt--[[Benutzer:Freisinniger Demokrat\|Freisinniger Demokrat]] ([[Benutzer Diskussion:Freisinniger Demokrat\|Diskussion]]) 12:14, 15. Nov. 2014 (CET)		::Jetzt steht aber in deiner Version ''Die These von der deutschen Schuld an den Weltkriegen wird mittlerweile selbst von etablierten Historikern angezweifelt'' weshalb ich die Version wieder rückgängig machen muss, da nur die <u>Alleinschuld</u> Deutschlands anhezweifelt wird, nicht aber Schuld überhaupt. Zudem ist die Tatsache, dass Frankreich zuerst Deutschland Krieg erklärt hat, hier wenig relevant, denn Deutschland hat ja dennoch als erster Agressionskrieg gegen Polen, Frankreichs Verbündeter, begonnen, dabei haben sowohl England als auch Frankreich Deutschland die Möglichkeit gegeben, die Agression gegen Polen einzustellen. Die Deutsche regierung hat nicht reagiert, deshalb wurde Deutschland am 3. September Krieg erklärt--[[Benutzer:Freisinniger Demokrat\|Freisinniger Demokrat]] ([[Benutzer Diskussion:Freisinniger Demokrat\|Diskussion]]) 12:14, 15. Nov. 2014 (CET)

			== Joschka Fischer ==

			** '''Anmerkung 1:''' Hier ist nichts deutschfeindliches zu erkennen. Es wird nur die historische Tatsache der zwei Weltkriege, an denen Deutschland den überwiegenden Teil der Schuld trägt, erwähnt.

			−
			** '''Anmerkung 2:''' Fischers Zitat entspricht nicht den historischen Tatsachen. Ob Deutschland den überwiegenden Teil der Schuld am Ersten Weltkrieg trägt, „um den Kontinent zu unterjochen", ist unter Historikern umstritten. Des Weiteren hat Deutschland im Ersten Weltkrieg keinen Völkermord begangen. Fischer setzt hier, historisch völlig falsch, zwei Weltkriege miteinander gleich, um Deutschland schlechtzumachen.

			−
			** '''Anmerkung 3:''' Aha es ist also nicht deutschfeindlich, wenn man Opfern eines fast schon Genozid-Artigen-Militärischen Konstruktes, wie dem hier: „Die britische Blockade betrachtete ganz Deutschland als belagerte Festung und versuchte erklärtermaßen die gesamte Bevölkerung auszuhungern - Männer, Frauen und Kinder, alt und jung, Verwundete und Gesunde - bis sie sich unterwirft.“[19] erklärt sie seien keine Opfer gewesen und dürften sich nicht beschweren, so wie hier getan:"Sonst kommt man zu einer völlig falschen Debatte, die da lautet: Die Deutschen waren auch Opfer. Damit relativiert man die historische Schuld und kommt in die unheilvolle Konfrontation einer verzerrten Geschichtswahrnehmung, die weder der Wirklichkeit entspricht noch unseren europäischen Interessen."[24] wenn man Ihnen dann bis zur Widervereinigung die Soverenität in Frage stellt, nur weil sie sich gegen diese Auslöschung des deutschen Volkes (in dem viele unterschiedliche kulturelle Strömungen zusammenkommen, zb. Südländer, Ostländische Menschen, Nachfahren des Römischen Reichs, etc pp), gewehrt haben - Zugegeben mit falschen Mitteln und falschen rechtlichen Argumenten - um ihrer eigenen Auslöschung von Außen und Innen zu entgehen?! Das ist deutschenfeindlich! Und eine für mich bestehende Relativierung des Holocaust und der wahren Ursachen von diesem, nämlich nicht Hitlers Ideologie, sondern die dazu zwangsweise provokative Pädagogik der Weltbevölkerung um Deutschland herum und dem Verhalten der "Internationalen" einschl. Hebräischen Juden, sowie Kommunisten und Sozialdemokraten und Christen, die diesen aus Selbstverteidigung heraus notwendig machten. Die deutschen als "bösartiges Tätervolk" darzustellen die für das was sie getan haben keine Argumente hätten (was falsch ist! Auch wenn sie kein Recht dafür hatten So was es aus globaler humanistischer Sichtweise eben kein Verbrechen sondern das Abstellen mehrerer Verbrechen! Ohne Hitler würde es auch keine Menschenrechte geben, da es die NS-Zeit war die durch ihr radikales Vorgehen überhaupt erst sichtbar gemacht hat was heute selbstverständlich ist aber damals nicht, nämlich dass alle Menschen gleichartig Rechte besitzen und nicht dafür Teil einer kommunistischen Weltanschauung sein müssen oder Teil einer monarchischen imperialen Struktur die deren Etikette und Religionen als Absolutum anerkennt), und ihnen somit die "Menschlichkeit" als "Leid empfindungsmögliches" "moralisch nicht nur Böse sondern auch Gutes in sich habendes" Lebewesen abzusprechen, IST Deutsch-Feindlich!

Freisinniger Demokrat: /* Gauck */

2014-11-15T11:16:00Z

Gauck

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2014, 11:16 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	:Gauck ist aber prominent. Wer sich derartig in die Öffentlichkeit drängt, muss sich nicht wundern, wenn er besonders beobachtet wird. Seine Aussagen sind daher wichtiger, als die Kommentare irgendwelcher nationalmasoschistischer Internet-Trolle. --[[Benutzer:Aidep Sulp\|Aidep Sulp]] ([[Benutzer Diskussion:Aidep Sulp\|Diskussion]]) 11:37, 15. Nov. 2014 (CET)		:Gauck ist aber prominent. Wer sich derartig in die Öffentlichkeit drängt, muss sich nicht wundern, wenn er besonders beobachtet wird. Seine Aussagen sind daher wichtiger, als die Kommentare irgendwelcher nationalmasoschistischer Internet-Trolle. --[[Benutzer:Aidep Sulp\|Aidep Sulp]] ([[Benutzer Diskussion:Aidep Sulp\|Diskussion]]) 11:37, 15. Nov. 2014 (CET)
	::Jetzt steht aber in deiner Version ''Die These von der deutschen Schuld an den Weltkriegen wird mittlerweile selbst von etablierten Historikern angezweifelt'' weshalb ich die Version wieder rückgängig machen muss, da nur die <u>Alleinschuld</u> Deutschlands anhezweifelt wird, nicht aber Schuld überhaupt. Zudem ist die Tatsache, dass Frankreich zuerst Deutschland Krieg erklärt hat, denn Deutschland hat ja dennoch als erster Agressionskrieg gegen Polen, Frankreichs Verbündeter begonnen. --[[Benutzer:Freisinniger Demokrat\|Freisinniger Demokrat]] ([[Benutzer Diskussion:Freisinniger Demokrat\|Diskussion]]) 12:14, 15. Nov. 2014 (CET)		::Jetzt steht aber in deiner Version ''Die These von der deutschen Schuld an den Weltkriegen wird mittlerweile selbst von etablierten Historikern angezweifelt'' weshalb ich die Version wieder rückgängig machen muss, da nur die <u>Alleinschuld</u> Deutschlands anhezweifelt wird, nicht aber Schuld überhaupt. Zudem ist die Tatsache, dass Frankreich zuerst Deutschland Krieg erklärt hat, hier wenig relevant, denn Deutschland hat ja dennoch als erster Agressionskrieg gegen Polen, Frankreichs Verbündeter, begonnen, dabei haben sowohl England als auch Frankreich Deutschland die Möglichkeit gegeben, die Agression gegen Polen einzustellen. Die Deutsche regierung hat nicht reagiert, deshalb wurde Deutschland am 3. September Krieg erklärt--[[Benutzer:Freisinniger Demokrat\|Freisinniger Demokrat]] ([[Benutzer Diskussion:Freisinniger Demokrat\|Diskussion]]) 12:14, 15. Nov. 2014 (CET)

Freisinniger Demokrat: /* Gauck */

2014-11-15T11:14:08Z

Gauck

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2014, 11:14 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	:Gauck ist aber prominent. Wer sich derartig in die Öffentlichkeit drängt, muss sich nicht wundern, wenn er besonders beobachtet wird. Seine Aussagen sind daher wichtiger, als die Kommentare irgendwelcher nationalmasoschistischer Internet-Trolle. --[[Benutzer:Aidep Sulp\|Aidep Sulp]] ([[Benutzer Diskussion:Aidep Sulp\|Diskussion]]) 11:37, 15. Nov. 2014 (CET)		:Gauck ist aber prominent. Wer sich derartig in die Öffentlichkeit drängt, muss sich nicht wundern, wenn er besonders beobachtet wird. Seine Aussagen sind daher wichtiger, als die Kommentare irgendwelcher nationalmasoschistischer Internet-Trolle. --[[Benutzer:Aidep Sulp\|Aidep Sulp]] ([[Benutzer Diskussion:Aidep Sulp\|Diskussion]]) 11:37, 15. Nov. 2014 (CET)
			::Jetzt steht aber in deiner Version ''Die These von der deutschen Schuld an den Weltkriegen wird mittlerweile selbst von etablierten Historikern angezweifelt'' weshalb ich die Version wieder rückgängig machen muss, da nur die <u>Alleinschuld</u> Deutschlands anhezweifelt wird, nicht aber Schuld überhaupt. Zudem ist die Tatsache, dass Frankreich zuerst Deutschland Krieg erklärt hat, denn Deutschland hat ja dennoch als erster Agressionskrieg gegen Polen, Frankreichs Verbündeter begonnen. --[[Benutzer:Freisinniger Demokrat\|Freisinniger Demokrat]] ([[Benutzer Diskussion:Freisinniger Demokrat\|Diskussion]]) 12:14, 15. Nov. 2014 (CET)

Aidep Sulp am 15. November 2014 um 10:37 Uhr

2014-11-15T10:37:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2014, 10:37 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	Ich würde den Abschnitt entfernen. Nicht jede unwahre Äusserung gehört hierzu. Heutzutage gibt es ''Shitloads'' von nationalmasoschistischer Hetze, die Äusserungen Gaucks scheinen mir ziemlich leicht.--[[Benutzer:Freisinniger Demokrat\|Freisinniger Demokrat]] ([[Benutzer Diskussion:Freisinniger Demokrat\|Diskussion]]) 12:50, 14. Nov. 2014 (CET)		Ich würde den Abschnitt entfernen. Nicht jede unwahre Äusserung gehört hierzu. Heutzutage gibt es ''Shitloads'' von nationalmasoschistischer Hetze, die Äusserungen Gaucks scheinen mir ziemlich leicht.--[[Benutzer:Freisinniger Demokrat\|Freisinniger Demokrat]] ([[Benutzer Diskussion:Freisinniger Demokrat\|Diskussion]]) 12:50, 14. Nov. 2014 (CET)

			:Gauck ist aber prominent. Wer sich derartig in die Öffentlichkeit drängt, muss sich nicht wundern, wenn er besonders beobachtet wird. Seine Aussagen sind daher wichtiger, als die Kommentare irgendwelcher nationalmasoschistischer Internet-Trolle. --[[Benutzer:Aidep Sulp\|Aidep Sulp]] ([[Benutzer Diskussion:Aidep Sulp\|Diskussion]]) 11:37, 15. Nov. 2014 (CET)

Freisinniger Demokrat: /* Gauck */

2014-11-14T11:51:14Z

Gauck

← Nächstältere Version		Version vom 14. November 2014, 11:51 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	== Gauck ==		== Gauck ==

	Ich würde den Abschnitt entfernen. Nicht jede unwahre Äusserung gehört hierzu. ~~heutzutage~~ gibt es ''~~Shitloades~~'' von nationalmasoschistischer Hetze, die Äusserungen Gaucks scheinen mir ziemlich leicht.--[[Benutzer:Freisinniger Demokrat\|Freisinniger Demokrat]] ([[Benutzer Diskussion:Freisinniger Demokrat\|Diskussion]]) 12:50, 14. Nov. 2014 (CET)		Ich würde den Abschnitt entfernen. Nicht jede unwahre Äusserung gehört hierzu. Heutzutage gibt es ''Shitloads'' von nationalmasoschistischer Hetze, die Äusserungen Gaucks scheinen mir ziemlich leicht.--[[Benutzer:Freisinniger Demokrat\|Freisinniger Demokrat]] ([[Benutzer Diskussion:Freisinniger Demokrat\|Diskussion]]) 12:50, 14. Nov. 2014 (CET)