Diskussion:Donauturm - Versionsgeschichte

Anthoney: /* Edit-War? */

2010-04-27T15:49:39Z

Edit-War?

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2010, 15:49 Uhr
Zeile 61:		Zeile 61:

	::::Der Disput hat keinen repräsentativen Querschnitt, zumal die Diskutanten dort sich auch kaum bis gar nicht mit der Materie auskennen. Es gibt auch keine einzige wissenschaftliche Quelle, die den Donaturm explizit als Fernsehturm ausschließt - welch Überraschung. Es gibt Quellen, die ihn als Aussichtsturm bezeichnen, was kein Beleg dafür ist, dass er kein Fernsehturm ist - zumal ein Gründungsstein auch kaum auf alle bautechnischen Aspekte eingehen kann und will. --[[Benutzer:Taxiarchos228\|Taxiarchos228]] 15:06, 27. Apr. 2010 (UTC)		::::Der Disput hat keinen repräsentativen Querschnitt, zumal die Diskutanten dort sich auch kaum bis gar nicht mit der Materie auskennen. Es gibt auch keine einzige wissenschaftliche Quelle, die den Donaturm explizit als Fernsehturm ausschließt - welch Überraschung. Es gibt Quellen, die ihn als Aussichtsturm bezeichnen, was kein Beleg dafür ist, dass er kein Fernsehturm ist - zumal ein Gründungsstein auch kaum auf alle bautechnischen Aspekte eingehen kann und will. --[[Benutzer:Taxiarchos228\|Taxiarchos228]] 15:06, 27. Apr. 2010 (UTC)


			Ich denke wir haben jetzt eine Lösung, mit der wir alle leben können - Ich habe Deine Seite überflogen und kann Dich verstehen. Herzlcihen Dank jedenfalls für Dienen Beitrag. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 15:49, 27. Apr. 2010 (UTC)

Anthoney: /* Edit-War? */

2010-04-27T15:48:36Z

Edit-War?

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2010, 15:48 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:

	:Leider mal wieder die einzige Reaktion von Admin Glenn, Artikel wurde einfach für 3 Tage gesperrt. So was nennt man Adminwillkür wie in diesem [[PlusPedia:Administratoren/Anfragen#Eva_Wieczorek_.28erl..29\| Falle auch geschehen]]. Solche Leute bringen jedes Wikiprojekt zum erliegen weil nur ihre eigene Ansichten zählen und sie Knöpfe der Macht haben. Alles was einem Admin nicht gefällt hat keine Chance. Bleibt nur noch Kopfschütteln und jeden weitere Mitarbeit bei PP rasch zu vergessen. --[[Benutzer:Vortex\|Vortex]] 14:54, 27. Apr. 2010 (UTC)		:Leider mal wieder die einzige Reaktion von Admin Glenn, Artikel wurde einfach für 3 Tage gesperrt. So was nennt man Adminwillkür wie in diesem [[PlusPedia:Administratoren/Anfragen#Eva_Wieczorek_.28erl..29\| Falle auch geschehen]]. Solche Leute bringen jedes Wikiprojekt zum erliegen weil nur ihre eigene Ansichten zählen und sie Knöpfe der Macht haben. Alles was einem Admin nicht gefällt hat keine Chance. Bleibt nur noch Kopfschütteln und jeden weitere Mitarbeit bei PP rasch zu vergessen. --[[Benutzer:Vortex\|Vortex]] 14:54, 27. Apr. 2010 (UTC)

			::@Vortex - Weiß nicht warum Dein Abschnitt rausgenommen wurde. Das mit der Eva war ein vermeintlicher Wunsch von Sarah. Haben wir korrigiert. Die Sperre habe ich aufgehoben.
			:: Glenn wollte wohl hier etwas Ruhe reinbringen. Es war aber tatsächlich so, dass ein kleiner Edit-War ausgeborchen ist - Haben wir gelöst. Grüße und viel Freude wünscht: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 15:48, 27. Apr. 2010 (UTC)

	:Nein, von mir aus nicht, ich hatte diese Version ja selber so (mit)bearbeitet. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.\|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.\|Diskussion]]) 14:56, 27. Apr. 2010 (UTC)		:Nein, von mir aus nicht, ich hatte diese Version ja selber so (mit)bearbeitet. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.\|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.\|Diskussion]]) 14:56, 27. Apr. 2010 (UTC)

Anthoney: /* Edit-War? */ Entfernten Abschnitt wieder eingefügt.

2010-04-27T15:47:05Z

Edit-War?: Entfernten Abschnitt wieder eingefügt.

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2010, 15:47 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:

	Ich wiederhole meine Frage: Gibt es begründete (!) Einwände gegen diese [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Donauturm&oldid=46079 Verion]? --[[Benutzer:Taxiarchos228\|Taxiarchos228]] 14:52, 27. Apr. 2010 (UTC)		Ich wiederhole meine Frage: Gibt es begründete (!) Einwände gegen diese [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Donauturm&oldid=46079 Verion]? --[[Benutzer:Taxiarchos228\|Taxiarchos228]] 14:52, 27. Apr. 2010 (UTC)

			:Leider mal wieder die einzige Reaktion von Admin Glenn, Artikel wurde einfach für 3 Tage gesperrt. So was nennt man Adminwillkür wie in diesem [[PlusPedia:Administratoren/Anfragen#Eva_Wieczorek_.28erl..29\| Falle auch geschehen]]. Solche Leute bringen jedes Wikiprojekt zum erliegen weil nur ihre eigene Ansichten zählen und sie Knöpfe der Macht haben. Alles was einem Admin nicht gefällt hat keine Chance. Bleibt nur noch Kopfschütteln und jeden weitere Mitarbeit bei PP rasch zu vergessen. --[[Benutzer:Vortex\|Vortex]] 14:54, 27. Apr. 2010 (UTC)

	:Nein, von mir aus nicht, ich hatte diese Version ja selber so (mit)bearbeitet. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.\|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.\|Diskussion]]) 14:56, 27. Apr. 2010 (UTC)		:Nein, von mir aus nicht, ich hatte diese Version ja selber so (mit)bearbeitet. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.\|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.\|Diskussion]]) 14:56, 27. Apr. 2010 (UTC)

Taxiarchos228: /* Edit-War? */

2010-04-27T15:14:48Z

Edit-War?

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2010, 15:14 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:
	::: Daher halte ich diese Einschränkung für nicht notwendig. Aber Du kannst Deine Position bei [[Was ist der Donauturm]]) einbinden, dass Du das Gefühl hast, es handelt sich um ein WikiPedia spezifisches Problem. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 15:03, 27. Apr. 2010 (UTC)		::: Daher halte ich diese Einschränkung für nicht notwendig. Aber Du kannst Deine Position bei [[Was ist der Donauturm]]) einbinden, dass Du das Gefühl hast, es handelt sich um ein WikiPedia spezifisches Problem. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 15:03, 27. Apr. 2010 (UTC)

	::::Der Disput hat keinen repräsentativen Querschnitt, zumal die Diskutanten dort sich auch kaum bis gar nicht mit der Materie auskennen. Es gibt auch keine einzige wissenschaftliche Quelle, die den Donaturm explizit als Fernsehturm ausschließt. Es gibt Quellen, die ihn als Aussichtsturm bezeichnen, was kein Beleg dafür ist, dass er kein Fernsehturm ist - zumal ein Gründungsstein auch kaum auf alle bautechnischen Aspekte eingehen kann und will. --[[Benutzer:Taxiarchos228\|Taxiarchos228]] 15:06, 27. Apr. 2010 (UTC)		::::Der Disput hat keinen repräsentativen Querschnitt, zumal die Diskutanten dort sich auch kaum bis gar nicht mit der Materie auskennen. Es gibt auch keine einzige wissenschaftliche Quelle, die den Donaturm explizit als Fernsehturm ausschließt - welch Überraschung. Es gibt Quellen, die ihn als Aussichtsturm bezeichnen, was kein Beleg dafür ist, dass er kein Fernsehturm ist - zumal ein Gründungsstein auch kaum auf alle bautechnischen Aspekte eingehen kann und will. --[[Benutzer:Taxiarchos228\|Taxiarchos228]] 15:06, 27. Apr. 2010 (UTC)

Taxiarchos228: /* Edit-War? */

2010-04-27T15:06:55Z

Edit-War?

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2010, 15:06 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:
	::: Ich denke die WikiPedia ist trotz allem Ein Querschnitt der Bevölkerung und man kann hochrechnen, dass der Disput nicht WikiPedia spezifisch ist.		::: Ich denke die WikiPedia ist trotz allem Ein Querschnitt der Bevölkerung und man kann hochrechnen, dass der Disput nicht WikiPedia spezifisch ist.
	::: Daher halte ich diese Einschränkung für nicht notwendig. Aber Du kannst Deine Position bei [[Was ist der Donauturm]]) einbinden, dass Du das Gefühl hast, es handelt sich um ein WikiPedia spezifisches Problem. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 15:03, 27. Apr. 2010 (UTC)		::: Daher halte ich diese Einschränkung für nicht notwendig. Aber Du kannst Deine Position bei [[Was ist der Donauturm]]) einbinden, dass Du das Gefühl hast, es handelt sich um ein WikiPedia spezifisches Problem. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 15:03, 27. Apr. 2010 (UTC)

			::::Der Disput hat keinen repräsentativen Querschnitt, zumal die Diskutanten dort sich auch kaum bis gar nicht mit der Materie auskennen. Es gibt auch keine einzige wissenschaftliche Quelle, die den Donaturm explizit als Fernsehturm ausschließt. Es gibt Quellen, die ihn als Aussichtsturm bezeichnen, was kein Beleg dafür ist, dass er kein Fernsehturm ist - zumal ein Gründungsstein auch kaum auf alle bautechnischen Aspekte eingehen kann und will. --[[Benutzer:Taxiarchos228\|Taxiarchos228]] 15:06, 27. Apr. 2010 (UTC)

Anthoney: /* Edit-War? */

2010-04-27T15:05:28Z

Edit-War?

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2010, 15:05 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	:::::Am Besten sprichst Du Anthoney dazu mal selber an, aber i. d. R. sollte die letzte Version '''vor''' der Seitensperrung '''bis''' zur Freigabe der Seite beibehalten werden. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.\|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.\|Diskussion]]) 14:50, 27. Apr. 2010 (UTC)		:::::Am Besten sprichst Du Anthoney dazu mal selber an, aber i. d. R. sollte die letzte Version '''vor''' der Seitensperrung '''bis''' zur Freigabe der Seite beibehalten werden. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.\|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.\|Diskussion]]) 14:50, 27. Apr. 2010 (UTC)

			:Anthoney ist hier der Cheff - auch wenn ich das Wort Chef nicht mag ;-)
			:Ich habe die Seitensperre nicht mitbekommen.
			:Ich denke Taxiarchos228 und ich sind uns mittlerweile fast einig. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 15:05, 27. Apr. 2010 (UTC)
	Einwände gegen diese [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Donauturm&oldid=46079 Verion]? Wenn ja, welche mit Alternativvorschlägen. --[[Benutzer:Taxiarchos228\|Taxiarchos228]] 14:31, 27. Apr. 2010 (UTC)		Einwände gegen diese [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Donauturm&oldid=46079 Verion]? Wenn ja, welche mit Alternativvorschlägen. --[[Benutzer:Taxiarchos228\|Taxiarchos228]] 14:31, 27. Apr. 2010 (UTC)

Anthoney: /* Edit-War? */

2010-04-27T15:03:32Z

Edit-War?

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2010, 15:03 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	::Anthoney: diese [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Donauturm&oldid=46115 Version] ist soweit richtig und dazu könnte ich fast eine Absolution erteilen. Allerdings sollte man, damit kein falscher Eindruck ensteht, dazu schreiben, dass es die Meinungsverschiedenheiten in der Wikipedia sind. Diese bestehen ja nicht allgemein. --[[Benutzer:Taxiarchos228\|Taxiarchos228]] 15:00, 27. Apr. 2010 (UTC)		::Anthoney: diese [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Donauturm&oldid=46115 Version] ist soweit richtig und dazu könnte ich fast eine Absolution erteilen. Allerdings sollte man, damit kein falscher Eindruck ensteht, dazu schreiben, dass es die Meinungsverschiedenheiten in der Wikipedia sind. Diese bestehen ja nicht allgemein. --[[Benutzer:Taxiarchos228\|Taxiarchos228]] 15:00, 27. Apr. 2010 (UTC)
			::: Hallo Taxiarchos228 - Ich habe die Seite wieder freigeben -
			::: Ich denke die WikiPedia ist trotz allem Ein Querschnitt der Bevölkerung und man kann hochrechnen, dass der Disput nicht WikiPedia spezifisch ist.
			::: Daher halte ich diese Einschränkung für nicht notwendig. Aber Du kannst Deine Position bei [[Was ist der Donauturm]]) einbinden, dass Du das Gefühl hast, es handelt sich um ein WikiPedia spezifisches Problem. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 15:03, 27. Apr. 2010 (UTC)

Taxiarchos228: /* Edit-War? */ nach mehrfachem bearbeitungskonflikt

2010-04-27T15:00:29Z

Edit-War?: nach mehrfachem bearbeitungskonflikt

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2010, 15:00 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:

	@Taxiarchos228: Ich habe Deinen Einwand eingebaut. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 15:00, 27. Apr. 2010 (UTC)		@Taxiarchos228: Ich habe Deinen Einwand eingebaut. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 15:00, 27. Apr. 2010 (UTC)

			::Ich stellte die Frage nach begründeten, nicht nach unbegründeten Einwänden, Gelenn.

			::Anthoney: diese [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Donauturm&oldid=46115 Version] ist soweit richtig und dazu könnte ich fast eine Absolution erteilen. Allerdings sollte man, damit kein falscher Eindruck ensteht, dazu schreiben, dass es die Meinungsverschiedenheiten in der Wikipedia sind. Diese bestehen ja nicht allgemein. --[[Benutzer:Taxiarchos228\|Taxiarchos228]] 15:00, 27. Apr. 2010 (UTC)

Anthoney: /* Edit-War? */

2010-04-27T15:00:04Z

Edit-War?

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2010, 15:00 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	:: Ich lege erst mal ein Veto ein - und möchte mir Gedanken machen. Bis dahin möchte ich den ersten Abschnitt so belassen wie er ist - oder ihn Präzissieren. Antwort kommt in den nächsten Tagen, ich muss mich beraten.		:: Ich lege erst mal ein Veto ein - und möchte mir Gedanken machen. Bis dahin möchte ich den ersten Abschnitt so belassen wie er ist - oder ihn Präzissieren. Antwort kommt in den nächsten Tagen, ich muss mich beraten.
	:: Gerne könnt Ihr mir auch schreiben, was Euch an meiner Version stört? --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 14:58, 27. Apr. 2010 (UTC)		:: Gerne könnt Ihr mir auch schreiben, was Euch an meiner Version stört? --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 14:58, 27. Apr. 2010 (UTC)


			@Taxiarchos228: Ich habe Deinen Einwand eingebaut. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 15:00, 27. Apr. 2010 (UTC)

Anthoney: /* Edit-War? */

2010-04-27T14:58:23Z

Edit-War?

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2010, 14:58 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:

	:Nein, von mir aus nicht, ich hatte diese Version ja selber so (mit)bearbeitet. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.\|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.\|Diskussion]]) 14:56, 27. Apr. 2010 (UTC)		:Nein, von mir aus nicht, ich hatte diese Version ja selber so (mit)bearbeitet. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.\|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.\|Diskussion]]) 14:56, 27. Apr. 2010 (UTC)

			:: Ich lege erst mal ein Veto ein - und möchte mir Gedanken machen. Bis dahin möchte ich den ersten Abschnitt so belassen wie er ist - oder ihn Präzissieren. Antwort kommt in den nächsten Tagen, ich muss mich beraten.
			:: Gerne könnt Ihr mir auch schreiben, was Euch an meiner Version stört? --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 14:58, 27. Apr. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2010, 15:47 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:

	Ich wiederhole meine Frage: Gibt es begründete (!) Einwände gegen diese [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Donauturm&oldid=46079 Verion]? --[[Benutzer:Taxiarchos228\|Taxiarchos228]] 14:52, 27. Apr. 2010 (UTC)		Ich wiederhole meine Frage: Gibt es begründete (!) Einwände gegen diese [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Donauturm&oldid=46079 Verion]? --[[Benutzer:Taxiarchos228\|Taxiarchos228]] 14:52, 27. Apr. 2010 (UTC)

			:Leider mal wieder die einzige Reaktion von Admin Glenn, Artikel wurde einfach für 3 Tage gesperrt. So was nennt man Adminwillkür wie in diesem [[PlusPedia:Administratoren/Anfragen#Eva_Wieczorek_.28erl..29\| Falle auch geschehen]]. Solche Leute bringen jedes Wikiprojekt zum erliegen weil nur ihre eigene Ansichten zählen und sie Knöpfe der Macht haben. Alles was einem Admin nicht gefällt hat keine Chance. Bleibt nur noch Kopfschütteln und jeden weitere Mitarbeit bei PP rasch zu vergessen. --[[Benutzer:Vortex\|Vortex]] 14:54, 27. Apr. 2010 (UTC)

	:Nein, von mir aus nicht, ich hatte diese Version ja selber so (mit)bearbeitet. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.\|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.\|Diskussion]]) 14:56, 27. Apr. 2010 (UTC)		:Nein, von mir aus nicht, ich hatte diese Version ja selber so (mit)bearbeitet. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.\|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.\|Diskussion]]) 14:56, 27. Apr. 2010 (UTC)