Diskussion:Dritter Weltkrieg (asymmetrischer Krieg) - Versionsgeschichte

Fmrauch: Fmrauch verschob die Seite Diskussion:III. Weltkrieg (Theorie eines asymmetrischen Kriegs) nach Diskussion:Dritter Weltkrieg (asymmetrischer Krieg): Lemma zu lang

2022-04-05T10:24:45Z

Fmrauch verschob die Seite Diskussion:III. Weltkrieg (Theorie eines asymmetrischen Kriegs) nach Diskussion:Dritter Weltkrieg (asymmetrischer Krieg): Lemma zu lang

← Nächstältere Version	Version vom 5. April 2022, 10:24 Uhr
(kein Unterschied)

Fmrauch am 24. Mai 2017 um 22:13 Uhr

2017-05-24T22:13:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Mai 2017, 22:13 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	[[Benutzer:Kryobob]] 23:07 MESZ, 20. Mai 2017		[[Benutzer:Kryobob]] 23:07 MESZ, 20. Mai 2017

	Die Abschnitte wurden in den Artikel [[III. Weltkrieg (Theorie der Destabilisierung Europas)]] verschoben. Das sind alles nur Theorien, um nicht zu sagen ''~~Hypopthesen~~'' ! [[Benutzer:Fmrauch]] 00:10 MESZ, 25. Mai 2017		Die Abschnitte wurden in den Artikel [[III. Weltkrieg (Theorie der Destabilisierung Europas)]] verschoben. Das sind alles nur Theorien, um nicht zu sagen ''Hypothesen'' ! [[Benutzer:Fmrauch]] 00:10 MESZ, 25. Mai 2017

	== Was heißt dieses ==		== Was heißt dieses ==

Fmrauch am 24. Mai 2017 um 22:12 Uhr

2017-05-24T22:12:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Mai 2017, 22:12 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	Deshalb bitte ich Dich, Bezug auf die Quelle zu nehmen und nicht einfach Abschnitte zu löschen		Deshalb bitte ich Dich, Bezug auf die Quelle zu nehmen und nicht einfach Abschnitte zu löschen


	Bitte verhindere, dass Du den Artikel nach Deinem Gusto umschreibst. Dann bitte einen eignen Artikel über europäische Geopolitik aufsetzen. Dieser kann Deine geopolitische Analyse darstellen.		Bitte verhindere, dass Du den Artikel nach Deinem Gusto umschreibst. Dann bitte einen eignen Artikel über europäische Geopolitik aufsetzen. Dieser kann Deine geopolitische Analyse darstellen.

			[[Benutzer:Kryobob]] 23:07 MESZ, 20. Mai 2017

	[[Benutzer:~~Kryobob~~]] 23:07 MESZ, 20. Mai 2017		Die Abschnitte wurden in den Artikel [[III. Weltkrieg (Theorie der Destabilisierung Europas)]] verschoben. Das sind alles nur Theorien, um nicht zu sagen ''Hypopthesen'' ! [[Benutzer:Fmrauch]] 00:10 MESZ, 25. Mai 2017


	== Was heißt dieses ==		== Was heißt dieses ==

Fmrauch: /* Was heißt dieses */

2017-05-22T17:37:38Z

Was heißt dieses

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2017, 17:37 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:

	:Erstmal danke, dass es Dir zusagt. Ich denke, Fmrauch wird es akzeptieren. Allzu oft können wir die Titel auch nicht ändern. Insofern würde ich sagen, so fahren wir erstmal gut und wenn eine Anpassung vorgenommen werden soll, dann haut ihr mich einfach an. Aber jetzt würde ich mal ganz entspannt sagen, Ende der Titeldebatte, Ärmel, hoch und wieder Artikelarbeit. Danke. [[Benutzer:Kärcher\|Kärcher Admin - Helfe Dir gern]] ([[Benutzer Diskussion:Kärcher\|Diskussion]]) 02:07, 22. Mai 2017 (CEST)		:Erstmal danke, dass es Dir zusagt. Ich denke, Fmrauch wird es akzeptieren. Allzu oft können wir die Titel auch nicht ändern. Insofern würde ich sagen, so fahren wir erstmal gut und wenn eine Anpassung vorgenommen werden soll, dann haut ihr mich einfach an. Aber jetzt würde ich mal ganz entspannt sagen, Ende der Titeldebatte, Ärmel, hoch und wieder Artikelarbeit. Danke. [[Benutzer:Kärcher\|Kärcher Admin - Helfe Dir gern]] ([[Benutzer Diskussion:Kärcher\|Diskussion]]) 02:07, 22. Mai 2017 (CEST)

			:: Das bringt aber den Text in eine andere Richtung. Was ist denn an diesem Krieg "asymmetrisch"? Das verstehe ich nicht. [[Benutzer:Fmrauch]] 19:37 MESZ, 22. Mai 2017

Kärcher: /* Was heißt dieses */

2017-05-22T00:07:59Z

Was heißt dieses

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2017, 00:07 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:

	[[Benutzer:Kryobob]] 22:42 MESZ, 21. Mai 2017		[[Benutzer:Kryobob]] 22:42 MESZ, 21. Mai 2017

			:Erstmal danke, dass es Dir zusagt. Ich denke, Fmrauch wird es akzeptieren. Allzu oft können wir die Titel auch nicht ändern. Insofern würde ich sagen, so fahren wir erstmal gut und wenn eine Anpassung vorgenommen werden soll, dann haut ihr mich einfach an. Aber jetzt würde ich mal ganz entspannt sagen, Ende der Titeldebatte, Ärmel, hoch und wieder Artikelarbeit. Danke. [[Benutzer:Kärcher\|Kärcher Admin - Helfe Dir gern]] ([[Benutzer Diskussion:Kärcher\|Diskussion]]) 02:07, 22. Mai 2017 (CEST)

Kryobob am 21. Mai 2017 um 21:21 Uhr

2017-05-21T21:21:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Mai 2017, 21:21 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Liebe Mitwirkende, ich werde demnächst die Meinungen von den Tatsachen trennen. [[Benutzer:Fmrauch]] 13:15 MESZ, 20. Mai 2017		Liebe Mitwirkende, ich werde demnächst die Meinungen von den Tatsachen trennen. [[Benutzer:Fmrauch]] 13:15 MESZ, 20. Mai 2017


			Frage: Was sind Fakten und was ist Meinung. Der Artikel verweist auf Meinungen. Zum Beispiel auf die Meinung von Zbigniew Brzeziński und George Friedman. Nur weil Sie einen Vortrag gehalten haben, ist dieses eine Meinung eines Analysten.

			Des Weiteren, gehört die Meinung des Psychoanalytiker Horst-Eberhard Richter nicht in den Artikel. Ist er Geopolitiker. Welche Qualifikation hat er. Aus meiner Sicht keine, die von belang in der Geopolitik ist. Verweist sein Buch auf eine Verschwörung im Bereich der Geopolitik?

			Nach meiner Meinung sollte dieser Satz gelöscht werden. (Gibt es eine Quelle in seinem Buch, die man zitieren kann?)

			So nun meine Frage, haben Zbigniew Brzeziński und George Friedman Ziele des US-Imperiums definiert? Ja oder Nein?


			Die Frage die wir als Europäer diskutieren müssen ist, werden diese geopolitischen Ziele die von Zbigniew Brzeziński und George Friedman definiert wurden, umgesetzt? Also eine Abarbeitung der These, mit Ja oder Nein.

			Somit gibt es europäische Geopolitiker, die die Frage mit Ja beantworten und es sollte europäische Geopolitiker geben, die die Frage mit Nein beantworten. (Vielleicht gibt es Verlautbarungen der NATO oder der Bundeswehr)

			Wenn Du den Artikel anpackst, spielte also Deine Meinung keine Rolle. Meine Meinung spiel auch keine Rolle.


			Die These, dass eine Migrationswaffe eingesetzt wurde ist eine Meinung (mit Quellen belegt), die durch eine andere Meinung mit einer Quelle entkräfte werden muss. Natürlich besteht die Möglichkeit Fmrauch, dass Du, wie Du es in den Artikel "Leugnung und Relativierung des Holocausts" Abschnitt "Darstellung in verschiedenen Ländern" getan hast, die Quelle bewertest. Aber Du hast den Abschnitt Migrationswaffe komplett gelöscht.

			Deshalb bitte ich Dich, Bezug auf die Quelle zu nehmen und nicht einfach Abschnitte zu löschen


			Bitte verhindere, dass Du den Artikel nach Deinem Gusto umschreibst. Dann bitte einen eignen Artikel über europäische Geopolitik aufsetzen. Dieser kann Deine geopolitische Analyse darstellen.


			[[Benutzer:Kryobob]] 23:07 MESZ, 20. Mai 2017


	== Was heißt dieses ==		== Was heißt dieses ==

Kryobob: /* Was heißt dieses */

2017-05-21T20:43:42Z

Was heißt dieses

← Nächstältere Version		Version vom 21. Mai 2017, 20:43 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	::Hat sich erledigt, wie Benutzer Fmrauch schon sagte. Ich weiß nicht, wer die Banner "Meinungsartikel" gesetzt hat. Aber geht damit bitte in Zukunft sparsamer um. Gegensätzliche Theorien und Nuancen kann man problemlos in einen Artikel packen. Wir sind PlusPedia, wir halten Widersprüche aus. Ein Meinungsartikel ist vorgesehen für den Fall, dass jemand zu einem Mainstream-Artikel eine gänzlich andere Sicht hat, oder auf Neudeutsch "alternative Fakten" :-)) Deswegen lieber die Artikel mit Inhaltsbezug umbenennen lassen, gerne auch wiederholt (ich administriere ja flott, da muss keiner lange warten) als dass vorschnell ein Meinungsartikel entsteht. Denn so großartig die Idee des Meinungsartikels auch ist, in einem Lexikon ist und bleibt das Instrument eine Anomalie. Eine gute, aber keine, mit der wir um uns werfen wie in Kölle an Karneval mit den Kamellen ;-) Danke Euch beiden. [[Benutzer:Kärcher\|Kärcher Admin - Helfe Dir gern]] ([[Benutzer Diskussion:Kärcher\|Diskussion]]) 22:27, 21. Mai 2017 (CEST)		::Hat sich erledigt, wie Benutzer Fmrauch schon sagte. Ich weiß nicht, wer die Banner "Meinungsartikel" gesetzt hat. Aber geht damit bitte in Zukunft sparsamer um. Gegensätzliche Theorien und Nuancen kann man problemlos in einen Artikel packen. Wir sind PlusPedia, wir halten Widersprüche aus. Ein Meinungsartikel ist vorgesehen für den Fall, dass jemand zu einem Mainstream-Artikel eine gänzlich andere Sicht hat, oder auf Neudeutsch "alternative Fakten" :-)) Deswegen lieber die Artikel mit Inhaltsbezug umbenennen lassen, gerne auch wiederholt (ich administriere ja flott, da muss keiner lange warten) als dass vorschnell ein Meinungsartikel entsteht. Denn so großartig die Idee des Meinungsartikels auch ist, in einem Lexikon ist und bleibt das Instrument eine Anomalie. Eine gute, aber keine, mit der wir um uns werfen wie in Kölle an Karneval mit den Kamellen ;-) Danke Euch beiden. [[Benutzer:Kärcher\|Kärcher Admin - Helfe Dir gern]] ([[Benutzer Diskussion:Kärcher\|Diskussion]]) 22:27, 21. Mai 2017 (CEST)


			Super Idee den Artikel "III. Weltkrieg (Theorie eines asymmetrischen Kriegs)" zu nennen. Löst glaube ich das Problem. Glaube hiermit werden alle Akteure mit zufrieden sein. Frage: Was ist Deine Meinung Fmrauch, gehst Du mit?

			[[Benutzer:Kryobob]] 22:42 MESZ, 21. Mai 2017

Kärcher: /* Was heißt dieses */

2017-05-21T20:27:48Z

Was heißt dieses

← Nächstältere Version		Version vom 21. Mai 2017, 20:27 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	: Nein, das war ein Missverständnis. [[Benutzer:Fmrauch]] 21:14 MESZ, 21. Mai 2017		: Nein, das war ein Missverständnis. [[Benutzer:Fmrauch]] 21:14 MESZ, 21. Mai 2017

			::Hat sich erledigt, wie Benutzer Fmrauch schon sagte. Ich weiß nicht, wer die Banner "Meinungsartikel" gesetzt hat. Aber geht damit bitte in Zukunft sparsamer um. Gegensätzliche Theorien und Nuancen kann man problemlos in einen Artikel packen. Wir sind PlusPedia, wir halten Widersprüche aus. Ein Meinungsartikel ist vorgesehen für den Fall, dass jemand zu einem Mainstream-Artikel eine gänzlich andere Sicht hat, oder auf Neudeutsch "alternative Fakten" :-)) Deswegen lieber die Artikel mit Inhaltsbezug umbenennen lassen, gerne auch wiederholt (ich administriere ja flott, da muss keiner lange warten) als dass vorschnell ein Meinungsartikel entsteht. Denn so großartig die Idee des Meinungsartikels auch ist, in einem Lexikon ist und bleibt das Instrument eine Anomalie. Eine gute, aber keine, mit der wir um uns werfen wie in Kölle an Karneval mit den Kamellen ;-) Danke Euch beiden. [[Benutzer:Kärcher\|Kärcher Admin - Helfe Dir gern]] ([[Benutzer Diskussion:Kärcher\|Diskussion]]) 22:27, 21. Mai 2017 (CEST)

Fmrauch am 21. Mai 2017 um 19:16 Uhr

2017-05-21T19:16:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Mai 2017, 19:16 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Die Überschrift ist o.k.. Die Frage ist, wenn mein Name erwähnt wir, bedeutet dieses, dass ich über den Inhalt des Artikels bestimmen sollte. Es ist ja, nach der Überschrift meine Theorie. Dieses bedeutet, dass ich definieren sollte, wie die Theorie hergeleitet bzw. flankiert wird.		Die Überschrift ist o.k.. Die Frage ist, wenn mein Name erwähnt wir, bedeutet dieses, dass ich über den Inhalt des Artikels bestimmen sollte. Es ist ja, nach der Überschrift meine Theorie. Dieses bedeutet, dass ich definieren sollte, wie die Theorie hergeleitet bzw. flankiert wird.

	Sieht ihr dieses auch so?		Sieht ihr dieses auch so? [[Benutzer:Kryobob]] 19:09 MESZ, 21. Mai 2017


	[[Benutzer:~~Kryobob~~]] 19:09 MESZ, 21. Mai 2017		: Nein, das war ein Missverständnis. [[Benutzer:Fmrauch]] 21:14 MESZ, 21. Mai 2017

Kärcher: Kärcher verschob die Seite Diskussion:III. Weltkrieg (Theorie nach Kryobob) nach Diskussion:III. Weltkrieg (Theorie eines asymmetrischen Kriegs): Umbenennung nach Disk. auf Adm. Disk.

2017-05-21T18:49:02Z

Kärcher verschob die Seite Diskussion:III. Weltkrieg (Theorie nach Kryobob) nach Diskussion:III. Weltkrieg (Theorie eines asymmetrischen Kriegs): Umbenennung nach Disk. auf Adm. Disk.

← Nächstältere Version	Version vom 21. Mai 2017, 18:49 Uhr
(kein Unterschied)