Diskussion:Glaubwürdigkeit der Pluspedia (Jupps Version) - Versionsgeschichte

I.Tzik: /* Änderungen durch Anthoney und Michelle */

2014-07-18T13:10:59Z

Änderungen durch Anthoney und Michelle

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juli 2014, 13:10 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	::::::::::::::Der Artikel wurde nicht geschrieben, damit du darin Sätze findest, denen du zustimmen kannst, lieber Gerhard. Ich unterstelle mal, dass dies bei deinen Artikeln auch nicht anders ist. Und zum Thema Astartikel: Weiss ich nicht, wird von den Gutsherren Anthoney und Boris/Hansi/Michelle als Königsweg empfunden. Wenn dir das nicht gefällt, ist dies nicht der richtige Ort dafür. Im übrigen werden hier sowieso Artikel, die sich auf verschwörungstheoretische und rechtsextreme Seiten stützen, nach Gusto eben dieser Gutsherren gesperrt. Es ist zwar ganz als Aussenstehender ganz lustig anzusehen, wie die selbsternannten Kreuzritter für Wahrheit, Gerechtigkeit und Relevanzlosigkeit an ihren eigenen Ansprüchen scheitern, aber gleichzeitig ist es ein weiterer Beleg für umseitigen Essay. Und um es abzuschliessen: wenn du dir die Difflinks und die Belege nicht anschaust, wirst du möglicherweise zu einem anderen Ergebnis kommen. Wenn du dir allerdings mal anschaust, wie gut belegt der Ausatz ist, verstehe ich deine Kritik nicht. Wieso kannst du dem Satz nicht zustimmen, dass eine sich Enzyklopädie nennende Internetseite, die auf jegliche Quellen verzichtet, unglaubwürdig ist? Nur mal so als Beispiel. Besten Gruss --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 00:31, 18. Jul. 2014 (CEST)		::::::::::::::Der Artikel wurde nicht geschrieben, damit du darin Sätze findest, denen du zustimmen kannst, lieber Gerhard. Ich unterstelle mal, dass dies bei deinen Artikeln auch nicht anders ist. Und zum Thema Astartikel: Weiss ich nicht, wird von den Gutsherren Anthoney und Boris/Hansi/Michelle als Königsweg empfunden. Wenn dir das nicht gefällt, ist dies nicht der richtige Ort dafür. Im übrigen werden hier sowieso Artikel, die sich auf verschwörungstheoretische und rechtsextreme Seiten stützen, nach Gusto eben dieser Gutsherren gesperrt. Es ist zwar ganz als Aussenstehender ganz lustig anzusehen, wie die selbsternannten Kreuzritter für Wahrheit, Gerechtigkeit und Relevanzlosigkeit an ihren eigenen Ansprüchen scheitern, aber gleichzeitig ist es ein weiterer Beleg für umseitigen Essay. Und um es abzuschliessen: wenn du dir die Difflinks und die Belege nicht anschaust, wirst du möglicherweise zu einem anderen Ergebnis kommen. Wenn du dir allerdings mal anschaust, wie gut belegt der Ausatz ist, verstehe ich deine Kritik nicht. Wieso kannst du dem Satz nicht zustimmen, dass eine sich Enzyklopädie nennende Internetseite, die auf jegliche Quellen verzichtet, unglaubwürdig ist? Nur mal so als Beispiel. Besten Gruss --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 00:31, 18. Jul. 2014 (CEST)
	:::::::::::::::Wir haben keine gemeinsame Diskussionsbasis, d.h. es wäre müßig hier Worte zu verlieren.--[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhard kemme\|Diskussion]]) 08:08, 18. Jul. 2014 (CEST)		:::::::::::::::Wir haben keine gemeinsame Diskussionsbasis, d.h. es wäre müßig hier Worte zu verlieren.--[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhard kemme\|Diskussion]]) 08:08, 18. Jul. 2014 (CEST)
			::::::::::::::::Dann danke ich dir voller Begeisterung dafür,dass du zunächst den Eindruck erweckt hast, du wolltest hier etwas beitragen. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 15:10, 18. Jul. 2014 (CEST)

	== Passausländer ==		== Passausländer ==
	Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)		Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)
	:etwa 100 google-Treffer, der überwiegende Teil in Foren und paar Blogs. Da brauchen wir nicht von Bekanntheit zu reden, sondern davon , dass dieser Begriff existiert. Aber rein formal hast du recht. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)		:etwa 100 google-Treffer, der überwiegende Teil in Foren und paar Blogs. Da brauchen wir nicht von Bekanntheit zu reden, sondern davon , dass dieser Begriff existiert. Aber rein formal hast du recht. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)

Gerhard kemme: /* Änderungen durch Anthoney und Michelle */

2014-07-18T06:08:59Z

Änderungen durch Anthoney und Michelle

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juli 2014, 06:08 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	:::::::::::::Der Artikel wirkt auch auf mich ziemlich problematisch - eigentlich wird meinerseits kein Satz gefunden, dem ich zustimmen könnte. Wäre es nicht gut, ihn als "Scherzartikel" zu kennzeichnen? Änderungsvorschläge scheinen wenig sinnvoll zu sein - erstmal wären es zuviele und zum anderen gab es noch keine Signale, dass eine Bereitschaft vorhanden wäre, Editierungen aufgrund von Monierungen vorzunehmen. Und mit Astartikel ist das auch alles son Ding, einer schreibt einen Artikel, warum der Planet Erde eine flache Scheibe wäre - und dann sollen alle anderen einen Astartikel notieren?! Was an +p hier zu bemängeln wäre, dann die Möglichkeit, völlig sinnfreie Artikel ohne Scherz-Kennzeichnung zu verfassen und dann keine noch so minimalen Editierungen zuzulassen.--[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhard kemme\|Diskussion]]) 19:32, 16. Jul. 2014 (CEST)		:::::::::::::Der Artikel wirkt auch auf mich ziemlich problematisch - eigentlich wird meinerseits kein Satz gefunden, dem ich zustimmen könnte. Wäre es nicht gut, ihn als "Scherzartikel" zu kennzeichnen? Änderungsvorschläge scheinen wenig sinnvoll zu sein - erstmal wären es zuviele und zum anderen gab es noch keine Signale, dass eine Bereitschaft vorhanden wäre, Editierungen aufgrund von Monierungen vorzunehmen. Und mit Astartikel ist das auch alles son Ding, einer schreibt einen Artikel, warum der Planet Erde eine flache Scheibe wäre - und dann sollen alle anderen einen Astartikel notieren?! Was an +p hier zu bemängeln wäre, dann die Möglichkeit, völlig sinnfreie Artikel ohne Scherz-Kennzeichnung zu verfassen und dann keine noch so minimalen Editierungen zuzulassen.--[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhard kemme\|Diskussion]]) 19:32, 16. Jul. 2014 (CEST)
	::::::::::::::Der Artikel wurde nicht geschrieben, damit du darin Sätze findest, denen du zustimmen kannst, lieber Gerhard. Ich unterstelle mal, dass dies bei deinen Artikeln auch nicht anders ist. Und zum Thema Astartikel: Weiss ich nicht, wird von den Gutsherren Anthoney und Boris/Hansi/Michelle als Königsweg empfunden. Wenn dir das nicht gefällt, ist dies nicht der richtige Ort dafür. Im übrigen werden hier sowieso Artikel, die sich auf verschwörungstheoretische und rechtsextreme Seiten stützen, nach Gusto eben dieser Gutsherren gesperrt. Es ist zwar ganz als Aussenstehender ganz lustig anzusehen, wie die selbsternannten Kreuzritter für Wahrheit, Gerechtigkeit und Relevanzlosigkeit an ihren eigenen Ansprüchen scheitern, aber gleichzeitig ist es ein weiterer Beleg für umseitigen Essay. Und um es abzuschliessen: wenn du dir die Difflinks und die Belege nicht anschaust, wirst du möglicherweise zu einem anderen Ergebnis kommen. Wenn du dir allerdings mal anschaust, wie gut belegt der Ausatz ist, verstehe ich deine Kritik nicht. Wieso kannst du dem Satz nicht zustimmen, dass eine sich Enzyklopädie nennende Internetseite, die auf jegliche Quellen verzichtet, unglaubwürdig ist? Nur mal so als Beispiel. Besten Gruss --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 00:31, 18. Jul. 2014 (CEST)		::::::::::::::Der Artikel wurde nicht geschrieben, damit du darin Sätze findest, denen du zustimmen kannst, lieber Gerhard. Ich unterstelle mal, dass dies bei deinen Artikeln auch nicht anders ist. Und zum Thema Astartikel: Weiss ich nicht, wird von den Gutsherren Anthoney und Boris/Hansi/Michelle als Königsweg empfunden. Wenn dir das nicht gefällt, ist dies nicht der richtige Ort dafür. Im übrigen werden hier sowieso Artikel, die sich auf verschwörungstheoretische und rechtsextreme Seiten stützen, nach Gusto eben dieser Gutsherren gesperrt. Es ist zwar ganz als Aussenstehender ganz lustig anzusehen, wie die selbsternannten Kreuzritter für Wahrheit, Gerechtigkeit und Relevanzlosigkeit an ihren eigenen Ansprüchen scheitern, aber gleichzeitig ist es ein weiterer Beleg für umseitigen Essay. Und um es abzuschliessen: wenn du dir die Difflinks und die Belege nicht anschaust, wirst du möglicherweise zu einem anderen Ergebnis kommen. Wenn du dir allerdings mal anschaust, wie gut belegt der Ausatz ist, verstehe ich deine Kritik nicht. Wieso kannst du dem Satz nicht zustimmen, dass eine sich Enzyklopädie nennende Internetseite, die auf jegliche Quellen verzichtet, unglaubwürdig ist? Nur mal so als Beispiel. Besten Gruss --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 00:31, 18. Jul. 2014 (CEST)
			:::::::::::::::Wir haben keine gemeinsame Diskussionsbasis, d.h. es wäre müßig hier Worte zu verlieren.--[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhard kemme\|Diskussion]]) 08:08, 18. Jul. 2014 (CEST)

	== Passausländer ==		== Passausländer ==
	Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)		Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)
	:etwa 100 google-Treffer, der überwiegende Teil in Foren und paar Blogs. Da brauchen wir nicht von Bekanntheit zu reden, sondern davon , dass dieser Begriff existiert. Aber rein formal hast du recht. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)		:etwa 100 google-Treffer, der überwiegende Teil in Foren und paar Blogs. Da brauchen wir nicht von Bekanntheit zu reden, sondern davon , dass dieser Begriff existiert. Aber rein formal hast du recht. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)

I.Tzik: /* Änderungen durch Anthoney und Michelle */

2014-07-17T22:31:32Z

Änderungen durch Anthoney und Michelle

← Nächstältere Version		Version vom 17. Juli 2014, 22:31 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	::::::::::Nochmal: Leg einen Ast-Artikel an oder schlag deine Verbesserungen vor, hat doch keiner was dagegen. Aber lass es mal sein, einen Artikel zu bearbeiten, der einen inuse-Hinweis trägt. Das ist doch wirklich überflüssig. --[[Benutzer:Jupp Dental\|Jupp Dental]] ([[Benutzer Diskussion:Jupp Dental\|Diskussion]]) 15:31, 13. Jan. 2014 (CET)		::::::::::Nochmal: Leg einen Ast-Artikel an oder schlag deine Verbesserungen vor, hat doch keiner was dagegen. Aber lass es mal sein, einen Artikel zu bearbeiten, der einen inuse-Hinweis trägt. Das ist doch wirklich überflüssig. --[[Benutzer:Jupp Dental\|Jupp Dental]] ([[Benutzer Diskussion:Jupp Dental\|Diskussion]]) 15:31, 13. Jan. 2014 (CET)
	:::::::::::Deine Sockenpupperei ist ermüdend! Bist du identisch mit [[Benutzer:Schon beleidigend mit]]? Man bittet um Antwort. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 15:41, 13. Jan. 2014 (CET)		:::::::::::Deine Sockenpupperei ist ermüdend! Bist du identisch mit [[Benutzer:Schon beleidigend mit]]? Man bittet um Antwort. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 15:41, 13. Jan. 2014 (CET)
	:::::::::::Der Artikel wirkt auch auf mich ziemlich problematisch - eigentlich wird meinerseits kein Satz gefunden, dem ich zustimmen könnte. Wäre es nicht gut, ihn als "Scherzartikel" zu kennzeichnen? Änderungsvorschläge scheinen wenig sinnvoll zu sein - erstmal wären es zuviele und zum anderen gab es noch keine Signale, dass eine Bereitschaft vorhanden wäre, Editierungen aufgrund von Monierungen vorzunehmen. Und mit Astartikel ist das auch alles son Ding, einer schreibt einen Artikel, warum der Planet Erde eine flache Scheibe wäre - und dann sollen alle anderen einen Astartikel notieren?! Was an +p hier zu bemängeln wäre, dann die Möglichkeit, völlig sinnfreie Artikel ohne Scherz-Kennzeichnung zu verfassen und dann keine noch so minimalen Editierungen zuzulassen.--[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhard kemme\|Diskussion]]) 19:32, 16. Jul. 2014 (CEST)		::::::::::::Mach dich nicht lächerlich. Du benutzt dies Konto und dein Hansi-Pfitzner-Konto und verwendest mit beiden Accounts die gleiche Kamera. Wer sich so schlau anstellt...--[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 00:31, 18. Jul. 2014 (CEST)
			:::::::::::::Der Artikel wirkt auch auf mich ziemlich problematisch - eigentlich wird meinerseits kein Satz gefunden, dem ich zustimmen könnte. Wäre es nicht gut, ihn als "Scherzartikel" zu kennzeichnen? Änderungsvorschläge scheinen wenig sinnvoll zu sein - erstmal wären es zuviele und zum anderen gab es noch keine Signale, dass eine Bereitschaft vorhanden wäre, Editierungen aufgrund von Monierungen vorzunehmen. Und mit Astartikel ist das auch alles son Ding, einer schreibt einen Artikel, warum der Planet Erde eine flache Scheibe wäre - und dann sollen alle anderen einen Astartikel notieren?! Was an +p hier zu bemängeln wäre, dann die Möglichkeit, völlig sinnfreie Artikel ohne Scherz-Kennzeichnung zu verfassen und dann keine noch so minimalen Editierungen zuzulassen.--[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhard kemme\|Diskussion]]) 19:32, 16. Jul. 2014 (CEST)
			::::::::::::::Der Artikel wurde nicht geschrieben, damit du darin Sätze findest, denen du zustimmen kannst, lieber Gerhard. Ich unterstelle mal, dass dies bei deinen Artikeln auch nicht anders ist. Und zum Thema Astartikel: Weiss ich nicht, wird von den Gutsherren Anthoney und Boris/Hansi/Michelle als Königsweg empfunden. Wenn dir das nicht gefällt, ist dies nicht der richtige Ort dafür. Im übrigen werden hier sowieso Artikel, die sich auf verschwörungstheoretische und rechtsextreme Seiten stützen, nach Gusto eben dieser Gutsherren gesperrt. Es ist zwar ganz als Aussenstehender ganz lustig anzusehen, wie die selbsternannten Kreuzritter für Wahrheit, Gerechtigkeit und Relevanzlosigkeit an ihren eigenen Ansprüchen scheitern, aber gleichzeitig ist es ein weiterer Beleg für umseitigen Essay. Und um es abzuschliessen: wenn du dir die Difflinks und die Belege nicht anschaust, wirst du möglicherweise zu einem anderen Ergebnis kommen. Wenn du dir allerdings mal anschaust, wie gut belegt der Ausatz ist, verstehe ich deine Kritik nicht. Wieso kannst du dem Satz nicht zustimmen, dass eine sich Enzyklopädie nennende Internetseite, die auf jegliche Quellen verzichtet, unglaubwürdig ist? Nur mal so als Beispiel. Besten Gruss --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 00:31, 18. Jul. 2014 (CEST)

	== Passausländer ==		== Passausländer ==
	Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)		Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)
	:etwa 100 google-Treffer, der überwiegende Teil in Foren und paar Blogs. Da brauchen wir nicht von Bekanntheit zu reden, sondern davon , dass dieser Begriff existiert. Aber rein formal hast du recht. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)		:etwa 100 google-Treffer, der überwiegende Teil in Foren und paar Blogs. Da brauchen wir nicht von Bekanntheit zu reden, sondern davon , dass dieser Begriff existiert. Aber rein formal hast du recht. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)

Gerhard kemme: /* Änderungen durch Anthoney und Michelle */

2014-07-16T17:33:24Z

Änderungen durch Anthoney und Michelle

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2014, 17:33 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	::::::::::Nochmal: Leg einen Ast-Artikel an oder schlag deine Verbesserungen vor, hat doch keiner was dagegen. Aber lass es mal sein, einen Artikel zu bearbeiten, der einen inuse-Hinweis trägt. Das ist doch wirklich überflüssig. --[[Benutzer:Jupp Dental\|Jupp Dental]] ([[Benutzer Diskussion:Jupp Dental\|Diskussion]]) 15:31, 13. Jan. 2014 (CET)		::::::::::Nochmal: Leg einen Ast-Artikel an oder schlag deine Verbesserungen vor, hat doch keiner was dagegen. Aber lass es mal sein, einen Artikel zu bearbeiten, der einen inuse-Hinweis trägt. Das ist doch wirklich überflüssig. --[[Benutzer:Jupp Dental\|Jupp Dental]] ([[Benutzer Diskussion:Jupp Dental\|Diskussion]]) 15:31, 13. Jan. 2014 (CET)
	:::::::::::Deine Sockenpupperei ist ermüdend! Bist du identisch mit [[Benutzer:Schon beleidigend mit]]? Man bittet um Antwort. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 15:41, 13. Jan. 2014 (CET)		:::::::::::Deine Sockenpupperei ist ermüdend! Bist du identisch mit [[Benutzer:Schon beleidigend mit]]? Man bittet um Antwort. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 15:41, 13. Jan. 2014 (CET)
	:::::::::::Der Artikel wirkt auch auf mich ziemlich problematisch - eigentlich wird meinerseits kein Satz gefunden, dem ich zustimmen könnte. Wäre es nicht gut, ihn als "Scherzartikel" zu kennzeichnen? Änderungsvorschläge scheinen wenig sinnvoll zu sein - erstmal wären es zuviele und zum anderen gab es noch keine Signale, dass eine Bereitschaft vorhanden wäre, Editierungen aufgrund von Monierungen vorzunehmen. Und mit Astartikel ist das auch alles son Ding, einer schreibt einen Artikel warum der Planet Erde eine flache Scheibe wäre - und dann sollen alle anderen einen Astartikel notieren?! Was an +p hier zu bemängeln wäre, dann die Möglichkeit, völlig sinnfreie Artikel ohne Scherz-Kennzeichnung zu verfassen und dann keine noch so minimalen Editierungen zuzulassen.--[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhard kemme\|Diskussion]]) 19:32, 16. Jul. 2014 (CEST)		:::::::::::Der Artikel wirkt auch auf mich ziemlich problematisch - eigentlich wird meinerseits kein Satz gefunden, dem ich zustimmen könnte. Wäre es nicht gut, ihn als "Scherzartikel" zu kennzeichnen? Änderungsvorschläge scheinen wenig sinnvoll zu sein - erstmal wären es zuviele und zum anderen gab es noch keine Signale, dass eine Bereitschaft vorhanden wäre, Editierungen aufgrund von Monierungen vorzunehmen. Und mit Astartikel ist das auch alles son Ding, einer schreibt einen Artikel, warum der Planet Erde eine flache Scheibe wäre - und dann sollen alle anderen einen Astartikel notieren?! Was an +p hier zu bemängeln wäre, dann die Möglichkeit, völlig sinnfreie Artikel ohne Scherz-Kennzeichnung zu verfassen und dann keine noch so minimalen Editierungen zuzulassen.--[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhard kemme\|Diskussion]]) 19:32, 16. Jul. 2014 (CEST)

	== Passausländer ==		== Passausländer ==
	Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)		Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)
	:etwa 100 google-Treffer, der überwiegende Teil in Foren und paar Blogs. Da brauchen wir nicht von Bekanntheit zu reden, sondern davon , dass dieser Begriff existiert. Aber rein formal hast du recht. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)		:etwa 100 google-Treffer, der überwiegende Teil in Foren und paar Blogs. Da brauchen wir nicht von Bekanntheit zu reden, sondern davon , dass dieser Begriff existiert. Aber rein formal hast du recht. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)

Gerhard kemme: /* Änderungen durch Anthoney und Michelle */

2014-07-16T17:32:15Z

Änderungen durch Anthoney und Michelle

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2014, 17:32 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	::::::::::Nochmal: Leg einen Ast-Artikel an oder schlag deine Verbesserungen vor, hat doch keiner was dagegen. Aber lass es mal sein, einen Artikel zu bearbeiten, der einen inuse-Hinweis trägt. Das ist doch wirklich überflüssig. --[[Benutzer:Jupp Dental\|Jupp Dental]] ([[Benutzer Diskussion:Jupp Dental\|Diskussion]]) 15:31, 13. Jan. 2014 (CET)		::::::::::Nochmal: Leg einen Ast-Artikel an oder schlag deine Verbesserungen vor, hat doch keiner was dagegen. Aber lass es mal sein, einen Artikel zu bearbeiten, der einen inuse-Hinweis trägt. Das ist doch wirklich überflüssig. --[[Benutzer:Jupp Dental\|Jupp Dental]] ([[Benutzer Diskussion:Jupp Dental\|Diskussion]]) 15:31, 13. Jan. 2014 (CET)
	:::::::::::Deine Sockenpupperei ist ermüdend! Bist du identisch mit [[Benutzer:Schon beleidigend mit]]? Man bittet um Antwort. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 15:41, 13. Jan. 2014 (CET)		:::::::::::Deine Sockenpupperei ist ermüdend! Bist du identisch mit [[Benutzer:Schon beleidigend mit]]? Man bittet um Antwort. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 15:41, 13. Jan. 2014 (CET)
			:::::::::::Der Artikel wirkt auch auf mich ziemlich problematisch - eigentlich wird meinerseits kein Satz gefunden, dem ich zustimmen könnte. Wäre es nicht gut, ihn als "Scherzartikel" zu kennzeichnen? Änderungsvorschläge scheinen wenig sinnvoll zu sein - erstmal wären es zuviele und zum anderen gab es noch keine Signale, dass eine Bereitschaft vorhanden wäre, Editierungen aufgrund von Monierungen vorzunehmen. Und mit Astartikel ist das auch alles son Ding, einer schreibt einen Artikel warum der Planet Erde eine flache Scheibe wäre - und dann sollen alle anderen einen Astartikel notieren?! Was an +p hier zu bemängeln wäre, dann die Möglichkeit, völlig sinnfreie Artikel ohne Scherz-Kennzeichnung zu verfassen und dann keine noch so minimalen Editierungen zuzulassen.--[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhard kemme\|Diskussion]]) 19:32, 16. Jul. 2014 (CEST)

	== Passausländer ==		== Passausländer ==
	Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)		Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)
	:etwa 100 google-Treffer, der überwiegende Teil in Foren und paar Blogs. Da brauchen wir nicht von Bekanntheit zu reden, sondern davon , dass dieser Begriff existiert. Aber rein formal hast du recht. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)		:etwa 100 google-Treffer, der überwiegende Teil in Foren und paar Blogs. Da brauchen wir nicht von Bekanntheit zu reden, sondern davon , dass dieser Begriff existiert. Aber rein formal hast du recht. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)

I.Tzik: /* Passausländer */

2014-06-24T23:25:45Z

Passausländer

← Nächstältere Version		Version vom 24. Juni 2014, 23:25 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	== Passausländer ==		== Passausländer ==
	Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)		Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)
			:etwa 100 google-Treffer, der überwiegende Teil in Foren und paar Blogs. Da brauchen wir nicht von Bekanntheit zu reden, sondern davon , dass dieser Begriff existiert. Aber rein formal hast du recht. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)

Am m Gst: /* Änderungen durch Anthoney und Michelle */

2014-06-24T04:59:25Z

Änderungen durch Anthoney und Michelle

← Nächstältere Version		Version vom 24. Juni 2014, 04:59 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	::::::::::Nochmal: Leg einen Ast-Artikel an oder schlag deine Verbesserungen vor, hat doch keiner was dagegen. Aber lass es mal sein, einen Artikel zu bearbeiten, der einen inuse-Hinweis trägt. Das ist doch wirklich überflüssig. --[[Benutzer:Jupp Dental\|Jupp Dental]] ([[Benutzer Diskussion:Jupp Dental\|Diskussion]]) 15:31, 13. Jan. 2014 (CET)		::::::::::Nochmal: Leg einen Ast-Artikel an oder schlag deine Verbesserungen vor, hat doch keiner was dagegen. Aber lass es mal sein, einen Artikel zu bearbeiten, der einen inuse-Hinweis trägt. Das ist doch wirklich überflüssig. --[[Benutzer:Jupp Dental\|Jupp Dental]] ([[Benutzer Diskussion:Jupp Dental\|Diskussion]]) 15:31, 13. Jan. 2014 (CET)
	:::::::::::Deine Sockenpupperei ist ermüdend! Bist du identisch mit [[Benutzer:Schon beleidigend mit]]? Man bittet um Antwort. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 15:41, 13. Jan. 2014 (CET)		:::::::::::Deine Sockenpupperei ist ermüdend! Bist du identisch mit [[Benutzer:Schon beleidigend mit]]? Man bittet um Antwort. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 15:41, 13. Jan. 2014 (CET)
			== Passausländer ==
			Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)

Anthoney: Anthoney verschob Seite Diskussion:Glaubwürdigkeit der Pluspedia nach Diskussion:Glaubwürdigkeit der Pluspedia (Jupps Version): Version nach Jupp

2014-01-14T19:53:36Z

Anthoney verschob Seite Diskussion:Glaubwürdigkeit der Pluspedia nach Diskussion:Glaubwürdigkeit der Pluspedia (Jupps Version): Version nach Jupp

← Nächstältere Version	Version vom 14. Januar 2014, 19:53 Uhr
(kein Unterschied)

Michelle DuPont am 13. Januar 2014 um 14:41 Uhr

2014-01-13T14:41:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2014, 14:41 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	::::::::Klar, das Lemma heißt ''Glaubwürdigkeit der Pluspedia'', und dann werden nur Negative Sachen aufgelistet. Das ist doch hinterhältig und einseitig. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 15:15, 13. Jan. 2014 (CET)		::::::::Klar, das Lemma heißt ''Glaubwürdigkeit der Pluspedia'', und dann werden nur Negative Sachen aufgelistet. Das ist doch hinterhältig und einseitig. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 15:15, 13. Jan. 2014 (CET)
	::::::::::Nochmal: Leg einen Ast-Artikel an oder schlag deine Verbesserungen vor, hat doch keiner was dagegen. Aber lass es mal sein, einen Artikel zu bearbeiten, der einen inuse-Hinweis trägt. Das ist doch wirklich überflüssig. --[[Benutzer:Jupp Dental\|Jupp Dental]] ([[Benutzer Diskussion:Jupp Dental\|Diskussion]]) 15:31, 13. Jan. 2014 (CET)		::::::::::Nochmal: Leg einen Ast-Artikel an oder schlag deine Verbesserungen vor, hat doch keiner was dagegen. Aber lass es mal sein, einen Artikel zu bearbeiten, der einen inuse-Hinweis trägt. Das ist doch wirklich überflüssig. --[[Benutzer:Jupp Dental\|Jupp Dental]] ([[Benutzer Diskussion:Jupp Dental\|Diskussion]]) 15:31, 13. Jan. 2014 (CET)
			:::::::::::Deine Sockenpupperei ist ermüdend! Bist du identisch mit [[Benutzer:Schon beleidigend mit]]? Man bittet um Antwort. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 15:41, 13. Jan. 2014 (CET)

Jupp Dental: zurück zum Thema

2014-01-13T14:40:21Z

zurück zum Thema

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2014, 14:40 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	::::::::Klar, das Lemma heißt ''Glaubwürdigkeit der Pluspedia'', und dann werden nur Negative Sachen aufgelistet. Das ist doch hinterhältig und einseitig. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 15:15, 13. Jan. 2014 (CET)		::::::::Klar, das Lemma heißt ''Glaubwürdigkeit der Pluspedia'', und dann werden nur Negative Sachen aufgelistet. Das ist doch hinterhältig und einseitig. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 15:15, 13. Jan. 2014 (CET)
	::::::::::Nochmal: Leg einen Ast-Artikel an oder schlag deine Verbesserungen vor, hat doch keiner was dagegen. Aber lass es mal sein, einen Artikel zu bearbeiten, der einen inuse-Hinweis trägt. Das ist doch wirklich überflüssig. --[[Benutzer:Jupp Dental\|Jupp Dental]] ([[Benutzer Diskussion:Jupp Dental\|Diskussion]]) 15:31, 13. Jan. 2014 (CET)		::::::::::Nochmal: Leg einen Ast-Artikel an oder schlag deine Verbesserungen vor, hat doch keiner was dagegen. Aber lass es mal sein, einen Artikel zu bearbeiten, der einen inuse-Hinweis trägt. Das ist doch wirklich überflüssig. --[[Benutzer:Jupp Dental\|Jupp Dental]] ([[Benutzer Diskussion:Jupp Dental\|Diskussion]]) 15:31, 13. Jan. 2014 (CET)
	Ich lösche hier mal wieder Off-Topic-Kram und ändere die Übeschrift. Können wir diesen Kram mal beiseitelassen, wer wessen Kamera nutzt, dankeschön. --[[Benutzer:Jupp Dental\|Jupp Dental]] ([[Benutzer Diskussion:Jupp Dental\|Diskussion]]) 15:39, 13. Jan. 2014 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juli 2014, 13:10 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	::::::::::::::Der Artikel wurde nicht geschrieben, damit du darin Sätze findest, denen du zustimmen kannst, lieber Gerhard. Ich unterstelle mal, dass dies bei deinen Artikeln auch nicht anders ist. Und zum Thema Astartikel: Weiss ich nicht, wird von den Gutsherren Anthoney und Boris/Hansi/Michelle als Königsweg empfunden. Wenn dir das nicht gefällt, ist dies nicht der richtige Ort dafür. Im übrigen werden hier sowieso Artikel, die sich auf verschwörungstheoretische und rechtsextreme Seiten stützen, nach Gusto eben dieser Gutsherren gesperrt. Es ist zwar ganz als Aussenstehender ganz lustig anzusehen, wie die selbsternannten Kreuzritter für Wahrheit, Gerechtigkeit und Relevanzlosigkeit an ihren eigenen Ansprüchen scheitern, aber gleichzeitig ist es ein weiterer Beleg für umseitigen Essay. Und um es abzuschliessen: wenn du dir die Difflinks und die Belege nicht anschaust, wirst du möglicherweise zu einem anderen Ergebnis kommen. Wenn du dir allerdings mal anschaust, wie gut belegt der Ausatz ist, verstehe ich deine Kritik nicht. Wieso kannst du dem Satz nicht zustimmen, dass eine sich Enzyklopädie nennende Internetseite, die auf jegliche Quellen verzichtet, unglaubwürdig ist? Nur mal so als Beispiel. Besten Gruss --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 00:31, 18. Jul. 2014 (CEST)		::::::::::::::Der Artikel wurde nicht geschrieben, damit du darin Sätze findest, denen du zustimmen kannst, lieber Gerhard. Ich unterstelle mal, dass dies bei deinen Artikeln auch nicht anders ist. Und zum Thema Astartikel: Weiss ich nicht, wird von den Gutsherren Anthoney und Boris/Hansi/Michelle als Königsweg empfunden. Wenn dir das nicht gefällt, ist dies nicht der richtige Ort dafür. Im übrigen werden hier sowieso Artikel, die sich auf verschwörungstheoretische und rechtsextreme Seiten stützen, nach Gusto eben dieser Gutsherren gesperrt. Es ist zwar ganz als Aussenstehender ganz lustig anzusehen, wie die selbsternannten Kreuzritter für Wahrheit, Gerechtigkeit und Relevanzlosigkeit an ihren eigenen Ansprüchen scheitern, aber gleichzeitig ist es ein weiterer Beleg für umseitigen Essay. Und um es abzuschliessen: wenn du dir die Difflinks und die Belege nicht anschaust, wirst du möglicherweise zu einem anderen Ergebnis kommen. Wenn du dir allerdings mal anschaust, wie gut belegt der Ausatz ist, verstehe ich deine Kritik nicht. Wieso kannst du dem Satz nicht zustimmen, dass eine sich Enzyklopädie nennende Internetseite, die auf jegliche Quellen verzichtet, unglaubwürdig ist? Nur mal so als Beispiel. Besten Gruss --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 00:31, 18. Jul. 2014 (CEST)
	:::::::::::::::Wir haben keine gemeinsame Diskussionsbasis, d.h. es wäre müßig hier Worte zu verlieren.--[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhard kemme\|Diskussion]]) 08:08, 18. Jul. 2014 (CEST)		:::::::::::::::Wir haben keine gemeinsame Diskussionsbasis, d.h. es wäre müßig hier Worte zu verlieren.--[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhard kemme\|Diskussion]]) 08:08, 18. Jul. 2014 (CEST)
			::::::::::::::::Dann danke ich dir voller Begeisterung dafür,dass du zunächst den Eindruck erweckt hast, du wolltest hier etwas beitragen. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 15:10, 18. Jul. 2014 (CEST)

	== Passausländer ==		== Passausländer ==
	Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)		Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)
	:etwa 100 google-Treffer, der überwiegende Teil in Foren und paar Blogs. Da brauchen wir nicht von Bekanntheit zu reden, sondern davon , dass dieser Begriff existiert. Aber rein formal hast du recht. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)		:etwa 100 google-Treffer, der überwiegende Teil in Foren und paar Blogs. Da brauchen wir nicht von Bekanntheit zu reden, sondern davon , dass dieser Begriff existiert. Aber rein formal hast du recht. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juli 2014, 06:08 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	:::::::::::::Der Artikel wirkt auch auf mich ziemlich problematisch - eigentlich wird meinerseits kein Satz gefunden, dem ich zustimmen könnte. Wäre es nicht gut, ihn als "Scherzartikel" zu kennzeichnen? Änderungsvorschläge scheinen wenig sinnvoll zu sein - erstmal wären es zuviele und zum anderen gab es noch keine Signale, dass eine Bereitschaft vorhanden wäre, Editierungen aufgrund von Monierungen vorzunehmen. Und mit Astartikel ist das auch alles son Ding, einer schreibt einen Artikel, warum der Planet Erde eine flache Scheibe wäre - und dann sollen alle anderen einen Astartikel notieren?! Was an +p hier zu bemängeln wäre, dann die Möglichkeit, völlig sinnfreie Artikel ohne Scherz-Kennzeichnung zu verfassen und dann keine noch so minimalen Editierungen zuzulassen.--[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhard kemme\|Diskussion]]) 19:32, 16. Jul. 2014 (CEST)		:::::::::::::Der Artikel wirkt auch auf mich ziemlich problematisch - eigentlich wird meinerseits kein Satz gefunden, dem ich zustimmen könnte. Wäre es nicht gut, ihn als "Scherzartikel" zu kennzeichnen? Änderungsvorschläge scheinen wenig sinnvoll zu sein - erstmal wären es zuviele und zum anderen gab es noch keine Signale, dass eine Bereitschaft vorhanden wäre, Editierungen aufgrund von Monierungen vorzunehmen. Und mit Astartikel ist das auch alles son Ding, einer schreibt einen Artikel, warum der Planet Erde eine flache Scheibe wäre - und dann sollen alle anderen einen Astartikel notieren?! Was an +p hier zu bemängeln wäre, dann die Möglichkeit, völlig sinnfreie Artikel ohne Scherz-Kennzeichnung zu verfassen und dann keine noch so minimalen Editierungen zuzulassen.--[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhard kemme\|Diskussion]]) 19:32, 16. Jul. 2014 (CEST)
	::::::::::::::Der Artikel wurde nicht geschrieben, damit du darin Sätze findest, denen du zustimmen kannst, lieber Gerhard. Ich unterstelle mal, dass dies bei deinen Artikeln auch nicht anders ist. Und zum Thema Astartikel: Weiss ich nicht, wird von den Gutsherren Anthoney und Boris/Hansi/Michelle als Königsweg empfunden. Wenn dir das nicht gefällt, ist dies nicht der richtige Ort dafür. Im übrigen werden hier sowieso Artikel, die sich auf verschwörungstheoretische und rechtsextreme Seiten stützen, nach Gusto eben dieser Gutsherren gesperrt. Es ist zwar ganz als Aussenstehender ganz lustig anzusehen, wie die selbsternannten Kreuzritter für Wahrheit, Gerechtigkeit und Relevanzlosigkeit an ihren eigenen Ansprüchen scheitern, aber gleichzeitig ist es ein weiterer Beleg für umseitigen Essay. Und um es abzuschliessen: wenn du dir die Difflinks und die Belege nicht anschaust, wirst du möglicherweise zu einem anderen Ergebnis kommen. Wenn du dir allerdings mal anschaust, wie gut belegt der Ausatz ist, verstehe ich deine Kritik nicht. Wieso kannst du dem Satz nicht zustimmen, dass eine sich Enzyklopädie nennende Internetseite, die auf jegliche Quellen verzichtet, unglaubwürdig ist? Nur mal so als Beispiel. Besten Gruss --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 00:31, 18. Jul. 2014 (CEST)		::::::::::::::Der Artikel wurde nicht geschrieben, damit du darin Sätze findest, denen du zustimmen kannst, lieber Gerhard. Ich unterstelle mal, dass dies bei deinen Artikeln auch nicht anders ist. Und zum Thema Astartikel: Weiss ich nicht, wird von den Gutsherren Anthoney und Boris/Hansi/Michelle als Königsweg empfunden. Wenn dir das nicht gefällt, ist dies nicht der richtige Ort dafür. Im übrigen werden hier sowieso Artikel, die sich auf verschwörungstheoretische und rechtsextreme Seiten stützen, nach Gusto eben dieser Gutsherren gesperrt. Es ist zwar ganz als Aussenstehender ganz lustig anzusehen, wie die selbsternannten Kreuzritter für Wahrheit, Gerechtigkeit und Relevanzlosigkeit an ihren eigenen Ansprüchen scheitern, aber gleichzeitig ist es ein weiterer Beleg für umseitigen Essay. Und um es abzuschliessen: wenn du dir die Difflinks und die Belege nicht anschaust, wirst du möglicherweise zu einem anderen Ergebnis kommen. Wenn du dir allerdings mal anschaust, wie gut belegt der Ausatz ist, verstehe ich deine Kritik nicht. Wieso kannst du dem Satz nicht zustimmen, dass eine sich Enzyklopädie nennende Internetseite, die auf jegliche Quellen verzichtet, unglaubwürdig ist? Nur mal so als Beispiel. Besten Gruss --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 00:31, 18. Jul. 2014 (CEST)
			:::::::::::::::Wir haben keine gemeinsame Diskussionsbasis, d.h. es wäre müßig hier Worte zu verlieren.--[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhard kemme\|Diskussion]]) 08:08, 18. Jul. 2014 (CEST)

	== Passausländer ==		== Passausländer ==
	Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)		Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)
	:etwa 100 google-Treffer, der überwiegende Teil in Foren und paar Blogs. Da brauchen wir nicht von Bekanntheit zu reden, sondern davon , dass dieser Begriff existiert. Aber rein formal hast du recht. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)		:etwa 100 google-Treffer, der überwiegende Teil in Foren und paar Blogs. Da brauchen wir nicht von Bekanntheit zu reden, sondern davon , dass dieser Begriff existiert. Aber rein formal hast du recht. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 17. Juli 2014, 22:31 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	::::::::::Nochmal: Leg einen Ast-Artikel an oder schlag deine Verbesserungen vor, hat doch keiner was dagegen. Aber lass es mal sein, einen Artikel zu bearbeiten, der einen inuse-Hinweis trägt. Das ist doch wirklich überflüssig. --[[Benutzer:Jupp Dental\|Jupp Dental]] ([[Benutzer Diskussion:Jupp Dental\|Diskussion]]) 15:31, 13. Jan. 2014 (CET)		::::::::::Nochmal: Leg einen Ast-Artikel an oder schlag deine Verbesserungen vor, hat doch keiner was dagegen. Aber lass es mal sein, einen Artikel zu bearbeiten, der einen inuse-Hinweis trägt. Das ist doch wirklich überflüssig. --[[Benutzer:Jupp Dental\|Jupp Dental]] ([[Benutzer Diskussion:Jupp Dental\|Diskussion]]) 15:31, 13. Jan. 2014 (CET)
	:::::::::::Deine Sockenpupperei ist ermüdend! Bist du identisch mit [[Benutzer:Schon beleidigend mit]]? Man bittet um Antwort. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 15:41, 13. Jan. 2014 (CET)		:::::::::::Deine Sockenpupperei ist ermüdend! Bist du identisch mit [[Benutzer:Schon beleidigend mit]]? Man bittet um Antwort. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 15:41, 13. Jan. 2014 (CET)
	:::::::::::Der Artikel wirkt auch auf mich ziemlich problematisch - eigentlich wird meinerseits kein Satz gefunden, dem ich zustimmen könnte. Wäre es nicht gut, ihn als "Scherzartikel" zu kennzeichnen? Änderungsvorschläge scheinen wenig sinnvoll zu sein - erstmal wären es zuviele und zum anderen gab es noch keine Signale, dass eine Bereitschaft vorhanden wäre, Editierungen aufgrund von Monierungen vorzunehmen. Und mit Astartikel ist das auch alles son Ding, einer schreibt einen Artikel, warum der Planet Erde eine flache Scheibe wäre - und dann sollen alle anderen einen Astartikel notieren?! Was an +p hier zu bemängeln wäre, dann die Möglichkeit, völlig sinnfreie Artikel ohne Scherz-Kennzeichnung zu verfassen und dann keine noch so minimalen Editierungen zuzulassen.--[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhard kemme\|Diskussion]]) 19:32, 16. Jul. 2014 (CEST)		::::::::::::Mach dich nicht lächerlich. Du benutzt dies Konto und dein Hansi-Pfitzner-Konto und verwendest mit beiden Accounts die gleiche Kamera. Wer sich so schlau anstellt...--[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 00:31, 18. Jul. 2014 (CEST)
			:::::::::::::Der Artikel wirkt auch auf mich ziemlich problematisch - eigentlich wird meinerseits kein Satz gefunden, dem ich zustimmen könnte. Wäre es nicht gut, ihn als "Scherzartikel" zu kennzeichnen? Änderungsvorschläge scheinen wenig sinnvoll zu sein - erstmal wären es zuviele und zum anderen gab es noch keine Signale, dass eine Bereitschaft vorhanden wäre, Editierungen aufgrund von Monierungen vorzunehmen. Und mit Astartikel ist das auch alles son Ding, einer schreibt einen Artikel, warum der Planet Erde eine flache Scheibe wäre - und dann sollen alle anderen einen Astartikel notieren?! Was an +p hier zu bemängeln wäre, dann die Möglichkeit, völlig sinnfreie Artikel ohne Scherz-Kennzeichnung zu verfassen und dann keine noch so minimalen Editierungen zuzulassen.--[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhard kemme\|Diskussion]]) 19:32, 16. Jul. 2014 (CEST)
			::::::::::::::Der Artikel wurde nicht geschrieben, damit du darin Sätze findest, denen du zustimmen kannst, lieber Gerhard. Ich unterstelle mal, dass dies bei deinen Artikeln auch nicht anders ist. Und zum Thema Astartikel: Weiss ich nicht, wird von den Gutsherren Anthoney und Boris/Hansi/Michelle als Königsweg empfunden. Wenn dir das nicht gefällt, ist dies nicht der richtige Ort dafür. Im übrigen werden hier sowieso Artikel, die sich auf verschwörungstheoretische und rechtsextreme Seiten stützen, nach Gusto eben dieser Gutsherren gesperrt. Es ist zwar ganz als Aussenstehender ganz lustig anzusehen, wie die selbsternannten Kreuzritter für Wahrheit, Gerechtigkeit und Relevanzlosigkeit an ihren eigenen Ansprüchen scheitern, aber gleichzeitig ist es ein weiterer Beleg für umseitigen Essay. Und um es abzuschliessen: wenn du dir die Difflinks und die Belege nicht anschaust, wirst du möglicherweise zu einem anderen Ergebnis kommen. Wenn du dir allerdings mal anschaust, wie gut belegt der Ausatz ist, verstehe ich deine Kritik nicht. Wieso kannst du dem Satz nicht zustimmen, dass eine sich Enzyklopädie nennende Internetseite, die auf jegliche Quellen verzichtet, unglaubwürdig ist? Nur mal so als Beispiel. Besten Gruss --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 00:31, 18. Jul. 2014 (CEST)

	== Passausländer ==		== Passausländer ==
	Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)		Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)
	:etwa 100 google-Treffer, der überwiegende Teil in Foren und paar Blogs. Da brauchen wir nicht von Bekanntheit zu reden, sondern davon , dass dieser Begriff existiert. Aber rein formal hast du recht. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)		:etwa 100 google-Treffer, der überwiegende Teil in Foren und paar Blogs. Da brauchen wir nicht von Bekanntheit zu reden, sondern davon , dass dieser Begriff existiert. Aber rein formal hast du recht. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2014, 17:33 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	::::::::::Nochmal: Leg einen Ast-Artikel an oder schlag deine Verbesserungen vor, hat doch keiner was dagegen. Aber lass es mal sein, einen Artikel zu bearbeiten, der einen inuse-Hinweis trägt. Das ist doch wirklich überflüssig. --[[Benutzer:Jupp Dental\|Jupp Dental]] ([[Benutzer Diskussion:Jupp Dental\|Diskussion]]) 15:31, 13. Jan. 2014 (CET)		::::::::::Nochmal: Leg einen Ast-Artikel an oder schlag deine Verbesserungen vor, hat doch keiner was dagegen. Aber lass es mal sein, einen Artikel zu bearbeiten, der einen inuse-Hinweis trägt. Das ist doch wirklich überflüssig. --[[Benutzer:Jupp Dental\|Jupp Dental]] ([[Benutzer Diskussion:Jupp Dental\|Diskussion]]) 15:31, 13. Jan. 2014 (CET)
	:::::::::::Deine Sockenpupperei ist ermüdend! Bist du identisch mit [[Benutzer:Schon beleidigend mit]]? Man bittet um Antwort. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 15:41, 13. Jan. 2014 (CET)		:::::::::::Deine Sockenpupperei ist ermüdend! Bist du identisch mit [[Benutzer:Schon beleidigend mit]]? Man bittet um Antwort. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 15:41, 13. Jan. 2014 (CET)
	:::::::::::Der Artikel wirkt auch auf mich ziemlich problematisch - eigentlich wird meinerseits kein Satz gefunden, dem ich zustimmen könnte. Wäre es nicht gut, ihn als "Scherzartikel" zu kennzeichnen? Änderungsvorschläge scheinen wenig sinnvoll zu sein - erstmal wären es zuviele und zum anderen gab es noch keine Signale, dass eine Bereitschaft vorhanden wäre, Editierungen aufgrund von Monierungen vorzunehmen. Und mit Astartikel ist das auch alles son Ding, einer schreibt einen Artikel warum der Planet Erde eine flache Scheibe wäre - und dann sollen alle anderen einen Astartikel notieren?! Was an +p hier zu bemängeln wäre, dann die Möglichkeit, völlig sinnfreie Artikel ohne Scherz-Kennzeichnung zu verfassen und dann keine noch so minimalen Editierungen zuzulassen.--[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhard kemme\|Diskussion]]) 19:32, 16. Jul. 2014 (CEST)		:::::::::::Der Artikel wirkt auch auf mich ziemlich problematisch - eigentlich wird meinerseits kein Satz gefunden, dem ich zustimmen könnte. Wäre es nicht gut, ihn als "Scherzartikel" zu kennzeichnen? Änderungsvorschläge scheinen wenig sinnvoll zu sein - erstmal wären es zuviele und zum anderen gab es noch keine Signale, dass eine Bereitschaft vorhanden wäre, Editierungen aufgrund von Monierungen vorzunehmen. Und mit Astartikel ist das auch alles son Ding, einer schreibt einen Artikel, warum der Planet Erde eine flache Scheibe wäre - und dann sollen alle anderen einen Astartikel notieren?! Was an +p hier zu bemängeln wäre, dann die Möglichkeit, völlig sinnfreie Artikel ohne Scherz-Kennzeichnung zu verfassen und dann keine noch so minimalen Editierungen zuzulassen.--[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhard kemme\|Diskussion]]) 19:32, 16. Jul. 2014 (CEST)

	== Passausländer ==		== Passausländer ==
	Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)		Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)
	:etwa 100 google-Treffer, der überwiegende Teil in Foren und paar Blogs. Da brauchen wir nicht von Bekanntheit zu reden, sondern davon , dass dieser Begriff existiert. Aber rein formal hast du recht. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)		:etwa 100 google-Treffer, der überwiegende Teil in Foren und paar Blogs. Da brauchen wir nicht von Bekanntheit zu reden, sondern davon , dass dieser Begriff existiert. Aber rein formal hast du recht. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2014, 17:32 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	::::::::::Nochmal: Leg einen Ast-Artikel an oder schlag deine Verbesserungen vor, hat doch keiner was dagegen. Aber lass es mal sein, einen Artikel zu bearbeiten, der einen inuse-Hinweis trägt. Das ist doch wirklich überflüssig. --[[Benutzer:Jupp Dental\|Jupp Dental]] ([[Benutzer Diskussion:Jupp Dental\|Diskussion]]) 15:31, 13. Jan. 2014 (CET)		::::::::::Nochmal: Leg einen Ast-Artikel an oder schlag deine Verbesserungen vor, hat doch keiner was dagegen. Aber lass es mal sein, einen Artikel zu bearbeiten, der einen inuse-Hinweis trägt. Das ist doch wirklich überflüssig. --[[Benutzer:Jupp Dental\|Jupp Dental]] ([[Benutzer Diskussion:Jupp Dental\|Diskussion]]) 15:31, 13. Jan. 2014 (CET)
	:::::::::::Deine Sockenpupperei ist ermüdend! Bist du identisch mit [[Benutzer:Schon beleidigend mit]]? Man bittet um Antwort. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 15:41, 13. Jan. 2014 (CET)		:::::::::::Deine Sockenpupperei ist ermüdend! Bist du identisch mit [[Benutzer:Schon beleidigend mit]]? Man bittet um Antwort. --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 15:41, 13. Jan. 2014 (CET)
			:::::::::::Der Artikel wirkt auch auf mich ziemlich problematisch - eigentlich wird meinerseits kein Satz gefunden, dem ich zustimmen könnte. Wäre es nicht gut, ihn als "Scherzartikel" zu kennzeichnen? Änderungsvorschläge scheinen wenig sinnvoll zu sein - erstmal wären es zuviele und zum anderen gab es noch keine Signale, dass eine Bereitschaft vorhanden wäre, Editierungen aufgrund von Monierungen vorzunehmen. Und mit Astartikel ist das auch alles son Ding, einer schreibt einen Artikel warum der Planet Erde eine flache Scheibe wäre - und dann sollen alle anderen einen Astartikel notieren?! Was an +p hier zu bemängeln wäre, dann die Möglichkeit, völlig sinnfreie Artikel ohne Scherz-Kennzeichnung zu verfassen und dann keine noch so minimalen Editierungen zuzulassen.--[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhard kemme\|Diskussion]]) 19:32, 16. Jul. 2014 (CEST)

	== Passausländer ==		== Passausländer ==
	Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)		Der Begriff wird auch außerhalb von PP verwendet. [https://www.google.de/search?q=passausl%C3%A4nder&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SwWpU93tBYuLswamv4HABQ#channel=sb&q=%22passausl%C3%A4nder%22&rls=org.mozilla:de:official] --[[Benutzer:Am m Gst\|Am m Gst]] ([[Benutzer Diskussion:Am m Gst\|Diskussion]]) 06:59, 24. Jun. 2014 (CEST)
	:etwa 100 google-Treffer, der überwiegende Teil in Foren und paar Blogs. Da brauchen wir nicht von Bekanntheit zu reden, sondern davon , dass dieser Begriff existiert. Aber rein formal hast du recht. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)		:etwa 100 google-Treffer, der überwiegende Teil in Foren und paar Blogs. Da brauchen wir nicht von Bekanntheit zu reden, sondern davon , dass dieser Begriff existiert. Aber rein formal hast du recht. --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)