Diskussion:Jüdische Kriegserklärungen an Deutschland - Versionsgeschichte

Funker: /* Geschichtsfälschung? */ aw@Anthoney

2010-07-07T13:44:51Z

Geschichtsfälschung?: aw@Anthoney

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2010, 13:44 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:
	: Ich habe in die MetaPedia reingelesenu und es ist offensichtlich, dass die Artikel dort tendenziös sind und wichtige Punkte in eine karss gegenteilige Aussage verwandeln. Teilweise wird auch der Holocaust in Zweifel gezogen etc.		: Ich habe in die MetaPedia reingelesenu und es ist offensichtlich, dass die Artikel dort tendenziös sind und wichtige Punkte in eine karss gegenteilige Aussage verwandeln. Teilweise wird auch der Holocaust in Zweifel gezogen etc.
	: Wir werden uns mit dem Thema in jedem Fall beschäftigen müssen. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 13:40, 7. Jul. 2010 (UTC)		: Wir werden uns mit dem Thema in jedem Fall beschäftigen müssen. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 13:40, 7. Jul. 2010 (UTC)

			::Danke. Genau das werden wir auch. Lass dir aber keine grauen Haare wachsen... Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 13:44, 7. Jul. 2010 (UTC)

Anthoney: /* Geschichtsfälschung? */ aw

2010-07-07T13:40:52Z

Geschichtsfälschung?: aw

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2010, 13:40 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:

	:Wenn dies eine klare Ansage bedeutet? Habe wir aber noch eine ganze Mengen von Mirror anderer Wikis. --<strong>[[Benutzer:Update\|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update\| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 11:45, 7. Jul. 2010 (UTC)		:Wenn dies eine klare Ansage bedeutet? Habe wir aber noch eine ganze Mengen von Mirror anderer Wikis. --<strong>[[Benutzer:Update\|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update\| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 11:45, 7. Jul. 2010 (UTC)

			:: Man muss hier unterscheiden, wer der Autor ist - aber wir können gerne mal eine Liste beginnnen und schauen wie wir damit umgehen werden.
			:: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 13:40, 7. Jul. 2010 (UTC)

	Hallo Anthoney. Wir unterliegen aber auch der deutschen Gesetzgebung. Der deutsche Staatsschutz sowie viele Politiker bewerten das Wiki von dem dieser Text gekommen ist, als glasklare "rechtsradikale" Webseite (siehe dazu auch: [[Metapedia#Kritische_Stimmen_zu_Metapedia_.28Zitatausz.C3.BCge.29]]) sowie Bundestagsdrucksache 16/10215 ebd. Frage 9-11). Hier in der BRD wäre die Webseite schon längst vom Netz genommen.<br>		Hallo Anthoney. Wir unterliegen aber auch der deutschen Gesetzgebung. Der deutsche Staatsschutz sowie viele Politiker bewerten das Wiki von dem dieser Text gekommen ist, als glasklare "rechtsradikale" Webseite (siehe dazu auch: [[Metapedia#Kritische_Stimmen_zu_Metapedia_.28Zitatausz.C3.BCge.29]]) sowie Bundestagsdrucksache 16/10215 ebd. Frage 9-11). Hier in der BRD wäre die Webseite schon längst vom Netz genommen.<br>
	--[[Benutzer:Funker\|Funker]] 13:30, 7. Jul. 2010 (UTC)		--[[Benutzer:Funker\|Funker]] 13:30, 7. Jul. 2010 (UTC)

			: Ich habe in die MetaPedia reingelesenu und es ist offensichtlich, dass die Artikel dort tendenziös sind und wichtige Punkte in eine karss gegenteilige Aussage verwandeln. Teilweise wird auch der Holocaust in Zweifel gezogen etc.
			: Wir werden uns mit dem Thema in jedem Fall beschäftigen müssen. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 13:40, 7. Jul. 2010 (UTC)

Funker: /* Geschichtsfälschung? */ aw - Anthoney, eben weil du den Text nicht gelesen hast, kannst du's nicht wissen...

2010-07-07T13:30:04Z

Geschichtsfälschung?: aw - Anthoney, eben weil du den Text nicht gelesen hast, kannst du's nicht wissen...

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2010, 13:30 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:

	:Wenn dies eine klare Ansage bedeutet? Habe wir aber noch eine ganze Mengen von Mirror anderer Wikis. --<strong>[[Benutzer:Update\|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update\| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 11:45, 7. Jul. 2010 (UTC)		:Wenn dies eine klare Ansage bedeutet? Habe wir aber noch eine ganze Mengen von Mirror anderer Wikis. --<strong>[[Benutzer:Update\|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update\| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 11:45, 7. Jul. 2010 (UTC)

			Hallo Anthoney. Wir unterliegen aber auch der deutschen Gesetzgebung. Der deutsche Staatsschutz sowie viele Politiker bewerten das Wiki von dem dieser Text gekommen ist, als glasklare "rechtsradikale" Webseite (siehe dazu auch: [[Metapedia#Kritische_Stimmen_zu_Metapedia_.28Zitatausz.C3.BCge.29]]) sowie Bundestagsdrucksache 16/10215 ebd. Frage 9-11). Hier in der BRD wäre die Webseite schon längst vom Netz genommen.<br>
			--[[Benutzer:Funker\|Funker]] 13:30, 7. Jul. 2010 (UTC)

Update: /* Geschichtsfälschung? */ t

2010-07-07T11:46:45Z

Geschichtsfälschung?: t

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2010, 11:46 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 10:13, 7. Jul. 2010 (UTC)		Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 10:13, 7. Jul. 2010 (UTC)

	:Wenn ~~diese~~ eine klare Ansage bedeutet? Habe wir aber noch eine ganze Mengen von Mirror anderer Wikis. --<strong>[[Benutzer:Update\|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update\| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 11:45, 7. Jul. 2010 (UTC)		:Wenn dies eine klare Ansage bedeutet? Habe wir aber noch eine ganze Mengen von Mirror anderer Wikis. --<strong>[[Benutzer:Update\|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update\| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 11:45, 7. Jul. 2010 (UTC)

Update: der erste

2010-07-07T11:45:54Z

der erste

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2010, 11:45 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:

	Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 10:13, 7. Jul. 2010 (UTC)		Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 10:13, 7. Jul. 2010 (UTC)

			:Wenn diese eine klare Ansage bedeutet? Habe wir aber noch eine ganze Mengen von Mirror anderer Wikis. --<strong>[[Benutzer:Update\|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update\| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 11:45, 7. Jul. 2010 (UTC)

Anthoney: /* Geschichtsfälschung? */ aw

2010-07-07T10:13:24Z

Geschichtsfälschung?: aw

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2010, 10:13 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	Anthoney, Danke. Aber auch Old Shatterhand hat Recht, daß es unterschiedliche Meinungen geben darf bzw. sogar geben muß. Wenn aber grundlegende Züge des Menschenrechtes und der Menschenwürde negativ berührt werden, so bin ich auch der Meinung: So etwas löschen.<br>		Anthoney, Danke. Aber auch Old Shatterhand hat Recht, daß es unterschiedliche Meinungen geben darf bzw. sogar geben muß. Wenn aber grundlegende Züge des Menschenrechtes und der Menschenwürde negativ berührt werden, so bin ich auch der Meinung: So etwas löschen.<br>
	Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 05:41, 7. Jul. 2010 (UTC)		Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 05:41, 7. Jul. 2010 (UTC)


			Der Artikel wurde ohne Betrachtung des Inhalts gelöscht. Einzger Grund war, wir sind kein Fork und kein Mirror anderer Wikis - wir versuchen eigene Inhalte zu erarbeiten bzw. gelöschte Artikel zu retten. [[PlusPedia:Regeln#URV.2FTextkopien\|Seht auch hierzu unsere Regeln]].

			Grüße --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 10:13, 7. Jul. 2010 (UTC)

Funker: /* Geschichtsfälschung? */ aw

2010-07-07T05:41:17Z

Geschichtsfälschung?: aw

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2010, 05:41 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	:Ganz so einseitig sollte man das auch nicht betrachten. In einer pluralistischen Gesellschaft können verschiedene Meinungen nebeneinander existieren (Ausgrenzung führt erst zu Abschottungs- und verschärften Reaktionen). Manches auf der Metapedia ist gar nicht schlecht, bspw. [http://de.metapedia.org/wiki/Klimawandel dieser] gut recherchierte Beitrag zur Globalen-Erderwärmungs-hypothese. --[[Benutzer:Old Schatterhand\|Old Schatterhand]] 22:47, 6. Jul. 2010 (UTC)		:Ganz so einseitig sollte man das auch nicht betrachten. In einer pluralistischen Gesellschaft können verschiedene Meinungen nebeneinander existieren (Ausgrenzung führt erst zu Abschottungs- und verschärften Reaktionen). Manches auf der Metapedia ist gar nicht schlecht, bspw. [http://de.metapedia.org/wiki/Klimawandel dieser] gut recherchierte Beitrag zur Globalen-Erderwärmungs-hypothese. --[[Benutzer:Old Schatterhand\|Old Schatterhand]] 22:47, 6. Jul. 2010 (UTC)
	:Überwiegend hast du aber Recht, wenn ich mir den Artikel zu [http://de.metapedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten_von_Amerika den USA] anschaue, stelle ich fest, auf diese Scheiße kann man wirklich verzichten. Punkt. --[[Benutzer:Old Schatterhand\|Old Schatterhand]] 22:52, 6. Jul. 2010 (UTC)		:Überwiegend hast du aber Recht, wenn ich mir den Artikel zu [http://de.metapedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten_von_Amerika den USA] anschaue, stelle ich fest, auf diese Scheiße kann man wirklich verzichten. Punkt. --[[Benutzer:Old Schatterhand\|Old Schatterhand]] 22:52, 6. Jul. 2010 (UTC)

			Anthoney, Danke. Aber auch Old Shatterhand hat Recht, daß es unterschiedliche Meinungen geben darf bzw. sogar geben muß. Wenn aber grundlegende Züge des Menschenrechtes und der Menschenwürde negativ berührt werden, so bin ich auch der Meinung: So etwas löschen.<br>
			Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 05:41, 7. Jul. 2010 (UTC)

Old Schatterhand am 6. Juli 2010 um 22:52 Uhr

2010-07-06T22:52:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juli 2010, 22:52 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	Danke Anthoney, genau die richtige Entscheidung. Die PP sollte am besten jeden Versuch, Rechts-POV einzubringen oder den Versuch hier ein zweites MP zu gründen, am besten gleich im Keim ersticken. --[[Benutzer:Sven\|Sven]] 22:13, 6. Jul. 2010 (UTC)		Danke Anthoney, genau die richtige Entscheidung. Die PP sollte am besten jeden Versuch, Rechts-POV einzubringen oder den Versuch hier ein zweites MP zu gründen, am besten gleich im Keim ersticken. --[[Benutzer:Sven\|Sven]] 22:13, 6. Jul. 2010 (UTC)
	:Ganz so einseitig sollte man das auch nicht betrachten. In einer pluralistischen Gesellschaft können verschiedene Meinungen nebeneinander existieren (Ausgrenzung führt erst zu Abschottungs- und verschärften Reaktionen). Manches auf der Metapedia ist gar nicht schlecht, bspw. [http://de.metapedia.org/wiki/Klimawandel dieser] gut recherchierte Beitrag zur Globalen-Erderwärmungs-hypothese. --[[Benutzer:Old Schatterhand\|Old Schatterhand]] 22:47, 6. Jul. 2010 (UTC)		:Ganz so einseitig sollte man das auch nicht betrachten. In einer pluralistischen Gesellschaft können verschiedene Meinungen nebeneinander existieren (Ausgrenzung führt erst zu Abschottungs- und verschärften Reaktionen). Manches auf der Metapedia ist gar nicht schlecht, bspw. [http://de.metapedia.org/wiki/Klimawandel dieser] gut recherchierte Beitrag zur Globalen-Erderwärmungs-hypothese. --[[Benutzer:Old Schatterhand\|Old Schatterhand]] 22:47, 6. Jul. 2010 (UTC)
			:Überwiegend hast du aber Recht, wenn ich mir den Artikel zu [http://de.metapedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten_von_Amerika den USA] anschaue, stelle ich fest, auf diese Scheiße kann man wirklich verzichten. Punkt. --[[Benutzer:Old Schatterhand\|Old Schatterhand]] 22:52, 6. Jul. 2010 (UTC)

Old Schatterhand: /* Geschichtsfälschung? */

2010-07-06T22:47:05Z

Geschichtsfälschung?

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juli 2010, 22:47 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:

	Danke Anthoney, genau die richtige Entscheidung. Die PP sollte am besten jeden Versuch, Rechts-POV einzubringen oder den Versuch hier ein zweites MP zu gründen, am besten gleich im Keim ersticken. --[[Benutzer:Sven\|Sven]] 22:13, 6. Jul. 2010 (UTC)		Danke Anthoney, genau die richtige Entscheidung. Die PP sollte am besten jeden Versuch, Rechts-POV einzubringen oder den Versuch hier ein zweites MP zu gründen, am besten gleich im Keim ersticken. --[[Benutzer:Sven\|Sven]] 22:13, 6. Jul. 2010 (UTC)
			:Ganz so einseitig sollte man das auch nicht betrachten. In einer pluralistischen Gesellschaft können verschiedene Meinungen nebeneinander existieren (Ausgrenzung führt erst zu Abschottungs- und verschärften Reaktionen). Manches auf der Metapedia ist gar nicht schlecht, bspw. [http://de.metapedia.org/wiki/Klimawandel dieser] gut recherchierte Beitrag zur Globalen-Erderwärmungs-hypothese. --[[Benutzer:Old Schatterhand\|Old Schatterhand]] 22:47, 6. Jul. 2010 (UTC)

Sven am 6. Juli 2010 um 22:13 Uhr

2010-07-06T22:13:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juli 2010, 22:13 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	Artikel hat keine URV-Probleme - ist aber eine Kopie von MetaPedia - daher löschen wir ihn komplett. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 20:55, 6. Jul. 2010 (UTC)		Artikel hat keine URV-Probleme - ist aber eine Kopie von MetaPedia - daher löschen wir ihn komplett. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 20:55, 6. Jul. 2010 (UTC)

			Danke Anthoney, genau die richtige Entscheidung. Die PP sollte am besten jeden Versuch, Rechts-POV einzubringen oder den Versuch hier ein zweites MP zu gründen, am besten gleich im Keim ersticken. --[[Benutzer:Sven\|Sven]] 22:13, 6. Jul. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juli 2010, 22:52 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	Danke Anthoney, genau die richtige Entscheidung. Die PP sollte am besten jeden Versuch, Rechts-POV einzubringen oder den Versuch hier ein zweites MP zu gründen, am besten gleich im Keim ersticken. --[[Benutzer:Sven\|Sven]] 22:13, 6. Jul. 2010 (UTC)		Danke Anthoney, genau die richtige Entscheidung. Die PP sollte am besten jeden Versuch, Rechts-POV einzubringen oder den Versuch hier ein zweites MP zu gründen, am besten gleich im Keim ersticken. --[[Benutzer:Sven\|Sven]] 22:13, 6. Jul. 2010 (UTC)
	:Ganz so einseitig sollte man das auch nicht betrachten. In einer pluralistischen Gesellschaft können verschiedene Meinungen nebeneinander existieren (Ausgrenzung führt erst zu Abschottungs- und verschärften Reaktionen). Manches auf der Metapedia ist gar nicht schlecht, bspw. [http://de.metapedia.org/wiki/Klimawandel dieser] gut recherchierte Beitrag zur Globalen-Erderwärmungs-hypothese. --[[Benutzer:Old Schatterhand\|Old Schatterhand]] 22:47, 6. Jul. 2010 (UTC)		:Ganz so einseitig sollte man das auch nicht betrachten. In einer pluralistischen Gesellschaft können verschiedene Meinungen nebeneinander existieren (Ausgrenzung führt erst zu Abschottungs- und verschärften Reaktionen). Manches auf der Metapedia ist gar nicht schlecht, bspw. [http://de.metapedia.org/wiki/Klimawandel dieser] gut recherchierte Beitrag zur Globalen-Erderwärmungs-hypothese. --[[Benutzer:Old Schatterhand\|Old Schatterhand]] 22:47, 6. Jul. 2010 (UTC)
			:Überwiegend hast du aber Recht, wenn ich mir den Artikel zu [http://de.metapedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten_von_Amerika den USA] anschaue, stelle ich fest, auf diese Scheiße kann man wirklich verzichten. Punkt. --[[Benutzer:Old Schatterhand\|Old Schatterhand]] 22:52, 6. Jul. 2010 (UTC)