Diskussion:Kampf gegen Rechts - Versionsgeschichte

Bohumil Samuel Kecir am 6. Oktober 2015 um 13:30 Uhr

2015-10-06T13:30:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2015, 13:30 Uhr
Zeile 93:		Zeile 93:
	::''Das deutsche Volk ist frei, bleibt frei und regiert in alle Zukunft sich selbst.		::''Das deutsche Volk ist frei, bleibt frei und regiert in alle Zukunft sich selbst.

	::''Wenn der Tag kommt, an dem die Frage auftaucht: Deutschland oder die Verfassung, dann werden wir Deutschland nicht wegen der Verfassung zugrunde gehen lassen.		::''Wenn der Tag kommt, --[[Benutzer:Bohumil Samuel Kecir\|Bohumil Samuel Kecir]] ([[Benutzer Diskussion:Bohumil Samuel Kecir\|Diskussion]]) 15:30, 6. Okt. 2015 (CEST)an dem die Frage auftaucht: Deutschland oder die Verfassung, dann werden wir Deutschland nicht wegen der Verfassung zugrunde gehen lassen.

	::''Deutschösterreich muss mit dem Mutterland für alle Zeiten vereinigt werden. Unsere Stammes- und Schicksalsgenossen dürfen versichert sein, dass wir sie im neuen Reich der deutschen Nation mit offenen Armen und Herzen willkommen heißen. Sie gehören zu uns, und wir gehören zu ihnen.		::''Deutschösterreich muss mit dem Mutterland für alle Zeiten vereinigt werden. Unsere Stammes- und Schicksalsgenossen dürfen versichert sein, dass wir sie im neuen Reich der deutschen Nation mit offenen Armen und Herzen willkommen heißen. Sie gehören zu uns, und wir gehören zu ihnen.
Zeile 104:		Zeile 104:
	Und wegen dieser Sicht würde er heute verfolgt werden - ist das nicht krank.		Und wegen dieser Sicht würde er heute verfolgt werden - ist das nicht krank.
	--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 22:59, 3. Feb. 2014 (CET)		--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 22:59, 3. Feb. 2014 (CET)


			== Der sogenannte "Kampf gegen Rechts" richtet sich (fast) ausschließlich gegen einheimischen Rechtsextremismus ==


			Diese Initiativ richtet sich beinahe ausschließlich gegen autochthonen (deutschen Neonazismus), allenfalls gegen Rechtsextremismus aus anderen europäischen Ländern oder den USA aber nicht gegen allochthonen außereuropäischen Rechtsextremismus (z.B: Graue Wölfe).--[[Benutzer:Bohumil Samuel Kecir\|Bohumil Samuel Kecir]] ([[Benutzer Diskussion:Bohumil Samuel Kecir\|Diskussion]]) 15:30, 6. Okt. 2015 (CEST)

Bohumil Samuel Kecir: /* Warum werden längst entlarvte Lügen hier weiterverbreitet? */

2015-10-06T13:25:32Z

Warum werden längst entlarvte Lügen hier weiterverbreitet?

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2015, 13:25 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:


	Es ist ganz interessant dass ein Anschlag auf eine Synagoge, der von islamistischen Migranten~~-Jugendlichen~~ verübt ~~wurde~~, zum Anlass für die Bekämpfung des Rechtsextremismus wurde~~, nach~~ Bekanntwerden der Täter hätte man doch eher wohl einen Kampf gegen den Antisemitismus ~~im allgemeinen~~ oder ~~speziell~~ gegen den Islamismus ~~aufrufen können?~~--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 12:08, 12. Feb. 2013 (CET)		Es ist ganz interessant dass ein Anschlag auf eine Synagoge, der von islamistischen jugendlichen Migranten verübt worden ist, zum Anlass für die Bekämpfung des Rechtsextremismus wurde. Nach Bekanntwerden der Identität der Täter hätte man doch eher wohl einen Kampf gegen den Antisemitismus oder gegen den Islamismus proklamieren sollen.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 12:08, 12. Feb. 2013 (CET)

	:@Heinz: Ich erkläre dir das mal: Bei so einem schlimmen Anschlag ist die Hauptsache dass man irgendwas macht und irgendwen - auch wenn es gar nicht die Täter sind - bekämpft. Der Islam ist eine friedliche und tolerante Religion, gehört zu Deutschland und Moslems können somit nicht an schlimmen Taten schuldig sein. Aber die Rechten sind die Bösen und die kann man sowieso nie genug bekämpfen. Jetzt hast du mal wieder was dazugelernt. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzners Hansi\|Diskussion]]) 15:37, 12. Feb. 2013 (CET)		:@Heinz: Ich erkläre dir das mal: Bei so einem schlimmen Anschlag ist die Hauptsache dass man irgendwas macht und irgendwen - auch wenn es gar nicht die Täter sind - bekämpft. Der Islam ist eine friedliche und tolerante Religion, gehört zu Deutschland und Moslems können somit nicht an schlimmen Taten schuldig sein. Aber die Rechten sind die Bösen und die kann man sowieso nie genug bekämpfen. Jetzt hast du mal wieder was dazugelernt. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzners Hansi\|Diskussion]]) 15:37, 12. Feb. 2013 (CET)

MrMr: /* Kampf gegen rechts nur in Deutschland? */

2014-02-03T22:01:22Z

Kampf gegen rechts nur in Deutschland?

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2014, 22:01 Uhr
Zeile 101:		Zeile 101:

	Leute wie Ebert, der die Demokratie nach Deutschland gebracht hat, würde heute mit diesen Ansichten aus seiner eigenen Partei geworfen werden, und würde von den selbsternannten Demokraten und "Demokratiekämpfern" mit eben den Nazis gleichgesetzt werden, die seinen Sohn ermodern ließen.		Leute wie Ebert, der die Demokratie nach Deutschland gebracht hat, würde heute mit diesen Ansichten aus seiner eigenen Partei geworfen werden, und würde von den selbsternannten Demokraten und "Demokratiekämpfern" mit eben den Nazis gleichgesetzt werden, die seinen Sohn ermodern ließen.
	~~Egbert~~ sah Deutschland ganz selbst verständlich als Heimstätte des deutschen Volkes ein, definiert - wie von unser Grundgesetzt- als '''eine Abstammungs- und Schicksalsgemeinschaft''', und nicht wie die SPD heute als ein Fetzen Land inmitten Europas, das halt Deutschland heißt, und dessen Bewohner allesamt Deutsche sind, selbst wenn sie kein Wort deutsch sprechen, eine nicht-deutsche Kultur haben, nicht-deutsche Gepflogenheiten und Riten praktizieren und sich nicht mal selbst als "Stolze Türken" sehen und nicht als Deutsche.		Ebert sah Deutschland ganz selbst verständlich als Heimstätte des deutschen Volkes ein, definiert - wie von unser Grundgesetzt- als '''eine Abstammungs- und Schicksalsgemeinschaft''', und nicht wie die SPD heute als ein Fetzen Land inmitten Europas, das halt Deutschland heißt, und dessen Bewohner allesamt Deutsche sind, selbst wenn sie kein Wort deutsch sprechen, eine nicht-deutsche Kultur haben, nicht-deutsche Gepflogenheiten und Riten praktizieren und sich nicht mal selbst als "Stolze Türken" sehen und nicht als Deutsche.
	Und wegen dieser Sicht würde er heute verfolgt werden - ist das nicht krank.		Und wegen dieser Sicht würde er heute verfolgt werden - ist das nicht krank.
	--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 22:59, 3. Feb. 2014 (CET)		--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 22:59, 3. Feb. 2014 (CET)

MrMr: /* Kampf gegen rechts nur in Deutschland? */

2014-02-03T22:00:56Z

Kampf gegen rechts nur in Deutschland?

MrMr: /* Kampf gegen rechts nur in Deutschland? */

2014-02-03T21:59:44Z

Kampf gegen rechts nur in Deutschland?

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2014, 21:59 Uhr
Zeile 81:		Zeile 81:
	:Vorschlag: Wenn es dir wichtig ist, darauf aufmekrsam zu machen, das auch andere Staaten gegen "rechts" kämpfen: Erstelle doch entsprechende neue Artikel und versuche deine These darin zu belegen.<br/>		:Vorschlag: Wenn es dir wichtig ist, darauf aufmekrsam zu machen, das auch andere Staaten gegen "rechts" kämpfen: Erstelle doch entsprechende neue Artikel und versuche deine These darin zu belegen.<br/>
	:Meine Meinung: Das es in Deutschland einen "Kampf gegen Rechts" gibt, finde ich richtig und notwendig. Er ist aus der Historik des letzten Weltkrieges und dem Menschenverachtenden Umgang in dieser Zeit hervorgegangen. Das gehört zur Vergangenheit Deutschlands und dient zur Mahnung: Nie wieder darf sich so etwas in Deutschland wiederholen. Eigentlich muss es sogar so sein, das Deutschland sich weltweit für einen "Kampf gegen Rechts" engagiert. Ich sehe dazu, leider, nur Ansätze. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] ([[Benutzer Diskussion:Funker\|Diskussion]]) 18:39, 2. Dez. 2013 (CET)		:Meine Meinung: Das es in Deutschland einen "Kampf gegen Rechts" gibt, finde ich richtig und notwendig. Er ist aus der Historik des letzten Weltkrieges und dem Menschenverachtenden Umgang in dieser Zeit hervorgegangen. Das gehört zur Vergangenheit Deutschlands und dient zur Mahnung: Nie wieder darf sich so etwas in Deutschland wiederholen. Eigentlich muss es sogar so sein, das Deutschland sich weltweit für einen "Kampf gegen Rechts" engagiert. Ich sehe dazu, leider, nur Ansätze. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] ([[Benutzer Diskussion:Funker\|Diskussion]]) 18:39, 2. Dez. 2013 (CET)
			:: Meine Meinung: Das es in Deutschland einen "Kampf gegen Rechts" gibt, finde ich richtig und notwendig. Er ist aus der Historik des letzten Weltkrieges und dem Menschenverachtenden Umgang in dieser Zeit hervorgegangen. Das gehört zur Vergangenheit Deutschlands und dient zur Mahnung: Nie wieder darf sich so etwas in Deutschland wiederholen. Eigentlich muss es sogar so sein, das Deutschland sich weltweit für einen "Kampf gegen Rechts" engagiert.
			:: Nein. Also die Ursprünge des staatlich geförderten "Kampf gegen Rechts" gehen auf die Kohl-Regierung zurück. In den 1950ern, 60ern, 70ern, 80ern kam Deutschland sehr gur ohne Kampf gegen rechts aus
			Auch richtet sich der Kampf gegen Rechtsextremismus, nicht mehr gegen irgendwelche Extremisten - allein schon weil jene, die ihn betreiben hauptberuflich selbst (linke) Extremisten ist, sondern selbst richtet sich auch gegen Positionen, die früher von führenden Politikern der SPD und der CDU vertreten wurden.
			Rechtsextremist ist jeder, der von der Leitideologie der heutigen Linken zu sehr abweicht.

			So erinnert uns Martin Lichtmeß anläsllich der Veröffentlichung der "Extremismus der Mitte" Studien, in der die Begrüßung eines starken Nationalgefühls als Hinweis auf Rechtsextremismus gewertet wurde, dass es eine Zeit gab, in dem kulturell rechte Positionen in allen politischen Lager zu finden waren, und demonstriert dabei, wie entsetzlich weit die angebliche Mitte verschoben wurde.

			":In diesem Genre hat neulich wieder die SPD-nahe Friedrich-Ebert-Stiftung zugeschlagen. Wolfgang Thierse ist sofort darauf angesprungen, und träumt wohl schon davon, ganz Mitteldeutschland einzumauern und in ein riesiges Freiluft-Umerziehungslager zu verwandeln. Mit der Umerziehung könnte man indessen gleich bei der Stiftung selbst anfangen, die doch nach einem berüchtigten Rechtsextremisten der Weimarer Republik benannt wurde, der für antidemokratische, revanchistische, rassistisch-völkische und verfassungsfeindliche Aussagen bekannt ist, wie etwa:

			::''Das deutsche Volk ist frei, bleibt frei und regiert in alle Zukunft sich selbst.

			::Wenn der Tag kommt, an dem die Frage auftaucht: Deutschland oder die Verfassung, dann werden wir Deutschland nicht wegen der Verfassung zugrunde gehen lassen.

			::Deutschösterreich muss mit dem Mutterland für alle Zeiten vereinigt werden. Unsere Stammes- und Schicksalsgenossen dürfen versichert sein, dass wir sie im neuen Reich der deutschen Nation mit offenen Armen und Herzen willkommen heißen. Sie gehören zu uns, und wir gehören zu ihnen.

			::Die Einheitlichkeit unseres deutschen Vaterlandes ist für uns alle ein Stück unseres Glaubens, unserer Liebe und Hoffnung."''
			:http://www.sezession.de/34657/beim-bloc-identitaire-in-orange-ideen.html/3

			Leute wie Ebert, der die Demokratie nach Deutschland gebracht hat, würde heute mit diesen Ansichten aus seiner eigenen Partei geworfen werden, und würde von den selbsternannten Demokraten und "Demokratiekämpfern" mit eben den Nazis gleichgesetzt werden, die seinen Sohn ermodern ließen.
			Egbert sah Deutschland ganz selbst verständlich als Heimstätte des deutschen Volkes ein, definiert - wie von unser Grundgesetzt- als '''eine Abstammungs- und Schicksalsgemeinschaft''', und nicht wie die SPD heute als ein Fetzen Land inmitten Europas, das halt Deutschland heißt, und dessen Bewohner allesamt Deutsche sind, selbst wenn sie kein Wort deutsch sprechen, eine nicht-deutsche Kultur haben, nicht-deutsche Gepflogenheiten und Riten praktizieren und sich nicht mal selbst als "Stolze Türken" sehen und nicht als Deutsche.
			Und wegen dieser Sicht würde er heute verfolgt werden - ist das nicht krank.
			--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 22:59, 3. Feb. 2014 (CET)

Aidep Sulp: Änderung 411802 von Diplomat für Diplomatie (Diskussion) rückgängig gemacht.

2013-12-18T18:28:18Z

Änderung 411802 von Diplomat für Diplomatie (Diskussion) rückgängig gemacht.

← Nächstältere Version		Version vom 18. Dezember 2013, 18:28 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~'''Möglicherweise geschwächt diplomatischer Diskussionsverlauf, aufgrund verschiedener geo-politischer Ansichten bzw. Ideologien.'''~~		Auch hier werden Sachen verdreht. So geht's nicht Verfassungstreu und co! Gruss --[[Benutzer:Salamanders\|Salamanders]] 21:52, 24. Jul. 2012 (CEST)
	*'''Bsp.:'''
	"Auch hier werden Sachen verdreht. So geht's nicht Verfassungstreu und co! Gruss --[[Benutzer:Salamanders\|Salamanders]] 21:52, 24. Jul. 2012 (CEST)"
	=="Der sogenannte Kampf gegen Rechts wird von Staatsbehörden finanziert."==		=="Der sogenannte Kampf gegen Rechts wird von Staatsbehörden finanziert."==
	Gibt es dafür einen Nachweis? Wenn ja: Bitte referenzieren. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 20:58, 9. Mär. 2011 (CET)		Gibt es dafür einen Nachweis? Wenn ja: Bitte referenzieren. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 20:58, 9. Mär. 2011 (CET)

Diplomat für Diplomatie am 18. Dezember 2013 um 00:14 Uhr

2013-12-18T00:14:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Dezember 2013, 00:14 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Auch hier werden Sachen verdreht. So geht's nicht Verfassungstreu und co! Gruss --[[Benutzer:Salamanders\|Salamanders]] 21:52, 24. Jul. 2012 (CEST)		'''Möglicherweise geschwächt diplomatischer Diskussionsverlauf, aufgrund verschiedener geo-politischer Ansichten bzw. Ideologien.'''
			*'''Bsp.:'''
			"Auch hier werden Sachen verdreht. So geht's nicht Verfassungstreu und co! Gruss --[[Benutzer:Salamanders\|Salamanders]] 21:52, 24. Jul. 2012 (CEST)"
	=="Der sogenannte Kampf gegen Rechts wird von Staatsbehörden finanziert."==		=="Der sogenannte Kampf gegen Rechts wird von Staatsbehörden finanziert."==
	Gibt es dafür einen Nachweis? Wenn ja: Bitte referenzieren. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 20:58, 9. Mär. 2011 (CET)		Gibt es dafür einen Nachweis? Wenn ja: Bitte referenzieren. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 20:58, 9. Mär. 2011 (CET)

Funker: /* Kampf gegen rechts nur in Deutschland? */ aw

2013-12-02T17:39:52Z

Kampf gegen rechts nur in Deutschland?: aw

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2013, 17:39 Uhr
Zeile 77:		Zeile 77:
	Ich bezweifle, dass die BRD der einzige Staat ist, in dem es einen staatlich geförderten "Kampf gegen rechts" gibt.		Ich bezweifle, dass die BRD der einzige Staat ist, in dem es einen staatlich geförderten "Kampf gegen rechts" gibt.
	Es gibt meines Wissens auch in anderen europäischen Staaten eine staatliche Förderung/Finanzierung von "gegen-rechts" antiweiß-rassistischen Organisationen. Das ganze läuft dort meist unter dem Label "Fight against racism".--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 10:46, 1. Dez. 2013 (CET)		Es gibt meines Wissens auch in anderen europäischen Staaten eine staatliche Förderung/Finanzierung von "gegen-rechts" antiweiß-rassistischen Organisationen. Das ganze läuft dort meist unter dem Label "Fight against racism".--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 10:46, 1. Dez. 2013 (CET)

			:Verständnissfrage: Ist es, deiner Meinung nach, "schlecht", dass es einen "Kampf gegen Rechts" gibt? Das es auch andere Staaten gibt, wo es einen "staatlichen" "Kampf gegen Rechts" ist bekannt.<br/>
			:Vorschlag: Wenn es dir wichtig ist, darauf aufmekrsam zu machen, das auch andere Staaten gegen "rechts" kämpfen: Erstelle doch entsprechende neue Artikel und versuche deine These darin zu belegen.<br/>
			:Meine Meinung: Das es in Deutschland einen "Kampf gegen Rechts" gibt, finde ich richtig und notwendig. Er ist aus der Historik des letzten Weltkrieges und dem Menschenverachtenden Umgang in dieser Zeit hervorgegangen. Das gehört zur Vergangenheit Deutschlands und dient zur Mahnung: Nie wieder darf sich so etwas in Deutschland wiederholen. Eigentlich muss es sogar so sein, das Deutschland sich weltweit für einen "Kampf gegen Rechts" engagiert. Ich sehe dazu, leider, nur Ansätze. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] ([[Benutzer Diskussion:Funker\|Diskussion]]) 18:39, 2. Dez. 2013 (CET)

MrMr: /* Kampf gegen rechts nur in Deutschland */

2013-12-01T09:47:04Z

Kampf gegen rechts nur in Deutschland

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2013, 09:47 Uhr
Zeile 74:		Zeile 74:
	--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 16:10, 17. Okt. 2013 (CEST)		--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 16:10, 17. Okt. 2013 (CEST)

	==Kampf gegen rechts nur in Deutschland==		==Kampf gegen rechts nur in Deutschland?==
	Ich bezweifle, dass die BRD der einzige Staat ist, in dem es einen staatlich geförderten "Kampf gegen rechts" gibt.		Ich bezweifle, dass die BRD der einzige Staat ist, in dem es einen staatlich geförderten "Kampf gegen rechts" gibt.
	Es gibt meines Wissens auch in anderen europäischen Staaten eine staatliche Förderung/Finanzierung von "gegen-rechts" antiweiß-rassistischen Organisationen. Das ganze läuft dort meist unter dem Label "Fight against racism".--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 10:46, 1. Dez. 2013 (CET)		Es gibt meines Wissens auch in anderen europäischen Staaten eine staatliche Förderung/Finanzierung von "gegen-rechts" antiweiß-rassistischen Organisationen. Das ganze läuft dort meist unter dem Label "Fight against racism".--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 10:46, 1. Dez. 2013 (CET)

MrMr: /* Kampf gegen rechts und Demokratie */

2013-12-01T09:46:47Z

Kampf gegen rechts und Demokratie

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2013, 09:46 Uhr
Zeile 73:		Zeile 73:
	Ich denke, dass ist logisch: eine an der Macht befindliche Partei darf in einer Demokratie ihre Macht nicht ausnutzen. um den Wahlerfolgschancen anderer Oppositionsparteien zukünftig zu mindern, - auch wenn es die böse NPD oder die KPD oder sonst wer ist - denn das ist der Beginn eines jeden antidemokratischen Regimes. Aber genau das ist ja das erklärte Ziel des Kampfs gegen Rechts.		Ich denke, dass ist logisch: eine an der Macht befindliche Partei darf in einer Demokratie ihre Macht nicht ausnutzen. um den Wahlerfolgschancen anderer Oppositionsparteien zukünftig zu mindern, - auch wenn es die böse NPD oder die KPD oder sonst wer ist - denn das ist der Beginn eines jeden antidemokratischen Regimes. Aber genau das ist ja das erklärte Ziel des Kampfs gegen Rechts.
	--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 16:10, 17. Okt. 2013 (CEST)		--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 16:10, 17. Okt. 2013 (CEST)

			==Kampf gegen rechts nur in Deutschland==
			Ich bezweifle, dass die BRD der einzige Staat ist, in dem es einen staatlich geförderten "Kampf gegen rechts" gibt.
			Es gibt meines Wissens auch in anderen europäischen Staaten eine staatliche Förderung/Finanzierung von "gegen-rechts" antiweiß-rassistischen Organisationen. Das ganze läuft dort meist unter dem Label "Fight against racism".--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 10:46, 1. Dez. 2013 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2014, 22:00 Uhr
Zeile 82:		Zeile 82:
	:Meine Meinung: Das es in Deutschland einen "Kampf gegen Rechts" gibt, finde ich richtig und notwendig. Er ist aus der Historik des letzten Weltkrieges und dem Menschenverachtenden Umgang in dieser Zeit hervorgegangen. Das gehört zur Vergangenheit Deutschlands und dient zur Mahnung: Nie wieder darf sich so etwas in Deutschland wiederholen. Eigentlich muss es sogar so sein, das Deutschland sich weltweit für einen "Kampf gegen Rechts" engagiert. Ich sehe dazu, leider, nur Ansätze. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] ([[Benutzer Diskussion:Funker\|Diskussion]]) 18:39, 2. Dez. 2013 (CET)		:Meine Meinung: Das es in Deutschland einen "Kampf gegen Rechts" gibt, finde ich richtig und notwendig. Er ist aus der Historik des letzten Weltkrieges und dem Menschenverachtenden Umgang in dieser Zeit hervorgegangen. Das gehört zur Vergangenheit Deutschlands und dient zur Mahnung: Nie wieder darf sich so etwas in Deutschland wiederholen. Eigentlich muss es sogar so sein, das Deutschland sich weltweit für einen "Kampf gegen Rechts" engagiert. Ich sehe dazu, leider, nur Ansätze. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] ([[Benutzer Diskussion:Funker\|Diskussion]]) 18:39, 2. Dez. 2013 (CET)
	:: Meine Meinung: Das es in Deutschland einen "Kampf gegen Rechts" gibt, finde ich richtig und notwendig. Er ist aus der Historik des letzten Weltkrieges und dem Menschenverachtenden Umgang in dieser Zeit hervorgegangen. Das gehört zur Vergangenheit Deutschlands und dient zur Mahnung: Nie wieder darf sich so etwas in Deutschland wiederholen. Eigentlich muss es sogar so sein, das Deutschland sich weltweit für einen "Kampf gegen Rechts" engagiert.		:: Meine Meinung: Das es in Deutschland einen "Kampf gegen Rechts" gibt, finde ich richtig und notwendig. Er ist aus der Historik des letzten Weltkrieges und dem Menschenverachtenden Umgang in dieser Zeit hervorgegangen. Das gehört zur Vergangenheit Deutschlands und dient zur Mahnung: Nie wieder darf sich so etwas in Deutschland wiederholen. Eigentlich muss es sogar so sein, das Deutschland sich weltweit für einen "Kampf gegen Rechts" engagiert.
	:: Nein. Also die Ursprünge des staatlich geförderten "Kampf gegen Rechts" gehen auf die Kohl-Regierung zurück. In den 1950ern, 60ern, 70ern, 80ern kam Deutschland sehr gur ohne Kampf gegen rechts aus
			Nein. Also die Ursprünge des staatlich geförderten "Kampf gegen Rechts" gehen auf die Kohl-Regierung zurück. In den 1950ern, 60ern, 70ern, 80ern kam Deutschland sehr gur ohne Kampf gegen rechts aus
	Auch richtet sich der Kampf gegen Rechtsextremismus, nicht mehr gegen irgendwelche Extremisten - allein schon weil jene, die ihn betreiben hauptberuflich selbst (linke) Extremisten ist, sondern selbst richtet sich auch gegen Positionen, die früher von führenden Politikern der SPD und der CDU vertreten wurden.		Auch richtet sich der Kampf gegen Rechtsextremismus, nicht mehr gegen irgendwelche Extremisten - allein schon weil jene, die ihn betreiben hauptberuflich selbst (linke) Extremisten ist, sondern selbst richtet sich auch gegen Positionen, die früher von führenden Politikern der SPD und der CDU vertreten wurden.
	Rechtsextremist ist jeder, der von der Leitideologie der heutigen Linken zu sehr abweicht.		Rechtsextremist ist jeder, der von der Leitideologie der heutigen Linken zu sehr abweicht.
Zeile 88:		Zeile 89:
	So erinnert uns Martin Lichtmeß anläsllich der Veröffentlichung der "Extremismus der Mitte" Studien, in der die Begrüßung eines starken Nationalgefühls als Hinweis auf Rechtsextremismus gewertet wurde, dass es eine Zeit gab, in dem kulturell rechte Positionen in allen politischen Lager zu finden waren, und demonstriert dabei, wie entsetzlich weit die angebliche Mitte verschoben wurde.		So erinnert uns Martin Lichtmeß anläsllich der Veröffentlichung der "Extremismus der Mitte" Studien, in der die Begrüßung eines starken Nationalgefühls als Hinweis auf Rechtsextremismus gewertet wurde, dass es eine Zeit gab, in dem kulturell rechte Positionen in allen politischen Lager zu finden waren, und demonstriert dabei, wie entsetzlich weit die angebliche Mitte verschoben wurde.

	":In diesem Genre hat neulich wieder die SPD-nahe Friedrich-Ebert-Stiftung zugeschlagen. Wolfgang Thierse ist sofort darauf angesprungen, und träumt wohl schon davon, ganz Mitteldeutschland einzumauern und in ein riesiges Freiluft-Umerziehungslager zu verwandeln. Mit der Umerziehung könnte man indessen gleich bei der Stiftung selbst anfangen, die doch nach einem berüchtigten Rechtsextremisten der Weimarer Republik benannt wurde, der für antidemokratische, revanchistische, rassistisch-völkische und verfassungsfeindliche Aussagen bekannt ist, wie etwa:		:In diesem Genre hat neulich wieder die SPD-nahe Friedrich-Ebert-Stiftung zugeschlagen. Wolfgang Thierse ist sofort darauf angesprungen, und träumt wohl schon davon, ganz Mitteldeutschland einzumauern und in ein riesiges Freiluft-Umerziehungslager zu verwandeln. Mit der Umerziehung könnte man indessen gleich bei der Stiftung selbst anfangen, die doch nach einem berüchtigten Rechtsextremisten der Weimarer Republik benannt wurde, der für antidemokratische, revanchistische, rassistisch-völkische und verfassungsfeindliche Aussagen bekannt ist, wie etwa:

	::''Das deutsche Volk ist frei, bleibt frei und regiert in alle Zukunft sich selbst.		::''Das deutsche Volk ist frei, bleibt frei und regiert in alle Zukunft sich selbst.

	::Wenn der Tag kommt, an dem die Frage auftaucht: Deutschland oder die Verfassung, dann werden wir Deutschland nicht wegen der Verfassung zugrunde gehen lassen.		::''Wenn der Tag kommt, an dem die Frage auftaucht: Deutschland oder die Verfassung, dann werden wir Deutschland nicht wegen der Verfassung zugrunde gehen lassen.

	::Deutschösterreich muss mit dem Mutterland für alle Zeiten vereinigt werden. Unsere Stammes- und Schicksalsgenossen dürfen versichert sein, dass wir sie im neuen Reich der deutschen Nation mit offenen Armen und Herzen willkommen heißen. Sie gehören zu uns, und wir gehören zu ihnen.		::''Deutschösterreich muss mit dem Mutterland für alle Zeiten vereinigt werden. Unsere Stammes- und Schicksalsgenossen dürfen versichert sein, dass wir sie im neuen Reich der deutschen Nation mit offenen Armen und Herzen willkommen heißen. Sie gehören zu uns, und wir gehören zu ihnen.

	::Die Einheitlichkeit unseres deutschen Vaterlandes ist für uns alle ein Stück unseres Glaubens, unserer Liebe und Hoffnung."''		::Die Einheitlichkeit unseres deutschen Vaterlandes ist für uns alle ein Stück unseres Glaubens, unserer Liebe und Hoffnung."''