Diskussion:Kommentar (Programmierung) - Versionsgeschichte

Funker: /* Frage an den Hauptautor */

2011-11-10T18:22:16Z

Frage an den Hauptautor

← Nächstältere Version		Version vom 10. November 2011, 18:22 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	::: Der wichtigste Sinn bei Kommentaren ist, dass sie für den Leser eines Programms bestimmt sind - und nicht für Compiler und Interpreter		::: Der wichtigste Sinn bei Kommentaren ist, dass sie für den Leser eines Programms bestimmt sind - und nicht für Compiler und Interpreter
	::: Sofern dieser Gedankengang erhalten bleibt, ist mir die Formulierung sekundär ;-)		::: Sofern dieser Gedankengang erhalten bleibt, ist mir die Formulierung sekundär ;-)

			Ich kann mir vorstellen, dass Sybille eine möglichst klare Formulierung wünscht.<br/>
			Ich habe damals auch klare Richtlinien erlernt, wie man kommentiert, damit ein späterer Programmierer ggf. den Quelltext sogar in eine andere Sprache umsetzen kann.<br/>
			Ich habe, seinerzeit, sogar die Stanzen so eingestellt, dass sie, die Kommentare auch mit ausstanzten. Das hat mir damals zunächst einigen Ärger gebracht (mein Kartenverbrauch war enorm, hi). Als aber die Quelltextausdrucke nicht mehr aufzufinden waren, sondern nur noch die Werkstatt-Stanzkarten, war man mir dankbar. Da konnte man fast alles wieder restaurieren. Insofern mein Gedankengang zum Thema "Kommentierungen weiter ausführen". Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 19:22, 10. Nov. 2011 (CET)

	== Blank? ==		== Blank? ==

Pfitzi: Korrektur ...

2011-11-10T17:20:21Z

Korrektur ...

← Nächstältere Version		Version vom 10. November 2011, 17:20 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:
	:: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 17:21, 10. Nov. 2011 (CET)		:: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 17:21, 10. Nov. 2011 (CET)

	:::Okay Anthoney; habe ich verstanden. Das Blank nach dem # ist also optional und der Compiler behandelt beide Versionen genauso. Ich hatte den Artikel so missverstanden als ob ein Leerzeichen nach dem # compilerseitig zwingend wäre. Damit ist ja meine Frage beantwortet. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 17:31, 10. Nov. 2011 (CET)		:::Okay Anthoney; so ganz verstehe ich die obigen Beispiele nicht. Da ich kein Python kann ist mir z. B nicht klar ob die von dir verwendeten Strings ''enddef'' oder ''endfor'' nun Keywords, Bezeichner oder nur eigener Kommentar sind. Aber die Antwort auf meine eigentliche Frage habe ich verstanden: Das Blank nach dem # ist also optional und der Compiler behandelt beide Versionen genauso. Ich hatte den Artikel so missverstanden als ob ein Leerzeichen nach dem # compilerseitig zwingend wäre. Damit ist ja meine Frage beantwortet. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 17:31, 10. Nov. 2011 (CET)

Pfitzi: AW@Anthoney ...

2011-11-10T16:31:05Z

AW@Anthoney ...

← Nächstältere Version		Version vom 10. November 2011, 16:31 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	:: ob man es pass;#endfor oder pass; #endfor schreibt ist wurst.		:: ob man es pass;#endfor oder pass; #endfor schreibt ist wurst.
	:: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 17:21, 10. Nov. 2011 (CET)		:: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 17:21, 10. Nov. 2011 (CET)

			:::Okay Anthoney; habe ich verstanden. Das Blank nach dem # ist also optional und der Compiler behandelt beide Versionen genauso. Ich hatte den Artikel so missverstanden als ob ein Leerzeichen nach dem # compilerseitig zwingend wäre. Damit ist ja meine Frage beantwortet. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 17:31, 10. Nov. 2011 (CET)

Anthoney: aws

2011-11-10T16:21:11Z

aws

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 ::@Sybille und Funker: Natürlich ist Kommentar immer für den mitlesenden Menschen geschrieben. Das muss man für den Laien aber schon erwähnen. Dass die Software das ignoriert hat Anthoney im Artikel doch schon erwähnt: "''Compiler und Interpreter überlesen diese Kommentare.''" Warum soll man da im Artikel was umformulieren? Die letzte Entscheidung trifft hier aber der Hauptautor und damit Anthoney. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 16:32, 10. Nov. 2011 (CET)
 == Blank? ==
@@ Zeile 23: / Zeile 27: @@
 Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 16:56, 10. Nov. 2011 (CET)

Pfitzi: Frage zu den Regeln bei Kommentaren ... #enddef oder # enddef ...

2011-11-10T15:56:41Z

Frage zu den Regeln bei Kommentaren ... #enddef oder # enddef ...

← Nächstältere Version		Version vom 10. November 2011, 15:56 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	::@Sybille und Funker: Natürlich ist Kommentar immer für den mitlesenden Menschen geschrieben. Das muss man für den Laien aber schon erwähnen. Dass die Software das ignoriert hat Anthoney im Artikel doch schon erwähnt: "''Compiler und Interpreter überlesen diese Kommentare.''" Warum soll man da im Artikel was umformulieren? Die letzte Entscheidung trifft hier aber der Hauptautor und damit Anthoney. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 16:32, 10. Nov. 2011 (CET)		::@Sybille und Funker: Natürlich ist Kommentar immer für den mitlesenden Menschen geschrieben. Das muss man für den Laien aber schon erwähnen. Dass die Software das ignoriert hat Anthoney im Artikel doch schon erwähnt: "''Compiler und Interpreter überlesen diese Kommentare.''" Warum soll man da im Artikel was umformulieren? Die letzte Entscheidung trifft hier aber der Hauptautor und damit Anthoney. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 16:32, 10. Nov. 2011 (CET)

			== Blank? ==

			Hallo Anthoney;

			Eines verstehe ich im Artikel nicht. Es heißt:

			:''"Hinter jeder Anweisung kann ein Kommentar hinzugefügt werden. Blank nach dem # (Konvention)."''

			Und weiter unten steht dann Code allerdings ohne Blank nach dem #:

			:'''pass;#enddef'''

			Müsste es dann nicht richtigerweise''' pass;# enddef''' mit Leerzeichen nach # heißen?

			Oder heißt "Kovention" man kann es machen oder auch lassen (der Compiler versteht beides)? Oder ist (ich selber kann ja kein Python) ''enddef'' ein Keyword von Python und ''#enddef'' soll in dem Beispiel gar kein Kommentar sein sondern z.B. ''def fact (n)'' beenden?

			Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 16:56, 10. Nov. 2011 (CET)

Pfitzi: Verstehe nicht warum man da umformulieren soll ...

2011-11-10T15:32:55Z

Verstehe nicht warum man da umformulieren soll ...

← Nächstältere Version		Version vom 10. November 2011, 15:32 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	:@[[Benutzer:Anthoney]]: Ich unterstütze diesen Vorschlag. Vielleicht kann man dabei auch gleich den Abschnitt [[Kommentar_(Programmierung)#Wie_Kommentieren\|Wie Kommentieren]] etwas weiter ausführen? Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 09:07, 10. Nov. 2011 (CET)		:@[[Benutzer:Anthoney]]: Ich unterstütze diesen Vorschlag. Vielleicht kann man dabei auch gleich den Abschnitt [[Kommentar_(Programmierung)#Wie_Kommentieren\|Wie Kommentieren]] etwas weiter ausführen? Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 09:07, 10. Nov. 2011 (CET)

			::@Sybille und Funker: Natürlich ist Kommentar immer für den mitlesenden Menschen geschrieben. Das muss man für den Laien aber schon erwähnen. Dass die Software das ignoriert hat Anthoney im Artikel doch schon erwähnt: "''Compiler und Interpreter überlesen diese Kommentare.''" Warum soll man da im Artikel was umformulieren? Die letzte Entscheidung trifft hier aber der Hauptautor und damit Anthoney. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 16:32, 10. Nov. 2011 (CET)

Funker: /* Frage an den Hauptautor */

2011-11-10T08:07:52Z

Frage an den Hauptautor

← Nächstältere Version		Version vom 10. November 2011, 08:07 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	== Frage an den Hauptautor ==		== Frage an den Hauptautor ==
	Bist du einverstanden wenn ich deinen Satz: (Zitat) ''für den menschlichen Leser geschrieben'' ...in Kommentare werden von der verarbeitenden Software ignoriert..ändere ? --[[Benutzer:SMent\|シュビレ:Sybille]] 19:28, 9. Nov. 2011 (CET)		Bist du einverstanden wenn ich deinen Satz: (Zitat) ''für den menschlichen Leser geschrieben'' ...in Kommentare werden von der verarbeitenden Software ignoriert..ändere ? --[[Benutzer:SMent\|シュビレ:Sybille]] 19:28, 9. Nov. 2011 (CET)

			:@[[Benutzer:Anthoney]]: Ich unterstütze diesen Vorschlag. Vielleicht kann man dabei auch gleich den Abschnitt [[Kommentar_(Programmierung)#Wie_Kommentieren\|Wie Kommentieren]] etwas weiter ausführen? Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 09:07, 10. Nov. 2011 (CET)

SMent: Frage an den Hauptautor, gem. Anweisung von Admin Funker

2011-11-09T18:28:32Z

Frage an den Hauptautor, gem. Anweisung von Admin Funker

Neue Seite

== Frage an den Hauptautor ==
Bist du einverstanden wenn ich deinen Satz: (Zitat) ''für den menschlichen Leser geschrieben'' ...in Kommentare werden von der verarbeitenden Software ignoriert..ändere ? --[[Benutzer:SMent|シュビレ:Sybille]] 19:28, 9. Nov. 2011 (CET)