Diskussion:Michael Weickenmeier - Versionsgeschichte

Update: ungültige Vorlage abgeschaltet, verlinkt sonnst auf fehlende Vorlagen

2010-06-06T14:27:31Z

ungültige Vorlage abgeschaltet, verlinkt sonnst auf fehlende Vorlagen

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juni 2010, 14:27 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Hallo, Anthony,<br>		Hallo, Anthony,<br>
	auch als Lehrer bin ich nicht allwissend. An meiner Frage sehen Sie, daß der Begriff Init-Quelle nicht zum Allgemeinwissen gehört und erklärungsbedürftig ist. Wenn Sie ihn mit Initierungs-Quelle übersetzen, so stimmt sowohl die Schreibweise als auch der Begriff nicht. Ich habe dafür extra im Fremdwörter-Duden nachschlagen müssen. Das Wort Init-Quelle sollte man nicht verwenden.		auch als Lehrer bin ich nicht allwissend. An meiner Frage sehen Sie, daß der Begriff Init-Quelle nicht zum Allgemeinwissen gehört und erklärungsbedürftig ist. Wenn Sie ihn mit Initierungs-Quelle übersetzen, so stimmt sowohl die Schreibweise als auch der Begriff nicht. Ich habe dafür extra im Fremdwörter-Duden nachschlagen müssen. Das Wort Init-Quelle sollte man nicht verwenden.
	Im FürthWiki wird z.B. verwendet: {{Aus Wikipedia\|Michael_Weickenmeier}} Das ist deutlicher. Vgl. etwa dort		Im FürthWiki wird z.B. verwendet: - {Aus Wikipedia\|Michael_Weickenmeier} - Das ist deutlicher. Vgl. etwa dort
	* Max Grundig		* Max Grundig
	http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Max_Grundig Beste Grüße --[[Benutzer:Manfred Riebe\|Manfred Riebe]] 22:14, 3. Mai 2010 (UTC)		http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Max_Grundig Beste Grüße --[[Benutzer:Manfred Riebe\|Manfred Riebe]] 22:14, 3. Mai 2010 (UTC)

Anthoney: übertragen

2010-05-09T11:49:40Z

übertragen

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2010, 11:49 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:

	::Hier in der Artikeldiskussion nicht angebracht. Bitte kläre das woanders. Hier ist das erledigt. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.\|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.\|Diskussion]]) 11:33, 9. Mai 2010 (UTC)		::Hier in der Artikeldiskussion nicht angebracht. Bitte kläre das woanders. Hier ist das erledigt. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.\|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.\|Diskussion]]) 11:33, 9. Mai 2010 (UTC)

			: Ich übertrage die Diskussion auf [[Benutzer_Diskussion:Manfred Riebe\|Manfred Riebe]]

Administrator Glenn v. B.: /* Suchmaschinen */ Ende

2010-05-09T11:33:22Z

Suchmaschinen: Ende

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2010, 11:33 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	:Diese haben Wiki-Waste und PlusPedia als Quelle, wie man auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel/Mehrfachnutzungen#www.pluspedia.de hier] sieht, oder sind Wortbruchteile in anderen Sprachen. Selbst Wikipedia hat dieses Kauderwelsch vermieden.		:Diese haben Wiki-Waste und PlusPedia als Quelle, wie man auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel/Mehrfachnutzungen#www.pluspedia.de hier] sieht, oder sind Wortbruchteile in anderen Sprachen. Selbst Wikipedia hat dieses Kauderwelsch vermieden.
	:Sind Sie wohl der Erfinder der "Init-Quelle"? "Init" kann man sich sparen. "Quelle" reicht völlig aus, und damit sind wir bei "Einzelnachweise". Unverständliches und Doppeltgemoppeltes wie "Init-Quelle" gehört auf den Sprachmüll. --[[Benutzer:Manfred Riebe\|Manfred Riebe]] 07:53, 9. Mai 2010 (UTC)		:Sind Sie wohl der Erfinder der "Init-Quelle"? "Init" kann man sich sparen. "Quelle" reicht völlig aus, und damit sind wir bei "Einzelnachweise". Unverständliches und Doppeltgemoppeltes wie "Init-Quelle" gehört auf den Sprachmüll. --[[Benutzer:Manfred Riebe\|Manfred Riebe]] 07:53, 9. Mai 2010 (UTC)

			::Hier in der Artikeldiskussion nicht angebracht. Bitte kläre das woanders. Hier ist das erledigt. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.\|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.\|Diskussion]]) 11:33, 9. Mai 2010 (UTC)

Manfred Riebe: Suchmaschinen

2010-05-09T07:53:14Z

Suchmaschinen

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2010, 07:53 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	Grundsätzlich hast Du Recht. Aber da wir bei Unklarheiten doch rasch reagieren und nicht jeder alles wissen kann - geht unser Weg auch in Ordnung. Natürlich hätten wir auch Statt '''Init''' das Wort '''Erstausstattung''' verwenden können. Aber Sprache lebt und es kommen auch mal neue Wörter hinzu. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 19:45, 5. Mai 2010 (UTC)		Grundsätzlich hast Du Recht. Aber da wir bei Unklarheiten doch rasch reagieren und nicht jeder alles wissen kann - geht unser Weg auch in Ordnung. Natürlich hätten wir auch Statt '''Init''' das Wort '''Erstausstattung''' verwenden können. Aber Sprache lebt und es kommen auch mal neue Wörter hinzu. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 19:45, 5. Mai 2010 (UTC)

	:Was man (Mann) nicht kennt, bedeutet nicht gleich gibt es nicht. Die einfachste Suchmaschine im WWW alleine findet sicher schon rund 255.000 mal Init-Quelle als Kurzform von Initialquelle, von Informatik Literatur mal ganz abgesehen. Innovationen-, Forschung-, Wissenschaftberichte kennen diese Quellenbezeichnung und verwenden diese auch. Da haben wir bei PlusPedia sicher noch eine Menge anderer Punkte die es gilt verständlicher zu machen als hier über Init-Quelle zu diskutieren. Wer etwas auf Anhieb nicht versteht hat ja auch durch das Internet eine einfache Lösung etwas nachzulesen oder er kauft sich eine Tageszeitung dort kommt dieser Begriff auch vor. ( Init-Quelle war Flamme, glühende Materialien, Funke....) Damit sollte diese Diskussion auch zu Ende sein bevor wirklich noch ein Funke überspringt. Hier entsteht kein neuer Brookhaus. MfG --[[Benutzer:Update\|Update]] 21:19, 5. Mai 2010 (UTC)		==Suchmaschinen==

			Was man (Mann) nicht kennt, bedeutet nicht gleich gibt es nicht. Die einfachste Suchmaschine im WWW alleine findet sicher schon rund 255.000 mal Init-Quelle als Kurzform von Initialquelle, von Informatik Literatur mal ganz abgesehen. Innovationen-, Forschung-, Wissenschaftberichte kennen diese Quellenbezeichnung und verwenden diese auch. Da haben wir bei PlusPedia sicher noch eine Menge anderer Punkte die es gilt verständlicher zu machen als hier über Init-Quelle zu diskutieren. Wer etwas auf Anhieb nicht versteht hat ja auch durch das Internet eine einfache Lösung etwas nachzulesen oder er kauft sich eine Tageszeitung dort kommt dieser Begriff auch vor. ( Init-Quelle war Flamme, glühende Materialien, Funke....) Damit sollte diese Diskussion auch zu Ende sein bevor wirklich noch ein Funke überspringt. Hier entsteht kein neuer Brookhaus. MfG --[[Benutzer:Update\|Update]] 21:19, 5. Mai 2010 (UTC)

			:"255.000 mal Init-Quelle"? Das ähnelt einem Wikipedia-"Argument" in Löschdiskussionen, durch das unbedarfte Benutzer irregeführt wurden. Was Sie behaupten, entspricht nicht der Wahrheit. Wenn ich bei Google "Init-Quelle" mit Anführungszeichen eingebe, dann erscheinen nur vier Seiten:

			:* Seite 4 von 31 Ergebnissen
			:http://www.google.de/#q=%22Init-Quelle%22&hl=de&start=40&sa=N&fp=27cfc6020faebd1a
			:Diese haben Wiki-Waste und PlusPedia als Quelle, wie man auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel/Mehrfachnutzungen#www.pluspedia.de hier] sieht, oder sind Wortbruchteile in anderen Sprachen. Selbst Wikipedia hat dieses Kauderwelsch vermieden.
			:Sind Sie wohl der Erfinder der "Init-Quelle"? "Init" kann man sich sparen. "Quelle" reicht völlig aus, und damit sind wir bei "Einzelnachweise". Unverständliches und Doppeltgemoppeltes wie "Init-Quelle" gehört auf den Sprachmüll. --[[Benutzer:Manfred Riebe\|Manfred Riebe]] 07:53, 9. Mai 2010 (UTC)

Update: /* Init-Quelle */ gibt es wohl

2010-05-05T21:19:03Z

Init-Quelle: gibt es wohl

← Nächstältere Version		Version vom 5. Mai 2010, 21:19 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	Grundsätzlich hast Du Recht. Aber da wir bei Unklarheiten doch rasch reagieren und nicht jeder alles wissen kann - geht unser Weg auch in Ordnung. Natürlich hätten wir auch Statt '''Init''' das Wort '''Erstausstattung''' verwenden können. Aber Sprache lebt und es kommen auch mal neue Wörter hinzu. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 19:45, 5. Mai 2010 (UTC)		Grundsätzlich hast Du Recht. Aber da wir bei Unklarheiten doch rasch reagieren und nicht jeder alles wissen kann - geht unser Weg auch in Ordnung. Natürlich hätten wir auch Statt '''Init''' das Wort '''Erstausstattung''' verwenden können. Aber Sprache lebt und es kommen auch mal neue Wörter hinzu. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 19:45, 5. Mai 2010 (UTC)

			:Was man (Mann) nicht kennt, bedeutet nicht gleich gibt es nicht. Die einfachste Suchmaschine im WWW alleine findet sicher schon rund 255.000 mal Init-Quelle als Kurzform von Initialquelle, von Informatik Literatur mal ganz abgesehen. Innovationen-, Forschung-, Wissenschaftberichte kennen diese Quellenbezeichnung und verwenden diese auch. Da haben wir bei PlusPedia sicher noch eine Menge anderer Punkte die es gilt verständlicher zu machen als hier über Init-Quelle zu diskutieren. Wer etwas auf Anhieb nicht versteht hat ja auch durch das Internet eine einfache Lösung etwas nachzulesen oder er kauft sich eine Tageszeitung dort kommt dieser Begriff auch vor. ( Init-Quelle war Flamme, glühende Materialien, Funke....) Damit sollte diese Diskussion auch zu Ende sein bevor wirklich noch ein Funke überspringt. Hier entsteht kein neuer Brookhaus. MfG --[[Benutzer:Update\|Update]] 21:19, 5. Mai 2010 (UTC)

Anthoney: /* Init-Quelle */

2010-05-05T19:45:29Z

Init-Quelle

← Nächstältere Version		Version vom 5. Mai 2010, 19:45 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	::::Das Grundkonzept der ersten, englischsprachigen Wikipedia: eine Freie Enzyklopädie, die umfassend und allgemeinverständlich ist. Daß ein Lexikon allgemeinverständlich sein muß, sollte klar sein. "Fachausdrücke", die man nicht auf Anhieb versteht, sind somit zu vermeiden.--[[Benutzer:Manfred Riebe\|Manfred Riebe]] 12:44, 5. Mai 2010 (UTC)		::::Das Grundkonzept der ersten, englischsprachigen Wikipedia: eine Freie Enzyklopädie, die umfassend und allgemeinverständlich ist. Daß ein Lexikon allgemeinverständlich sein muß, sollte klar sein. "Fachausdrücke", die man nicht auf Anhieb versteht, sind somit zu vermeiden.--[[Benutzer:Manfred Riebe\|Manfred Riebe]] 12:44, 5. Mai 2010 (UTC)

			Hallo Manfred

			Grundsätzlich hast Du Recht. Aber da wir bei Unklarheiten doch rasch reagieren und nicht jeder alles wissen kann - geht unser Weg auch in Ordnung. Natürlich hätten wir auch Statt '''Init''' das Wort '''Erstausstattung''' verwenden können. Aber Sprache lebt und es kommen auch mal neue Wörter hinzu. --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 19:45, 5. Mai 2010 (UTC)

Manfred Riebe: /* Init-Quelle */ allgemeinverständlich?

2010-05-05T12:44:07Z

Init-Quelle: allgemeinverständlich?

← Nächstältere Version		Version vom 5. Mai 2010, 12:44 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	:::So falsch ist die Kurzform Init-Quelle doch nicht. Leitet man die Abkürzung von "Initialisieren" ab, gibt es auch in der Programmierung [http://users.informatik.haw-hamburg.de/~ais/ss1998/aiss1998.html] . Es Bedeutet, dass man den Speicher (z.B. Variablen) zum ersten mal mit einem Wert versieht (zuweisen eines Startwertes). ''Initierung'' dagegen hat wie Manfred schreibt eine etwas andere Bedeutung. Gruß --[[Benutzer:Update\|Update]] 05:53, 4. Mai 2010 (UTC)		:::So falsch ist die Kurzform Init-Quelle doch nicht. Leitet man die Abkürzung von "Initialisieren" ab, gibt es auch in der Programmierung [http://users.informatik.haw-hamburg.de/~ais/ss1998/aiss1998.html] . Es Bedeutet, dass man den Speicher (z.B. Variablen) zum ersten mal mit einem Wert versieht (zuweisen eines Startwertes). ''Initierung'' dagegen hat wie Manfred schreibt eine etwas andere Bedeutung. Gruß --[[Benutzer:Update\|Update]] 05:53, 4. Mai 2010 (UTC)

			::::Das Grundkonzept der ersten, englischsprachigen Wikipedia: eine Freie Enzyklopädie, die umfassend und allgemeinverständlich ist. Daß ein Lexikon allgemeinverständlich sein muß, sollte klar sein. "Fachausdrücke", die man nicht auf Anhieb versteht, sind somit zu vermeiden.--[[Benutzer:Manfred Riebe\|Manfred Riebe]] 12:44, 5. Mai 2010 (UTC)

Update: /* Init-Quelle */ mit Nachweis belegt

2010-05-04T05:56:47Z

Init-Quelle: mit Nachweis belegt

← Nächstältere Version		Version vom 4. Mai 2010, 05:56 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	:: Das War ich: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 23:03, 3. Mai 2010 (UTC)		:: Das War ich: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 23:03, 3. Mai 2010 (UTC)

	:::So falsch ist die Kurzform Init-Quelle doch nicht. Leitet man die Abkürzung von "Initialisieren" ab, gibt es auch in der Programmierung. Es Bedeutet, dass man den Speicher (z.B. Variablen) zum ersten mal mit einem Wert versieht (zuweisen eines Startwertes). ''Initierung'' dagegen hat wie Manfred schreibt eine etwas andere Bedeutung. Gruß --[[Benutzer:Update\|Update]] 05:53, 4. Mai 2010 (UTC)		:::So falsch ist die Kurzform Init-Quelle doch nicht. Leitet man die Abkürzung von "Initialisieren" ab, gibt es auch in der Programmierung [http://users.informatik.haw-hamburg.de/~ais/ss1998/aiss1998.html] . Es Bedeutet, dass man den Speicher (z.B. Variablen) zum ersten mal mit einem Wert versieht (zuweisen eines Startwertes). ''Initierung'' dagegen hat wie Manfred schreibt eine etwas andere Bedeutung. Gruß --[[Benutzer:Update\|Update]] 05:53, 4. Mai 2010 (UTC)

Update: /* Init-Quelle */ aw

2010-05-04T05:53:00Z

Init-Quelle: aw

← Nächstältere Version		Version vom 4. Mai 2010, 05:53 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	Hallo Mannfred - niemand von uns ist allwissend - und deswegen haben wir die Möglichkeit der Kommunikation, um uns zu bilden. Aus traditionellen Gründen möchte ich vorläufig bei Init-Quelle bleiben. Der Begriff wurde so oft verwendet, dass eine Änderung nicht so sinnvoll erscheint. Und wenn es den Begriff bisher nicht gab - dann haben wir ihn geprägt - was ja auch etwas die Sprache ist. Herzlichen Gruß .... --[[Spezial:Beiträge/91.35.239.132\|91.35.239.132]] 22:59, 3. Mai 2010 (UTC)		Hallo Mannfred - niemand von uns ist allwissend - und deswegen haben wir die Möglichkeit der Kommunikation, um uns zu bilden. Aus traditionellen Gründen möchte ich vorläufig bei Init-Quelle bleiben. Der Begriff wurde so oft verwendet, dass eine Änderung nicht so sinnvoll erscheint. Und wenn es den Begriff bisher nicht gab - dann haben wir ihn geprägt - was ja auch etwas die Sprache ist. Herzlichen Gruß .... --[[Spezial:Beiträge/91.35.239.132\|91.35.239.132]] 22:59, 3. Mai 2010 (UTC)
	:: Das War ich: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 23:03, 3. Mai 2010 (UTC)		:: Das War ich: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 23:03, 3. Mai 2010 (UTC)

			:::So falsch ist die Kurzform Init-Quelle doch nicht. Leitet man die Abkürzung von "Initialisieren" ab, gibt es auch in der Programmierung. Es Bedeutet, dass man den Speicher (z.B. Variablen) zum ersten mal mit einem Wert versieht (zuweisen eines Startwertes). ''Initierung'' dagegen hat wie Manfred schreibt eine etwas andere Bedeutung. Gruß --[[Benutzer:Update\|Update]] 05:53, 4. Mai 2010 (UTC)

Anthoney am 3. Mai 2010 um 23:03 Uhr

2010-05-03T23:03:39Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Mai 2010, 23:03 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Max_Grundig Beste Grüße --[[Benutzer:Manfred Riebe\|Manfred Riebe]] 22:14, 3. Mai 2010 (UTC)		http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Max_Grundig Beste Grüße --[[Benutzer:Manfred Riebe\|Manfred Riebe]] 22:14, 3. Mai 2010 (UTC)

	Hallo Mannfred - niemand von uns ist allwissend - und deswegen haben wir die Möglichkeit der Kommunikation, um uns zu bilden. Aus traditionellen Gründen möchte ich vorläufig bei Init-Quelle bleiben. Der Begriff wurde so oft verwendet, dass eine Änderung nicht so sinnvoll erscheint. Und wenn es den Begriff bisher nicht gab - dann haben wir ihn geprägt - was ja auch etwas die Sprache ist. ~~Herzlcihen~~ Gruß .... --[[Spezial:Beiträge/91.35.239.132\|91.35.239.132]] 22:59, 3. Mai 2010 (UTC)		Hallo Mannfred - niemand von uns ist allwissend - und deswegen haben wir die Möglichkeit der Kommunikation, um uns zu bilden. Aus traditionellen Gründen möchte ich vorläufig bei Init-Quelle bleiben. Der Begriff wurde so oft verwendet, dass eine Änderung nicht so sinnvoll erscheint. Und wenn es den Begriff bisher nicht gab - dann haben wir ihn geprägt - was ja auch etwas die Sprache ist. Herzlichen Gruß .... --[[Spezial:Beiträge/91.35.239.132\|91.35.239.132]] 22:59, 3. Mai 2010 (UTC)
			:: Das War ich: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 23:03, 3. Mai 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 4. Mai 2010, 05:53 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	Hallo Mannfred - niemand von uns ist allwissend - und deswegen haben wir die Möglichkeit der Kommunikation, um uns zu bilden. Aus traditionellen Gründen möchte ich vorläufig bei Init-Quelle bleiben. Der Begriff wurde so oft verwendet, dass eine Änderung nicht so sinnvoll erscheint. Und wenn es den Begriff bisher nicht gab - dann haben wir ihn geprägt - was ja auch etwas die Sprache ist. Herzlichen Gruß .... --[[Spezial:Beiträge/91.35.239.132\|91.35.239.132]] 22:59, 3. Mai 2010 (UTC)		Hallo Mannfred - niemand von uns ist allwissend - und deswegen haben wir die Möglichkeit der Kommunikation, um uns zu bilden. Aus traditionellen Gründen möchte ich vorläufig bei Init-Quelle bleiben. Der Begriff wurde so oft verwendet, dass eine Änderung nicht so sinnvoll erscheint. Und wenn es den Begriff bisher nicht gab - dann haben wir ihn geprägt - was ja auch etwas die Sprache ist. Herzlichen Gruß .... --[[Spezial:Beiträge/91.35.239.132\|91.35.239.132]] 22:59, 3. Mai 2010 (UTC)
	:: Das War ich: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 23:03, 3. Mai 2010 (UTC)		:: Das War ich: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 23:03, 3. Mai 2010 (UTC)

			:::So falsch ist die Kurzform Init-Quelle doch nicht. Leitet man die Abkürzung von "Initialisieren" ab, gibt es auch in der Programmierung. Es Bedeutet, dass man den Speicher (z.B. Variablen) zum ersten mal mit einem Wert versieht (zuweisen eines Startwertes). ''Initierung'' dagegen hat wie Manfred schreibt eine etwas andere Bedeutung. Gruß --[[Benutzer:Update\|Update]] 05:53, 4. Mai 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 3. Mai 2010, 23:03 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Max_Grundig Beste Grüße --[[Benutzer:Manfred Riebe\|Manfred Riebe]] 22:14, 3. Mai 2010 (UTC)		http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Max_Grundig Beste Grüße --[[Benutzer:Manfred Riebe\|Manfred Riebe]] 22:14, 3. Mai 2010 (UTC)

	Hallo Mannfred - niemand von uns ist allwissend - und deswegen haben wir die Möglichkeit der Kommunikation, um uns zu bilden. Aus traditionellen Gründen möchte ich vorläufig bei Init-Quelle bleiben. Der Begriff wurde so oft verwendet, dass eine Änderung nicht so sinnvoll erscheint. Und wenn es den Begriff bisher nicht gab - dann haben wir ihn geprägt - was ja auch etwas die Sprache ist. ~~Herzlcihen~~ Gruß .... --[[Spezial:Beiträge/91.35.239.132\|91.35.239.132]] 22:59, 3. Mai 2010 (UTC)		Hallo Mannfred - niemand von uns ist allwissend - und deswegen haben wir die Möglichkeit der Kommunikation, um uns zu bilden. Aus traditionellen Gründen möchte ich vorläufig bei Init-Quelle bleiben. Der Begriff wurde so oft verwendet, dass eine Änderung nicht so sinnvoll erscheint. Und wenn es den Begriff bisher nicht gab - dann haben wir ihn geprägt - was ja auch etwas die Sprache ist. Herzlichen Gruß .... --[[Spezial:Beiträge/91.35.239.132\|91.35.239.132]] 22:59, 3. Mai 2010 (UTC)
			:: Das War ich: --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 23:03, 3. Mai 2010 (UTC)