Diskussion:Nulltoleranz-Politik - Versionsgeschichte

P. Parsons: @Fmrauch

2023-06-23T07:33:15Z

@Fmrauch

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juni 2023, 07:33 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	:@Fmrauch: Für dich scheint ja fast alles auch ohne Belege offensichtlich zu sein. Leider sind die Dinge in der Soziologie und vielen anderen Wissenschaften nicht immer so offensichtlich: Das Offensichtliche kann hier irreführend und falsch sein und die Wahrheit ist häufig verborgen und eben nicht offensichtlich. '''Zum Lemma:''' Ein konsequentes und sofortiges Durchgreifen der Behörden gegen Straftaten ist auch in Demokratien möglich bzw. sinnvoll. Es ist ein Trugschluss zu meinen, dass eine Demokratie bei der Verfolgung von Straftaten nachlässig sein müsste. Eine Nulltoleranz-Politik bei der Bekämpfung des Rechts- und Linksextremismus ist gerade auch in Demokratien wichtig. '''Bsp.:''' Im Artikel wird beispielsweise die Nulltoleranz-Politik der Stadt New York in den 1970ern genannt. Ich denke New York wurde damals wie heute demokratisch und nicht autoritär regiert. Und dennoch haben sie eine Nulltoleranz-Politik verfolgt. '''Fazit:''' Wir können m. M. nach die Aussage ''Nulltoleranz-Politik ist ein '''autoritäres''' Konzept der Politik, der Kriminalitätsbekämpfung ...'' nur im Artikel belassen wenn wir diese Aussage auch mit wissenschaftlicher Literatur belegen können. --[[Benutzer:P. Parsons\|P. Parsons]] ([[Benutzer Diskussion:P. Parsons\|Diskussion]]) 09:22, 22. Jun. 2023 (UTC)		:@Fmrauch: Für dich scheint ja fast alles auch ohne Belege offensichtlich zu sein. Leider sind die Dinge in der Soziologie und vielen anderen Wissenschaften nicht immer so offensichtlich: Das Offensichtliche kann hier irreführend und falsch sein und die Wahrheit ist häufig verborgen und eben nicht offensichtlich. '''Zum Lemma:''' Ein konsequentes und sofortiges Durchgreifen der Behörden gegen Straftaten ist auch in Demokratien möglich bzw. sinnvoll. Es ist ein Trugschluss zu meinen, dass eine Demokratie bei der Verfolgung von Straftaten nachlässig sein müsste. Eine Nulltoleranz-Politik bei der Bekämpfung des Rechts- und Linksextremismus ist gerade auch in Demokratien wichtig. '''Bsp.:''' Im Artikel wird beispielsweise die Nulltoleranz-Politik der Stadt New York in den 1970ern genannt. Ich denke New York wurde damals wie heute demokratisch und nicht autoritär regiert. Und dennoch haben sie eine Nulltoleranz-Politik verfolgt. '''Fazit:''' Wir können m. M. nach die Aussage ''Nulltoleranz-Politik ist ein '''autoritäres''' Konzept der Politik, der Kriminalitätsbekämpfung ...'' nur im Artikel belassen wenn wir diese Aussage auch mit wissenschaftlicher Literatur belegen können. --[[Benutzer:P. Parsons\|P. Parsons]] ([[Benutzer Diskussion:P. Parsons\|Diskussion]]) 09:22, 22. Jun. 2023 (UTC)

			:@Fmrauch: Selbst [[Annalena Baerbock]] und das ihr unterstehende Außenministerium fordern Null Toleranz gegenüber Sexismus. Nach unserem Artikel würde das bedeuten, das Baerbock autoritär und nicht demokratisch regiert, was ja eine idiotische Behauptung wäre. ->

			:''[https://www.auswaertiges-amt.de/blob/2585008/d444590d5a7741acc6e37a142959170e/ll-ffp-data.pdf Wir stellen Chancengleichheit und ein diskriminierungsfreies Arbeitsumfeld sicher. Wir ermöglichen fexibles Arbeiten und gewährleisten, dass sich Teilzeit oder Elternzeit nicht nachteilig auf den Karriereverlauf auswirken. Wir zeigen '''Null Toleranz bei sexueller Belästigung und Sexismus'''. Sie haben keinen Platz im Auswärtigen Dienst. Betroffene erhalten von uns jede notwendige Unterstützung. Wir setzen konsequent auf Intervention und Prävention.]''

			:--[[Benutzer:P. Parsons\|P. Parsons]] ([[Benutzer Diskussion:P. Parsons\|Diskussion]]) 07:33, 23. Jun. 2023 (UTC)

P. Parsons am 22. Juni 2023 um 09:23 Uhr

2023-06-22T09:23:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juni 2023, 09:23 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	:Das ist doch wohl offensichtlich ! Wir sind hier nicht bei der Wikipedia, bei Compactartikeln brauchen wir keine Forschungsliteratur. Bitte ggf. kritische Artikel dazu anlegen. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 19:26, 21. Jun. 2023 (UTC)		:Das ist doch wohl offensichtlich ! Wir sind hier nicht bei der Wikipedia, bei Compactartikeln brauchen wir keine Forschungsliteratur. Bitte ggf. kritische Artikel dazu anlegen. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 19:26, 21. Jun. 2023 (UTC)

	:@Fmrauch: Für dich scheint ja fast alles auch ohne Belege offensichtlich zu sein. Leider sind die Dinge in der Soziologie und vielen anderen Wissenschaften nicht immer so offensichtlich: Das Offensichtliche kann hier irreführend und falsch sein und die Wahrheit ist häufig verborgen und eben nicht offensichtlich. '''Zum Lemma:''' Ein konsequentes und sofortiges Durchgreifen der Behörden gegen Straftaten ist auch in Demokratien möglich bzw. sinnvoll. Es ist ein Trugschluss zu meinen, dass eine Demokratie bei der Verfolgung von Straftaten nachlässig sein müsste. Eine Nulltoleranz-Politik bei der Bekämpfung des Rechts- und Linksextremismus ist gerade auch in Demokratien wichtig. '''Bsp.:''' Im Artikel wird beispielsweise die Nulltoleranz-Politik der Stadt New York in den 1970ern genannt. Ich denke New York wurde damals wie heute demokratisch und nicht autoritär regiert. Und dennoch haben sie eine Nulltoleranz-Politik verfolgt. '''Fazit:''' Wir können m. M. nach die Aussage ''Nulltoleranz-Politik ist ein autoritäres Konzept der Politik, der Kriminalitätsbekämpfung ...'' nur im Artikel belassen wenn wir diese Aussage auch mit wissenschaftlicher Literatur belegen können. --[[Benutzer:P. Parsons\|P. Parsons]] ([[Benutzer Diskussion:P. Parsons\|Diskussion]]) 09:22, 22. Jun. 2023 (UTC)		:@Fmrauch: Für dich scheint ja fast alles auch ohne Belege offensichtlich zu sein. Leider sind die Dinge in der Soziologie und vielen anderen Wissenschaften nicht immer so offensichtlich: Das Offensichtliche kann hier irreführend und falsch sein und die Wahrheit ist häufig verborgen und eben nicht offensichtlich. '''Zum Lemma:''' Ein konsequentes und sofortiges Durchgreifen der Behörden gegen Straftaten ist auch in Demokratien möglich bzw. sinnvoll. Es ist ein Trugschluss zu meinen, dass eine Demokratie bei der Verfolgung von Straftaten nachlässig sein müsste. Eine Nulltoleranz-Politik bei der Bekämpfung des Rechts- und Linksextremismus ist gerade auch in Demokratien wichtig. '''Bsp.:''' Im Artikel wird beispielsweise die Nulltoleranz-Politik der Stadt New York in den 1970ern genannt. Ich denke New York wurde damals wie heute demokratisch und nicht autoritär regiert. Und dennoch haben sie eine Nulltoleranz-Politik verfolgt. '''Fazit:''' Wir können m. M. nach die Aussage ''Nulltoleranz-Politik ist ein '''autoritäres''' Konzept der Politik, der Kriminalitätsbekämpfung ...'' nur im Artikel belassen wenn wir diese Aussage auch mit wissenschaftlicher Literatur belegen können. --[[Benutzer:P. Parsons\|P. Parsons]] ([[Benutzer Diskussion:P. Parsons\|Diskussion]]) 09:22, 22. Jun. 2023 (UTC)

P. Parsons am 22. Juni 2023 um 09:23 Uhr

2023-06-22T09:23:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juni 2023, 09:23 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	:Das ist doch wohl offensichtlich ! Wir sind hier nicht bei der Wikipedia, bei Compactartikeln brauchen wir keine Forschungsliteratur. Bitte ggf. kritische Artikel dazu anlegen. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 19:26, 21. Jun. 2023 (UTC)		:Das ist doch wohl offensichtlich ! Wir sind hier nicht bei der Wikipedia, bei Compactartikeln brauchen wir keine Forschungsliteratur. Bitte ggf. kritische Artikel dazu anlegen. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 19:26, 21. Jun. 2023 (UTC)

	:@Fmrauch: Für dich scheint ja fast alles auch ohne Belege offensichtlich zu sein. Leider sind die Dinge in der Soziologie und vielen anderen Wissenschaften nicht immer so offensichtlich: Das Offensichtliche kann hier irreführend und falsch sein und die Wahrheit ist häufig verborgen und eben nicht offensichtlich. '''Zum Lemma:''' Ein konsequentes und sofortiges Durchgreifen der Behörden gegen Straftaten ist auch in Demokratien möglich bzw. sinnvoll. Es ist ein Trugschluss zu meinen, dass eine Demokratie bei der Verfolgung von Straftaten nachlässig sein müsste. Eine Nulltoleranz-Politik bei der Bekämpfung des Rechts- und Linksextremismus ist gerade auch in Demokratien wichtig. '''Bsp.:''' Im Artikel wird beispielsweise die Nulltoleranz-Politik der Stadt New York in den 1970ern genannt. Ich denke New York wurde damals wie heute demokratisch und nicht autoritär regiert. Und dennoch haben sie eine Nulltoleranz-Politik verfolgt. '''Fazit:''' Wir können m. M. nach die Aussage ''Nulltoleranz-Politik ist ein autoritäres Konzept der Politik, der Kriminalitätsbekämpfung ...'' nur im Artikel belassen wenn wir diese Aussage auch mit wissenschaftlicher ~~literatur~~ belegen können. --[[Benutzer:P. Parsons\|P. Parsons]] ([[Benutzer Diskussion:P. Parsons\|Diskussion]]) 09:22, 22. Jun. 2023 (UTC)		:@Fmrauch: Für dich scheint ja fast alles auch ohne Belege offensichtlich zu sein. Leider sind die Dinge in der Soziologie und vielen anderen Wissenschaften nicht immer so offensichtlich: Das Offensichtliche kann hier irreführend und falsch sein und die Wahrheit ist häufig verborgen und eben nicht offensichtlich. '''Zum Lemma:''' Ein konsequentes und sofortiges Durchgreifen der Behörden gegen Straftaten ist auch in Demokratien möglich bzw. sinnvoll. Es ist ein Trugschluss zu meinen, dass eine Demokratie bei der Verfolgung von Straftaten nachlässig sein müsste. Eine Nulltoleranz-Politik bei der Bekämpfung des Rechts- und Linksextremismus ist gerade auch in Demokratien wichtig. '''Bsp.:''' Im Artikel wird beispielsweise die Nulltoleranz-Politik der Stadt New York in den 1970ern genannt. Ich denke New York wurde damals wie heute demokratisch und nicht autoritär regiert. Und dennoch haben sie eine Nulltoleranz-Politik verfolgt. '''Fazit:''' Wir können m. M. nach die Aussage ''Nulltoleranz-Politik ist ein autoritäres Konzept der Politik, der Kriminalitätsbekämpfung ...'' nur im Artikel belassen wenn wir diese Aussage auch mit wissenschaftlicher Literatur belegen können. --[[Benutzer:P. Parsons\|P. Parsons]] ([[Benutzer Diskussion:P. Parsons\|Diskussion]]) 09:22, 22. Jun. 2023 (UTC)

P. Parsons: Antwort an Fmrauch

2023-06-22T09:22:00Z

Antwort an Fmrauch

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juni 2023, 09:22 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Frage: Warum soll eine Nulltoleranz-Politik autoritär sein? Bitte begründen und mit Forschungsliteratur belegen. --[[Benutzer:P. Parsons\|P. Parsons]] ([[Benutzer Diskussion:P. Parsons\|Diskussion]]) 18:08, 21. Jun. 2023 (UTC)		Frage: Warum soll eine Nulltoleranz-Politik autoritär sein? Bitte begründen und mit Forschungsliteratur belegen. --[[Benutzer:P. Parsons\|P. Parsons]] ([[Benutzer Diskussion:P. Parsons\|Diskussion]]) 18:08, 21. Jun. 2023 (UTC)
	:Das ist doch wohl offensichtlich ! Wir sind hier nicht bei der Wikipedia, bei Compactartikeln brauchen wir keine Forschungsliteratur. Bitte ggf. kritische Artikel dazu anlegen. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 19:26, 21. Jun. 2023 (UTC)		:Das ist doch wohl offensichtlich ! Wir sind hier nicht bei der Wikipedia, bei Compactartikeln brauchen wir keine Forschungsliteratur. Bitte ggf. kritische Artikel dazu anlegen. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 19:26, 21. Jun. 2023 (UTC)

			:@Fmrauch: Für dich scheint ja fast alles auch ohne Belege offensichtlich zu sein. Leider sind die Dinge in der Soziologie und vielen anderen Wissenschaften nicht immer so offensichtlich: Das Offensichtliche kann hier irreführend und falsch sein und die Wahrheit ist häufig verborgen und eben nicht offensichtlich. '''Zum Lemma:''' Ein konsequentes und sofortiges Durchgreifen der Behörden gegen Straftaten ist auch in Demokratien möglich bzw. sinnvoll. Es ist ein Trugschluss zu meinen, dass eine Demokratie bei der Verfolgung von Straftaten nachlässig sein müsste. Eine Nulltoleranz-Politik bei der Bekämpfung des Rechts- und Linksextremismus ist gerade auch in Demokratien wichtig. '''Bsp.:''' Im Artikel wird beispielsweise die Nulltoleranz-Politik der Stadt New York in den 1970ern genannt. Ich denke New York wurde damals wie heute demokratisch und nicht autoritär regiert. Und dennoch haben sie eine Nulltoleranz-Politik verfolgt. '''Fazit:''' Wir können m. M. nach die Aussage ''Nulltoleranz-Politik ist ein autoritäres Konzept der Politik, der Kriminalitätsbekämpfung ...'' nur im Artikel belassen wenn wir diese Aussage auch mit wissenschaftlicher literatur belegen können. --[[Benutzer:P. Parsons\|P. Parsons]] ([[Benutzer Diskussion:P. Parsons\|Diskussion]]) 09:22, 22. Jun. 2023 (UTC)

Fmrauch am 21. Juni 2023 um 19:26 Uhr

2023-06-21T19:26:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Juni 2023, 19:26 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Frage: Warum soll eine Nulltoleranz-Politik autoritär sein? Bitte begründen und mit Forschungsliteratur belegen. --[[Benutzer:P. Parsons\|P. Parsons]] ([[Benutzer Diskussion:P. Parsons\|Diskussion]]) 18:08, 21. Jun. 2023 (UTC)		Frage: Warum soll eine Nulltoleranz-Politik autoritär sein? Bitte begründen und mit Forschungsliteratur belegen. --[[Benutzer:P. Parsons\|P. Parsons]] ([[Benutzer Diskussion:P. Parsons\|Diskussion]]) 18:08, 21. Jun. 2023 (UTC)
			:Das ist doch wohl offensichtlich ! Wir sind hier nicht bei der Wikipedia, bei Compactartikeln brauchen wir keine Forschungsliteratur. Bitte ggf. kritische Artikel dazu anlegen. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 19:26, 21. Jun. 2023 (UTC)

P. Parsons: Frage zu einer Artikelaussage

2023-06-21T18:08:19Z

Frage zu einer Artikelaussage

Neue Seite

Frage: Warum soll eine Nulltoleranz-Politik autoritär sein? Bitte begründen und mit Forschungsliteratur belegen. --[[Benutzer:P. Parsons|P. Parsons]] ([[Benutzer Diskussion:P. Parsons|Diskussion]]) 18:08, 21. Jun. 2023 (UTC)