Diskussion:PlusPedia - Versionsgeschichte

Johnny: /* bin ich betrunken? */ Difflink

2015-11-28T22:01:14Z

bin ich betrunken?: Difflink

← Nächstältere Version		Version vom 28. November 2015, 22:01 Uhr
Zeile 113:		Zeile 113:
	:Was soll dieser Unfug, diesen Diskussionsbeitrag zu löschen? Ich habe in aller Freundlichkeit gefragt, welche Form für diesen Artikel gewählt werden soll. Was gibts denn da zu löschen? Eine Antwort wäre mal nett gewesen. Und wenn du , Anthoney die nicht geben willst, dann gib wenigstens anderen Admins die Möglichkeit dazu. Oder hast du gar nicht bemerkt, daß der Artikel diesen groben Fehler enthält? --[[Benutzer:Schillok\|Schillok]] 19:08, 12. Okt. 2012 (CEST)		:Was soll dieser Unfug, diesen Diskussionsbeitrag zu löschen? Ich habe in aller Freundlichkeit gefragt, welche Form für diesen Artikel gewählt werden soll. Was gibts denn da zu löschen? Eine Antwort wäre mal nett gewesen. Und wenn du , Anthoney die nicht geben willst, dann gib wenigstens anderen Admins die Möglichkeit dazu. Oder hast du gar nicht bemerkt, daß der Artikel diesen groben Fehler enthält? --[[Benutzer:Schillok\|Schillok]] 19:08, 12. Okt. 2012 (CEST)
	==bin ich betrunken?==		==bin ich betrunken?==
	Oder warum muss ich mich registrieren, um hier mitzuschreiben? Dann gehört das wohl in die Beschreibung des Lemmas...oder woran liegt das? --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 22:59, 28. Nov. 2015 (CET)		Oder warum muss ich mich registrieren, um hier mitzuschreiben? Dann gehört das wohl in die Beschreibung des Lemmas..[http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=PlusPedia&diff=prev&oldid=493494 ].oder woran liegt das? --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 22:59, 28. Nov. 2015 (CET)

Johnny: /* Form */

2015-11-28T21:59:28Z

Form

← Nächstältere Version		Version vom 28. November 2015, 21:59 Uhr
Zeile 112:		Zeile 112:
	Im Artikel wird fröhlich zwischen verschiedenen Perspektiven gewechselt. Können wir uns mal darauf einigen, wie das gehalten werden soll? Entweder : ''Die Pluspedia ist'' .... wie in der Einleitung oder '''''Wir''' haben xxx Seiten..'' wie im ersten Abschnitt. Gibts dazu eine offizielle Ansage? --[[Benutzer:Schillok\|Schillok]] 18:24, 12. Okt. 2012 (CEST)		Im Artikel wird fröhlich zwischen verschiedenen Perspektiven gewechselt. Können wir uns mal darauf einigen, wie das gehalten werden soll? Entweder : ''Die Pluspedia ist'' .... wie in der Einleitung oder '''''Wir''' haben xxx Seiten..'' wie im ersten Abschnitt. Gibts dazu eine offizielle Ansage? --[[Benutzer:Schillok\|Schillok]] 18:24, 12. Okt. 2012 (CEST)
	:Was soll dieser Unfug, diesen Diskussionsbeitrag zu löschen? Ich habe in aller Freundlichkeit gefragt, welche Form für diesen Artikel gewählt werden soll. Was gibts denn da zu löschen? Eine Antwort wäre mal nett gewesen. Und wenn du , Anthoney die nicht geben willst, dann gib wenigstens anderen Admins die Möglichkeit dazu. Oder hast du gar nicht bemerkt, daß der Artikel diesen groben Fehler enthält? --[[Benutzer:Schillok\|Schillok]] 19:08, 12. Okt. 2012 (CEST)		:Was soll dieser Unfug, diesen Diskussionsbeitrag zu löschen? Ich habe in aller Freundlichkeit gefragt, welche Form für diesen Artikel gewählt werden soll. Was gibts denn da zu löschen? Eine Antwort wäre mal nett gewesen. Und wenn du , Anthoney die nicht geben willst, dann gib wenigstens anderen Admins die Möglichkeit dazu. Oder hast du gar nicht bemerkt, daß der Artikel diesen groben Fehler enthält? --[[Benutzer:Schillok\|Schillok]] 19:08, 12. Okt. 2012 (CEST)
			==bin ich betrunken?==
			Oder warum muss ich mich registrieren, um hier mitzuschreiben? Dann gehört das wohl in die Beschreibung des Lemmas...oder woran liegt das? --[[Benutzer:Johnny\|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny\|Diskussion]]) 22:59, 28. Nov. 2015 (CET)

Schillok am 12. Oktober 2012 um 17:08 Uhr

2012-10-12T17:08:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Oktober 2012, 17:08 Uhr
Zeile 107:		Zeile 107:

	::Interessant finde ich Frage und Vorschlag von [[Benutzer:Lederstrumpf\|Lederstrumpf]] durchaus - denn, was nicht ist, kann werden. Es gibt etliche Seiten mit Kurzgeschichten und deren Besprechung und Lektorierung. Wer an der Qualität "seiner" Texte interessiert ist, wird durchaus Berichtigungen und die Verbesserung der Formulierungen akzeptieren - dann allerdings - in solch geänderter Version - ist für den neuen Text das Urheberrecht nicht mehr beim ursprünglichen Autor - wenn kein großer Widerspruch, dann kann ich einmal drei Texte - probeweise - einstellen: Eine Kurzgeschichte, ein Essay und ein Gedicht. Unklar wäre auch noch die Überschrift, da der Titel der Anfangsversion dann auch der Titel im Rahmen irgendwelcher Veröffentlichungen in Printmedien oder als eBook wäre - insofern würde ich eigentlich einen abgeänderten Titel als Überschrift des Artikels nehmen - oder man nimmt bei gleichen Titeln in kauf, dass unterschiedliche Texte mit unterschiedlichen Urheberrechten unter gleichem Titel im WWW und in den Printmedien kursieren. Nun - aller Anfang ist schwer - vielleicht wird dies noch eine weitere lesenswerte Sparte - die bessere Stories macht - meine Schreibereien könnten Verbesserungen der Stilistik und Wortwahl gebrauchen. --[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] 20:04, 3. Dez. 2011 (CET)		::Interessant finde ich Frage und Vorschlag von [[Benutzer:Lederstrumpf\|Lederstrumpf]] durchaus - denn, was nicht ist, kann werden. Es gibt etliche Seiten mit Kurzgeschichten und deren Besprechung und Lektorierung. Wer an der Qualität "seiner" Texte interessiert ist, wird durchaus Berichtigungen und die Verbesserung der Formulierungen akzeptieren - dann allerdings - in solch geänderter Version - ist für den neuen Text das Urheberrecht nicht mehr beim ursprünglichen Autor - wenn kein großer Widerspruch, dann kann ich einmal drei Texte - probeweise - einstellen: Eine Kurzgeschichte, ein Essay und ein Gedicht. Unklar wäre auch noch die Überschrift, da der Titel der Anfangsversion dann auch der Titel im Rahmen irgendwelcher Veröffentlichungen in Printmedien oder als eBook wäre - insofern würde ich eigentlich einen abgeänderten Titel als Überschrift des Artikels nehmen - oder man nimmt bei gleichen Titeln in kauf, dass unterschiedliche Texte mit unterschiedlichen Urheberrechten unter gleichem Titel im WWW und in den Printmedien kursieren. Nun - aller Anfang ist schwer - vielleicht wird dies noch eine weitere lesenswerte Sparte - die bessere Stories macht - meine Schreibereien könnten Verbesserungen der Stilistik und Wortwahl gebrauchen. --[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] 20:04, 3. Dez. 2011 (CET)


			==Form==
			Im Artikel wird fröhlich zwischen verschiedenen Perspektiven gewechselt. Können wir uns mal darauf einigen, wie das gehalten werden soll? Entweder : ''Die Pluspedia ist'' .... wie in der Einleitung oder '''''Wir''' haben xxx Seiten..'' wie im ersten Abschnitt. Gibts dazu eine offizielle Ansage? --[[Benutzer:Schillok\|Schillok]] 18:24, 12. Okt. 2012 (CEST)
			:Was soll dieser Unfug, diesen Diskussionsbeitrag zu löschen? Ich habe in aller Freundlichkeit gefragt, welche Form für diesen Artikel gewählt werden soll. Was gibts denn da zu löschen? Eine Antwort wäre mal nett gewesen. Und wenn du , Anthoney die nicht geben willst, dann gib wenigstens anderen Admins die Möglichkeit dazu. Oder hast du gar nicht bemerkt, daß der Artikel diesen groben Fehler enthält? --[[Benutzer:Schillok\|Schillok]] 19:08, 12. Okt. 2012 (CEST)

Anthoney: Änderungen von Schillok (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Gerhard kemme wiederhergestellt

2012-10-12T17:04:11Z

Änderungen von Schillok (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Gerhard kemme wiederhergestellt

← Nächstältere Version		Version vom 12. Oktober 2012, 17:04 Uhr
Zeile 107:		Zeile 107:

	::Interessant finde ich Frage und Vorschlag von [[Benutzer:Lederstrumpf\|Lederstrumpf]] durchaus - denn, was nicht ist, kann werden. Es gibt etliche Seiten mit Kurzgeschichten und deren Besprechung und Lektorierung. Wer an der Qualität "seiner" Texte interessiert ist, wird durchaus Berichtigungen und die Verbesserung der Formulierungen akzeptieren - dann allerdings - in solch geänderter Version - ist für den neuen Text das Urheberrecht nicht mehr beim ursprünglichen Autor - wenn kein großer Widerspruch, dann kann ich einmal drei Texte - probeweise - einstellen: Eine Kurzgeschichte, ein Essay und ein Gedicht. Unklar wäre auch noch die Überschrift, da der Titel der Anfangsversion dann auch der Titel im Rahmen irgendwelcher Veröffentlichungen in Printmedien oder als eBook wäre - insofern würde ich eigentlich einen abgeänderten Titel als Überschrift des Artikels nehmen - oder man nimmt bei gleichen Titeln in kauf, dass unterschiedliche Texte mit unterschiedlichen Urheberrechten unter gleichem Titel im WWW und in den Printmedien kursieren. Nun - aller Anfang ist schwer - vielleicht wird dies noch eine weitere lesenswerte Sparte - die bessere Stories macht - meine Schreibereien könnten Verbesserungen der Stilistik und Wortwahl gebrauchen. --[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] 20:04, 3. Dez. 2011 (CET)		::Interessant finde ich Frage und Vorschlag von [[Benutzer:Lederstrumpf\|Lederstrumpf]] durchaus - denn, was nicht ist, kann werden. Es gibt etliche Seiten mit Kurzgeschichten und deren Besprechung und Lektorierung. Wer an der Qualität "seiner" Texte interessiert ist, wird durchaus Berichtigungen und die Verbesserung der Formulierungen akzeptieren - dann allerdings - in solch geänderter Version - ist für den neuen Text das Urheberrecht nicht mehr beim ursprünglichen Autor - wenn kein großer Widerspruch, dann kann ich einmal drei Texte - probeweise - einstellen: Eine Kurzgeschichte, ein Essay und ein Gedicht. Unklar wäre auch noch die Überschrift, da der Titel der Anfangsversion dann auch der Titel im Rahmen irgendwelcher Veröffentlichungen in Printmedien oder als eBook wäre - insofern würde ich eigentlich einen abgeänderten Titel als Überschrift des Artikels nehmen - oder man nimmt bei gleichen Titeln in kauf, dass unterschiedliche Texte mit unterschiedlichen Urheberrechten unter gleichem Titel im WWW und in den Printmedien kursieren. Nun - aller Anfang ist schwer - vielleicht wird dies noch eine weitere lesenswerte Sparte - die bessere Stories macht - meine Schreibereien könnten Verbesserungen der Stilistik und Wortwahl gebrauchen. --[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] 20:04, 3. Dez. 2011 (CET)


	~~==Form==~~
	Im Artikel wird fröhlich zwischen verschiedenen Perspektiven gewechselt. Können wir uns mal darauf einigen, wie das gehalten werden soll? Entweder : ''Die Pluspedia ist'' .... wie in der Einleitung oder '''''Wir''' haben xxx Seiten..'' wie im ersten Abschnitt. Gibts dazu eine offizielle Ansage? --[[Benutzer:Schillok\|Schillok]] 18:24, 12. Okt. 2012 (CEST)

Schillok: /* Autorentexte */

2012-10-12T16:24:07Z

Autorentexte

← Nächstältere Version		Version vom 12. Oktober 2012, 16:24 Uhr
Zeile 107:		Zeile 107:

	::Interessant finde ich Frage und Vorschlag von [[Benutzer:Lederstrumpf\|Lederstrumpf]] durchaus - denn, was nicht ist, kann werden. Es gibt etliche Seiten mit Kurzgeschichten und deren Besprechung und Lektorierung. Wer an der Qualität "seiner" Texte interessiert ist, wird durchaus Berichtigungen und die Verbesserung der Formulierungen akzeptieren - dann allerdings - in solch geänderter Version - ist für den neuen Text das Urheberrecht nicht mehr beim ursprünglichen Autor - wenn kein großer Widerspruch, dann kann ich einmal drei Texte - probeweise - einstellen: Eine Kurzgeschichte, ein Essay und ein Gedicht. Unklar wäre auch noch die Überschrift, da der Titel der Anfangsversion dann auch der Titel im Rahmen irgendwelcher Veröffentlichungen in Printmedien oder als eBook wäre - insofern würde ich eigentlich einen abgeänderten Titel als Überschrift des Artikels nehmen - oder man nimmt bei gleichen Titeln in kauf, dass unterschiedliche Texte mit unterschiedlichen Urheberrechten unter gleichem Titel im WWW und in den Printmedien kursieren. Nun - aller Anfang ist schwer - vielleicht wird dies noch eine weitere lesenswerte Sparte - die bessere Stories macht - meine Schreibereien könnten Verbesserungen der Stilistik und Wortwahl gebrauchen. --[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] 20:04, 3. Dez. 2011 (CET)		::Interessant finde ich Frage und Vorschlag von [[Benutzer:Lederstrumpf\|Lederstrumpf]] durchaus - denn, was nicht ist, kann werden. Es gibt etliche Seiten mit Kurzgeschichten und deren Besprechung und Lektorierung. Wer an der Qualität "seiner" Texte interessiert ist, wird durchaus Berichtigungen und die Verbesserung der Formulierungen akzeptieren - dann allerdings - in solch geänderter Version - ist für den neuen Text das Urheberrecht nicht mehr beim ursprünglichen Autor - wenn kein großer Widerspruch, dann kann ich einmal drei Texte - probeweise - einstellen: Eine Kurzgeschichte, ein Essay und ein Gedicht. Unklar wäre auch noch die Überschrift, da der Titel der Anfangsversion dann auch der Titel im Rahmen irgendwelcher Veröffentlichungen in Printmedien oder als eBook wäre - insofern würde ich eigentlich einen abgeänderten Titel als Überschrift des Artikels nehmen - oder man nimmt bei gleichen Titeln in kauf, dass unterschiedliche Texte mit unterschiedlichen Urheberrechten unter gleichem Titel im WWW und in den Printmedien kursieren. Nun - aller Anfang ist schwer - vielleicht wird dies noch eine weitere lesenswerte Sparte - die bessere Stories macht - meine Schreibereien könnten Verbesserungen der Stilistik und Wortwahl gebrauchen. --[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] 20:04, 3. Dez. 2011 (CET)


			==Form==
			Im Artikel wird fröhlich zwischen verschiedenen Perspektiven gewechselt. Können wir uns mal darauf einigen, wie das gehalten werden soll? Entweder : ''Die Pluspedia ist'' .... wie in der Einleitung oder '''''Wir''' haben xxx Seiten..'' wie im ersten Abschnitt. Gibts dazu eine offizielle Ansage? --[[Benutzer:Schillok\|Schillok]] 18:24, 12. Okt. 2012 (CEST)

Gerhard kemme: /* Autorentexte */

2011-12-03T19:04:53Z

Autorentexte

← Nächstältere Version		Version vom 3. Dezember 2011, 19:04 Uhr
Zeile 105:		Zeile 105:

	:Ich fürchte, du wirst diese Texte nicht finden. Zumindest nicht anhand eindeutiger Kategorisierungen. Diese von dir oben zitierte Aussage ist auch eher theoretischer Natur. Ich glaube nicht, dass etwas literarisch Anspruchsvolles jemals auf PlusPedia geschrieben wurde. Dennoch sind die Fragen, die du stellst, interessant und berechtigt. Beantworten kann sie allerdings nur der PlusPedia-Betreiber. Gruss, -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] 14:44, 2. Dez. 2011 (CET)		:Ich fürchte, du wirst diese Texte nicht finden. Zumindest nicht anhand eindeutiger Kategorisierungen. Diese von dir oben zitierte Aussage ist auch eher theoretischer Natur. Ich glaube nicht, dass etwas literarisch Anspruchsvolles jemals auf PlusPedia geschrieben wurde. Dennoch sind die Fragen, die du stellst, interessant und berechtigt. Beantworten kann sie allerdings nur der PlusPedia-Betreiber. Gruss, -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] 14:44, 2. Dez. 2011 (CET)

			::Interessant finde ich Frage und Vorschlag von [[Benutzer:Lederstrumpf\|Lederstrumpf]] durchaus - denn, was nicht ist, kann werden. Es gibt etliche Seiten mit Kurzgeschichten und deren Besprechung und Lektorierung. Wer an der Qualität "seiner" Texte interessiert ist, wird durchaus Berichtigungen und die Verbesserung der Formulierungen akzeptieren - dann allerdings - in solch geänderter Version - ist für den neuen Text das Urheberrecht nicht mehr beim ursprünglichen Autor - wenn kein großer Widerspruch, dann kann ich einmal drei Texte - probeweise - einstellen: Eine Kurzgeschichte, ein Essay und ein Gedicht. Unklar wäre auch noch die Überschrift, da der Titel der Anfangsversion dann auch der Titel im Rahmen irgendwelcher Veröffentlichungen in Printmedien oder als eBook wäre - insofern würde ich eigentlich einen abgeänderten Titel als Überschrift des Artikels nehmen - oder man nimmt bei gleichen Titeln in kauf, dass unterschiedliche Texte mit unterschiedlichen Urheberrechten unter gleichem Titel im WWW und in den Printmedien kursieren. Nun - aller Anfang ist schwer - vielleicht wird dies noch eine weitere lesenswerte Sparte - die bessere Stories macht - meine Schreibereien könnten Verbesserungen der Stilistik und Wortwahl gebrauchen. --[[Benutzer:Gerhard kemme\|Gerhard kemme]] 20:04, 3. Dez. 2011 (CET)

Michael Kühntopf: /* Autorentexte */

2011-12-02T13:44:08Z

Autorentexte

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2011, 13:44 Uhr
Zeile 103:		Zeile 103:

	Gruss,--[[Benutzer:Lederstrumpf\|Lederstrumpf]] 05:27, 2. Dez. 2011 (CET)		Gruss,--[[Benutzer:Lederstrumpf\|Lederstrumpf]] 05:27, 2. Dez. 2011 (CET)

			:Ich fürchte, du wirst diese Texte nicht finden. Zumindest nicht anhand eindeutiger Kategorisierungen. Diese von dir oben zitierte Aussage ist auch eher theoretischer Natur. Ich glaube nicht, dass etwas literarisch Anspruchsvolles jemals auf PlusPedia geschrieben wurde. Dennoch sind die Fragen, die du stellst, interessant und berechtigt. Beantworten kann sie allerdings nur der PlusPedia-Betreiber. Gruss, -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] 14:44, 2. Dez. 2011 (CET)

Lederstrumpf: Neuer Abschnitt /* Autorentexte */

2011-12-02T04:27:56Z

Neuer Abschnitt Autorentexte

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2011, 04:27 Uhr
Zeile 87:		Zeile 87:

	Nun ist's deutlicher geworden. Ja, der Ansicht würde ich mich anschließen können. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 20:36, 26. Okt. 2011 (CEST)		Nun ist's deutlicher geworden. Ja, der Ansicht würde ich mich anschließen können. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 20:36, 26. Okt. 2011 (CEST)

			== Autorentexte ==

			Hallo Allerseits,

			Im "über PlusPedia" Text steht:

			''Auch "Autorentexte" wie Kurzgeschichten oder Gedichte sind, solange sie nicht gegen die Regeln verstoßen, erlaubt.''

			Hierzu zwei Fragen:

			1) Wie kann man diese Texte denn finden? Ich habe im PP Suchkasten verschiedene Begriffe eingegeben (Kurzgeschichte, Fan Fiction, Gedicht), kam aber meist nur auf Enzyklopädie-Einträge. Bei "Gedicht" kam ich gerade mal auf drei Links zu echten Kurzgedichten, die teilweise aber nicht auf PP sondern auf WeCoWi gehostet werden.

			2) Bei Wickis können ja alle Beiträge durch andere User geändert werden. Ist das bei Kurzgeschichten und Gedichten eigentlich sinnvoll? Es gibt ja Romanprojekte die bewusst als Gemeinschaftsprojekt aufgezogen werden, aber eine bereits abgeschlossene Kurzgeschichte eines anderen Autoren einfach "nachbessern"? Wurde das hier bei PP eigentlich schon mal so gemacht?

			Gruss,--[[Benutzer:Lederstrumpf\|Lederstrumpf]] 05:27, 2. Dez. 2011 (CET)

Funker: /* Vandalismus auf PlusPedia */

2011-10-26T18:36:52Z

Vandalismus auf PlusPedia

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2011, 18:36 Uhr
Zeile 85:		Zeile 85:
	:Dummerweise gelöscht, jetzt [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Wicanic/Vandalismus_in_der_PlusPedia&oldid=243872 hier] bzw. [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Vandalismus&oldid=243788#Vandalismus_in_der_PlusPedia hier] nachzulesen! [[Benutzer:HaldeV\|HaldeV]] 20:10, 26. Okt. 2011 (CEST)		:Dummerweise gelöscht, jetzt [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Wicanic/Vandalismus_in_der_PlusPedia&oldid=243872 hier] bzw. [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Vandalismus&oldid=243788#Vandalismus_in_der_PlusPedia hier] nachzulesen! [[Benutzer:HaldeV\|HaldeV]] 20:10, 26. Okt. 2011 (CEST)
	::oder noch besser hier. [[Benutzer:Wicanic/Vandalismus in der PlusPedia]]. Ist schon wie durch [[Zauber]]hand gewachsen [[Benutzer:Mutter Erde\|Mutter Erde]] 20:21, 26. Okt. 2011 (CEST)		::oder noch besser hier. [[Benutzer:Wicanic/Vandalismus in der PlusPedia]]. Ist schon wie durch [[Zauber]]hand gewachsen [[Benutzer:Mutter Erde\|Mutter Erde]] 20:21, 26. Okt. 2011 (CEST)

			Nun ist's deutlicher geworden. Ja, der Ansicht würde ich mich anschließen können. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 20:36, 26. Okt. 2011 (CEST)

Mutter Erde: /* Vandalismus auf PlusPedia */

2011-10-26T18:21:43Z

Vandalismus auf PlusPedia

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2011, 18:21 Uhr
Zeile 78:		Zeile 78:
	<references/>		<references/>

	== Vandalismus auf PlusPedia ==		== [[Benutzer:Wicanic/Vandalismus in der PlusPedia\|Vandalismus auf PlusPedia]] ==

	Was ist das? - Ursachen und Wirkung; [[PlusPedia#Vandalismus in der PlusPedia\|hier]] nachzulesen! [[Benutzer:Wicanic\|Wicanic]] 20:30, 25. Okt. 2011 (CEST)		Was ist das? - Ursachen und Wirkung; [[PlusPedia#Vandalismus in der PlusPedia\|hier]] nachzulesen! [[Benutzer:Wicanic\|Wicanic]] 20:30, 25. Okt. 2011 (CEST)
Zeile 84:		Zeile 84:
	Ironie EIN Aha - Nu bin ich schlauer. Ironie AUS Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 19:42, 26. Okt. 2011 (CEST)		Ironie EIN Aha - Nu bin ich schlauer. Ironie AUS Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 19:42, 26. Okt. 2011 (CEST)
	:Dummerweise gelöscht, jetzt [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Wicanic/Vandalismus_in_der_PlusPedia&oldid=243872 hier] bzw. [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Vandalismus&oldid=243788#Vandalismus_in_der_PlusPedia hier] nachzulesen! [[Benutzer:HaldeV\|HaldeV]] 20:10, 26. Okt. 2011 (CEST)		:Dummerweise gelöscht, jetzt [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Wicanic/Vandalismus_in_der_PlusPedia&oldid=243872 hier] bzw. [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Vandalismus&oldid=243788#Vandalismus_in_der_PlusPedia hier] nachzulesen! [[Benutzer:HaldeV\|HaldeV]] 20:10, 26. Okt. 2011 (CEST)
			::oder noch besser hier. [[Benutzer:Wicanic/Vandalismus in der PlusPedia]]. Ist schon wie durch [[Zauber]]hand gewachsen [[Benutzer:Mutter Erde\|Mutter Erde]] 20:21, 26. Okt. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2011, 18:36 Uhr
Zeile 85:		Zeile 85:
	:Dummerweise gelöscht, jetzt [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Wicanic/Vandalismus_in_der_PlusPedia&oldid=243872 hier] bzw. [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Vandalismus&oldid=243788#Vandalismus_in_der_PlusPedia hier] nachzulesen! [[Benutzer:HaldeV\|HaldeV]] 20:10, 26. Okt. 2011 (CEST)		:Dummerweise gelöscht, jetzt [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Wicanic/Vandalismus_in_der_PlusPedia&oldid=243872 hier] bzw. [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Vandalismus&oldid=243788#Vandalismus_in_der_PlusPedia hier] nachzulesen! [[Benutzer:HaldeV\|HaldeV]] 20:10, 26. Okt. 2011 (CEST)
	::oder noch besser hier. [[Benutzer:Wicanic/Vandalismus in der PlusPedia]]. Ist schon wie durch [[Zauber]]hand gewachsen [[Benutzer:Mutter Erde\|Mutter Erde]] 20:21, 26. Okt. 2011 (CEST)		::oder noch besser hier. [[Benutzer:Wicanic/Vandalismus in der PlusPedia]]. Ist schon wie durch [[Zauber]]hand gewachsen [[Benutzer:Mutter Erde\|Mutter Erde]] 20:21, 26. Okt. 2011 (CEST)

			Nun ist's deutlicher geworden. Ja, der Ansicht würde ich mich anschließen können. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 20:36, 26. Okt. 2011 (CEST)