Diskussion:Politically Incorrect - Versionsgeschichte

Fmrauch: /* Überarbeitung des Artikels */

2025-10-29T08:59:23Z

Überarbeitung des Artikels

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2025, 08:59 Uhr
Zeile 196:		Zeile 196:

	== Überarbeitung des Artikels ==		== Überarbeitung des Artikels ==

	Der Artikel kann so wie er ist nicht bleiben.		Der Artikel kann so wie er ist nicht bleiben.
	Nicht nur weil er unbestreitbar voreingenommen gegen PI-News ist, - das ist der Wikipedia Artikel auch- sondern weil er zu weiten Teilen aus wirrer Theoriefindung besteht, in unsachlichen Ton verfasst ist. --[[Benutzer:Maynard\|Maynard]] ([[Benutzer Diskussion:Maynard\|Diskussion]]) 22:20, 8. Aug. 2013 (CEST)		Nicht nur weil er unbestreitbar voreingenommen gegen PI-News ist, - das ist der Wikipedia Artikel auch- sondern weil er zu weiten Teilen aus wirrer Theoriefindung besteht, in unsachlichen Ton verfasst ist. --[[Benutzer:Maynard\|Maynard]] ([[Benutzer Diskussion:Maynard\|Diskussion]]) 22:20, 8. Aug. 2013 (CEST)
Zeile 205:		Zeile 204:

	Nein, aber hier geht es eher um eine möglichst neutrale Darstellung. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 07:43, 10. Jun. 2024 (UTC)		Nein, aber hier geht es eher um eine möglichst neutrale Darstellung. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 07:43, 10. Jun. 2024 (UTC)

			:Die Einordnung in die Kategorie ''Zionismus'' kann ich nicht nachvollziehen. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 08:59, 29. Okt. 2025 (UTC)

Fmrauch: /* Überarbeitung des Artikels */

2024-06-10T07:43:33Z

Überarbeitung des Artikels

← Nächstältere Version		Version vom 10. Juni 2024, 07:43 Uhr
Zeile 203:		Zeile 203:

	::Ist Theoriefindung wie bei Wikipedia denn auch hier so ein rotes Tuch? --[[Benutzer:Beierle\|Beierle]] ([[Benutzer Diskussion:Beierle\|Diskussion]]) 11:15, 15. Okt. 2018 (CEST)		::Ist Theoriefindung wie bei Wikipedia denn auch hier so ein rotes Tuch? --[[Benutzer:Beierle\|Beierle]] ([[Benutzer Diskussion:Beierle\|Diskussion]]) 11:15, 15. Okt. 2018 (CEST)

			Nein, aber hier geht es eher um eine möglichst neutrale Darstellung. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 07:43, 10. Jun. 2024 (UTC)

Verpiss dich du Fascho-Schwein! am 7. Juli 2019 um 05:07 Uhr

2019-07-07T05:07:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2019, 05:07 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	:Ist er doch. --[[Benutzer:Cat1105\|Cat1105]] ([[Benutzer Diskussion:Cat1105\|Diskussion]]) 17:05, 31. Mai 2015 (CEST)		:Ist er doch. --[[Benutzer:Cat1105\|Cat1105]] ([[Benutzer Diskussion:Cat1105\|Diskussion]]) 17:05, 31. Mai 2015 (CEST)

	Entsperren damit du deine Nazi-Scheisse ~~Reinkotten~~ kannst? Nein danke du dummes Arschloch! --[[Benutzer:Verpiss dich du Fascho-Schwein!\|Verpiss dich du Fascho-Schwein!]] ([[Benutzer Diskussion:Verpiss dich du Fascho-Schwein!\|Diskussion]]) 07:06, 7. Jul. 2019 (CEST)		Entsperren damit du deine Nazi-Scheisse Reinkotzen kannst? Nein danke du dummes Arschloch! --[[Benutzer:Verpiss dich du Fascho-Schwein!\|Verpiss dich du Fascho-Schwein!]] ([[Benutzer Diskussion:Verpiss dich du Fascho-Schwein!\|Diskussion]]) 07:06, 7. Jul. 2019 (CEST)

	== Artikel in der Wikipedia ==		== Artikel in der Wikipedia ==

Verpiss dich du Fascho-Schwein! am 7. Juli 2019 um 05:06 Uhr

2019-07-07T05:06:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2019, 05:06 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	:Ist er doch. --[[Benutzer:Cat1105\|Cat1105]] ([[Benutzer Diskussion:Cat1105\|Diskussion]]) 17:05, 31. Mai 2015 (CEST)		:Ist er doch. --[[Benutzer:Cat1105\|Cat1105]] ([[Benutzer Diskussion:Cat1105\|Diskussion]]) 17:05, 31. Mai 2015 (CEST)

			Entsperren damit du deine Nazi-Scheisse Reinkotten kannst? Nein danke du dummes Arschloch! --[[Benutzer:Verpiss dich du Fascho-Schwein!\|Verpiss dich du Fascho-Schwein!]] ([[Benutzer Diskussion:Verpiss dich du Fascho-Schwein!\|Diskussion]]) 07:06, 7. Jul. 2019 (CEST)

	== Artikel in der Wikipedia ==		== Artikel in der Wikipedia ==

Beierle: /* Überarbeitung des Artikels */ aw

2018-10-15T09:15:51Z

Überarbeitung des Artikels: aw

← Nächstältere Version		Version vom 15. Oktober 2018, 09:15 Uhr
Zeile 200:		Zeile 200:

	: Was soll in dem Artikel Theoriefindung sein? --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney\|Diskussion]]) 23:34, 8. Aug. 2013 (CEST)		: Was soll in dem Artikel Theoriefindung sein? --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney\|Diskussion]]) 23:34, 8. Aug. 2013 (CEST)

			::Ist Theoriefindung wie bei Wikipedia denn auch hier so ein rotes Tuch? --[[Benutzer:Beierle\|Beierle]] ([[Benutzer Diskussion:Beierle\|Diskussion]]) 11:15, 15. Okt. 2018 (CEST)

Cat1105: aw

2015-05-31T15:05:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Mai 2015, 15:05 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Bitte entsperren, seit Mai schon gesperrt. --[[Benutzer:Verfassungstreu\|Verfassungstreu]] 18:02, 4. Nov. 2012 (CET)		Bitte entsperren, seit Mai schon gesperrt. --[[Benutzer:Verfassungstreu\|Verfassungstreu]] 18:02, 4. Nov. 2012 (CET)
			:Ist er doch. --[[Benutzer:Cat1105\|Cat1105]] ([[Benutzer Diskussion:Cat1105\|Diskussion]]) 17:05, 31. Mai 2015 (CEST)

Anthoney: /* Überarbeitung des Artikels */ aw

2013-08-08T21:34:09Z

Überarbeitung des Artikels: aw

← Nächstältere Version		Version vom 8. August 2013, 21:34 Uhr
Zeile 197:		Zeile 197:
	Der Artikel kann so wie er ist nicht bleiben.		Der Artikel kann so wie er ist nicht bleiben.
	Nicht nur weil er unbestreitbar voreingenommen gegen PI-News ist, - das ist der Wikipedia Artikel auch- sondern weil er zu weiten Teilen aus wirrer Theoriefindung besteht, in unsachlichen Ton verfasst ist. --[[Benutzer:Maynard\|Maynard]] ([[Benutzer Diskussion:Maynard\|Diskussion]]) 22:20, 8. Aug. 2013 (CEST)		Nicht nur weil er unbestreitbar voreingenommen gegen PI-News ist, - das ist der Wikipedia Artikel auch- sondern weil er zu weiten Teilen aus wirrer Theoriefindung besteht, in unsachlichen Ton verfasst ist. --[[Benutzer:Maynard\|Maynard]] ([[Benutzer Diskussion:Maynard\|Diskussion]]) 22:20, 8. Aug. 2013 (CEST)

			: Was soll in dem Artikel Theoriefindung sein? --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney\|Diskussion]]) 23:34, 8. Aug. 2013 (CEST)

Maynard: Neuer Abschnitt /* Überarbeitung des Artikels */

2013-08-08T20:20:27Z

Neuer Abschnitt Überarbeitung des Artikels

← Nächstältere Version		Version vom 8. August 2013, 20:20 Uhr
Zeile 192:		Zeile 192:
	== Einzelbelege ==		== Einzelbelege ==
	<references/>		<references/>

			== Überarbeitung des Artikels ==

			Der Artikel kann so wie er ist nicht bleiben.
			Nicht nur weil er unbestreitbar voreingenommen gegen PI-News ist, - das ist der Wikipedia Artikel auch- sondern weil er zu weiten Teilen aus wirrer Theoriefindung besteht, in unsachlichen Ton verfasst ist. --[[Benutzer:Maynard\|Maynard]] ([[Benutzer Diskussion:Maynard\|Diskussion]]) 22:20, 8. Aug. 2013 (CEST)

Heinz Zeitfenster: /* Standpunkte */

2013-03-21T17:02:50Z

Standpunkte

← Nächstältere Version		Version vom 21. März 2013, 17:02 Uhr
Zeile 74:		Zeile 74:
	: '''Anthoney''': Es ist ein Stück im Gesamtpuzzle zu sehen. Es ist natürlich legitim, über Ausländerkriminalität zu berichten. Das macht auch der Spiegel. Jedoch nicht mit der Tendenz, dass Migration generell schlecht ist. Diese Tendenz ist bei PI ausgeprägt. Spiegel berichtet unabhängig von der Herkunft des Täters. PI-News prkatisch nur bei Migranten insbesondere Muslime. Spiegel schreibt auch Postiiv über Migranten. Bei PI-News gibt es da nichts. Daher ist der Spiegel ausgewogen - und PI-News tendenziös. Zudem sagt ja PI-News, dass es gegen die Islamisierung ist. Daraus ergibt sich das Gesamt-Bild		: '''Anthoney''': Es ist ein Stück im Gesamtpuzzle zu sehen. Es ist natürlich legitim, über Ausländerkriminalität zu berichten. Das macht auch der Spiegel. Jedoch nicht mit der Tendenz, dass Migration generell schlecht ist. Diese Tendenz ist bei PI ausgeprägt. Spiegel berichtet unabhängig von der Herkunft des Täters. PI-News prkatisch nur bei Migranten insbesondere Muslime. Spiegel schreibt auch Postiiv über Migranten. Bei PI-News gibt es da nichts. Daher ist der Spiegel ausgewogen - und PI-News tendenziös. Zudem sagt ja PI-News, dass es gegen die Islamisierung ist. Daraus ergibt sich das Gesamt-Bild

	: '''Heinz Zeitfenster''': Auf PI wird lediglich die konzeptlose Zuwanderungspolitik Deutschlands kritisiert, es wird sich dort für eine Regulation und Kontrolle der Zuwanderung ausgesprochen, abgesehen davon wird dort die Auffassung vertreten, dass es die schwerwiegendsten Integrationsprobleme ausschließlich bei muslimischen Migranten gäbe, weil diese ja auch tatsächlich die höchste Beteiligung an Kriminalität haben.		: '''Heinz Zeitfenster''': Auf PI wird lediglich die konzeptlose Zuwanderungspolitik Deutschlands kritisiert, es wird sich dort für eine Regulation und Kontrolle der Zuwanderung ausgesprochen, abgesehen davon wird dort die Auffassung vertreten, dass es die schwerwiegendsten Integrationsprobleme ausschließlich bei muslimischen Migranten gäbe, weil diese z.B; ja auch tatsächlich die höchste Beteiligung an Kriminalität haben.

	- Multikulturalismus: Die Ablehnung der Ideologie des Multikulturalismus ist kein exklusives Kennzeichen des Rechtsextremismus, sie wird z.B: ebenfalls im bürgerlich-konservativem Lager strikt abgelehnt, selbst in der politischen Linken wird der Multikulturalismus nicht von allen Strömungen durchweg befürwortet. Auch muss in diesem Zusammenhang erwähnt werden, dass die Möglichkeit besteht begründete Kritik am Multikulturalismus zu üben, Seryan Ates z.B: hat über bzw. zum Scheitern des Multikulturalismus ein erhellendes Buch verfasst, in dem sie diese Ideologie begründet und sachlich fundiert als Irrtum beschreibt. Multikulti gilt zudem inzwischen als gescheitertes Sozialkonzept, Angela Merkel und ihr britischer Amtskollege Cameron haben beide das Scheitern der multikulturellen Gesellschaft eingestanden.		- Multikulturalismus: Die Ablehnung der Ideologie des Multikulturalismus ist kein exklusives Kennzeichen des Rechtsextremismus, sie wird z.B: ebenfalls im bürgerlich-konservativem Lager strikt abgelehnt, selbst in der politischen Linken wird der Multikulturalismus nicht von allen Strömungen durchweg befürwortet. Auch muss in diesem Zusammenhang erwähnt werden, dass die Möglichkeit besteht begründete Kritik am Multikulturalismus zu üben, Seryan Ates z.B: hat über bzw. zum Scheitern des Multikulturalismus ein erhellendes Buch verfasst, in dem sie diese Ideologie begründet und sachlich fundiert als Irrtum beschreibt. Multikulti gilt zudem inzwischen als gescheitertes Sozialkonzept, Angela Merkel und ihr britischer Amtskollege Cameron haben beide das Scheitern der multikulturellen Gesellschaft eingestanden.
Zeile 170:		Zeile 170:


	: Kritik an den USA z.B: an Obamas fragwürdiger Respekt-Politik gegenüber islamischen Staaten z.B: dem Iran ist kein Anti-Amerikanismus. Anti-Amerikanismus ist plumpe Hasspropaganda wie sie z.B: von den anti-imperialistischen ~~Flügel~~ der Autonomen betrieben wurde, die skandierten "SS-SA-USA".		: Kritik an den USA z.B: an Obamas fragwürdiger Respekt-Politik gegenüber islamischen Staaten z.B: dem Iran ist kein Anti-Amerikanismus. Anti-Amerikanismus ist plumpe Hasspropaganda wie sie z.B: von den Vertretern des anti-imperialistischen Flügels der Autonomen betrieben wurde, die skandierten "SS-SA-USA".

	- Es wird für Kinderrechte eingetreten in dem das Urteil eines Kölner Gerichts, in dem die religiös begründete und medizinische nicht notwendige Beschneidung von minderjährigen Jungen ausdrücklich begrüßt und unterstützt wird.		- Es wird für Kinderrechte eingetreten in dem das Urteil eines Kölner Gerichts, in dem die religiös begründete und medizinische nicht notwendige Beschneidung von minderjährigen Jungen ausdrücklich begrüßt und unterstützt wird.

Heinz Zeitfenster: /* Standpunkte */

2013-03-20T19:52:54Z

Standpunkte

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2013, 19:52 Uhr
Zeile 73:		Zeile 73:

	: '''Anthoney''': Es ist ein Stück im Gesamtpuzzle zu sehen. Es ist natürlich legitim, über Ausländerkriminalität zu berichten. Das macht auch der Spiegel. Jedoch nicht mit der Tendenz, dass Migration generell schlecht ist. Diese Tendenz ist bei PI ausgeprägt. Spiegel berichtet unabhängig von der Herkunft des Täters. PI-News prkatisch nur bei Migranten insbesondere Muslime. Spiegel schreibt auch Postiiv über Migranten. Bei PI-News gibt es da nichts. Daher ist der Spiegel ausgewogen - und PI-News tendenziös. Zudem sagt ja PI-News, dass es gegen die Islamisierung ist. Daraus ergibt sich das Gesamt-Bild		: '''Anthoney''': Es ist ein Stück im Gesamtpuzzle zu sehen. Es ist natürlich legitim, über Ausländerkriminalität zu berichten. Das macht auch der Spiegel. Jedoch nicht mit der Tendenz, dass Migration generell schlecht ist. Diese Tendenz ist bei PI ausgeprägt. Spiegel berichtet unabhängig von der Herkunft des Täters. PI-News prkatisch nur bei Migranten insbesondere Muslime. Spiegel schreibt auch Postiiv über Migranten. Bei PI-News gibt es da nichts. Daher ist der Spiegel ausgewogen - und PI-News tendenziös. Zudem sagt ja PI-News, dass es gegen die Islamisierung ist. Daraus ergibt sich das Gesamt-Bild

			: '''Heinz Zeitfenster''': Auf PI wird lediglich die konzeptlose Zuwanderungspolitik Deutschlands kritisiert, es wird sich dort für eine Regulation und Kontrolle der Zuwanderung ausgesprochen, abgesehen davon wird dort die Auffassung vertreten, dass es die schwerwiegendsten Integrationsprobleme ausschließlich bei muslimischen Migranten gäbe, weil diese ja auch tatsächlich die höchste Beteiligung an Kriminalität haben.

	- Multikulturalismus: Die Ablehnung der Ideologie des Multikulturalismus ist kein exklusives Kennzeichen des Rechtsextremismus, sie wird z.B: ebenfalls im bürgerlich-konservativem Lager strikt abgelehnt, selbst in der politischen Linken wird der Multikulturalismus nicht von allen Strömungen durchweg befürwortet. Auch muss in diesem Zusammenhang erwähnt werden, dass die Möglichkeit besteht begründete Kritik am Multikulturalismus zu üben, Seryan Ates z.B: hat über bzw. zum Scheitern des Multikulturalismus ein erhellendes Buch verfasst, in dem sie diese Ideologie begründet und sachlich fundiert als Irrtum beschreibt. Multikulti gilt zudem inzwischen als gescheitertes Sozialkonzept, Angela Merkel und ihr britischer Amtskollege Cameron haben beide das Scheitern der multikulturellen Gesellschaft eingestanden.		- Multikulturalismus: Die Ablehnung der Ideologie des Multikulturalismus ist kein exklusives Kennzeichen des Rechtsextremismus, sie wird z.B: ebenfalls im bürgerlich-konservativem Lager strikt abgelehnt, selbst in der politischen Linken wird der Multikulturalismus nicht von allen Strömungen durchweg befürwortet. Auch muss in diesem Zusammenhang erwähnt werden, dass die Möglichkeit besteht begründete Kritik am Multikulturalismus zu üben, Seryan Ates z.B: hat über bzw. zum Scheitern des Multikulturalismus ein erhellendes Buch verfasst, in dem sie diese Ideologie begründet und sachlich fundiert als Irrtum beschreibt. Multikulti gilt zudem inzwischen als gescheitertes Sozialkonzept, Angela Merkel und ihr britischer Amtskollege Cameron haben beide das Scheitern der multikulturellen Gesellschaft eingestanden.
Zeile 84:		Zeile 86:
	: Es gibt weiße und schwarze, dunkelhaarige, blonde und rothaarige.		: Es gibt weiße und schwarze, dunkelhaarige, blonde und rothaarige.
	: Multikulti ist alles andere als tot!		: Multikulti ist alles andere als tot!


			:Doch Multikulti ist sehr wohl tot, die nicht-muslimischen Migranten haben nach wie vor die geringste Integrationsbereitschaft- und den niedrigsten Integrationsgrad und die anderen Migranten haben sich weitgehend an die deutsche Nationalkultur angepasst.


Zeile 89:		Zeile 94:
	- Asylrecht: Auf PI wird größtenteils die Missbrauchsanfälligkeit des Rechts auf Asyl kritisiert und über alle Formen des Asylbetrugs berichtet.		- Asylrecht: Auf PI wird größtenteils die Missbrauchsanfälligkeit des Rechts auf Asyl kritisiert und über alle Formen des Asylbetrugs berichtet.
	: Das Asylrecht ist kompliziert - es gibt nicht nur klare Fälle und Missbrauch - dazwischen gibt es viele Töne. Sinti und Roma sind nicht nur Wirtschaftsflüchtlinge - sondern in Serbien, Bulgarien oder Ungarn tatsächlich als Ethnie diskeiminiert. Dies wird bei PI-News überhaupt nicht differenziert. Wenn Asylanten nicht arbeiten dürfen und Jahrelang dahin vegetieren und dann kriminell werden - dann sieht PI-News das Kriminelle - aber nicht die unmenschliche Haltung in Asyllagern.		: Das Asylrecht ist kompliziert - es gibt nicht nur klare Fälle und Missbrauch - dazwischen gibt es viele Töne. Sinti und Roma sind nicht nur Wirtschaftsflüchtlinge - sondern in Serbien, Bulgarien oder Ungarn tatsächlich als Ethnie diskeiminiert. Dies wird bei PI-News überhaupt nicht differenziert. Wenn Asylanten nicht arbeiten dürfen und Jahrelang dahin vegetieren und dann kriminell werden - dann sieht PI-News das Kriminelle - aber nicht die unmenschliche Haltung in Asyllagern.