Diskussion:Schwanensee - Versionsgeschichte

Pfitzi am 30. Januar 2012 um 12:29 Uhr

2012-01-30T12:29:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2012, 12:29 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	Gelesen was hier so steht! [http://anonym.to/?http://http://de.metapedia.org/wiki/Benutzer:Thore Benutzer:Thore]		Gelesen was hier so steht! [http://anonym.to/?http://http://de.metapedia.org/wiki/Benutzer:Thore Benutzer:Thore]

			:Danke für den Tipp. Aber leider funktioniert dieser Netzverweis in das Weltnetz nicht. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 13:29, 30. Jan. 2012 (CET)

95.154.230.191: /* Diebstahl von von Notenbildern durch die rechtsextreme Enzyklopädie Metapedia */

2012-01-30T11:52:47Z

Diebstahl von von Notenbildern durch die rechtsextreme Enzyklopädie Metapedia

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2012, 11:52 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	::::Deine diffamierenden Verdächtigungen/Andeutungen wie z.B. ''"Ist schon lustig, immer ist der Benutzer:Thore, kurz nach deiner Arbeit bei PP, in der Metap aktiv wenn es um deine PP-Artikel oder Bilder geht."'' kannst du dir sonst wo hin schieben. Es ist nicht mein Problem zu welchen Zeiten der Herr Thore dort editiert. Außerdem habe ich keine Lust mich in dem Deppen-Wiki namens Metapedia auch noch anzumelden und dort rumzudiskutieren. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 09:33, 30. Jan. 2012 (CET)		::::Deine diffamierenden Verdächtigungen/Andeutungen wie z.B. ''"Ist schon lustig, immer ist der Benutzer:Thore, kurz nach deiner Arbeit bei PP, in der Metap aktiv wenn es um deine PP-Artikel oder Bilder geht."'' kannst du dir sonst wo hin schieben. Es ist nicht mein Problem zu welchen Zeiten der Herr Thore dort editiert. Außerdem habe ich keine Lust mich in dem Deppen-Wiki namens Metapedia auch noch anzumelden und dort rumzudiskutieren. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 09:33, 30. Jan. 2012 (CET)

			Gelesen was hier so steht! [http://anonym.to/?http://http://de.metapedia.org/wiki/Benutzer:Thore Benutzer:Thore]

Pfitzi am 30. Januar 2012 um 08:34 Uhr

2012-01-30T08:34:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2012, 08:34 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	:::Ist schon lustig, immer ist der Benutzer:Thore, kurz nach deiner Arbeit bei PP, in der Metap aktiv wenn es um deine PP-Artikel oder Bilder geht. Schreib den Benutzer doch mal dort direkt an, wenn er deine Werke kopiert. Fair ist es nicht wenn Thore einfach kopiert. Info: Meine IP ist vom Festland da hast du was falsches gesehen bei Utrace. Gruß --[[Spezial:Beiträge/77.211.227.228\|77.211.227.228]] 09:19, 30. Jan. 2012 (CET)		:::Ist schon lustig, immer ist der Benutzer:Thore, kurz nach deiner Arbeit bei PP, in der Metap aktiv wenn es um deine PP-Artikel oder Bilder geht. Schreib den Benutzer doch mal dort direkt an, wenn er deine Werke kopiert. Fair ist es nicht wenn Thore einfach kopiert. Info: Meine IP ist vom Festland da hast du was falsches gesehen bei Utrace. Gruß --[[Spezial:Beiträge/77.211.227.228\|77.211.227.228]] 09:19, 30. Jan. 2012 (CET)

	::::Deine diffamierenden Verdächtigungen/Andeutungen wie z.B. ''"Ist schon lustig, immer ist der Benutzer:Thore, kurz nach deiner Arbeit bei PP, in der Metap aktiv wenn es um deine PP-Artikel oder Bilder geht."'' kannst du dir sonst wo hin schieben. ~~Ich~~ habe keine Lust mich in dem Deppen-Wiki namens Metapedia auch noch anzumelden und dort rumzudiskutieren. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 09:33, 30. Jan. 2012 (CET)		::::Deine diffamierenden Verdächtigungen/Andeutungen wie z.B. ''"Ist schon lustig, immer ist der Benutzer:Thore, kurz nach deiner Arbeit bei PP, in der Metap aktiv wenn es um deine PP-Artikel oder Bilder geht."'' kannst du dir sonst wo hin schieben. Es ist nicht mein Problem zu welchen Zeiten der Herr Thore dort editiert. Außerdem habe ich keine Lust mich in dem Deppen-Wiki namens Metapedia auch noch anzumelden und dort rumzudiskutieren. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 09:33, 30. Jan. 2012 (CET)

Pfitzi am 30. Januar 2012 um 08:33 Uhr

2012-01-30T08:33:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2012, 08:33 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	:::Ist schon lustig, immer ist der Benutzer:Thore, kurz nach deiner Arbeit bei PP, in der Metap aktiv wenn es um deine PP-Artikel oder Bilder geht. Schreib den Benutzer doch mal dort direkt an, wenn er deine Werke kopiert. Fair ist es nicht wenn Thore einfach kopiert. Info: Meine IP ist vom Festland da hast du was falsches gesehen bei Utrace. Gruß --[[Spezial:Beiträge/77.211.227.228\|77.211.227.228]] 09:19, 30. Jan. 2012 (CET)		:::Ist schon lustig, immer ist der Benutzer:Thore, kurz nach deiner Arbeit bei PP, in der Metap aktiv wenn es um deine PP-Artikel oder Bilder geht. Schreib den Benutzer doch mal dort direkt an, wenn er deine Werke kopiert. Fair ist es nicht wenn Thore einfach kopiert. Info: Meine IP ist vom Festland da hast du was falsches gesehen bei Utrace. Gruß --[[Spezial:Beiträge/77.211.227.228\|77.211.227.228]] 09:19, 30. Jan. 2012 (CET)

	::::~~Dein~~ diffamierenden Verdächtigungen/Andeutungen wie z.B. ''"Ist schon lustig, immer ist der Benutzer:Thore, kurz nach deiner Arbeit bei PP, in der Metap aktiv wenn es um deine PP-Artikel oder Bilder geht."'' kannst du dir sonst wo hin schieben. Ich habe keine Lust mich in dem Deppen-Wiki namens Metapedia auch noch anzumelden und dort rumzudiskutieren. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 09:33, 30. Jan. 2012 (CET)		::::Deine diffamierenden Verdächtigungen/Andeutungen wie z.B. ''"Ist schon lustig, immer ist der Benutzer:Thore, kurz nach deiner Arbeit bei PP, in der Metap aktiv wenn es um deine PP-Artikel oder Bilder geht."'' kannst du dir sonst wo hin schieben. Ich habe keine Lust mich in dem Deppen-Wiki namens Metapedia auch noch anzumelden und dort rumzudiskutieren. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 09:33, 30. Jan. 2012 (CET)

Pfitzi am 30. Januar 2012 um 08:33 Uhr

2012-01-30T08:33:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2012, 08:33 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	:::Ist schon lustig, immer ist der Benutzer:Thore, kurz nach deiner Arbeit bei PP, in der Metap aktiv wenn es um deine PP-Artikel oder Bilder geht. Schreib den Benutzer doch mal dort direkt an, wenn er deine Werke kopiert. Fair ist es nicht wenn Thore einfach kopiert. Info: Meine IP ist vom Festland da hast du was falsches gesehen bei Utrace. Gruß --[[Spezial:Beiträge/77.211.227.228\|77.211.227.228]] 09:19, 30. Jan. 2012 (CET)		:::Ist schon lustig, immer ist der Benutzer:Thore, kurz nach deiner Arbeit bei PP, in der Metap aktiv wenn es um deine PP-Artikel oder Bilder geht. Schreib den Benutzer doch mal dort direkt an, wenn er deine Werke kopiert. Fair ist es nicht wenn Thore einfach kopiert. Info: Meine IP ist vom Festland da hast du was falsches gesehen bei Utrace. Gruß --[[Spezial:Beiträge/77.211.227.228\|77.211.227.228]] 09:19, 30. Jan. 2012 (CET)

			::::Dein diffamierenden Verdächtigungen/Andeutungen wie z.B. ''"Ist schon lustig, immer ist der Benutzer:Thore, kurz nach deiner Arbeit bei PP, in der Metap aktiv wenn es um deine PP-Artikel oder Bilder geht."'' kannst du dir sonst wo hin schieben. Ich habe keine Lust mich in dem Deppen-Wiki namens Metapedia auch noch anzumelden und dort rumzudiskutieren. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 09:33, 30. Jan. 2012 (CET)

77.211.227.228: aw an PH

2012-01-30T08:19:37Z

aw an PH

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2012, 08:19 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	::Hallo Update bzw. Sybille. Schön, dass du dich [http://www.utrace.de/?query=77.211.227.228+ mal wieder aus Mallorca meldest]. Natürlich darf die Metapedia ein Notenbild vom Schwanensse erstellen. Das hat schließlich Tschaikowsky (über 70 Jahre tot) und nicht ich komponiert. Aber sie sollen selber eine Notensatzsoftware anwerfen und die Noten setzen. Die beiden Notenbeispiele welche die Metapedia momentan einsetzt, hat sie aus dem PP-Artikel geklaut. Man sieht ja, vom Schriftbild her, dass es haarscharf das selbe ist. Ich scanne auch nicht einfach z.B. eine Notenausgabe des Schwanensee von einem Notenverlag, sondern erstelle das selber. Das mindeste wäre, dass im Metapedia-Artikel ein Hinweis ist, dass das Notenbild in der Pluspedia erstellt wurde. Übrigens hat die Metapedia auch bei ihrem [http://de.metapedia.org/wiki/Hans_Pfitzner Artikel über Hans Pfitzner] einfach blockweise Textteile aus der PP kopiert und keinen Hinweis auf die Pluspedia gesetzt. Das ist besonders unschön, angesichts der Tatsache, dass die Nazipedia sich aus dem ausgewogenen PP-Artikel nur das rausgeschnitten hat, was ihr in das eigene ideologische Bild passt. Die Absätze, welche sich kritisch mit Pfitzners Antisemitismus und Rolle im III. Reich auseinandersetzen hat die Metapedia einfach weggelassen. Schon befremdlich: In der Wikipedia steht nur Kritisches zu Pfitzner und der NS-Zeit. Pfitzner wird angeprangert und moralisch verurteilt. In der Metapedia macht man es genau anders rum, lässt die NS-Zeit ganz unter den Tisch fallen, und erwähnt nur die "schönen Dinge". Sowohl Wiki- wie Metapedia bringen zur Musik von Pfitzner fast gar nichts. Die Wikipedia und Metapedia stehen sich also ganz nahe. In ihrem Links- bzw. Rechtsextremismus sind Wiki- wie Metapedia fast Geschwister. In beiden wird mit jeweils anderen ideologischen Scheuklappen vorgegangen und Geschichtsfälschung betrieben. Das einzige Wiki, dass sowohl Positives wie Negatives im Artikel behandelt und einen neutralen Standpunkt einnimmt, ist die Pluspedia. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 08:57, 30. Jan. 2012 (CET)		::Hallo Update bzw. Sybille. Schön, dass du dich [http://www.utrace.de/?query=77.211.227.228+ mal wieder aus Mallorca meldest]. Natürlich darf die Metapedia ein Notenbild vom Schwanensse erstellen. Das hat schließlich Tschaikowsky (über 70 Jahre tot) und nicht ich komponiert. Aber sie sollen selber eine Notensatzsoftware anwerfen und die Noten setzen. Die beiden Notenbeispiele welche die Metapedia momentan einsetzt, hat sie aus dem PP-Artikel geklaut. Man sieht ja, vom Schriftbild her, dass es haarscharf das selbe ist. Ich scanne auch nicht einfach z.B. eine Notenausgabe des Schwanensee von einem Notenverlag, sondern erstelle das selber. Das mindeste wäre, dass im Metapedia-Artikel ein Hinweis ist, dass das Notenbild in der Pluspedia erstellt wurde. Übrigens hat die Metapedia auch bei ihrem [http://de.metapedia.org/wiki/Hans_Pfitzner Artikel über Hans Pfitzner] einfach blockweise Textteile aus der PP kopiert und keinen Hinweis auf die Pluspedia gesetzt. Das ist besonders unschön, angesichts der Tatsache, dass die Nazipedia sich aus dem ausgewogenen PP-Artikel nur das rausgeschnitten hat, was ihr in das eigene ideologische Bild passt. Die Absätze, welche sich kritisch mit Pfitzners Antisemitismus und Rolle im III. Reich auseinandersetzen hat die Metapedia einfach weggelassen. Schon befremdlich: In der Wikipedia steht nur Kritisches zu Pfitzner und der NS-Zeit. Pfitzner wird angeprangert und moralisch verurteilt. In der Metapedia macht man es genau anders rum, lässt die NS-Zeit ganz unter den Tisch fallen, und erwähnt nur die "schönen Dinge". Sowohl Wiki- wie Metapedia bringen zur Musik von Pfitzner fast gar nichts. Die Wikipedia und Metapedia stehen sich also ganz nahe. In ihrem Links- bzw. Rechtsextremismus sind Wiki- wie Metapedia fast Geschwister. In beiden wird mit jeweils anderen ideologischen Scheuklappen vorgegangen und Geschichtsfälschung betrieben. Das einzige Wiki, dass sowohl Positives wie Negatives im Artikel behandelt und einen neutralen Standpunkt einnimmt, ist die Pluspedia. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 08:57, 30. Jan. 2012 (CET)

			:::Ist schon lustig, immer ist der Benutzer:Thore, kurz nach deiner Arbeit bei PP, in der Metap aktiv wenn es um deine PP-Artikel oder Bilder geht. Schreib den Benutzer doch mal dort direkt an, wenn er deine Werke kopiert. Fair ist es nicht wenn Thore einfach kopiert. Info: Meine IP ist vom Festland da hast du was falsches gesehen bei Utrace. Gruß --[[Spezial:Beiträge/77.211.227.228\|77.211.227.228]] 09:19, 30. Jan. 2012 (CET)

Pfitzi am 30. Januar 2012 um 08:16 Uhr

2012-01-30T08:16:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2012, 08:16 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	:Hallo Hansi, du selbst hast mal erklärt: Kurze Notenzitate sind im Rahmen der enzyklopädischen Darstellung auch erlaubt wenn der Komponist noch keine 70 Jahre tot ist. Somit liegt hier kein URV vor. Dürfte also auch auf der Metapedia so gesehen werden. Ob Benutzer:Thore deinen Aufruf hier bei PP mitbekommt? Kennst du sicher besser, aber wenigstens einen Link hat nun die Metapedia auf PP. Gruss --[[Spezial:Beiträge/77.211.227.228\|77.211.227.228]] 08:35, 30. Jan. 2012 (CET)		:Hallo Hansi, du selbst hast mal erklärt: Kurze Notenzitate sind im Rahmen der enzyklopädischen Darstellung auch erlaubt wenn der Komponist noch keine 70 Jahre tot ist. Somit liegt hier kein URV vor. Dürfte also auch auf der Metapedia so gesehen werden. Ob Benutzer:Thore deinen Aufruf hier bei PP mitbekommt? Kennst du sicher besser, aber wenigstens einen Link hat nun die Metapedia auf PP. Gruss --[[Spezial:Beiträge/77.211.227.228\|77.211.227.228]] 08:35, 30. Jan. 2012 (CET)

	::Hallo Update bzw. Sybille. Schön, dass du dich [http://www.utrace.de/?query=77.211.227.228+ mal wieder aus Mallorca meldest]. Natürlich darf die Metapedia ein Notenbild vom Schwanensse erstellen. Das hat schließlich Tschaikowsky (über 70 Jahre tot) und nicht ich komponiert. Aber sie sollen selber eine Notensatzsoftware anwerfen und die Noten setzen. ~~Das Beispiel das~~ die Metapedia momentan einsetzt, hat sie aus dem PP-Artikel geklaut. Man sieht ja, vom Schriftbild her, dass es haarscharf das selbe ist. Ich scanne auch nicht einfach z.B. eine Notenausgabe des Schwanensee von einem Notenverlag, sondern erstelle das selber. Das mindeste wäre, dass im Metapedia-Artikel ein Hinweis ist, dass das Notenbild in der Pluspedia erstellt wurde. Übrigens hat die Metapedia auch bei ihrem [http://de.metapedia.org/wiki/Hans_Pfitzner Artikel über Hans Pfitzner] einfach blockweise Textteile aus der PP kopiert und keinen Hinweis auf die Pluspedia gesetzt. Das ist besonders unschön, angesichts der Tatsache, dass die Nazipedia sich aus dem ausgewogenen PP-Artikel nur das rausgeschnitten hat, was ihr in das eigene ideologische Bild passt. Die Absätze, welche sich kritisch mit Pfitzners Antisemitismus und Rolle im III. Reich auseinandersetzen hat die Metapedia einfach weggelassen. Schon befremdlich: In der Wikipedia steht nur Kritisches zu Pfitzner und der NS-Zeit. Pfitzner wird angeprangert und moralisch verurteilt. In der Metapedia macht man es genau anders rum, lässt die NS-Zeit ganz unter den Tisch fallen, und erwähnt nur die "schönen Dinge". Sowohl Wiki- wie Metapedia bringen zur Musik von Pfitzner fast gar nichts. Die Wikipedia und Metapedia stehen sich also ganz nahe. In ihrem Links- bzw. Rechtsextremismus sind Wiki- wie Metapedia fast Geschwister. In beiden wird mit jeweils anderen ideologischen Scheuklappen vorgegangen und Geschichtsfälschung betrieben. Das einzige Wiki, dass sowohl Positives wie Negatives im Artikel behandelt und einen neutralen Standpunkt einnimmt, ist die Pluspedia. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 08:57, 30. Jan. 2012 (CET)		::Hallo Update bzw. Sybille. Schön, dass du dich [http://www.utrace.de/?query=77.211.227.228+ mal wieder aus Mallorca meldest]. Natürlich darf die Metapedia ein Notenbild vom Schwanensse erstellen. Das hat schließlich Tschaikowsky (über 70 Jahre tot) und nicht ich komponiert. Aber sie sollen selber eine Notensatzsoftware anwerfen und die Noten setzen. Die beiden Notenbeispiele welche die Metapedia momentan einsetzt, hat sie aus dem PP-Artikel geklaut. Man sieht ja, vom Schriftbild her, dass es haarscharf das selbe ist. Ich scanne auch nicht einfach z.B. eine Notenausgabe des Schwanensee von einem Notenverlag, sondern erstelle das selber. Das mindeste wäre, dass im Metapedia-Artikel ein Hinweis ist, dass das Notenbild in der Pluspedia erstellt wurde. Übrigens hat die Metapedia auch bei ihrem [http://de.metapedia.org/wiki/Hans_Pfitzner Artikel über Hans Pfitzner] einfach blockweise Textteile aus der PP kopiert und keinen Hinweis auf die Pluspedia gesetzt. Das ist besonders unschön, angesichts der Tatsache, dass die Nazipedia sich aus dem ausgewogenen PP-Artikel nur das rausgeschnitten hat, was ihr in das eigene ideologische Bild passt. Die Absätze, welche sich kritisch mit Pfitzners Antisemitismus und Rolle im III. Reich auseinandersetzen hat die Metapedia einfach weggelassen. Schon befremdlich: In der Wikipedia steht nur Kritisches zu Pfitzner und der NS-Zeit. Pfitzner wird angeprangert und moralisch verurteilt. In der Metapedia macht man es genau anders rum, lässt die NS-Zeit ganz unter den Tisch fallen, und erwähnt nur die "schönen Dinge". Sowohl Wiki- wie Metapedia bringen zur Musik von Pfitzner fast gar nichts. Die Wikipedia und Metapedia stehen sich also ganz nahe. In ihrem Links- bzw. Rechtsextremismus sind Wiki- wie Metapedia fast Geschwister. In beiden wird mit jeweils anderen ideologischen Scheuklappen vorgegangen und Geschichtsfälschung betrieben. Das einzige Wiki, dass sowohl Positives wie Negatives im Artikel behandelt und einen neutralen Standpunkt einnimmt, ist die Pluspedia. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 08:57, 30. Jan. 2012 (CET)

Pfitzi am 30. Januar 2012 um 08:14 Uhr

2012-01-30T08:14:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2012, 08:14 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	:Hallo Hansi, du selbst hast mal erklärt: Kurze Notenzitate sind im Rahmen der enzyklopädischen Darstellung auch erlaubt wenn der Komponist noch keine 70 Jahre tot ist. Somit liegt hier kein URV vor. Dürfte also auch auf der Metapedia so gesehen werden. Ob Benutzer:Thore deinen Aufruf hier bei PP mitbekommt? Kennst du sicher besser, aber wenigstens einen Link hat nun die Metapedia auf PP. Gruss --[[Spezial:Beiträge/77.211.227.228\|77.211.227.228]] 08:35, 30. Jan. 2012 (CET)		:Hallo Hansi, du selbst hast mal erklärt: Kurze Notenzitate sind im Rahmen der enzyklopädischen Darstellung auch erlaubt wenn der Komponist noch keine 70 Jahre tot ist. Somit liegt hier kein URV vor. Dürfte also auch auf der Metapedia so gesehen werden. Ob Benutzer:Thore deinen Aufruf hier bei PP mitbekommt? Kennst du sicher besser, aber wenigstens einen Link hat nun die Metapedia auf PP. Gruss --[[Spezial:Beiträge/77.211.227.228\|77.211.227.228]] 08:35, 30. Jan. 2012 (CET)

	::Natürlich darf die Metapedia ein Notenbild vom Schwanensse erstellen. Das hat schließlich Tschaikowsky (über 70 Jahre tot) und nicht ich komponiert. Aber sie sollen selber eine Notensatzsoftware anwerfen und die Noten setzen. Das Beispiel das die Metapedia momentan einsetzt, hat sie aus dem PP-Artikel geklaut. Man sieht ja, vom Schriftbild her, dass es haarscharf das selbe ist. Ich scanne auch nicht einfach z.B. eine Notenausgabe des Schwanensee von einem Notenverlag, sondern erstelle das selber. Das mindeste wäre, dass im Metapedia-Artikel ein Hinweis ist, dass das Notenbild in der Pluspedia erstellt wurde. Übrigens hat die Metapedia auch bei ihrem [http://de.metapedia.org/wiki/Hans_Pfitzner Artikel über Hans Pfitzner] einfach blockweise Textteile aus der PP kopiert und keinen Hinweis auf die Pluspedia gesetzt. Das ist besonders unschön, angesichts der Tatsache, dass die Nazipedia sich aus dem ausgewogenen PP-Artikel nur das rausgeschnitten hat, was ihr in das eigene ideologische Bild passt. Die Absätze, welche sich kritisch mit Pfitzners Antisemitismus und Rolle im III. Reich auseinandersetzen hat die Metapedia einfach weggelassen. Schon befremdlich: In der Wikipedia steht nur Kritisches zu Pfitzner und der NS-Zeit. Pfitzner wird angeprangert und moralisch verurteilt. In der Metapedia macht man es genau anders rum, lässt die NS-Zeit ganz unter den Tisch fallen, und erwähnt nur die "schönen Dinge". Sowohl Wiki- wie Metapedia bringen zur Musik von Pfitzner fast gar nichts. Die Wikipedia und Metapedia stehen sich also ganz nahe. In ihrem Links- bzw. Rechtsextremismus sind Wiki- wie Metapedia fast Geschwister. In beiden wird mit jeweils anderen ideologischen Scheuklappen vorgegangen und Geschichtsfälschung betrieben. Das einzige Wiki, dass sowohl Positives wie Negatives im Artikel behandelt und einen neutralen Standpunkt einnimmt, ist die Pluspedia. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 08:57, 30. Jan. 2012 (CET)		::Hallo Update bzw. Sybille. Schön, dass du dich [http://www.utrace.de/?query=77.211.227.228+ mal wieder aus Mallorca meldest]. Natürlich darf die Metapedia ein Notenbild vom Schwanensse erstellen. Das hat schließlich Tschaikowsky (über 70 Jahre tot) und nicht ich komponiert. Aber sie sollen selber eine Notensatzsoftware anwerfen und die Noten setzen. Das Beispiel das die Metapedia momentan einsetzt, hat sie aus dem PP-Artikel geklaut. Man sieht ja, vom Schriftbild her, dass es haarscharf das selbe ist. Ich scanne auch nicht einfach z.B. eine Notenausgabe des Schwanensee von einem Notenverlag, sondern erstelle das selber. Das mindeste wäre, dass im Metapedia-Artikel ein Hinweis ist, dass das Notenbild in der Pluspedia erstellt wurde. Übrigens hat die Metapedia auch bei ihrem [http://de.metapedia.org/wiki/Hans_Pfitzner Artikel über Hans Pfitzner] einfach blockweise Textteile aus der PP kopiert und keinen Hinweis auf die Pluspedia gesetzt. Das ist besonders unschön, angesichts der Tatsache, dass die Nazipedia sich aus dem ausgewogenen PP-Artikel nur das rausgeschnitten hat, was ihr in das eigene ideologische Bild passt. Die Absätze, welche sich kritisch mit Pfitzners Antisemitismus und Rolle im III. Reich auseinandersetzen hat die Metapedia einfach weggelassen. Schon befremdlich: In der Wikipedia steht nur Kritisches zu Pfitzner und der NS-Zeit. Pfitzner wird angeprangert und moralisch verurteilt. In der Metapedia macht man es genau anders rum, lässt die NS-Zeit ganz unter den Tisch fallen, und erwähnt nur die "schönen Dinge". Sowohl Wiki- wie Metapedia bringen zur Musik von Pfitzner fast gar nichts. Die Wikipedia und Metapedia stehen sich also ganz nahe. In ihrem Links- bzw. Rechtsextremismus sind Wiki- wie Metapedia fast Geschwister. In beiden wird mit jeweils anderen ideologischen Scheuklappen vorgegangen und Geschichtsfälschung betrieben. Das einzige Wiki, dass sowohl Positives wie Negatives im Artikel behandelt und einen neutralen Standpunkt einnimmt, ist die Pluspedia. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 08:57, 30. Jan. 2012 (CET)

Pfitzi am 30. Januar 2012 um 08:09 Uhr

2012-01-30T08:09:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2012, 08:09 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	:Hallo Hansi, du selbst hast mal erklärt: Kurze Notenzitate sind im Rahmen der enzyklopädischen Darstellung auch erlaubt wenn der Komponist noch keine 70 Jahre tot ist. Somit liegt hier kein URV vor. Dürfte also auch auf der Metapedia so gesehen werden. Ob Benutzer:Thore deinen Aufruf hier bei PP mitbekommt? Kennst du sicher besser, aber wenigstens einen Link hat nun die Metapedia auf PP. Gruss --[[Spezial:Beiträge/77.211.227.228\|77.211.227.228]] 08:35, 30. Jan. 2012 (CET)		:Hallo Hansi, du selbst hast mal erklärt: Kurze Notenzitate sind im Rahmen der enzyklopädischen Darstellung auch erlaubt wenn der Komponist noch keine 70 Jahre tot ist. Somit liegt hier kein URV vor. Dürfte also auch auf der Metapedia so gesehen werden. Ob Benutzer:Thore deinen Aufruf hier bei PP mitbekommt? Kennst du sicher besser, aber wenigstens einen Link hat nun die Metapedia auf PP. Gruss --[[Spezial:Beiträge/77.211.227.228\|77.211.227.228]] 08:35, 30. Jan. 2012 (CET)

	::Natürlich darf die Metapedia ein Notenbild vom Schwanensse erstellen. Das hat schließlich Tschaikowsky (über 70 Jahre tot) und nicht ich komponiert. Aber sie sollen selber eine Notensatzsoftware anwerfen und die Noten setzen. Das Beispiel das die Metapedia momentan einsetzt, hat sie aus dem PP-Artikel geklaut. Man sieht ja, vom Schriftbild her, dass es haarscharf das selbe ist. Ich scanne auch nicht einfach z.B. eine Notenausgabe des Schwanensee von einem Notenverlag, sondern erstelle das selber. Das mindeste wäre, dass im Metapedia-Artikel ein Hinweis ist, dass das Notenbild in der Pluspedia erstellt wurde. Übrigens hat die Metapedia auch bei ihrem [http://de.metapedia.org/wiki/Hans_Pfitzner Artikel über Hans Pfitzner] einfach blockweise Textteile aus der PP kopiert und keinen Hinweis auf die Pluspedia gesetzt. Das ist besonders unschön, angesichts der Tatsache, dass die Nazipedia sich aus dem ausgewogenen PP-Artikel nur das rausgeschnitten hat, was ihr in das eigene ideologische Bild passt. Die Absätze, welche sich kritisch mit Pfitzners Antisemitismus und Rolle im III. Reich auseinandersetzen hat die Metapedia einfach weggelassen. Schon befremdlich: In der Wikipedia steht nur Kritisches zu Pfitzner und der NS-Zeit. Pfitzner wird angeprangert und moralisch verurteilt. In der Metapedia macht man es genau anders rum, lässt die NS-Zeit ganz unter den Tisch fallen, und erwähnt nur die "schönen Dinge". Sowohl Wiki- wie Metapedia bringen zur Musik von Pfitzner fast gar nichts. Die Wikipedia und Metapedia stehen sich also ganz nahe. In beiden wird mit jeweils anderen ideologischen Scheuklappen vorgegangen und Geschichtsfälschung betrieben. Das einzige Wiki, dass sowohl Positives wie Negatives im Artikel behandelt und einen neutralen Standpunkt einnimmt, ist die Pluspedia. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 08:57, 30. Jan. 2012 (CET)		::Natürlich darf die Metapedia ein Notenbild vom Schwanensse erstellen. Das hat schließlich Tschaikowsky (über 70 Jahre tot) und nicht ich komponiert. Aber sie sollen selber eine Notensatzsoftware anwerfen und die Noten setzen. Das Beispiel das die Metapedia momentan einsetzt, hat sie aus dem PP-Artikel geklaut. Man sieht ja, vom Schriftbild her, dass es haarscharf das selbe ist. Ich scanne auch nicht einfach z.B. eine Notenausgabe des Schwanensee von einem Notenverlag, sondern erstelle das selber. Das mindeste wäre, dass im Metapedia-Artikel ein Hinweis ist, dass das Notenbild in der Pluspedia erstellt wurde. Übrigens hat die Metapedia auch bei ihrem [http://de.metapedia.org/wiki/Hans_Pfitzner Artikel über Hans Pfitzner] einfach blockweise Textteile aus der PP kopiert und keinen Hinweis auf die Pluspedia gesetzt. Das ist besonders unschön, angesichts der Tatsache, dass die Nazipedia sich aus dem ausgewogenen PP-Artikel nur das rausgeschnitten hat, was ihr in das eigene ideologische Bild passt. Die Absätze, welche sich kritisch mit Pfitzners Antisemitismus und Rolle im III. Reich auseinandersetzen hat die Metapedia einfach weggelassen. Schon befremdlich: In der Wikipedia steht nur Kritisches zu Pfitzner und der NS-Zeit. Pfitzner wird angeprangert und moralisch verurteilt. In der Metapedia macht man es genau anders rum, lässt die NS-Zeit ganz unter den Tisch fallen, und erwähnt nur die "schönen Dinge". Sowohl Wiki- wie Metapedia bringen zur Musik von Pfitzner fast gar nichts. Die Wikipedia und Metapedia stehen sich also ganz nahe. In ihrem Links- bzw. Rechtsextremismus sind Wiki- wie Metapedia fast Geschwister. In beiden wird mit jeweils anderen ideologischen Scheuklappen vorgegangen und Geschichtsfälschung betrieben. Das einzige Wiki, dass sowohl Positives wie Negatives im Artikel behandelt und einen neutralen Standpunkt einnimmt, ist die Pluspedia. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 08:57, 30. Jan. 2012 (CET)

Pfitzi am 30. Januar 2012 um 08:07 Uhr

2012-01-30T08:07:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2012, 08:07 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	:Hallo Hansi, du selbst hast mal erklärt: Kurze Notenzitate sind im Rahmen der enzyklopädischen Darstellung auch erlaubt wenn der Komponist noch keine 70 Jahre tot ist. Somit liegt hier kein URV vor. Dürfte also auch auf der Metapedia so gesehen werden. Ob Benutzer:Thore deinen Aufruf hier bei PP mitbekommt? Kennst du sicher besser, aber wenigstens einen Link hat nun die Metapedia auf PP. Gruss --[[Spezial:Beiträge/77.211.227.228\|77.211.227.228]] 08:35, 30. Jan. 2012 (CET)		:Hallo Hansi, du selbst hast mal erklärt: Kurze Notenzitate sind im Rahmen der enzyklopädischen Darstellung auch erlaubt wenn der Komponist noch keine 70 Jahre tot ist. Somit liegt hier kein URV vor. Dürfte also auch auf der Metapedia so gesehen werden. Ob Benutzer:Thore deinen Aufruf hier bei PP mitbekommt? Kennst du sicher besser, aber wenigstens einen Link hat nun die Metapedia auf PP. Gruss --[[Spezial:Beiträge/77.211.227.228\|77.211.227.228]] 08:35, 30. Jan. 2012 (CET)

	::Natürlich darf die Metapedia ein Notenbild vom Schwanensse erstellen. Das hat schließlich Tschaikowsky (über 70 Jahre tot) und nicht ich komponiert. Aber sie sollen selber eine Notensatzsoftware anwerfen und die Noten setzen. Das Beispiel das die Metapedia momentan einsetzt, hat sie aus dem PP-Artikel geklaut. Man sieht ja, vom Schriftbild her, dass es haarscharf das selbe ist. Ich scanne auch nicht einfach z.B. eine Notenausgabe des Schwanensee von einem Notenverlag, sondern erstelle das selber. Das mindeste wäre, dass im Metapedia-Artikel ein Hinweis ist, dass das Notenbild in der Pluspedia erstellt wurde. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 08:57, 30. Jan. 2012 (CET)		::Natürlich darf die Metapedia ein Notenbild vom Schwanensse erstellen. Das hat schließlich Tschaikowsky (über 70 Jahre tot) und nicht ich komponiert. Aber sie sollen selber eine Notensatzsoftware anwerfen und die Noten setzen. Das Beispiel das die Metapedia momentan einsetzt, hat sie aus dem PP-Artikel geklaut. Man sieht ja, vom Schriftbild her, dass es haarscharf das selbe ist. Ich scanne auch nicht einfach z.B. eine Notenausgabe des Schwanensee von einem Notenverlag, sondern erstelle das selber. Das mindeste wäre, dass im Metapedia-Artikel ein Hinweis ist, dass das Notenbild in der Pluspedia erstellt wurde. Übrigens hat die Metapedia auch bei ihrem [http://de.metapedia.org/wiki/Hans_Pfitzner Artikel über Hans Pfitzner] einfach blockweise Textteile aus der PP kopiert und keinen Hinweis auf die Pluspedia gesetzt. Das ist besonders unschön, angesichts der Tatsache, dass die Nazipedia sich aus dem ausgewogenen PP-Artikel nur das rausgeschnitten hat, was ihr in das eigene ideologische Bild passt. Die Absätze, welche sich kritisch mit Pfitzners Antisemitismus und Rolle im III. Reich auseinandersetzen hat die Metapedia einfach weggelassen. Schon befremdlich: In der Wikipedia steht nur Kritisches zu Pfitzner und der NS-Zeit. Pfitzner wird angeprangert und moralisch verurteilt. In der Metapedia macht man es genau anders rum, lässt die NS-Zeit ganz unter den Tisch fallen, und erwähnt nur die "schönen Dinge". Sowohl Wiki- wie Metapedia bringen zur Musik von Pfitzner fast gar nichts. Die Wikipedia und Metapedia stehen sich also ganz nahe. In beiden wird mit jeweils anderen ideologischen Scheuklappen vorgegangen und Geschichtsfälschung betrieben. Das einzige Wiki, dass sowohl Positives wie Negatives im Artikel behandelt und einen neutralen Standpunkt einnimmt, ist die Pluspedia. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 08:57, 30. Jan. 2012 (CET)