Diskussion:Vergangenheit, die nicht vergehen will - Versionsgeschichte

Prophetenfreund: /* Darstellung des Aufsatzes */

2025-03-07T12:29:19Z

Darstellung des Aufsatzes

← Nächstältere Version		Version vom 7. März 2025, 12:29 Uhr
Zeile 147:		Zeile 147:
	::@Fmrauch: Dann ergänze den Artikel doch anstatt hier nur zu motzen. --[[Benutzer:Felix Fäbri\|Felix Fäbri]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Fäbri\|Diskussion]]) 14:52, 18. Feb. 2025 (UTC)		::@Fmrauch: Dann ergänze den Artikel doch anstatt hier nur zu motzen. --[[Benutzer:Felix Fäbri\|Felix Fäbri]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Fäbri\|Diskussion]]) 14:52, 18. Feb. 2025 (UTC)
	:::Hast du etwas gegen solche Hinweise? --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 14:28, 27. Feb. 2025 (UTC)		:::Hast du etwas gegen solche Hinweise? --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 14:28, 27. Feb. 2025 (UTC)

			Herr Franz-Josef Strauß, ein [[CSU]]-Mann, soll gesagt haben: "Ein Volk, das diese wirtschaftlichen Leistungen erbracht hat, hat ein Recht darauf, von Auschwitz nichts mehr hören zu wollen."--[[Benutzer:Prophetenfreund\|Prophetenfreund]] ([[Benutzer Diskussion:Prophetenfreund\|Diskussion]]) 12:29, 7. Mär. 2025 (UTC)

Fmrauch: /* Darstellung des Aufsatzes */

2025-02-27T14:28:21Z

Darstellung des Aufsatzes

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2025, 14:28 Uhr
Zeile 144:		Zeile 144:
	== Darstellung des Aufsatzes ==		== Darstellung des Aufsatzes ==
	Da fehlen zum Beispiel noch die Sprache und der Stil, es wird aber nur etwas zum Inhalt gesagt. Auch stimmt es nicht, dass der Aufsatz "ohne jegliche Wertungen" beschrieben wird. Es ist nämlich nicht klar, welche Aussagen wörtlich von Nolte stammen, wie z.B. "wichtige Geschichtsabschnitte" oder "Augusteische Klassik" (das war nur eine literarische Epoche). Einige Aussagen passen nicht zur Überschrift, so steht unter ''Mögliche Ursachen'': "Der damalige deutsche Anspruch auf Weltherrschaft wirkt angesichts der geschrumpften weltpolitischen Rolle Deutschland als Staat mittlerer Größe nach 1945 ungeheuerlich und seltsam." --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 10:59, 13. Feb. 2025 (UTC)		Da fehlen zum Beispiel noch die Sprache und der Stil, es wird aber nur etwas zum Inhalt gesagt. Auch stimmt es nicht, dass der Aufsatz "ohne jegliche Wertungen" beschrieben wird. Es ist nämlich nicht klar, welche Aussagen wörtlich von Nolte stammen, wie z.B. "wichtige Geschichtsabschnitte" oder "Augusteische Klassik" (das war nur eine literarische Epoche). Einige Aussagen passen nicht zur Überschrift, so steht unter ''Mögliche Ursachen'': "Der damalige deutsche Anspruch auf Weltherrschaft wirkt angesichts der geschrumpften weltpolitischen Rolle Deutschland als Staat mittlerer Größe nach 1945 ungeheuerlich und seltsam." --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 10:59, 13. Feb. 2025 (UTC)
	:Unter Kritik vermisse ich Stellungnahmen des Zentralrats der Juden, der sich doch sonst zu solchen Themen meldet, zumal ja hier auch Kommentare von ~~Juornalisten~~ zitiert werden. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 16:27, 13. Feb. 2025 (UTC)		:Unter Kritik vermisse ich Stellungnahmen des Zentralrats der Juden, der sich doch sonst zu solchen Themen meldet, zumal ja hier auch Kommentare von Journalisten zitiert werden. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 16:27, 13. Feb. 2025 (UTC)

	::@Fmrauch: Dann ergänze den Artikel doch anstatt hier nur zu motzen. --[[Benutzer:Felix Fäbri\|Felix Fäbri]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Fäbri\|Diskussion]]) 14:52, 18. Feb. 2025 (UTC)		::@Fmrauch: Dann ergänze den Artikel doch anstatt hier nur zu motzen. --[[Benutzer:Felix Fäbri\|Felix Fäbri]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Fäbri\|Diskussion]]) 14:52, 18. Feb. 2025 (UTC)
			:::Hast du etwas gegen solche Hinweise? --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 14:28, 27. Feb. 2025 (UTC)

Felix Fäbri: /* Darstellung des Aufsatzes */

2025-02-18T14:52:47Z

Darstellung des Aufsatzes

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2025, 14:52 Uhr
Zeile 145:		Zeile 145:
	Da fehlen zum Beispiel noch die Sprache und der Stil, es wird aber nur etwas zum Inhalt gesagt. Auch stimmt es nicht, dass der Aufsatz "ohne jegliche Wertungen" beschrieben wird. Es ist nämlich nicht klar, welche Aussagen wörtlich von Nolte stammen, wie z.B. "wichtige Geschichtsabschnitte" oder "Augusteische Klassik" (das war nur eine literarische Epoche). Einige Aussagen passen nicht zur Überschrift, so steht unter ''Mögliche Ursachen'': "Der damalige deutsche Anspruch auf Weltherrschaft wirkt angesichts der geschrumpften weltpolitischen Rolle Deutschland als Staat mittlerer Größe nach 1945 ungeheuerlich und seltsam." --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 10:59, 13. Feb. 2025 (UTC)		Da fehlen zum Beispiel noch die Sprache und der Stil, es wird aber nur etwas zum Inhalt gesagt. Auch stimmt es nicht, dass der Aufsatz "ohne jegliche Wertungen" beschrieben wird. Es ist nämlich nicht klar, welche Aussagen wörtlich von Nolte stammen, wie z.B. "wichtige Geschichtsabschnitte" oder "Augusteische Klassik" (das war nur eine literarische Epoche). Einige Aussagen passen nicht zur Überschrift, so steht unter ''Mögliche Ursachen'': "Der damalige deutsche Anspruch auf Weltherrschaft wirkt angesichts der geschrumpften weltpolitischen Rolle Deutschland als Staat mittlerer Größe nach 1945 ungeheuerlich und seltsam." --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 10:59, 13. Feb. 2025 (UTC)
	:Unter Kritik vermisse ich Stellungnahmen des Zentralrats der Juden, der sich doch sonst zu solchen Themen meldet, zumal ja hier auch Kommentare von Juornalisten zitiert werden. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 16:27, 13. Feb. 2025 (UTC)		:Unter Kritik vermisse ich Stellungnahmen des Zentralrats der Juden, der sich doch sonst zu solchen Themen meldet, zumal ja hier auch Kommentare von Juornalisten zitiert werden. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 16:27, 13. Feb. 2025 (UTC)

			::@Fmrauch: Dann ergänze den Artikel doch anstatt hier nur zu motzen. --[[Benutzer:Felix Fäbri\|Felix Fäbri]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Fäbri\|Diskussion]]) 14:52, 18. Feb. 2025 (UTC)

Fmrauch: /* Darstellung des Aufsatzes */

2025-02-13T16:27:51Z

Darstellung des Aufsatzes

← Nächstältere Version		Version vom 13. Februar 2025, 16:27 Uhr
Zeile 143:		Zeile 143:

	== Darstellung des Aufsatzes ==		== Darstellung des Aufsatzes ==

	Da fehlen zum Beispiel noch die Sprache und der Stil, es wird aber nur etwas zum Inhalt gesagt. Auch stimmt es nicht, dass der Aufsatz "ohne jegliche Wertungen" beschrieben wird. Es ist nämlich nicht klar, welche Aussagen wörtlich von Nolte stammen, wie z.B. "wichtige Geschichtsabschnitte" oder "Augusteische Klassik" (das war nur eine literarische Epoche). Einige Aussagen passen nicht zur Überschrift, so steht unter ''Mögliche Ursachen'': "Der damalige deutsche Anspruch auf Weltherrschaft wirkt angesichts der geschrumpften weltpolitischen Rolle Deutschland als Staat mittlerer Größe nach 1945 ungeheuerlich und seltsam." --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 10:59, 13. Feb. 2025 (UTC)		Da fehlen zum Beispiel noch die Sprache und der Stil, es wird aber nur etwas zum Inhalt gesagt. Auch stimmt es nicht, dass der Aufsatz "ohne jegliche Wertungen" beschrieben wird. Es ist nämlich nicht klar, welche Aussagen wörtlich von Nolte stammen, wie z.B. "wichtige Geschichtsabschnitte" oder "Augusteische Klassik" (das war nur eine literarische Epoche). Einige Aussagen passen nicht zur Überschrift, so steht unter ''Mögliche Ursachen'': "Der damalige deutsche Anspruch auf Weltherrschaft wirkt angesichts der geschrumpften weltpolitischen Rolle Deutschland als Staat mittlerer Größe nach 1945 ungeheuerlich und seltsam." --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 10:59, 13. Feb. 2025 (UTC)
			:Unter Kritik vermisse ich Stellungnahmen des Zentralrats der Juden, der sich doch sonst zu solchen Themen meldet, zumal ja hier auch Kommentare von Juornalisten zitiert werden. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 16:27, 13. Feb. 2025 (UTC)

Fmrauch: /* Darstellung des Aufsatzes */

2025-02-13T11:36:32Z

Darstellung des Aufsatzes

← Nächstältere Version		Version vom 13. Februar 2025, 11:36 Uhr
Zeile 144:		Zeile 144:
	== Darstellung des Aufsatzes ==		== Darstellung des Aufsatzes ==

	Da fehlen zum Beispiel noch die Sprache und der Stil, es wird aber nur etwas zum Inhalt gesagt. Auch stimmt es nicht, dass der Aufsatz "ohne jegliche Wertungen" beschrieben wird. Es ist nämlich nicht klar, welche Aussagen wörtlich von Nolte stammen, wie z.B. "wichtige Geschichtsabschnitte" oder "Augusteische Klassik". Einige Aussagen passen nicht zur Überschrift, so steht unter ''Mögliche Ursachen'': "Der damalige deutsche Anspruch auf Weltherrschaft wirkt angesichts der geschrumpften weltpolitischen Rolle Deutschland als Staat mittlerer Größe nach 1945 ungeheuerlich und seltsam." --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 10:59, 13. Feb. 2025 (UTC)		Da fehlen zum Beispiel noch die Sprache und der Stil, es wird aber nur etwas zum Inhalt gesagt. Auch stimmt es nicht, dass der Aufsatz "ohne jegliche Wertungen" beschrieben wird. Es ist nämlich nicht klar, welche Aussagen wörtlich von Nolte stammen, wie z.B. "wichtige Geschichtsabschnitte" oder "Augusteische Klassik" (das war nur eine literarische Epoche). Einige Aussagen passen nicht zur Überschrift, so steht unter ''Mögliche Ursachen'': "Der damalige deutsche Anspruch auf Weltherrschaft wirkt angesichts der geschrumpften weltpolitischen Rolle Deutschland als Staat mittlerer Größe nach 1945 ungeheuerlich und seltsam." --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 10:59, 13. Feb. 2025 (UTC)

Fmrauch: Neuer Abschnitt /* Darstellung des Aufsatzes */

2025-02-13T10:59:34Z

Neuer Abschnitt Darstellung des Aufsatzes

← Nächstältere Version		Version vom 13. Februar 2025, 10:59 Uhr
Zeile 141:		Zeile 141:
	Nachvollziehen kann ich deinen Frust schon. Mir ging's seinerzeit, als ich hier angefangen habe, nicht viel anders mit einem anderen Admin. Den WP-Admins habe ich übrigens seinerzeit gar keine Möglichkeit eingeräumt mich zu "disziplinieren". Und seither gehe ich nur noch drauf zum schauen. (OT: Frankhard61 hat das [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AAnthoney&action=historysubmit&diff=138271&oldid=138249 hier] über WP so wunderschön wiedergegeben - hätte von mir sein können).<br/>		Nachvollziehen kann ich deinen Frust schon. Mir ging's seinerzeit, als ich hier angefangen habe, nicht viel anders mit einem anderen Admin. Den WP-Admins habe ich übrigens seinerzeit gar keine Möglichkeit eingeräumt mich zu "disziplinieren". Und seither gehe ich nur noch drauf zum schauen. (OT: Frankhard61 hat das [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AAnthoney&action=historysubmit&diff=138271&oldid=138249 hier] über WP so wunderschön wiedergegeben - hätte von mir sein können).<br/>
	Es ist ja jetzt Ruhe. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 16:04, 24. Jan. 2011 (CET)		Es ist ja jetzt Ruhe. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 16:04, 24. Jan. 2011 (CET)

			== Darstellung des Aufsatzes ==

			Da fehlen zum Beispiel noch die Sprache und der Stil, es wird aber nur etwas zum Inhalt gesagt. Auch stimmt es nicht, dass der Aufsatz "ohne jegliche Wertungen" beschrieben wird. Es ist nämlich nicht klar, welche Aussagen wörtlich von Nolte stammen, wie z.B. "wichtige Geschichtsabschnitte" oder "Augusteische Klassik". Einige Aussagen passen nicht zur Überschrift, so steht unter ''Mögliche Ursachen'': "Der damalige deutsche Anspruch auf Weltherrschaft wirkt angesichts der geschrumpften weltpolitischen Rolle Deutschland als Staat mittlerer Größe nach 1945 ungeheuerlich und seltsam." --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 10:59, 13. Feb. 2025 (UTC)

Fmrauch: /* Der neue Abschnitt zur Rezeption/Kritik von Noltes Aufsatz */ falsche Gliederung

2025-02-13T10:52:30Z

Der neue Abschnitt zur Rezeption/Kritik von Noltes Aufsatz: falsche Gliederung

← Nächstältere Version		Version vom 13. Februar 2025, 10:52 Uhr
Zeile 113:		Zeile 113:
	:@Alle Benutzer: Ich werde mal schauen was aus dem zweiten Teil des Buches zu gebrauchen ist. Der Absatz "Kritik" wird schon noch erstellt. Nur braucht das etwas Zeit! Das geht nicht so schnell wie die Inhaltsangabe des Aufsatzes von Nolte. Ich will auch nicht einfach nur aus ähnlichen Wikipedia-Artikeln abschreiben. Also etwas Geduld haben. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 17:35, 22. Jan. 2011 (CET)		:@Alle Benutzer: Ich werde mal schauen was aus dem zweiten Teil des Buches zu gebrauchen ist. Der Absatz "Kritik" wird schon noch erstellt. Nur braucht das etwas Zeit! Das geht nicht so schnell wie die Inhaltsangabe des Aufsatzes von Nolte. Ich will auch nicht einfach nur aus ähnlichen Wikipedia-Artikeln abschreiben. Also etwas Geduld haben. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 17:35, 22. Jan. 2011 (CET)

	=Der neue Abschnitt zur Rezeption/Kritik von Noltes Aufsatz=		==Der neue Abschnitt zur Rezeption/Kritik von Noltes Aufsatz==

	@Funker, Smiley, Michael K. und alle anderen: Der Abschnitt zur Kritik an Noltes Thesen ist nun m.M. nach erschöpfend/umfangreich genug und damit fertig. Es fehlt jetzt natürlich noch der Abschnitt "Gegenkritik" mit ausführlicheren Statements/Zitaten von z.B. Joachim Fest, Hillgruber, Hildebrand, M. Stürmer und anderen. Den Abschnitt "Gegenkritik" werde ich in den nächsten Tagen erstellen.		@Funker, Smiley, Michael K. und alle anderen: Der Abschnitt zur Kritik an Noltes Thesen ist nun m.M. nach erschöpfend/umfangreich genug und damit fertig. Es fehlt jetzt natürlich noch der Abschnitt "Gegenkritik" mit ausführlicheren Statements/Zitaten von z.B. Joachim Fest, Hillgruber, Hildebrand, M. Stürmer und anderen. Den Abschnitt "Gegenkritik" werde ich in den nächsten Tagen erstellen.

Fmrauch: /* Einzelnachweise und Anmerkungen = */

2025-02-13T10:51:50Z

Einzelnachweise und Anmerkungen =

← Nächstältere Version		Version vom 13. Februar 2025, 10:51 Uhr
Zeile 95:		Zeile 95:
	:@Funker: Natürlich werden da auch ein paar Zitate der Kritiker gebracht. Das ist klar! Nur geht das nicht von heute auf morgen. Es gab Kritik von verschiedenster Seite, aber teilweise auch Zuspruch. In dies Durcheinander der Meinungen muss ich für den Artikel erst mal etwas Struktur bringen. Eine Aneinanderreihung von Zitaten und Meinungen wäre nicht leserfreundlich. Aber das Ordnen braucht halt etwas Zeit. Also bitte ein wenig Geduld haben. Davon dass ein paar Tage der Kritikabschnitt fehlt wird schon nicht gleich das Vierte Reich ausbrechen. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 20:33, 22. Jan. 2011 (CET)		:@Funker: Natürlich werden da auch ein paar Zitate der Kritiker gebracht. Das ist klar! Nur geht das nicht von heute auf morgen. Es gab Kritik von verschiedenster Seite, aber teilweise auch Zuspruch. In dies Durcheinander der Meinungen muss ich für den Artikel erst mal etwas Struktur bringen. Eine Aneinanderreihung von Zitaten und Meinungen wäre nicht leserfreundlich. Aber das Ordnen braucht halt etwas Zeit. Also bitte ein wenig Geduld haben. Davon dass ein paar Tage der Kritikabschnitt fehlt wird schon nicht gleich das Vierte Reich ausbrechen. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 20:33, 22. Jan. 2011 (CET)

	= Einzelnachweise und Anmerkungen ==		== Einzelnachweise und Anmerkungen ==

	<small> 3. Nach Noltes Aufsatz in Reinhard Kühnl: Vergangenheit, die nicht vergeht - Die "Historiker-Debatte" - Dokumentation, Darstellung und Kritik, Pahl-Rugenstein Verlag GmbH, Köln, 1987, S. 32 und 33</small>		<small> 3. Nach Noltes Aufsatz in Reinhard Kühnl: Vergangenheit, die nicht vergeht - Die "Historiker-Debatte" - Dokumentation, Darstellung und Kritik, Pahl-Rugenstein Verlag GmbH, Köln, 1987, S. 32 und 33</small>

Funker: /* Der neue Abschnitt zur Rezeption/Kritik von Noltes Aufsatz */

2011-01-24T15:04:46Z

Der neue Abschnitt zur Rezeption/Kritik von Noltes Aufsatz

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2011, 15:04 Uhr
Zeile 138:		Zeile 138:

	:@Funker: Lass dir ruhig viel Zeit mit deinem "Review" zu den Artikelergänzungen. Die nächsten paar Tage habe ich sowieso kaum Zeit am Artikel zu arbeiten. Die Randbemerkung zu Michael war sicher unnötig. Andererseits wirst du ja auch verstehen, dass es nicht so einfach an mir abprallt wenn Michael den Artikel und mich als Benutzer ohne Begründung für drei Tage sperrt, und mich - wie in den letzten Tage - mehrfach als "Rechtsextremist", "Antisemit" und "Naziverharmloser" bezeichnet. So abgebrüht bin ich noch nicht, dass solche Beleidigungen alle einfach an mir abperlen. Oder wäre es dir egal, wenn dich jemand in Pluspedia mehrfach mit solchen Attributen bedenken würde? So; nun muss ich aber ganz schnell los. Bis heute abend und Gruß von [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 08:23, 24. Jan. 2011 (CET)		:@Funker: Lass dir ruhig viel Zeit mit deinem "Review" zu den Artikelergänzungen. Die nächsten paar Tage habe ich sowieso kaum Zeit am Artikel zu arbeiten. Die Randbemerkung zu Michael war sicher unnötig. Andererseits wirst du ja auch verstehen, dass es nicht so einfach an mir abprallt wenn Michael den Artikel und mich als Benutzer ohne Begründung für drei Tage sperrt, und mich - wie in den letzten Tage - mehrfach als "Rechtsextremist", "Antisemit" und "Naziverharmloser" bezeichnet. So abgebrüht bin ich noch nicht, dass solche Beleidigungen alle einfach an mir abperlen. Oder wäre es dir egal, wenn dich jemand in Pluspedia mehrfach mit solchen Attributen bedenken würde? So; nun muss ich aber ganz schnell los. Bis heute abend und Gruß von [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 08:23, 24. Jan. 2011 (CET)

			Nachvollziehen kann ich deinen Frust schon. Mir ging's seinerzeit, als ich hier angefangen habe, nicht viel anders mit einem anderen Admin. Den WP-Admins habe ich übrigens seinerzeit gar keine Möglichkeit eingeräumt mich zu "disziplinieren". Und seither gehe ich nur noch drauf zum schauen. (OT: Frankhard61 hat das [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AAnthoney&action=historysubmit&diff=138271&oldid=138249 hier] über WP so wunderschön wiedergegeben - hätte von mir sein können).<br/>
			Es ist ja jetzt Ruhe. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 16:04, 24. Jan. 2011 (CET)

Pfitzi: AW an Funker

2011-01-24T07:23:06Z

AW an Funker

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2011, 07:23 Uhr
Zeile 136:		Zeile 136:
	Der Seitenhieb auf Michael war nicht notwendig.<br/>		Der Seitenhieb auf Michael war nicht notwendig.<br/>
	Meinen Kommentar zur Fassung von 16.34 Uhr habe ich handschriftlich fertig. Habe aber heute abend keine große Lust den abzutippern. Gruß, (und wieder einmal keine Buttons... also "zu Fuß" einfügen:) --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 21:30, 23. Jan. 2011 (CET)		Meinen Kommentar zur Fassung von 16.34 Uhr habe ich handschriftlich fertig. Habe aber heute abend keine große Lust den abzutippern. Gruß, (und wieder einmal keine Buttons... also "zu Fuß" einfügen:) --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 21:30, 23. Jan. 2011 (CET)

			:@Funker: Lass dir ruhig viel Zeit mit deinem "Review" zu den Artikelergänzungen. Die nächsten paar Tage habe ich sowieso kaum Zeit am Artikel zu arbeiten. Die Randbemerkung zu Michael war sicher unnötig. Andererseits wirst du ja auch verstehen, dass es nicht so einfach an mir abprallt wenn Michael den Artikel und mich als Benutzer ohne Begründung für drei Tage sperrt, und mich - wie in den letzten Tage - mehrfach als "Rechtsextremist", "Antisemit" und "Naziverharmloser" bezeichnet. So abgebrüht bin ich noch nicht, dass solche Beleidigungen alle einfach an mir abperlen. Oder wäre es dir egal, wenn dich jemand in Pluspedia mehrfach mit solchen Attributen bedenken würde? So; nun muss ich aber ganz schnell los. Bis heute abend und Gruß von [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 08:23, 24. Jan. 2011 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 7. März 2025, 12:29 Uhr
Zeile 147:		Zeile 147:
	::@Fmrauch: Dann ergänze den Artikel doch anstatt hier nur zu motzen. --[[Benutzer:Felix Fäbri\|Felix Fäbri]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Fäbri\|Diskussion]]) 14:52, 18. Feb. 2025 (UTC)		::@Fmrauch: Dann ergänze den Artikel doch anstatt hier nur zu motzen. --[[Benutzer:Felix Fäbri\|Felix Fäbri]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Fäbri\|Diskussion]]) 14:52, 18. Feb. 2025 (UTC)
	:::Hast du etwas gegen solche Hinweise? --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 14:28, 27. Feb. 2025 (UTC)		:::Hast du etwas gegen solche Hinweise? --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 14:28, 27. Feb. 2025 (UTC)

			Herr Franz-Josef Strauß, ein [[CSU]]-Mann, soll gesagt haben: "Ein Volk, das diese wirtschaftlichen Leistungen erbracht hat, hat ein Recht darauf, von Auschwitz nichts mehr hören zu wollen."--[[Benutzer:Prophetenfreund\|Prophetenfreund]] ([[Benutzer Diskussion:Prophetenfreund\|Diskussion]]) 12:29, 7. Mär. 2025 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2025, 14:28 Uhr
Zeile 144:		Zeile 144:
	== Darstellung des Aufsatzes ==		== Darstellung des Aufsatzes ==
	Da fehlen zum Beispiel noch die Sprache und der Stil, es wird aber nur etwas zum Inhalt gesagt. Auch stimmt es nicht, dass der Aufsatz "ohne jegliche Wertungen" beschrieben wird. Es ist nämlich nicht klar, welche Aussagen wörtlich von Nolte stammen, wie z.B. "wichtige Geschichtsabschnitte" oder "Augusteische Klassik" (das war nur eine literarische Epoche). Einige Aussagen passen nicht zur Überschrift, so steht unter ''Mögliche Ursachen'': "Der damalige deutsche Anspruch auf Weltherrschaft wirkt angesichts der geschrumpften weltpolitischen Rolle Deutschland als Staat mittlerer Größe nach 1945 ungeheuerlich und seltsam." --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 10:59, 13. Feb. 2025 (UTC)		Da fehlen zum Beispiel noch die Sprache und der Stil, es wird aber nur etwas zum Inhalt gesagt. Auch stimmt es nicht, dass der Aufsatz "ohne jegliche Wertungen" beschrieben wird. Es ist nämlich nicht klar, welche Aussagen wörtlich von Nolte stammen, wie z.B. "wichtige Geschichtsabschnitte" oder "Augusteische Klassik" (das war nur eine literarische Epoche). Einige Aussagen passen nicht zur Überschrift, so steht unter ''Mögliche Ursachen'': "Der damalige deutsche Anspruch auf Weltherrschaft wirkt angesichts der geschrumpften weltpolitischen Rolle Deutschland als Staat mittlerer Größe nach 1945 ungeheuerlich und seltsam." --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 10:59, 13. Feb. 2025 (UTC)
	:Unter Kritik vermisse ich Stellungnahmen des Zentralrats der Juden, der sich doch sonst zu solchen Themen meldet, zumal ja hier auch Kommentare von ~~Juornalisten~~ zitiert werden. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 16:27, 13. Feb. 2025 (UTC)		:Unter Kritik vermisse ich Stellungnahmen des Zentralrats der Juden, der sich doch sonst zu solchen Themen meldet, zumal ja hier auch Kommentare von Journalisten zitiert werden. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 16:27, 13. Feb. 2025 (UTC)

	::@Fmrauch: Dann ergänze den Artikel doch anstatt hier nur zu motzen. --[[Benutzer:Felix Fäbri\|Felix Fäbri]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Fäbri\|Diskussion]]) 14:52, 18. Feb. 2025 (UTC)		::@Fmrauch: Dann ergänze den Artikel doch anstatt hier nur zu motzen. --[[Benutzer:Felix Fäbri\|Felix Fäbri]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Fäbri\|Diskussion]]) 14:52, 18. Feb. 2025 (UTC)
			:::Hast du etwas gegen solche Hinweise? --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 14:28, 27. Feb. 2025 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2025, 14:52 Uhr
Zeile 145:		Zeile 145:
	Da fehlen zum Beispiel noch die Sprache und der Stil, es wird aber nur etwas zum Inhalt gesagt. Auch stimmt es nicht, dass der Aufsatz "ohne jegliche Wertungen" beschrieben wird. Es ist nämlich nicht klar, welche Aussagen wörtlich von Nolte stammen, wie z.B. "wichtige Geschichtsabschnitte" oder "Augusteische Klassik" (das war nur eine literarische Epoche). Einige Aussagen passen nicht zur Überschrift, so steht unter ''Mögliche Ursachen'': "Der damalige deutsche Anspruch auf Weltherrschaft wirkt angesichts der geschrumpften weltpolitischen Rolle Deutschland als Staat mittlerer Größe nach 1945 ungeheuerlich und seltsam." --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 10:59, 13. Feb. 2025 (UTC)		Da fehlen zum Beispiel noch die Sprache und der Stil, es wird aber nur etwas zum Inhalt gesagt. Auch stimmt es nicht, dass der Aufsatz "ohne jegliche Wertungen" beschrieben wird. Es ist nämlich nicht klar, welche Aussagen wörtlich von Nolte stammen, wie z.B. "wichtige Geschichtsabschnitte" oder "Augusteische Klassik" (das war nur eine literarische Epoche). Einige Aussagen passen nicht zur Überschrift, so steht unter ''Mögliche Ursachen'': "Der damalige deutsche Anspruch auf Weltherrschaft wirkt angesichts der geschrumpften weltpolitischen Rolle Deutschland als Staat mittlerer Größe nach 1945 ungeheuerlich und seltsam." --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 10:59, 13. Feb. 2025 (UTC)
	:Unter Kritik vermisse ich Stellungnahmen des Zentralrats der Juden, der sich doch sonst zu solchen Themen meldet, zumal ja hier auch Kommentare von Juornalisten zitiert werden. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 16:27, 13. Feb. 2025 (UTC)		:Unter Kritik vermisse ich Stellungnahmen des Zentralrats der Juden, der sich doch sonst zu solchen Themen meldet, zumal ja hier auch Kommentare von Juornalisten zitiert werden. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 16:27, 13. Feb. 2025 (UTC)

			::@Fmrauch: Dann ergänze den Artikel doch anstatt hier nur zu motzen. --[[Benutzer:Felix Fäbri\|Felix Fäbri]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Fäbri\|Diskussion]]) 14:52, 18. Feb. 2025 (UTC)