Genosse Steinbrück - Versionsgeschichte

Frankhard61 am 5. Oktober 2012 um 18:15 Uhr

2012-10-05T18:15:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Oktober 2012, 18:15 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Der Kandidat der ehemaligen Arbeiterpartei SPD reagiert auf derlei Vorhaltungen schroff: Es gehe "niemanden etwas an, ob ich das Geld spende oder für mich behalte". Darüber sei er "nicht auskunftsbereit".<ref>Interview in der ARD-Talkshow "Beckmann" 2010</ref>		Der Kandidat der ehemaligen Arbeiterpartei SPD reagiert auf derlei Vorhaltungen schroff: Es gehe "niemanden etwas an, ob ich das Geld spende oder für mich behalte". Darüber sei er "nicht auskunftsbereit".<ref>Interview in der ARD-Talkshow "Beckmann" 2010</ref>

	Ist so einer noch ein Repräsentant der Interessen einer Partei, die sich immer noch als Klientelpartei der Arbeitnehmer und Angestellten sieht? Ja, er ist es. Er ist der beste Repräsentant einer Partei, in der die Interessen vieler zusammengequetscht und reduziert werden auf die Interessen weniger, wie z.B. Steinmeiers: einer, der so aussieht, als könne er Arbeitnehmerinteressen glaubhaft vertreten und der dann doch lieber seine eigenen Interessen vertritt...		Ist so einer noch ein Repräsentant der Interessen einer Partei, die sich immer noch als Klientelpartei der Arbeitnehmer und Angestellten sieht?

	[[Benutzer:Frankhard61]]		[[Benutzer:Frankhard61]]

Frankhard61: Änderung 315988 von 89.204.137.176 (Diskussion) rückgängig gemacht.

2012-10-05T18:14:06Z

Änderung 315988 von 89.204.137.176 (Diskussion) rückgängig gemacht.

← Nächstältere Version		Version vom 5. Oktober 2012, 18:14 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Der Kandidat der ehemaligen Arbeiterpartei SPD reagiert auf derlei Vorhaltungen schroff: Es gehe "niemanden etwas an, ob ich das Geld spende oder für mich behalte". Darüber sei er "nicht auskunftsbereit".<ref>Interview in der ARD-Talkshow "Beckmann" 2010</ref>		Der Kandidat der ehemaligen Arbeiterpartei SPD reagiert auf derlei Vorhaltungen schroff: Es gehe "niemanden etwas an, ob ich das Geld spende oder für mich behalte". Darüber sei er "nicht auskunftsbereit".<ref>Interview in der ARD-Talkshow "Beckmann" 2010</ref>

	Ist so einer noch ein Repräsentant der Interessen einer Partei, die sich immer noch als Klientelpartei der Arbeitnehmer und Angestellten sieht? Ja, er ist es. Er ist der beste Repräsentant einer Partei, in der die Interessen vieler zusammengequetscht und reduziert werden auf die Interessen weniger, wie z.B. ~~Steinbrücks~~: einer, der so aussieht, als könne er Arbeitnehmerinteressen glaubhaft vertreten und der dann doch lieber ~~nur~~ seine eigenen Interessen vertritt...		Ist so einer noch ein Repräsentant der Interessen einer Partei, die sich immer noch als Klientelpartei der Arbeitnehmer und Angestellten sieht? Ja, er ist es. Er ist der beste Repräsentant einer Partei, in der die Interessen vieler zusammengequetscht und reduziert werden auf die Interessen weniger, wie z.B. Steinmeiers: einer, der so aussieht, als könne er Arbeitnehmerinteressen glaubhaft vertreten und der dann doch lieber seine eigenen Interessen vertritt...

	[[Benutzer:Frankhard61]]		[[Benutzer:Frankhard61]]

89.204.137.176 am 4. Oktober 2012 um 20:55 Uhr

2012-10-04T20:55:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2012, 20:55 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Der Kandidat der ehemaligen Arbeiterpartei SPD reagiert auf derlei Vorhaltungen schroff: Es gehe "niemanden etwas an, ob ich das Geld spende oder für mich behalte". Darüber sei er "nicht auskunftsbereit".<ref>Interview in der ARD-Talkshow "Beckmann" 2010</ref>		Der Kandidat der ehemaligen Arbeiterpartei SPD reagiert auf derlei Vorhaltungen schroff: Es gehe "niemanden etwas an, ob ich das Geld spende oder für mich behalte". Darüber sei er "nicht auskunftsbereit".<ref>Interview in der ARD-Talkshow "Beckmann" 2010</ref>

	Ist so einer noch ein Repräsentant der Interessen einer Partei, die sich immer noch als Klientelpartei der Arbeitnehmer und Angestellten sieht? Ja, er ist es. Er ist der beste Repräsentant einer Partei, in der die Interessen vieler zusammengequetscht und reduziert werden auf die Interessen weniger, wie z.B. ~~Steinmeiers~~: einer, der so aussieht, als könne er Arbeitnehmerinteressen glaubhaft vertreten und der dann doch lieber seine eigenen Interessen vertritt...		Ist so einer noch ein Repräsentant der Interessen einer Partei, die sich immer noch als Klientelpartei der Arbeitnehmer und Angestellten sieht? Ja, er ist es. Er ist der beste Repräsentant einer Partei, in der die Interessen vieler zusammengequetscht und reduziert werden auf die Interessen weniger, wie z.B. Steinbrücks: einer, der so aussieht, als könne er Arbeitnehmerinteressen glaubhaft vertreten und der dann doch lieber nur seine eigenen Interessen vertritt...

	[[Benutzer:Frankhard61]]		[[Benutzer:Frankhard61]]

89.204.137.176 am 4. Oktober 2012 um 20:54 Uhr

2012-10-04T20:54:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2012, 20:54 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Der Kandidat der ehemaligen Arbeiterpartei SPD reagiert auf derlei Vorhaltungen schroff: Es gehe "niemanden etwas an, ob ich das Geld spende oder für mich behalte". Darüber sei er "nicht auskunftsbereit".<ref>Interview in der ARD-Talkshow "Beckmann" 2010</ref>		Der Kandidat der ehemaligen Arbeiterpartei SPD reagiert auf derlei Vorhaltungen schroff: Es gehe "niemanden etwas an, ob ich das Geld spende oder für mich behalte". Darüber sei er "nicht auskunftsbereit".<ref>Interview in der ARD-Talkshow "Beckmann" 2010</ref>

	Ist so einer noch ein Repräsentant der Interessen einer Partei, die sich immer noch als Klientelpartei der Arbeitnehmer und Angestellten sieht?		Ist so einer noch ein Repräsentant der Interessen einer Partei, die sich immer noch als Klientelpartei der Arbeitnehmer und Angestellten sieht? Ja, er ist es. Er ist der beste Repräsentant einer Partei, in der die Interessen vieler zusammengequetscht und reduziert werden auf die Interessen weniger, wie z.B. Steinmeiers: einer, der so aussieht, als könne er Arbeitnehmerinteressen glaubhaft vertreten und der dann doch lieber seine eigenen Interessen vertritt...

	[[Benutzer:Frankhard61]]		[[Benutzer:Frankhard61]]

Der größte Enzyklopädist aller Zeiten am 4. Oktober 2012 um 17:12 Uhr

2012-10-04T17:12:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2012, 17:12 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Der (Vize-) Kanzlerkandidat der ehemaligen Arbeiterpartei [[SPD]] hat diese merkwürdige "Troika" seiner Partei, die ohnehin unangenehme Verlierer-Assoziationen weckt, als vermeintlicher Sieger hinter sich gelassen.		{{Vorlage:Essay}} Der (Vize-) Kanzlerkandidat der ehemaligen Arbeiterpartei [[SPD]] hat diese merkwürdige "Troika" seiner Partei, die ohnehin unangenehme Verlierer-Assoziationen weckt, als vermeintlicher Sieger hinter sich gelassen.

	Steinmeier zog sich mangels Erfolgschancen, Parteichef Gabriel hielt sich dezent zurück. Realist Gabriel möchte mit der absehbaren Wahlniederlage offensichtlich nicht in Verbindung gebracht werden und vor allem nicht mit dem Malus des Verlierers in zukünftige Wahlkampfauseinandersetzungen gehen.		Steinmeier zog sich mangels Erfolgschancen, Parteichef Gabriel hielt sich dezent zurück. Realist Gabriel möchte mit der absehbaren Wahlniederlage offensichtlich nicht in Verbindung gebracht werden und vor allem nicht mit dem Malus des Verlierers in zukünftige Wahlkampfauseinandersetzungen gehen.

Frankhard61 am 4. Oktober 2012 um 16:56 Uhr

2012-10-04T16:56:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2012, 16:56 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Der (Vize-) Kanzlerkandidat der ehemaligen Arbeiterpartei [[SPD]] hat diese merkwürdige "Troika" seiner Partei, die ohnehin unangenehme Verlierer-Assoziationen weckt, als vermeintlicher Sieger hinter sich gelassen.		Der (Vize-) Kanzlerkandidat der ehemaligen Arbeiterpartei [[SPD]] hat diese merkwürdige "Troika" seiner Partei, die ohnehin unangenehme Verlierer-Assoziationen weckt, als vermeintlicher Sieger hinter sich gelassen.

	Steinmeier zog sich mangels Erfolgschancen, Parteichef Gabriel hielt sich dezent zurück. Realist Gabriel möchte mit der absehbaren Wahlniederlage offensichtlich nicht in Verbindung gebracht und nicht mit dem Malus des Verlierers in zukünftige Wahlkampfauseinandersetzungen gehen.		Steinmeier zog sich mangels Erfolgschancen, Parteichef Gabriel hielt sich dezent zurück. Realist Gabriel möchte mit der absehbaren Wahlniederlage offensichtlich nicht in Verbindung gebracht werden und vor allem nicht mit dem Malus des Verlierers in zukünftige Wahlkampfauseinandersetzungen gehen.

	Bezeichnend für den Führungsstil in der derzeitigen SPD ist das Zustandekommen dieser Kanzlerkandidatur: da kungeln vier, fünf Herren in einsamer Runde das in einem Hinterzimmer zwischen sich aus. Die Basis ist dabei nicht gefragt und läßt sich das auch noch gefallen. Nach dem Motto: als SPD-Mitglied darfst du zwar Beiträge zahlen und alte Arbeiterlieder singen, die Politik der SPD machen andere. Die Jungs in den schwarzen Anzügen und [[Andrea Nahles]]. Arbeiter haben in dieser Partei schon lange nichts mehr zu sagen und auch keine Heimstatt.		Bezeichnend für den Führungsstil in der derzeitigen SPD ist das Zustandekommen dieser Kanzlerkandidatur: da kungeln vier, fünf Herren in einsamer Runde das in einem Hinterzimmer zwischen sich aus. Die Basis ist dabei nicht gefragt und läßt sich das auch noch gefallen. Nach dem Motto: als SPD-Mitglied darfst du zwar Beiträge zahlen und alte Arbeiterlieder singen, die Politik der SPD machen andere. Die Jungs in den schwarzen Anzügen und [[Andrea Nahles]]. Arbeiter haben in dieser Partei schon lange nichts mehr zu sagen und auch keine Heimstatt.

Frankhard61: Die Seite wurde neu angelegt: „Der (Vize-) Kanzlerkandidat der ehemaligen Arbeiterpartei SPD hat diese merkwürdige "Troika" seiner Partei, die ohnehin unangenehme Verlierer-Assoziationen w…“

2012-10-04T16:48:47Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Der (Vize-) Kanzlerkandidat der ehemaligen Arbeiterpartei SPD hat diese merkwürdige "Troika" seiner Partei, die ohnehin unangenehme Verlierer-Assoziationen w…“

Neue Seite

Der (Vize-) Kanzlerkandidat der ehemaligen Arbeiterpartei [[SPD]] hat diese merkwürdige "Troika" seiner Partei, die ohnehin unangenehme Verlierer-Assoziationen weckt, als vermeintlicher Sieger hinter sich gelassen.

Steinmeier zog sich mangels Erfolgschancen, Parteichef Gabriel hielt sich dezent zurück. Realist Gabriel möchte mit der absehbaren Wahlniederlage offensichtlich nicht in Verbindung gebracht und nicht mit dem Malus des Verlierers in zukünftige Wahlkampfauseinandersetzungen gehen.

Bezeichnend für den Führungsstil in der derzeitigen SPD ist das Zustandekommen dieser Kanzlerkandidatur: da kungeln vier, fünf Herren in einsamer Runde das in einem Hinterzimmer zwischen sich aus. Die Basis ist dabei nicht gefragt und läßt sich das auch noch gefallen. Nach dem Motto: als SPD-Mitglied darfst du zwar Beiträge zahlen und alte Arbeiterlieder singen, die Politik der SPD machen andere. Die Jungs in den schwarzen Anzügen und [[Andrea Nahles]]. Arbeiter haben in dieser Partei schon lange nichts mehr zu sagen und auch keine Heimstatt.

Schon eher solche, wie der Genosse Steinbrück: heute ein Vortragshonorar bei der Wirtschaftskanzlei Freshfields Bruckhaus Deringer<ref>[http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/nebeneinkuenfte-steinbrueck-hielt-vortrag-vor-beraterkanzlei/7209748.html Handelsblatt 03.10.2012]</ref>, die 2008 und 2009 Aufträge vom Bundesfinanzministerium unter Steinbrücks Leitung erhielten, morgen bei der Deutschen Bank, Ernst & Young, J.P. Morgan, der National-Bank oder der Dortmunder Volksbank.<ref>[http://www1.wdr.de/themen/politik/steinbrueckhonorare100.html WDR 01.10.2012]</ref>

Insgesamt hat Steinbrück seit 2009 für rund 89 Vorträgen bei Großbanken, Unternehmensberatungen und Stiftungen wesentlich mehr als 500.000 €uro<ref>[http://lobbypedia.de/index.php/Peer_Steinbr%C3%BCck Lobbypedia]</ref>, nach anderen Quellen bis über 1 Million €uro erhalten.

Der Kandidat der ehemaligen Arbeiterpartei SPD reagiert auf derlei Vorhaltungen schroff: Es gehe "niemanden etwas an, ob ich das Geld spende oder für mich behalte". Darüber sei er "nicht auskunftsbereit".<ref>Interview in der ARD-Talkshow "Beckmann" 2010</ref>

Ist so einer noch ein Repräsentant der Interessen einer Partei, die sich immer noch als Klientelpartei der Arbeitnehmer und Angestellten sieht?

[[Benutzer:Frankhard61]]

'''Einzelnachweise'''
<references />