Geschichtswissenschaft - Versionsgeschichte

Felix Fäbri: /* Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft */

2024-08-06T06:41:22Z

Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2024, 06:41 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Die Geschichtswissenschaft hat gewisse, ihr eigene grundlegende Probleme. Daraus folgend hat sie eigene, dem Wesen ihres Forschungsgegenstandes entsprechende Methoden entwickelt. Im folgenden werden einige der grundlegenden Probleme der Geschichtswissenschaft thematisiert.		Die Geschichtswissenschaft hat gewisse, ihr eigene grundlegende Probleme. Daraus folgend hat sie eigene, dem Wesen ihres Forschungsgegenstandes entsprechende Methoden entwickelt. Im folgenden werden einige der grundlegenden Probleme der Geschichtswissenschaft thematisiert.
	=== Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft ===		=== Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft ===
	Die Vorstellungen vom Idealfall objektiver, exakter Wissenschaft sind seit Jahrhunderten durch das Vorbild der [[Mathematik\|mathematischen]] Wissenschaften bestimmt, die auch mittels wiederholbaren und überprüfbaren [[Experiment]]en zu allgemeingültigen Ergebnissen gelangen. Die Methoden der [[Naturwissenschaft]]en lassen sich aber nicht auf die Geschichtswissenschaft übertragen. Das naturwissenschaftliche Experiment setzt eine Vielzahl grundsätzlich gleichartiger Phänomene voraus, deren Verschiedenheiten als unwesentlich ausgeklammert werden können. So werden die von [[Isaac Newton]] erkannten Gesetzmäßigkeiten des [[Freier Fall\|freien Falls]] ermittelt, indem von den individuellen Bedingungen einzelner Fallvorgänge abgesehen wird. Dies ist bei geschichtlichen Sachverhalten nicht möglich, weil hier gerade die individuellen Merkmale zum relevanten Wesen der Sache gehören. Deshalb hinken historische Vergleiche und erst recht Gleichsetzungen von Ereignissen und Personen aus verschiedenen Epochen immer. Ein naturwissenschaftliches Experiment lässt sich unter Beibehaltung der wesentlichen, beeinflussenden Faktoren immer wieder zu jeder Zeit und an jedem Ort wiederholen, und wird dabei auch zu identischen Ergebnissen führen. Geschichtliche Ereignisse und Entwicklungen dagegen sind einmalig und lassen sich experimentell nicht wiederholen.		Die Vorstellungen vom Idealfall objektiver, exakter Wissenschaft sind seit Jahrhunderten durch das Vorbild der [[Mathematik\|mathematischen]] Wissenschaften bestimmt, die auch mittels wiederholbaren und überprüfbaren [[Experiment]]en zu allgemeingültigen Ergebnissen gelangen. Die Methoden der [[Naturwissenschaft]]en lassen sich aber nicht auf die Geschichtswissenschaft übertragen. Das naturwissenschaftliche Experiment setzt eine Vielzahl grundsätzlich gleichartiger Phänomene voraus, deren Verschiedenheiten als unwesentlich ausgeklammert werden können. So werden die von [[Isaac Newton]] erkannten Gesetzmäßigkeiten des [[Freier Fall\|freien Falls]] ermittelt, indem von den individuellen Bedingungen einzelner Fallvorgänge abgesehen wird. Dies ist bei geschichtlichen Sachverhalten nicht möglich, weil hier gerade die individuellen Merkmale zum relevanten Wesen der Sache gehören. Deshalb hinken historische Vergleiche und erst recht Gleichsetzungen von Ereignissen und Personen aus verschiedenen Epochen immer. Ein naturwissenschaftliches Experiment lässt sich unter Beibehaltung der wesentlichen, beeinflussenden Faktoren immer wieder zu jeder Zeit und an jedem Ort wiederholen, und wird dabei auch zu identischen Ergebnissen führen. Geschichtliche Ereignisse und Entwicklungen dagegen sind einmalig und lassen sich experimentell nicht wiederholen. Aus diesem Grund ist die Geschichtswissenschaft auch nicht in der Lage, [[Naturgesetz\|allgemeingültige Gesetze]] wie in den Naturwissenschaften zu formulieren.

	== Quellenmaterial ==		== Quellenmaterial ==

Felix Fäbri: /* Literatur */

2024-08-06T06:27:47Z

Literatur

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2024, 06:27 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	* Marc Bloch: ''Apologie der Geschichtswissenschaft oder Der Beruf des Historikers''. Stuttgart: Klett-Cotta, 1974.		* Marc Bloch: ''Apologie der Geschichtswissenschaft oder Der Beruf des Historikers''. Stuttgart: Klett-Cotta, 1974.
	* Hans-Jürgen Goertz (Hrsg.): ''Geschichte. Ein Grundkurs''. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 2. Aufl. 2001 (= ''Rowohlts Enzyklopädie; rororo'', Bd. 55576), ISBN 3-499-55576-X.		* Hans-Jürgen Goertz (Hrsg.): ''Geschichte. Ein Grundkurs''. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 2. Aufl. 2001 (= ''Rowohlts Enzyklopädie; rororo'', Bd. 55576), ISBN 3-499-55576-X.
			* Lorraine Daston: ''Naturwissenschaft, Geisteswissenschaft, Kulturwissenschaft / Einheit - Gegensatz - Komplementarität?'', Verlag Wallstein, 1998

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==

Felix Fäbri: /* Probleme der Geschichtswissenschaft */

2024-08-06T06:17:10Z

Probleme der Geschichtswissenschaft

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2024, 06:17 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Die Geschichtswissenschaft hat gewisse, ihr eigene grundlegende Probleme. Daraus folgend hat sie eigene, dem Wesen ihres Forschungsgegenstandes entsprechende Methoden entwickelt. Im folgenden werden einige der grundlegenden Probleme der Geschichtswissenschaft thematisiert.		Die Geschichtswissenschaft hat gewisse, ihr eigene grundlegende Probleme. Daraus folgend hat sie eigene, dem Wesen ihres Forschungsgegenstandes entsprechende Methoden entwickelt. Im folgenden werden einige der grundlegenden Probleme der Geschichtswissenschaft thematisiert.
	=== Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft ===		=== Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft ===
	Die Vorstellungen vom Idealfall objektiver, exakter Wissenschaft sind seit Jahrhunderten durch das Vorbild der mathematischen Wissenschaften bestimmt, die auch mittels wiederholbaren und überprüfbaren ~~Experimenten~~ zu allgemeingültigen Ergebnissen gelangen. Die Methoden der ~~Naturwissenschaften~~ lassen sich aber nicht auf die Geschichtswissenschaft übertragen. Das naturwissenschaftliche Experiment setzt eine Vielzahl grundsätzlich gleichartiger ~~Phänome~~ voraus, deren Verschiedenheiten als unwesentlich ausgeklammert werden können. So werden die von [[Isaac Newton]] erkannten Gesetzmäßigkeiten des [[Freier Fall\|freien Falls]] ermittelt, indem von den individuellen Bedingungen einzelner Fallvorgänge abgesehen wird. Dies ist bei geschichtlichen Sachverhalten nicht möglich, weil hier gerade die individuellen Merkmale zum Wesen der Sache gehören. Deshalb hinken historische Vergleiche und erst recht Gleichsetzungen von Ereignissen und Personen aus verschiedenen Epochen immer. Ein naturwissenschaftliches Experiment lässt sich unter Beibehaltung der wesentlichen, beeinflussenden Faktoren immer wieder zu jeder Zeit und an jedem Ort wiederholen, und wird auch zu ~~selben~~ Ergebnissen führen. Geschichtliche Ereignisse und Entwicklungen dagegen sind einmalig und lassen sich experimentell nicht wiederholen.		Die Vorstellungen vom Idealfall objektiver, exakter Wissenschaft sind seit Jahrhunderten durch das Vorbild der [[Mathematik\|mathematischen]] Wissenschaften bestimmt, die auch mittels wiederholbaren und überprüfbaren [[Experiment]]en zu allgemeingültigen Ergebnissen gelangen. Die Methoden der [[Naturwissenschaft]]en lassen sich aber nicht auf die Geschichtswissenschaft übertragen. Das naturwissenschaftliche Experiment setzt eine Vielzahl grundsätzlich gleichartiger Phänomene voraus, deren Verschiedenheiten als unwesentlich ausgeklammert werden können. So werden die von [[Isaac Newton]] erkannten Gesetzmäßigkeiten des [[Freier Fall\|freien Falls]] ermittelt, indem von den individuellen Bedingungen einzelner Fallvorgänge abgesehen wird. Dies ist bei geschichtlichen Sachverhalten nicht möglich, weil hier gerade die individuellen Merkmale zum relevanten Wesen der Sache gehören. Deshalb hinken historische Vergleiche und erst recht Gleichsetzungen von Ereignissen und Personen aus verschiedenen Epochen immer. Ein naturwissenschaftliches Experiment lässt sich unter Beibehaltung der wesentlichen, beeinflussenden Faktoren immer wieder zu jeder Zeit und an jedem Ort wiederholen, und wird dabei auch zu identischen Ergebnissen führen. Geschichtliche Ereignisse und Entwicklungen dagegen sind einmalig und lassen sich experimentell nicht wiederholen.

	== Quellenmaterial ==		== Quellenmaterial ==

Felix Fäbri: /* Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft */

2024-08-06T06:14:25Z

Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2024, 06:14 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Die Geschichtswissenschaft hat gewisse, ihr eigene grundlegende Probleme. Daraus folgend hat sie eigene, dem Wesen ihres Forschungsgegenstandes entsprechende Methoden entwickelt. Im folgenden werden einige der grundlegenden Probleme der Geschichtswissenschaft thematisiert.		Die Geschichtswissenschaft hat gewisse, ihr eigene grundlegende Probleme. Daraus folgend hat sie eigene, dem Wesen ihres Forschungsgegenstandes entsprechende Methoden entwickelt. Im folgenden werden einige der grundlegenden Probleme der Geschichtswissenschaft thematisiert.
	=== Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft ===		=== Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft ===
	Die Vorstellungen vom Idealfall objektiver, exakter Wissenschaft sind seit Jahrhunderten durch das Vorbild der mathematischen Wissenschaften bestimmt, die auch mittels wiederholbaren und überprüfbaren Experimenten zu allgemeingültigen Ergebnissen gelangen. Die Methoden der Naturwissenschaften lassen sich aber nicht auf die Geschichtswissenschaft übertragen. Das naturwissenschaftliche Experiment setzt eine Vielzahl grundsätzlich gleichartiger Phänome voraus, deren Verschiedenheiten als unwesentlich ausgeklammert werden können. So werden die von [[Isaac Newton]] erkannten Gesetzmäßigkeiten des freien Falls ermittelt, indem von den individuellen Bedingungen einzelner Fallvorgänge abgesehen wird. Dies ist bei geschichtlichen Sachverhalten nicht möglich, weil hier gerade die individuellen Merkmale zum Wesen der Sache gehören. Deshalb hinken historische Vergleiche und erst recht Gleichsetzungen von Ereignissen und Personen aus verschiedenen Epochen immer. Ein naturwissenschaftliches Experiment lässt sich unter Beibehaltung der wesentlichen, beeinflussenden Faktoren immer wieder zu jeder Zeit und an jedem Ort wiederholen, und wird auch zu selben Ergebnissen führen. Geschichtliche Ereignisse und Entwicklungen dagegen sind einmalig und lassen sich experimentell nicht wiederholen.		Die Vorstellungen vom Idealfall objektiver, exakter Wissenschaft sind seit Jahrhunderten durch das Vorbild der mathematischen Wissenschaften bestimmt, die auch mittels wiederholbaren und überprüfbaren Experimenten zu allgemeingültigen Ergebnissen gelangen. Die Methoden der Naturwissenschaften lassen sich aber nicht auf die Geschichtswissenschaft übertragen. Das naturwissenschaftliche Experiment setzt eine Vielzahl grundsätzlich gleichartiger Phänome voraus, deren Verschiedenheiten als unwesentlich ausgeklammert werden können. So werden die von [[Isaac Newton]] erkannten Gesetzmäßigkeiten des [[Freier Fall\|freien Falls]] ermittelt, indem von den individuellen Bedingungen einzelner Fallvorgänge abgesehen wird. Dies ist bei geschichtlichen Sachverhalten nicht möglich, weil hier gerade die individuellen Merkmale zum Wesen der Sache gehören. Deshalb hinken historische Vergleiche und erst recht Gleichsetzungen von Ereignissen und Personen aus verschiedenen Epochen immer. Ein naturwissenschaftliches Experiment lässt sich unter Beibehaltung der wesentlichen, beeinflussenden Faktoren immer wieder zu jeder Zeit und an jedem Ort wiederholen, und wird auch zu selben Ergebnissen führen. Geschichtliche Ereignisse und Entwicklungen dagegen sind einmalig und lassen sich experimentell nicht wiederholen.

	== Quellenmaterial ==		== Quellenmaterial ==

Felix Fäbri: /* Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft */

2024-08-06T06:13:39Z

Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2024, 06:13 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Die Geschichtswissenschaft hat gewisse, ihr eigene grundlegende Probleme. Daraus folgend hat sie eigene, dem Wesen ihres Forschungsgegenstandes entsprechende Methoden entwickelt. Im folgenden werden einige der grundlegenden Probleme der Geschichtswissenschaft thematisiert.		Die Geschichtswissenschaft hat gewisse, ihr eigene grundlegende Probleme. Daraus folgend hat sie eigene, dem Wesen ihres Forschungsgegenstandes entsprechende Methoden entwickelt. Im folgenden werden einige der grundlegenden Probleme der Geschichtswissenschaft thematisiert.
	=== Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft ===		=== Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft ===
	Die Vorstellungen vom Idealfall objektiver, exakter Wissenschaft sind seit Jahrhunderten durch das Vorbild der mathematischen Wissenschaften bestimmt, die auch mittels wiederholbaren und überprüfbaren Experimenten zu allgemeingültigen Ergebnissen gelangen. Die Methoden der Naturwissenschaften lassen sich aber nicht auf die Geschichtswissenschaft übertragen. Das naturwissenschaftliche Experiment setzt eine Vielzahl grundsätzlich gleichartiger Phänome voraus, deren Verschiedenheiten als unwesentlich ausgeklammert werden können. So werden die von Newton erkannten Gesetzmäßigkeiten des freien Falls ermittelt, indem von den individuellen Bedingungen einzelner Fallvorgänge abgesehen wird. Dies ist bei geschichtlichen Sachverhalten nicht möglich, weil hier gerade die individuellen Merkmale zum Wesen der Sache gehören. Deshalb hinken historische Vergleiche und erst recht Gleichsetzungen von Ereignissen und Personen aus verschiedenen Epochen immer. Ein naturwissenschaftliches Experiment lässt sich unter Beibehaltung der wesentlichen, beeinflussenden Faktoren immer wieder zu jeder Zeit und an jedem Ort wiederholen, und wird auch zu selben Ergebnissen führen. Geschichtliche Ereignisse und Entwicklungen dagegen sind einmalig und lassen sich experimentell nicht wiederholen.		Die Vorstellungen vom Idealfall objektiver, exakter Wissenschaft sind seit Jahrhunderten durch das Vorbild der mathematischen Wissenschaften bestimmt, die auch mittels wiederholbaren und überprüfbaren Experimenten zu allgemeingültigen Ergebnissen gelangen. Die Methoden der Naturwissenschaften lassen sich aber nicht auf die Geschichtswissenschaft übertragen. Das naturwissenschaftliche Experiment setzt eine Vielzahl grundsätzlich gleichartiger Phänome voraus, deren Verschiedenheiten als unwesentlich ausgeklammert werden können. So werden die von [[Isaac Newton]] erkannten Gesetzmäßigkeiten des freien Falls ermittelt, indem von den individuellen Bedingungen einzelner Fallvorgänge abgesehen wird. Dies ist bei geschichtlichen Sachverhalten nicht möglich, weil hier gerade die individuellen Merkmale zum Wesen der Sache gehören. Deshalb hinken historische Vergleiche und erst recht Gleichsetzungen von Ereignissen und Personen aus verschiedenen Epochen immer. Ein naturwissenschaftliches Experiment lässt sich unter Beibehaltung der wesentlichen, beeinflussenden Faktoren immer wieder zu jeder Zeit und an jedem Ort wiederholen, und wird auch zu selben Ergebnissen führen. Geschichtliche Ereignisse und Entwicklungen dagegen sind einmalig und lassen sich experimentell nicht wiederholen.

	== Quellenmaterial ==		== Quellenmaterial ==

Felix Fäbri: /* Probleme der Geschichtswissenschaft */

2024-08-06T06:12:28Z

Probleme der Geschichtswissenschaft

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2024, 06:12 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Die '''Geschichtswissenschaft''' ist eine [[Geisteswissenschaft]], die sich mit der [[Menschheitsgeschichte]] befasst. Zu ihren Aufgaben gehört es, die Grundlagen zu schaffen, um die Vergangenheit - also die [[Geschichte]] zu verstehen. Die Personen, die sich damit befassen, werden als [[Historiker]] bezeichnet.		Die '''Geschichtswissenschaft''' ist eine [[Geisteswissenschaft]], die sich mit der [[Menschheitsgeschichte]] befasst. Zu ihren Aufgaben gehört es, die Grundlagen zu schaffen, um die Vergangenheit - also die [[Geschichte]] zu verstehen. Die Personen, die sich damit befassen, werden als [[Historiker]] bezeichnet.
	== Probleme der Geschichtswissenschaft ==		== Probleme der Geschichtswissenschaft ==
			Die Geschichtswissenschaft hat gewisse, ihr eigene grundlegende Probleme. Daraus folgend hat sie eigene, dem Wesen ihres Forschungsgegenstandes entsprechende Methoden entwickelt. Im folgenden werden einige der grundlegenden Probleme der Geschichtswissenschaft thematisiert.
	=== Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft ===		=== Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft ===
	Die Vorstellungen vom Idealfall objektiver, exakter Wissenschaft sind seit Jahrhunderten durch das Vorbild der mathematischen Wissenschaften bestimmt, die auch mittels wiederholbaren und überprüfbaren Experimenten zu allgemeingültigen Ergebnissen gelangen. Die Methoden der Naturwissenschaften lassen sich aber nicht auf die Geschichtswissenschaft übertragen. Das naturwissenschaftliche Experiment setzt eine Vielzahl grundsätzlich gleichartiger Phänome voraus, deren Verschiedenheiten als unwesentlich ausgeklammert werden können. So werden die von Newton erkannten Gesetzmäßigkeiten des freien Falls ermittelt, indem von den individuellen Bedingungen einzelner Fallvorgänge abgesehen wird. Dies ist bei geschichtlichen Sachverhalten nicht möglich, weil hier gerade die individuellen Merkmale zum Wesen der Sache gehören. Deshalb hinken historische Vergleiche und erst recht Gleichsetzungen von Ereignissen und Personen aus verschiedenen Epochen immer. Ein naturwissenschaftliches Experiment lässt sich unter Beibehaltung der wesentlichen, beeinflussenden Faktoren immer wieder zu jeder Zeit und an jedem Ort wiederholen, und wird auch zu selben Ergebnissen führen. Geschichtliche Ereignisse und Entwicklungen dagegen sind einmalig und lassen sich experimentell nicht wiederholen.		Die Vorstellungen vom Idealfall objektiver, exakter Wissenschaft sind seit Jahrhunderten durch das Vorbild der mathematischen Wissenschaften bestimmt, die auch mittels wiederholbaren und überprüfbaren Experimenten zu allgemeingültigen Ergebnissen gelangen. Die Methoden der Naturwissenschaften lassen sich aber nicht auf die Geschichtswissenschaft übertragen. Das naturwissenschaftliche Experiment setzt eine Vielzahl grundsätzlich gleichartiger Phänome voraus, deren Verschiedenheiten als unwesentlich ausgeklammert werden können. So werden die von Newton erkannten Gesetzmäßigkeiten des freien Falls ermittelt, indem von den individuellen Bedingungen einzelner Fallvorgänge abgesehen wird. Dies ist bei geschichtlichen Sachverhalten nicht möglich, weil hier gerade die individuellen Merkmale zum Wesen der Sache gehören. Deshalb hinken historische Vergleiche und erst recht Gleichsetzungen von Ereignissen und Personen aus verschiedenen Epochen immer. Ein naturwissenschaftliches Experiment lässt sich unter Beibehaltung der wesentlichen, beeinflussenden Faktoren immer wieder zu jeder Zeit und an jedem Ort wiederholen, und wird auch zu selben Ergebnissen führen. Geschichtliche Ereignisse und Entwicklungen dagegen sind einmalig und lassen sich experimentell nicht wiederholen.

Felix Fäbri: /* Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft */

2024-08-06T06:09:40Z

Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2024, 06:09 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	== Probleme der Geschichtswissenschaft ==		== Probleme der Geschichtswissenschaft ==
	=== Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft ===		=== Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft ===
	Die Vorstellungen vom Idealfall objektiver, exakter Wissenschaft sind seit Jahrhunderten durch das Vorbild der mathematischen Wissenschaften bestimmt, die auch mittels wiederholbaren und überprüfbaren Experimenten zu allgemeingültigen Ergebnissen gelangen. Die Methoden der Naturwissenschaften lassen sich aber nicht auf die Geschichtswissenschaft übertragen. Das naturwissenschaftliche Experiment setzt eine Vielzahl grundsätzlich gleichartiger Phänome voraus, deren Verschiedenheiten als unwesentlich ausgeklammert werden können. So werden die von Newton erkannten Gesetzmäßigkeiten des freien Falls ermittelt, indem von den individuellen Bedingungen einzelner Fallvorgänge abgesehen wird. Dies ist bei geschichtlichen Sachverhalten nicht möglich, weil hier gerade die individuellen Merkmale zum Wesen der Sache gehören. Deshalb hinken historische Vergleiche und erst recht Gleichsetzungen von Ereignissen und Personen aus verschiedenen Epochen immer.		Die Vorstellungen vom Idealfall objektiver, exakter Wissenschaft sind seit Jahrhunderten durch das Vorbild der mathematischen Wissenschaften bestimmt, die auch mittels wiederholbaren und überprüfbaren Experimenten zu allgemeingültigen Ergebnissen gelangen. Die Methoden der Naturwissenschaften lassen sich aber nicht auf die Geschichtswissenschaft übertragen. Das naturwissenschaftliche Experiment setzt eine Vielzahl grundsätzlich gleichartiger Phänome voraus, deren Verschiedenheiten als unwesentlich ausgeklammert werden können. So werden die von Newton erkannten Gesetzmäßigkeiten des freien Falls ermittelt, indem von den individuellen Bedingungen einzelner Fallvorgänge abgesehen wird. Dies ist bei geschichtlichen Sachverhalten nicht möglich, weil hier gerade die individuellen Merkmale zum Wesen der Sache gehören. Deshalb hinken historische Vergleiche und erst recht Gleichsetzungen von Ereignissen und Personen aus verschiedenen Epochen immer. Ein naturwissenschaftliches Experiment lässt sich unter Beibehaltung der wesentlichen, beeinflussenden Faktoren immer wieder zu jeder Zeit und an jedem Ort wiederholen, und wird auch zu selben Ergebnissen führen. Geschichtliche Ereignisse und Entwicklungen dagegen sind einmalig und lassen sich experimentell nicht wiederholen.

	== Quellenmaterial ==		== Quellenmaterial ==
	Die Quellen als Arbeitsmaterial der Geschichtswissenschaft sind meistens Zeugnisse, die sich in zwei Klassen einteilen lassen. Entweder sind sie unmittelbar erhalten geblieben, ohne dass die Absicht bestanden hatte, sie für spätere Zeiten als Dokumente zur Verfügung zu stellen - diese Kategorie findet sich besonders in [[Urkunde]]n mit juristischem Inhalt oder in versunkenen Gebäuden oder ganzen Städten wie [[Pompeji]] oder [[Theben]]. Oder es handelt sich um Aufzeichnungen, die in der ''Absicht'' erstellt wurden, als Quellen für die Nachwelt zu dienen - dazu gehören beispielsweise politische und juristische Protokolle und Verträge. Ob die Quellen ursprünglich mündlich oder schriftlich vorlagen, macht aus heutiger Sicht keinen prinzipiellen Unterschied, da nicht immer ein [[Urtext]] erhalten ist und jeder Autor mit der Niederschrift oder Abschrift eine Auswahl trifft, die subjektiv ist. Mündlich überliefert sind [[Sage]]n, [[Legende]]n und Lieder; sie sind sehr subjektiv und wenig zuverlässig, geben aber ein gutes Bild von der Stimmung ihrer Zeit. Ebenfalls subjektiv sind politische und kirchliche Texte, teilweise auch die seit dem 16. Jahrhundert in immer größerer Zahl auftretenden Zeitungen. Verhältnismäßig objektiv sind die von Geschichtsschreibern angefertigten [[Chronik]]en. Als weitere Quellen kommen [[Denkmal\|Denkmäler]], Inschriften an [[Gebäude]]n, [[Medaille]]n, [[Münzen]], [[Wappen]] und [[Siegel]] in Betracht. Andere wissenschaftliche Gebiete wie die [[Archäologie]] haben seit dem 19. Jahrhundert wertvolle Beiträge und Erkenntnisse für die Geschichtswissenschaft geliefert.		Die Quellen als Arbeitsmaterial der Geschichtswissenschaft sind meistens Zeugnisse, die sich in zwei Klassen einteilen lassen. Entweder sind sie unmittelbar erhalten geblieben, ohne dass die Absicht bestanden hatte, sie für spätere Zeiten als Dokumente zur Verfügung zu stellen - diese Kategorie findet sich besonders in [[Urkunde]]n mit juristischem Inhalt oder in versunkenen Gebäuden oder ganzen Städten wie [[Pompeji]] oder [[Theben]]. Oder es handelt sich um Aufzeichnungen, die in der ''Absicht'' erstellt wurden, als Quellen für die Nachwelt zu dienen - dazu gehören beispielsweise politische und juristische Protokolle und Verträge. Ob die Quellen ursprünglich mündlich oder schriftlich vorlagen, macht aus heutiger Sicht keinen prinzipiellen Unterschied, da nicht immer ein [[Urtext]] erhalten ist und jeder Autor mit der Niederschrift oder Abschrift eine Auswahl trifft, die subjektiv ist. Mündlich überliefert sind [[Sage]]n, [[Legende]]n und Lieder; sie sind sehr subjektiv und wenig zuverlässig, geben aber ein gutes Bild von der Stimmung ihrer Zeit. Ebenfalls subjektiv sind politische und kirchliche Texte, teilweise auch die seit dem 16. Jahrhundert in immer größerer Zahl auftretenden Zeitungen. Verhältnismäßig objektiv sind die von Geschichtsschreibern angefertigten [[Chronik]]en. Als weitere Quellen kommen [[Denkmal\|Denkmäler]], Inschriften an [[Gebäude]]n, [[Medaille]]n, [[Münzen]], [[Wappen]] und [[Siegel]] in Betracht. Andere wissenschaftliche Gebiete wie die [[Archäologie]] haben seit dem 19. Jahrhundert wertvolle Beiträge und Erkenntnisse für die Geschichtswissenschaft geliefert.

Felix Fäbri am 6. August 2024 um 06:06 Uhr

2024-08-06T06:06:39Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2024, 06:06 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Die '''Geschichtswissenschaft''' ist eine [[Geisteswissenschaft]], die sich mit der [[Menschheitsgeschichte]] befasst. Zu ihren Aufgaben gehört es, die Grundlagen zu schaffen, um die Vergangenheit - also die [[Geschichte]] zu verstehen. Die Personen, die sich damit befassen, werden als [[Historiker]] bezeichnet.		Die '''Geschichtswissenschaft''' ist eine [[Geisteswissenschaft]], die sich mit der [[Menschheitsgeschichte]] befasst. Zu ihren Aufgaben gehört es, die Grundlagen zu schaffen, um die Vergangenheit - also die [[Geschichte]] zu verstehen. Die Personen, die sich damit befassen, werden als [[Historiker]] bezeichnet.
	== Probleme der Geschichtswissenschaft ==		== Probleme der Geschichtswissenschaft ==
	=== Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft ==		=== Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft ===
	Die Vorstellungen vom Idealfall objektiver, exakter Wissenschaft sind seit Jahrhunderten durch das Vorbild der mathematischen Wissenschaften bestimmt, die auch mittels wiederholbaren und überprüfbaren Experimenten zu allgemeingültigen Ergebnissen gelangen. Die Methoden der Naturwissenschaften lassen sich aber nicht auf die Geschichtswissenschaft übertragen. Das naturwissenschaftliche Experiment setzt eine Vielzahl grundsätzlich gleichartiger Phänome voraus, deren Verschiedenheiten als unwesentlich ausgeklammert werden können. So werden die von Newton erkannten Gesetzmäßigkeiten des freien Falls ermittelt, indem von den individuellen Bedingungen einzelner Fallvorgänge abgesehen wird. Dies ist bei geschichtlichen Sachverhalten nicht möglich, weil hier gerade die individuellen Merkmale zum Wesen der Sache gehören. Deshalb hinken historische Vergleiche und erst recht Gleichsetzungen von Ereignissen und Personen aus verschiedenen Epochen immer.		Die Vorstellungen vom Idealfall objektiver, exakter Wissenschaft sind seit Jahrhunderten durch das Vorbild der mathematischen Wissenschaften bestimmt, die auch mittels wiederholbaren und überprüfbaren Experimenten zu allgemeingültigen Ergebnissen gelangen. Die Methoden der Naturwissenschaften lassen sich aber nicht auf die Geschichtswissenschaft übertragen. Das naturwissenschaftliche Experiment setzt eine Vielzahl grundsätzlich gleichartiger Phänome voraus, deren Verschiedenheiten als unwesentlich ausgeklammert werden können. So werden die von Newton erkannten Gesetzmäßigkeiten des freien Falls ermittelt, indem von den individuellen Bedingungen einzelner Fallvorgänge abgesehen wird. Dies ist bei geschichtlichen Sachverhalten nicht möglich, weil hier gerade die individuellen Merkmale zum Wesen der Sache gehören. Deshalb hinken historische Vergleiche und erst recht Gleichsetzungen von Ereignissen und Personen aus verschiedenen Epochen immer.

	== Quellenmaterial ==		== Quellenmaterial ==
	Die Quellen als Arbeitsmaterial der Geschichtswissenschaft sind meistens Zeugnisse, die sich in zwei Klassen einteilen lassen. Entweder sind sie unmittelbar erhalten geblieben, ohne dass die Absicht bestanden hatte, sie für spätere Zeiten als Dokumente zur Verfügung zu stellen - diese Kategorie findet sich besonders in [[Urkunde]]n mit juristischem Inhalt oder in versunkenen Gebäuden oder ganzen Städten wie [[Pompeji]] oder [[Theben]]. Oder es handelt sich um Aufzeichnungen, die in der ''Absicht'' erstellt wurden, als Quellen für die Nachwelt zu dienen - dazu gehören beispielsweise politische und juristische Protokolle und Verträge. Ob die Quellen ursprünglich mündlich oder schriftlich vorlagen, macht aus heutiger Sicht keinen prinzipiellen Unterschied, da nicht immer ein [[Urtext]] erhalten ist und jeder Autor mit der Niederschrift oder Abschrift eine Auswahl trifft, die subjektiv ist. Mündlich überliefert sind [[Sage]]n, [[Legende]]n und Lieder; sie sind sehr subjektiv und wenig zuverlässig, geben aber ein gutes Bild von der Stimmung ihrer Zeit. Ebenfalls subjektiv sind politische und kirchliche Texte, teilweise auch die seit dem 16. Jahrhundert in immer größerer Zahl auftretenden Zeitungen. Verhältnismäßig objektiv sind die von Geschichtsschreibern angefertigten [[Chronik]]en. Als weitere Quellen kommen [[Denkmal\|Denkmäler]], Inschriften an [[Gebäude]]n, [[Medaille]]n, [[Münzen]], [[Wappen]] und [[Siegel]] in Betracht. Andere wissenschaftliche Gebiete wie die [[Archäologie]] haben seit dem 19. Jahrhundert wertvolle Beiträge und Erkenntnisse für die Geschichtswissenschaft geliefert.		Die Quellen als Arbeitsmaterial der Geschichtswissenschaft sind meistens Zeugnisse, die sich in zwei Klassen einteilen lassen. Entweder sind sie unmittelbar erhalten geblieben, ohne dass die Absicht bestanden hatte, sie für spätere Zeiten als Dokumente zur Verfügung zu stellen - diese Kategorie findet sich besonders in [[Urkunde]]n mit juristischem Inhalt oder in versunkenen Gebäuden oder ganzen Städten wie [[Pompeji]] oder [[Theben]]. Oder es handelt sich um Aufzeichnungen, die in der ''Absicht'' erstellt wurden, als Quellen für die Nachwelt zu dienen - dazu gehören beispielsweise politische und juristische Protokolle und Verträge. Ob die Quellen ursprünglich mündlich oder schriftlich vorlagen, macht aus heutiger Sicht keinen prinzipiellen Unterschied, da nicht immer ein [[Urtext]] erhalten ist und jeder Autor mit der Niederschrift oder Abschrift eine Auswahl trifft, die subjektiv ist. Mündlich überliefert sind [[Sage]]n, [[Legende]]n und Lieder; sie sind sehr subjektiv und wenig zuverlässig, geben aber ein gutes Bild von der Stimmung ihrer Zeit. Ebenfalls subjektiv sind politische und kirchliche Texte, teilweise auch die seit dem 16. Jahrhundert in immer größerer Zahl auftretenden Zeitungen. Verhältnismäßig objektiv sind die von Geschichtsschreibern angefertigten [[Chronik]]en. Als weitere Quellen kommen [[Denkmal\|Denkmäler]], Inschriften an [[Gebäude]]n, [[Medaille]]n, [[Münzen]], [[Wappen]] und [[Siegel]] in Betracht. Andere wissenschaftliche Gebiete wie die [[Archäologie]] haben seit dem 19. Jahrhundert wertvolle Beiträge und Erkenntnisse für die Geschichtswissenschaft geliefert.

Felix Fäbri: /* Probleme der Geschichtswissenschaft */

2024-08-06T06:06:19Z

Probleme der Geschichtswissenschaft

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2024, 06:06 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Die '''Geschichtswissenschaft''' ist eine [[Geisteswissenschaft]], die sich mit der [[Menschheitsgeschichte]] befasst. Zu ihren Aufgaben gehört es, die Grundlagen zu schaffen, um die Vergangenheit - also die [[Geschichte]] zu verstehen. Die Personen, die sich damit befassen, werden als [[Historiker]] bezeichnet.		Die '''Geschichtswissenschaft''' ist eine [[Geisteswissenschaft]], die sich mit der [[Menschheitsgeschichte]] befasst. Zu ihren Aufgaben gehört es, die Grundlagen zu schaffen, um die Vergangenheit - also die [[Geschichte]] zu verstehen. Die Personen, die sich damit befassen, werden als [[Historiker]] bezeichnet.
	== Probleme der Geschichtswissenschaft ==		== Probleme der Geschichtswissenschaft ==
	~~1.)~~ Die Vorstellungen vom Idealfall objektiver, exakter Wissenschaft sind seit Jahrhunderten durch das Vorbild der mathematischen Wissenschaften bestimmt, die auch mittels wiederholbaren und überprüfbaren Experimenten zu allgemeingültigen Ergebnissen gelangen. Die Methoden der Naturwissenschaften lassen sich aber nicht auf die Geschichtswissenschaft übertragen. Das naturwissenschaftliche Experiment setzt eine Vielzahl grundsätzlich gleichartiger Phänome voraus, deren Verschiedenheiten als unwesentlich ausgeklammert werden können. So werden die von Newton erkannten Gesetzmäßigkeiten des freien Falls ermittelt, indem von den individuellen Bedingungen einzelner Fallvorgänge abgesehen wird. Dies ist bei geschichtlichen Sachverhalten nicht möglich, weil hier gerade die individuellen Merkmale zum Wesen der Sache gehören. Deshalb hinken historische Vergleiche und erst recht Gleichsetzungen von Ereignissen und Personen aus verschiedenen Epochen immer.		=== Naturwissenschaften versus Geschichtswissenschaft ==
			Die Vorstellungen vom Idealfall objektiver, exakter Wissenschaft sind seit Jahrhunderten durch das Vorbild der mathematischen Wissenschaften bestimmt, die auch mittels wiederholbaren und überprüfbaren Experimenten zu allgemeingültigen Ergebnissen gelangen. Die Methoden der Naturwissenschaften lassen sich aber nicht auf die Geschichtswissenschaft übertragen. Das naturwissenschaftliche Experiment setzt eine Vielzahl grundsätzlich gleichartiger Phänome voraus, deren Verschiedenheiten als unwesentlich ausgeklammert werden können. So werden die von Newton erkannten Gesetzmäßigkeiten des freien Falls ermittelt, indem von den individuellen Bedingungen einzelner Fallvorgänge abgesehen wird. Dies ist bei geschichtlichen Sachverhalten nicht möglich, weil hier gerade die individuellen Merkmale zum Wesen der Sache gehören. Deshalb hinken historische Vergleiche und erst recht Gleichsetzungen von Ereignissen und Personen aus verschiedenen Epochen immer.

	== Quellenmaterial ==		== Quellenmaterial ==

Felix Fäbri: /* Probleme der Geschichtswissenschaft */

2024-08-06T06:05:33Z

Probleme der Geschichtswissenschaft

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2024, 06:05 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Die '''Geschichtswissenschaft''' ist eine [[Geisteswissenschaft]], die sich mit der [[Menschheitsgeschichte]] befasst. Zu ihren Aufgaben gehört es, die Grundlagen zu schaffen, um die Vergangenheit - also die [[Geschichte]] zu verstehen. Die Personen, die sich damit befassen, werden als [[Historiker]] bezeichnet.		Die '''Geschichtswissenschaft''' ist eine [[Geisteswissenschaft]], die sich mit der [[Menschheitsgeschichte]] befasst. Zu ihren Aufgaben gehört es, die Grundlagen zu schaffen, um die Vergangenheit - also die [[Geschichte]] zu verstehen. Die Personen, die sich damit befassen, werden als [[Historiker]] bezeichnet.
	== Probleme der Geschichtswissenschaft ==		== Probleme der Geschichtswissenschaft ==
			1.) Die Vorstellungen vom Idealfall objektiver, exakter Wissenschaft sind seit Jahrhunderten durch das Vorbild der mathematischen Wissenschaften bestimmt, die auch mittels wiederholbaren und überprüfbaren Experimenten zu allgemeingültigen Ergebnissen gelangen. Die Methoden der Naturwissenschaften lassen sich aber nicht auf die Geschichtswissenschaft übertragen. Das naturwissenschaftliche Experiment setzt eine Vielzahl grundsätzlich gleichartiger Phänome voraus, deren Verschiedenheiten als unwesentlich ausgeklammert werden können. So werden die von Newton erkannten Gesetzmäßigkeiten des freien Falls ermittelt, indem von den individuellen Bedingungen einzelner Fallvorgänge abgesehen wird. Dies ist bei geschichtlichen Sachverhalten nicht möglich, weil hier gerade die individuellen Merkmale zum Wesen der Sache gehören. Deshalb hinken historische Vergleiche und erst recht Gleichsetzungen von Ereignissen und Personen aus verschiedenen Epochen immer.

	== Quellenmaterial ==		== Quellenmaterial ==
	Die Quellen als Arbeitsmaterial der Geschichtswissenschaft sind meistens Zeugnisse, die sich in zwei Klassen einteilen lassen. Entweder sind sie unmittelbar erhalten geblieben, ohne dass die Absicht bestanden hatte, sie für spätere Zeiten als Dokumente zur Verfügung zu stellen - diese Kategorie findet sich besonders in [[Urkunde]]n mit juristischem Inhalt oder in versunkenen Gebäuden oder ganzen Städten wie [[Pompeji]] oder [[Theben]]. Oder es handelt sich um Aufzeichnungen, die in der ''Absicht'' erstellt wurden, als Quellen für die Nachwelt zu dienen - dazu gehören beispielsweise politische und juristische Protokolle und Verträge. Ob die Quellen ursprünglich mündlich oder schriftlich vorlagen, macht aus heutiger Sicht keinen prinzipiellen Unterschied, da nicht immer ein [[Urtext]] erhalten ist und jeder Autor mit der Niederschrift oder Abschrift eine Auswahl trifft, die subjektiv ist. Mündlich überliefert sind [[Sage]]n, [[Legende]]n und Lieder; sie sind sehr subjektiv und wenig zuverlässig, geben aber ein gutes Bild von der Stimmung ihrer Zeit. Ebenfalls subjektiv sind politische und kirchliche Texte, teilweise auch die seit dem 16. Jahrhundert in immer größerer Zahl auftretenden Zeitungen. Verhältnismäßig objektiv sind die von Geschichtsschreibern angefertigten [[Chronik]]en. Als weitere Quellen kommen [[Denkmal\|Denkmäler]], Inschriften an [[Gebäude]]n, [[Medaille]]n, [[Münzen]], [[Wappen]] und [[Siegel]] in Betracht. Andere wissenschaftliche Gebiete wie die [[Archäologie]] haben seit dem 19. Jahrhundert wertvolle Beiträge und Erkenntnisse für die Geschichtswissenschaft geliefert.		Die Quellen als Arbeitsmaterial der Geschichtswissenschaft sind meistens Zeugnisse, die sich in zwei Klassen einteilen lassen. Entweder sind sie unmittelbar erhalten geblieben, ohne dass die Absicht bestanden hatte, sie für spätere Zeiten als Dokumente zur Verfügung zu stellen - diese Kategorie findet sich besonders in [[Urkunde]]n mit juristischem Inhalt oder in versunkenen Gebäuden oder ganzen Städten wie [[Pompeji]] oder [[Theben]]. Oder es handelt sich um Aufzeichnungen, die in der ''Absicht'' erstellt wurden, als Quellen für die Nachwelt zu dienen - dazu gehören beispielsweise politische und juristische Protokolle und Verträge. Ob die Quellen ursprünglich mündlich oder schriftlich vorlagen, macht aus heutiger Sicht keinen prinzipiellen Unterschied, da nicht immer ein [[Urtext]] erhalten ist und jeder Autor mit der Niederschrift oder Abschrift eine Auswahl trifft, die subjektiv ist. Mündlich überliefert sind [[Sage]]n, [[Legende]]n und Lieder; sie sind sehr subjektiv und wenig zuverlässig, geben aber ein gutes Bild von der Stimmung ihrer Zeit. Ebenfalls subjektiv sind politische und kirchliche Texte, teilweise auch die seit dem 16. Jahrhundert in immer größerer Zahl auftretenden Zeitungen. Verhältnismäßig objektiv sind die von Geschichtsschreibern angefertigten [[Chronik]]en. Als weitere Quellen kommen [[Denkmal\|Denkmäler]], Inschriften an [[Gebäude]]n, [[Medaille]]n, [[Münzen]], [[Wappen]] und [[Siegel]] in Betracht. Andere wissenschaftliche Gebiete wie die [[Archäologie]] haben seit dem 19. Jahrhundert wertvolle Beiträge und Erkenntnisse für die Geschichtswissenschaft geliefert.