Hilfe:Neutraler Standpunkt - Versionsgeschichte

Fmrauch: die Kategorie gibt es nicht

2023-10-03T14:35:00Z

die Kategorie gibt es nicht

← Nächstältere Version		Version vom 3. Oktober 2023, 14:35 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	# der "Bapperl" NPOV, der (unsichtbar) auf jedem wp-Artikel klebt, ist oftmals ein großer Etikettenschwindel: hier werden die persönlichen Ansichten einiger (weniger) WP-Admins als geprüftes Wissen verkauft.		# der "Bapperl" NPOV, der (unsichtbar) auf jedem wp-Artikel klebt, ist oftmals ein großer Etikettenschwindel: hier werden die persönlichen Ansichten einiger (weniger) WP-Admins als geprüftes Wissen verkauft.

	Es ist <u>nicht</u> ehrenrührig, in unserem Wiki einen parteiischen Artikel zu erstellen; er sollte als solcher gekennzeichnet werden, und der mündige Leser kann selbst entscheiden, ob er dem Artikel folgt oder nicht. Prallen zwei unvereinbare Meinungen, Theorien usw. aufeinander, sollte der Artikeleinsteller die [[Hilfe:Ast-Artikel\|~~Kategorie:~~Ast]] auswählen.		Es ist <u>nicht</u> ehrenrührig, in unserem Wiki einen parteiischen Artikel zu erstellen; er sollte als solcher gekennzeichnet werden, und der mündige Leser kann selbst entscheiden, ob er dem Artikel folgt oder nicht. Prallen zwei unvereinbare Meinungen, Theorien usw. aufeinander, sollte der Artikeleinsteller die Version [[Hilfe:Ast-Artikel\|Ast-Artikel]] auswählen.

	Dieses wiki erhebt nicht den Anspruch, objektiv zu sein, dies ist in manchen Fragen auch nicht wirklich möglich.		Dieses wiki erhebt nicht den Anspruch, objektiv zu sein, dies ist in manchen Fragen auch nicht wirklich möglich.

I.Tzik: sieh mal an, hier kann eine IP mal eben die Grundaussage eines zentralen Leitsatzes eines Wikis ins Gegentiel verkehren und keiner merkts

2013-05-08T01:32:04Z

sieh mal an, hier kann eine IP mal eben die Grundaussage eines zentralen Leitsatzes eines Wikis ins Gegentiel verkehren und keiner merkts

← Nächstältere Version		Version vom 8. Mai 2013, 01:32 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:


	Der '''neutrale Standpunkt''' (neutral point of view, NPOV) ist ~~kein grundlegendes Postulat~~ der PlusPedia. ~~Mit NPOV~~ ist gemeint, dass der Schreiber/ Editor eines Artikels sich befleißigen sollte, seine Darstellung aus einer "neutralen" Sicht zu schreiben, die gegensätzlichen Meinungen zu berücksichtigen und ein Lemma möglichst unparteiisch von allen Seiten zu beleuchten.		Der '''neutrale Standpunkt''' (neutral point of view, NPOV) ist eines der grundlegenden Postulate der PlusPedia. Damit ist gemeint, dass der Schreiber/ Editor eines Artikels sich befleißigen sollte, seine Darstellung aus einer "neutralen" Sicht zu schreiben, die gegensätzlichen Meinungen zu berücksichtigen und ein Lemma möglichst unparteiisch von allen Seiten zu beleuchten.

	# Leider ist der NPOV in der Praxis schwer zu erreichen bzw. durchzusetzen: kein Artikelschreiber ist unparteiisch, demzufolge fällt es mehr oder weniger schwer, die Gegenposition objektiv darzustellen.		# Leider ist der NPOV in der Praxis schwer zu erreichen bzw. durchzusetzen: kein Artikelschreiber ist unparteiisch, demzufolge fällt es mehr oder weniger schwer, die Gegenposition objektiv darzustellen.
	# Edits an dem Erstartikel werden von den Vertretern der Seite des Erstartiklers argwöhnisch darauf beobachtet, ob Edits der Gegenseite stattfinden; diese werden regelmäßig revertiert, ohne daß der Inhalt vorher überprüft wurde, so ergibt sich nicht selten ein [[Edit-War]]; Noch zu oft werden Edits danach beurteilt, <u>wer</u> sie vornimmt und nicht danach, <u>was</u> drin steht.		# Edits an dem Erstartikel werden von den Vertretern der Seite des Erstartiklers argwöhnisch darauf beobachtet, ob Edits der Gegenseite stattfinden; diese werden regelmäßig revertiert, ohne daß der Inhalt vorher überprüft wurde, so ergibt sich nicht selten ein [[Edit-War]]; Noch zu oft werden Edits danach beurteilt, <u>wer</u> sie vornimmt und nicht danach, <u>was</u> drin steht.
	# der "Bapperl" NPOV, der (unsichtbar) auf jedem ~~Wikipedia~~-Artikel klebt, ist oftmals ein großer Etikettenschwindel: hier werden die persönlichen Ansichten einiger (weniger) ~~Wikipedia~~-Admins als geprüftes Wissen verkauft.		# der "Bapperl" NPOV, der (unsichtbar) auf jedem wp-Artikel klebt, ist oftmals ein großer Etikettenschwindel: hier werden die persönlichen Ansichten einiger (weniger) WP-Admins als geprüftes Wissen verkauft.

	Es ist <u>nicht</u> ehrenrührig, in unserem Wiki einen parteiischen Artikel zu erstellen; er sollte als solcher gekennzeichnet werden ~~(Vorlage:Meinungsartikel)~~, und der mündige Leser kann selbst entscheiden, ob er dem Artikel folgt oder nicht. Prallen zwei unvereinbare Meinungen, Theorien usw. aufeinander, sollte der Artikeleinsteller die [[Hilfe:Ast-Artikel\|Kategorie:Ast]] auswählen.		Es ist <u>nicht</u> ehrenrührig, in unserem Wiki einen parteiischen Artikel zu erstellen; er sollte als solcher gekennzeichnet werden, und der mündige Leser kann selbst entscheiden, ob er dem Artikel folgt oder nicht. Prallen zwei unvereinbare Meinungen, Theorien usw. aufeinander, sollte der Artikeleinsteller die [[Hilfe:Ast-Artikel\|Kategorie:Ast]] auswählen.

	Dieses wiki erhebt nicht den Anspruch, objektiv zu sein, dies ist in manchen Fragen auch nicht wirklich möglich.		Dieses wiki erhebt nicht den Anspruch, objektiv zu sein, dies ist in manchen Fragen auch nicht wirklich möglich.

	Wichtig ist daher, dass Artikel so geschrieben werden, dass sie auf '''nachprüfbaren Fakten''' beruhen und dass auf Wertungen und Meinungen weitgehend verzichtet wird ~~(Sachartikel)~~ oder daß diese eindeutig als solche gekennzeichnet werden ~~(Meinungsartikel)~~.		Wichtig ist daher, dass Artikel so geschrieben werden, dass sie auf '''nachprüfbaren Fakten''' beruhen und dass auf Wertungen und Meinungen weitgehend verzichtet wird oder daß diese eindeutig als solche gekennzeichnet werden.

	Gibt es bei einem Thema verschiedene Meinungen, sind diese klar von einander abzugrenzen. Dabei ist es wichtig, dass alle Argumente klar benannt und zugeordnet werden.		Gibt es bei einem Thema verschiedene Meinungen, sind diese klar von einander abzugrenzen. Dabei ist es wichtig, dass alle Argumente klar benannt und zugeordnet werden.
Zeile 41:		Zeile 41:
	== Ausnahmen ==		== Ausnahmen ==

	Nicht neutrale Aussagen kann man auf den Diskussionsseiten ~~oder im Rahmen eines Meinungsartikels~~ verwenden. ~~Aber~~ auch ~~bei Meinungsartikeln sind die PlusPedia-Regeln einzuhalten~~.		Nicht neutrale Aussagen kann man auf den Diskussionsseiten verwenden. Auf den Benutzerseiten hat man mehr Freiheiten, sollte aber auch mit Meinungen zurückhaltend sein.

	\|}		\|}
	[[Kategorie:Hilfe\|Neutraler Standpunkt]]		[[Kategorie:Hilfe\|Neutraler Standpunkt]]

82.113.99.63 am 28. November 2012 um 17:52 Uhr

2012-11-28T17:52:59Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. November 2012, 17:52 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:


	Der '''neutrale Standpunkt''' (neutral point of view, NPOV) ist ~~eines der grundlegenden Postulate~~ der PlusPedia. ~~Damit~~ ist gemeint, dass der Schreiber/ Editor eines Artikels sich befleißigen sollte, seine Darstellung aus einer "neutralen" Sicht zu schreiben, die gegensätzlichen Meinungen zu berücksichtigen und ein Lemma möglichst unparteiisch von allen Seiten zu beleuchten.		Der '''neutrale Standpunkt''' (neutral point of view, NPOV) ist kein grundlegendes Postulat der PlusPedia. Mit NPOV ist gemeint, dass der Schreiber/ Editor eines Artikels sich befleißigen sollte, seine Darstellung aus einer "neutralen" Sicht zu schreiben, die gegensätzlichen Meinungen zu berücksichtigen und ein Lemma möglichst unparteiisch von allen Seiten zu beleuchten.

	# Leider ist der NPOV in der Praxis schwer zu erreichen bzw. durchzusetzen: kein Artikelschreiber ist unparteiisch, demzufolge fällt es mehr oder weniger schwer, die Gegenposition objektiv darzustellen.		# Leider ist der NPOV in der Praxis schwer zu erreichen bzw. durchzusetzen: kein Artikelschreiber ist unparteiisch, demzufolge fällt es mehr oder weniger schwer, die Gegenposition objektiv darzustellen.
	# Edits an dem Erstartikel werden von den Vertretern der Seite des Erstartiklers argwöhnisch darauf beobachtet, ob Edits der Gegenseite stattfinden; diese werden regelmäßig revertiert, ohne daß der Inhalt vorher überprüft wurde, so ergibt sich nicht selten ein [[Edit-War]]; Noch zu oft werden Edits danach beurteilt, <u>wer</u> sie vornimmt und nicht danach, <u>was</u> drin steht.		# Edits an dem Erstartikel werden von den Vertretern der Seite des Erstartiklers argwöhnisch darauf beobachtet, ob Edits der Gegenseite stattfinden; diese werden regelmäßig revertiert, ohne daß der Inhalt vorher überprüft wurde, so ergibt sich nicht selten ein [[Edit-War]]; Noch zu oft werden Edits danach beurteilt, <u>wer</u> sie vornimmt und nicht danach, <u>was</u> drin steht.
	# der "Bapperl" NPOV, der (unsichtbar) auf jedem wp-Artikel klebt, ist oftmals ein großer Etikettenschwindel: hier werden die persönlichen Ansichten einiger (weniger) WP-Admins als geprüftes Wissen verkauft.		# der "Bapperl" NPOV, der (unsichtbar) auf jedem Wikipedia-Artikel klebt, ist oftmals ein großer Etikettenschwindel: hier werden die persönlichen Ansichten einiger (weniger) Wikipedia-Admins als geprüftes Wissen verkauft.

	Es ist <u>nicht</u> ehrenrührig, in unserem Wiki einen parteiischen Artikel zu erstellen; er sollte als solcher gekennzeichnet werden, und der mündige Leser kann selbst entscheiden, ob er dem Artikel folgt oder nicht. Prallen zwei unvereinbare Meinungen, Theorien usw. aufeinander, sollte der Artikeleinsteller die [[Hilfe:Ast-Artikel\|Kategorie:Ast]] auswählen.		Es ist <u>nicht</u> ehrenrührig, in unserem Wiki einen parteiischen Artikel zu erstellen; er sollte als solcher gekennzeichnet werden (Vorlage:Meinungsartikel), und der mündige Leser kann selbst entscheiden, ob er dem Artikel folgt oder nicht. Prallen zwei unvereinbare Meinungen, Theorien usw. aufeinander, sollte der Artikeleinsteller die [[Hilfe:Ast-Artikel\|Kategorie:Ast]] auswählen.

	Dieses wiki erhebt nicht den Anspruch, objektiv zu sein, dies ist in manchen Fragen auch nicht wirklich möglich.		Dieses wiki erhebt nicht den Anspruch, objektiv zu sein, dies ist in manchen Fragen auch nicht wirklich möglich.

	Wichtig ist daher, dass Artikel so geschrieben werden, dass sie auf '''nachprüfbaren Fakten''' beruhen und dass auf Wertungen und Meinungen weitgehend verzichtet wird oder daß diese eindeutig als solche gekennzeichnet werden.		Wichtig ist daher, dass Artikel so geschrieben werden, dass sie auf '''nachprüfbaren Fakten''' beruhen und dass auf Wertungen und Meinungen weitgehend verzichtet wird (Sachartikel) oder daß diese eindeutig als solche gekennzeichnet werden (Meinungsartikel).

	Gibt es bei einem Thema verschiedene Meinungen, sind diese klar von einander abzugrenzen. Dabei ist es wichtig, dass alle Argumente klar benannt und zugeordnet werden.		Gibt es bei einem Thema verschiedene Meinungen, sind diese klar von einander abzugrenzen. Dabei ist es wichtig, dass alle Argumente klar benannt und zugeordnet werden.
Zeile 41:		Zeile 41:
	== Ausnahmen ==		== Ausnahmen ==

	Nicht neutrale Aussagen kann man auf den Diskussionsseiten verwenden. ~~Auf den Benutzerseiten hat man mehr Freiheiten, sollte aber~~ auch ~~mit Meinungen zurückhaltend sein~~.		Nicht neutrale Aussagen kann man auf den Diskussionsseiten oder im Rahmen eines Meinungsartikels verwenden. Aber auch bei Meinungsartikeln sind die PlusPedia-Regeln einzuhalten.

	\|}		\|}
	[[Kategorie:Hilfe\|Neutraler Standpunkt]]		[[Kategorie:Hilfe\|Neutraler Standpunkt]]

Objektivist: Korrigiert: Wir sind hier bei PlusPedia!

2012-11-28T17:27:28Z

Korrigiert: Wir sind hier bei PlusPedia!

← Nächstältere Version		Version vom 28. November 2012, 17:27 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:


	Der '''neutrale Standpunkt''' (neutral point of view, NPOV) ist eines der grundlegenden Postulate der ~~Wikipedia~~. Damit ist gemeint, dass der Schreiber/ Editor eines Artikels sich befleißigen sollte, seine Darstellung aus einer "neutralen" Sicht zu schreiben, die gegensätzlichen Meinungen zu berücksichtigen und ein Lemma möglichst unparteiisch von allen Seiten zu beleuchten.		Der '''neutrale Standpunkt''' (neutral point of view, NPOV) ist eines der grundlegenden Postulate der PlusPedia. Damit ist gemeint, dass der Schreiber/ Editor eines Artikels sich befleißigen sollte, seine Darstellung aus einer "neutralen" Sicht zu schreiben, die gegensätzlichen Meinungen zu berücksichtigen und ein Lemma möglichst unparteiisch von allen Seiten zu beleuchten.

	# Leider ist der NPOV in der Praxis schwer zu erreichen bzw. durchzusetzen: kein Artikelschreiber ist unparteiisch, demzufolge fällt es mehr oder weniger schwer, die Gegenposition objektiv darzustellen.		# Leider ist der NPOV in der Praxis schwer zu erreichen bzw. durchzusetzen: kein Artikelschreiber ist unparteiisch, demzufolge fällt es mehr oder weniger schwer, die Gegenposition objektiv darzustellen.

82.113.121.99 am 6. Juli 2012 um 18:57 Uhr

2012-07-06T18:57:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juli 2012, 18:57 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:


	Der '''neutrale Standpunkt''' (neutral point of view, NPOV) ist eines der grundlegenden Postulate der Wikipedia. Damit ist gemeint, dass der Schreiber/ Editor eines Artikels sich befleißigen sollte, seine Darstellung aus einer "neutralen" Sicht zu schreiben, die ~~gegensätzliche~~ Meinungen ~~berücksichtigt~~ und ein Lemma möglichst unparteiisch von allen Seiten ~~beleuchtet~~.		Der '''neutrale Standpunkt''' (neutral point of view, NPOV) ist eines der grundlegenden Postulate der Wikipedia. Damit ist gemeint, dass der Schreiber/ Editor eines Artikels sich befleißigen sollte, seine Darstellung aus einer "neutralen" Sicht zu schreiben, die gegensätzlichen Meinungen zu berücksichtigen und ein Lemma möglichst unparteiisch von allen Seiten zu beleuchten.

	# Leider ist der NPOV in der Praxis schwer zu erreichen bzw. durchzusetzen: kein Artikelschreiber ist unparteiisch, demzufolge fällt es mehr oder weniger schwer, die Gegenposition objektiv darzustellen.		# Leider ist der NPOV in der Praxis schwer zu erreichen bzw. durchzusetzen: kein Artikelschreiber ist unparteiisch, demzufolge fällt es mehr oder weniger schwer, die Gegenposition objektiv darzustellen.
	# Edits an dem Erstartikel werden von den Vertretern der Seite des Erstartiklers argwöhnisch darauf beobachtet, ob Edits der Gegenseite stattfinden; diese werden regelmäßig revertiert, ohne daß der Inhalt vorher überprüft wurde, so ergibt sich nicht selten ein [[Edit-War]]; Noch zu oft werden Edits danach beurteilt, <u>wer</u> sie vornimmt und nicht danach, <u>was</u> drin steht.		# Edits an dem Erstartikel werden von den Vertretern der Seite des Erstartiklers argwöhnisch darauf beobachtet, ob Edits der Gegenseite stattfinden; diese werden regelmäßig revertiert, ohne daß der Inhalt vorher überprüft wurde, so ergibt sich nicht selten ein [[Edit-War]]; Noch zu oft werden Edits danach beurteilt, <u>wer</u> sie vornimmt und nicht danach, <u>was</u> drin steht.
	# der "Bapperl" NPOV, der (unsichtbar) auf jedem wp-Artikel klebt, ist oftmals ein großer Etikettenschwindel: hier werden die persönlichen Ansichten einiger (weniger) wp-Admins als geprüftes Wissen verkauft.		# der "Bapperl" NPOV, der (unsichtbar) auf jedem wp-Artikel klebt, ist oftmals ein großer Etikettenschwindel: hier werden die persönlichen Ansichten einiger (weniger) WP-Admins als geprüftes Wissen verkauft.

	Es ist <u>nicht</u> ehrenrührig, in unserem ~~wiki~~ einen parteiischen Artikel zu erstellen; er sollte als solcher gekennzeichnet werden, und der mündige Leser kann selbst entscheiden, ob er dem Artikel folgt oder nicht. Prallen zwei unvereinbare Meinungen, Theorien usw. aufeinander, sollte der Artikeleinsteller die [[Hilfe:Ast-Artikel\|Kategorie:Ast]] auswählen.		Es ist <u>nicht</u> ehrenrührig, in unserem Wiki einen parteiischen Artikel zu erstellen; er sollte als solcher gekennzeichnet werden, und der mündige Leser kann selbst entscheiden, ob er dem Artikel folgt oder nicht. Prallen zwei unvereinbare Meinungen, Theorien usw. aufeinander, sollte der Artikeleinsteller die [[Hilfe:Ast-Artikel\|Kategorie:Ast]] auswählen.

	Dieses wiki erhebt nicht den Anspruch, objektiv zu sein, dies ist in manchen Fragen auch nicht wirklich möglich.		Dieses wiki erhebt nicht den Anspruch, objektiv zu sein, dies ist in manchen Fragen auch nicht wirklich möglich.
Zeile 22:		Zeile 22:
	Gibt es bei einem Thema verschiedene Meinungen, sind diese klar von einander abzugrenzen. Dabei ist es wichtig, dass alle Argumente klar benannt und zugeordnet werden.		Gibt es bei einem Thema verschiedene Meinungen, sind diese klar von einander abzugrenzen. Dabei ist es wichtig, dass alle Argumente klar benannt und zugeordnet werden.

	Da ein ~~wiki~~ immer auch ein aktuelles Portal ist, kann es sein, dass Informationen noch nicht nachprüfbar sind, diese werden dann als Gerücht ~~bezeichnet~~.		Da ein Wiki immer auch ein aktuelles Portal ist, kann es sein, dass Informationen noch nicht nachprüfbar sind, diese werden dann als Gerücht, als These oder Theorie be- und gekennzeichnet.

	== Beispiel ==		== Beispiel ==

Frankhard61 am 6. Juli 2012 um 14:54 Uhr

2012-07-06T14:54:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juli 2012, 14:54 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	# der "Bapperl" NPOV, der (unsichtbar) auf jedem wp-Artikel klebt, ist oftmals ein großer Etikettenschwindel: hier werden die persönlichen Ansichten einiger (weniger) wp-Admins als geprüftes Wissen verkauft.		# der "Bapperl" NPOV, der (unsichtbar) auf jedem wp-Artikel klebt, ist oftmals ein großer Etikettenschwindel: hier werden die persönlichen Ansichten einiger (weniger) wp-Admins als geprüftes Wissen verkauft.

	Es ist <u>nicht</u> ehrenrührig, in unserem wiki einen parteiischen Artikel zu erstellen; er sollte als solcher gekennzeichnet werden, und der mündige Leser kann selbst entscheiden, ob er dem Artikel folgt oder nicht. Prallen zwei unvereinbare Meinungen, Theorien usw. aufeinander, sollte der Artikeleinsteller die ~~<nowiki>{{~~Kategorie:Ast~~}}</nowiki>~~ auswählen.		Es ist <u>nicht</u> ehrenrührig, in unserem wiki einen parteiischen Artikel zu erstellen; er sollte als solcher gekennzeichnet werden, und der mündige Leser kann selbst entscheiden, ob er dem Artikel folgt oder nicht. Prallen zwei unvereinbare Meinungen, Theorien usw. aufeinander, sollte der Artikeleinsteller die [[Hilfe:Ast-Artikel\|Kategorie:Ast]] auswählen.

	Dieses wiki erhebt nicht den Anspruch, objektiv zu sein, dies ist in manchen Fragen auch nicht wirklich möglich.		Dieses wiki erhebt nicht den Anspruch, objektiv zu sein, dies ist in manchen Fragen auch nicht wirklich möglich.

Frankhard61: t

2012-07-06T14:00:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juli 2012, 14:00 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	Wichtig ist daher, dass Artikel so geschrieben werden, dass sie auf '''nachprüfbaren Fakten''' beruhen und dass auf Wertungen und Meinungen weitgehend verzichtet wird oder daß diese eindeutig als solche gekennzeichnet werden.		Wichtig ist daher, dass Artikel so geschrieben werden, dass sie auf '''nachprüfbaren Fakten''' beruhen und dass auf Wertungen und Meinungen weitgehend verzichtet wird oder daß diese eindeutig als solche gekennzeichnet werden.

	Gibt es bei einem Thema verschiedene Meinungen, sind diese klar von ~~ein andere~~ abzugrenzen. Dabei ist es wichtig, dass alle Argumente klar benannt und zugeordnet werden.		Gibt es bei einem Thema verschiedene Meinungen, sind diese klar von einander abzugrenzen. Dabei ist es wichtig, dass alle Argumente klar benannt und zugeordnet werden.

	Da ein wiki immer auch ein aktuelles Portal ist, kann es sein, dass Informationen noch nicht nachprüfbar sind, diese werden dann als Gerücht bezeichnet.		Da ein wiki immer auch ein aktuelles Portal ist, kann es sein, dass Informationen noch nicht nachprüfbar sind, diese werden dann als Gerücht bezeichnet.

Frankhard61 am 7. März 2012 um 16:21 Uhr

2012-03-07T16:21:39Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. März 2012, 16:21 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:


	Der '''neutrale Standpunkt''' (neutral point of view, NPOV) ist ~~eine~~ der grundlegenden Postulate der Wikipedia. Damit ist gemeint, dass der ~~Ersteller~~/ Editor eines Artikels sich befleißigen sollte, seine Darstellung aus einer "neutralen" Sicht zu schreiben, die ~~widerstreitende~~ Meinungen berücksichtigt und ein Lemma möglichst unparteiisch von allen Seiten beleuchtet.		Der '''neutrale Standpunkt''' (neutral point of view, NPOV) ist eines der grundlegenden Postulate der Wikipedia. Damit ist gemeint, dass der Schreiber/ Editor eines Artikels sich befleißigen sollte, seine Darstellung aus einer "neutralen" Sicht zu schreiben, die gegensätzliche Meinungen berücksichtigt und ein Lemma möglichst unparteiisch von allen Seiten beleuchtet.

	# Leider ist der NPOV in der Praxis schwer zu erreichen bzw. durchzusetzen: kein Artikelschreiber ist unparteiisch, demzufolge fällt es mehr oder weniger schwer, die Gegenposition objektiv darzustellen.		# Leider ist der NPOV in der Praxis schwer zu erreichen bzw. durchzusetzen: kein Artikelschreiber ist unparteiisch, demzufolge fällt es mehr oder weniger schwer, die Gegenposition objektiv darzustellen.
	# Edits an dem Erstartikel werden von den Vertretern der Seite des Erstartiklers argwöhnisch darauf beobachtet, ob Edits der Gegenseite stattfinden; diese werden regelmäßig revertiert, ohne daß ~~groß~~ der Inhalt vorher überprüft wurde, so ergibt sich nicht selten ein [[Edit-War]]; Noch zu oft werden Edits danach beurteilt, <u>wer</u> sie vornimmt und nicht danach, was drin steht.		# Edits an dem Erstartikel werden von den Vertretern der Seite des Erstartiklers argwöhnisch darauf beobachtet, ob Edits der Gegenseite stattfinden; diese werden regelmäßig revertiert, ohne daß der Inhalt vorher überprüft wurde, so ergibt sich nicht selten ein [[Edit-War]]; Noch zu oft werden Edits danach beurteilt, <u>wer</u> sie vornimmt und nicht danach, <u>was</u> drin steht.
	# der "Bapperl" NPOV, der (unsichtbar) auf jedem wp-Artikel klebt, ist ~~m.M. nach~~ ein ~~einziger~~ großer Etikettenschwindel: hier werden die persönlichen Ansichten einiger (weniger) wp-Admins als geprüftes Wissen verkauft. ~~Volksverdummung! Volksverarsche!~~		# der "Bapperl" NPOV, der (unsichtbar) auf jedem wp-Artikel klebt, ist oftmals ein großer Etikettenschwindel: hier werden die persönlichen Ansichten einiger (weniger) wp-Admins als geprüftes Wissen verkauft.

	Es ist <u>nicht</u> ehrenrührig, in unserem wiki einen parteiischen Artikel zu erstellen; ~~kennzeichnet ihn~~ als ~~solchen~~, und der mündige Leser ~~mag~~ entscheiden, ob er dem Artikel folgt oder nicht. Prallen zwei unvereinbare Meinungen, Theorien usw. aufeinander, sollte der Artikeleinsteller die <nowiki>{{Kategorie:Ast}}</nowiki> auswählen.		Es ist <u>nicht</u> ehrenrührig, in unserem wiki einen parteiischen Artikel zu erstellen; er sollte als solcher gekennzeichnet werden, und der mündige Leser kann selbst entscheiden, ob er dem Artikel folgt oder nicht. Prallen zwei unvereinbare Meinungen, Theorien usw. aufeinander, sollte der Artikeleinsteller die <nowiki>{{Kategorie:Ast}}</nowiki> auswählen.

	~~Ein Wiki~~ erhebt nicht den Anspruch, objektiv zu sein, dies ist in manchen Fragen auch nicht wirklich möglich.		Dieses wiki erhebt nicht den Anspruch, objektiv zu sein, dies ist in manchen Fragen auch nicht wirklich möglich.

	Wichtig ist daher, dass Artikel so geschrieben werden, dass sie auf '''nachprüfbaren Fakten''' beruhen und dass auf Wertungen und Meinungen verzichtet wird.		Wichtig ist daher, dass Artikel so geschrieben werden, dass sie auf '''nachprüfbaren Fakten''' beruhen und dass auf Wertungen und Meinungen weitgehend verzichtet wird oder daß diese eindeutig als solche gekennzeichnet werden.

	Gibt es bei einem Thema verschiedene Meinungen sind diese klar von ein andere abzugrenzen~~, dabei~~ ist es wichtig, dass alle Argumente klar ~~genannt~~ und zugeordnet werden.		Gibt es bei einem Thema verschiedene Meinungen, sind diese klar von ein andere abzugrenzen. Dabei ist es wichtig, dass alle Argumente klar benannt und zugeordnet werden.

	Da ein ~~Wiki~~ immer auch ein aktuelles Portal ist, kann es sein, dass Informationen noch nicht nachprüfbar sind, diese werden dann als Gerücht bezeichnet.		Da ein wiki immer auch ein aktuelles Portal ist, kann es sein, dass Informationen noch nicht nachprüfbar sind, diese werden dann als Gerücht bezeichnet.

	== Beispiel ==		== Beispiel ==

Stille: /* Beispiel */

2011-11-04T19:45:03Z

Beispiel

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2011, 19:45 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	*# oder ist es ein 0,5l-Glas, in dem 250 ml Flüssigkeit sind?		*# oder ist es ein 0,5l-Glas, in dem 250 ml Flüssigkeit sind?

	Die letzte Information hat mehr Informationen und überlässt dem Leser zu entscheiden, ob er das nun gut ~~findet~~ oder schlecht.		Die letzte Information hat mehr Informationen und überlässt dem Leser zu entscheiden, ob er das nun gut oder schlecht findet.

	== Eigener Standpunkt ==		== Eigener Standpunkt ==

Frankhard61 am 6. Juni 2011 um 11:42 Uhr

2011-06-06T11:42:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juni 2011, 11:42 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	# der "Bapperl" NPOV, der (unsichtbar) auf jedem wp-Artikel klebt, ist m.M. nach ein einziger großer Etikettenschwindel: hier werden die persönlichen Ansichten einiger (weniger) wp-Admins als geprüftes Wissen verkauft. Volksverdummung! Volksverarsche!		# der "Bapperl" NPOV, der (unsichtbar) auf jedem wp-Artikel klebt, ist m.M. nach ein einziger großer Etikettenschwindel: hier werden die persönlichen Ansichten einiger (weniger) wp-Admins als geprüftes Wissen verkauft. Volksverdummung! Volksverarsche!

	Es ist <u>nicht</u>ehrenrührig, in unserem wiki einen parteiischen Artikel zu erstellen; kennzeichnet ihn als solchen, und der mündige Leser mag entscheiden, ob er dem Artikel folgt oder nicht. Prallen zwei unvereinbare Meinungen, Theorien usw. aufeinander, sollte der Artikeleinsteller die <nowiki>{{Kategorie:Ast}}</nowiki> auswählen.		Es ist <u>nicht</u> ehrenrührig, in unserem wiki einen parteiischen Artikel zu erstellen; kennzeichnet ihn als solchen, und der mündige Leser mag entscheiden, ob er dem Artikel folgt oder nicht. Prallen zwei unvereinbare Meinungen, Theorien usw. aufeinander, sollte der Artikeleinsteller die <nowiki>{{Kategorie:Ast}}</nowiki> auswählen.


	Ein Wiki erhebt nicht den Anspruch, objektiv zu sein, dies ist in manchen Fragen auch nicht wirklich möglich.		Ein Wiki erhebt nicht den Anspruch, objektiv zu sein, dies ist in manchen Fragen auch nicht wirklich möglich.