Hypothese - Versionsgeschichte

Fmrauch: /* Belege */

2024-04-23T09:01:06Z

Belege

← Nächstältere Version		Version vom 23. April 2024, 09:01 Uhr
Zeile 64:		Zeile 64:
	* Wolfgang Stegmüller: ''Hypothese.'' in: ''Handbuch wissenschaftstheoretischer Begriffe.'' Bd 2. Vandenhoeck und Ruprecht, Göttingen 1980, 284-287. ISBN 3-525-03313-3		* Wolfgang Stegmüller: ''Hypothese.'' in: ''Handbuch wissenschaftstheoretischer Begriffe.'' Bd 2. Vandenhoeck und Ruprecht, Göttingen 1980, 284-287. ISBN 3-525-03313-3

	== ~~Belege~~ ==		== Einzelnachweise ==
	<references/>		<references />

	{{Normdaten\|TYP=s\|GND=4161152-4}}		{{Normdaten\|TYP=s\|GND=4161152-4}}

Fmrauch: /* Begriffsgeschichte */ überflüssig

2024-04-23T08:33:04Z

Begriffsgeschichte: überflüssig

← Nächstältere Version		Version vom 23. April 2024, 08:33 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	[[Platon]] behandelte das Thema der Hypothese mehrfach, so auch in seinem [[Platonischer Dialog\|Dialog]] ''[[Phaidon]]'' (100 a):		[[Platon]] behandelte das Thema der Hypothese mehrfach, so auch in seinem [[Platonischer Dialog\|Dialog]] ''[[Phaidon]]'' (100 a):

	[[Charles S. Peirce]] bezeichnete den Schluss von einem Ereignis unter Annahme einer Regel auf eine Ursache als Hypothese~~, die eine eigene Schlussweise neben Induktion und Deduktion darstellt~~. Sehe ich zum Beispiel Rauch und gehe von der Regel aus „Wo Rauch ist, ist auch Feuer“, so komme ich zu dem Schluss „Dort ist Feuer“.		[[Charles S. Peirce]] bezeichnete den Schluss von einem Ereignis unter Annahme einer Regel auf eine Ursache als Hypothese. Sehe ich zum Beispiel Rauch und gehe von der Regel aus „Wo Rauch ist, ist auch Feuer“, so komme ich zu dem Schluss „Dort ist Feuer“.

	Der deutsche Philosoph [[Immanuel Kant]] unterscheidet in seiner [[Kritik der Urteilskraft]] vier Vorgehensweisen für theoretische Beweise:		Der deutsche Philosoph [[Immanuel Kant]] unterscheidet in seiner [[Kritik der Urteilskraft]] vier Vorgehensweisen für theoretische Beweise:

Fmrauch: /* Begriffsgeschichte */ ist das ein Zitat von Peirce ?

2024-04-23T08:32:26Z

Begriffsgeschichte: ist das ein Zitat von Peirce ?

← Nächstältere Version		Version vom 23. April 2024, 08:32 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	[[Platon]] behandelte das Thema der Hypothese mehrfach, so auch in seinem [[Platonischer Dialog\|Dialog]] ''[[Phaidon]]'' (100 a):		[[Platon]] behandelte das Thema der Hypothese mehrfach, so auch in seinem [[Platonischer Dialog\|Dialog]] ''[[Phaidon]]'' (100 a):

	[[Charles S. Peirce]] bezeichnete den Schluss von einem Ereignis unter Annahme einer Regel auf ~~einen Fall~~ als ~~eine~~ Hypothese, die eine eigene Schlussweise neben Induktion und Deduktion darstellt. Sehe ich zum Beispiel Rauch und gehe von der Regel aus „Wo Rauch ist, ist auch Feuer“, so komme ich zu dem Schluss „Dort ist Feuer“~~. Die Schlussweise der Hypothese ist logisch nicht eindeutig~~.		[[Charles S. Peirce]] bezeichnete den Schluss von einem Ereignis unter Annahme einer Regel auf eine Ursache als Hypothese, die eine eigene Schlussweise neben Induktion und Deduktion darstellt. Sehe ich zum Beispiel Rauch und gehe von der Regel aus „Wo Rauch ist, ist auch Feuer“, so komme ich zu dem Schluss „Dort ist Feuer“.

	Der deutsche Philosoph [[Immanuel Kant]] unterscheidet in seiner [[Kritik der Urteilskraft]] vier Vorgehensweisen für theoretische Beweise:		Der deutsche Philosoph [[Immanuel Kant]] unterscheidet in seiner [[Kritik der Urteilskraft]] vier Vorgehensweisen für theoretische Beweise:
	# logisch-strenge Schlussfolgerungen (z.B. durch [[Deduktion]])		# logisch-strenge Schlussfolgerungen (z.B. durch [[Deduktion]])

Fmrauch: /* Begriffsgeschichte */ den Begriff haben wir nicht

2024-04-23T08:30:52Z

Begriffsgeschichte: den Begriff haben wir nicht

← Nächstältere Version		Version vom 23. April 2024, 08:30 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:

	[[Charles S. Peirce]] bezeichnete den Schluss von einem Ereignis unter Annahme einer Regel auf einen Fall als eine Hypothese, die eine eigene Schlussweise neben Induktion und Deduktion darstellt. Sehe ich zum Beispiel Rauch und gehe von der Regel aus „Wo Rauch ist, ist auch Feuer“, so komme ich zu dem Schluss „Dort ist Feuer“. Die Schlussweise der Hypothese ist logisch nicht eindeutig.		[[Charles S. Peirce]] bezeichnete den Schluss von einem Ereignis unter Annahme einer Regel auf einen Fall als eine Hypothese, die eine eigene Schlussweise neben Induktion und Deduktion darstellt. Sehe ich zum Beispiel Rauch und gehe von der Regel aus „Wo Rauch ist, ist auch Feuer“, so komme ich zu dem Schluss „Dort ist Feuer“. Die Schlussweise der Hypothese ist logisch nicht eindeutig.
	~~{{Siehe auch\|Abduktion}}~~

	Der deutsche Philosoph [[Immanuel Kant]] unterscheidet in seiner [[Kritik der Urteilskraft]] vier Vorgehensweisen für theoretische Beweise:		Der deutsche Philosoph [[Immanuel Kant]] unterscheidet in seiner [[Kritik der Urteilskraft]] vier Vorgehensweisen für theoretische Beweise:

Fmrauch: /* Wissenschaftstheorie */

2024-04-23T08:29:57Z

Wissenschaftstheorie

← Nächstältere Version		Version vom 23. April 2024, 08:29 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	In der [[Wissenschaftstheorie]] haben Hypothesen den Status einer Annahme, die zu überprüfen ist. Dabei werden verfügbare Informationen untersucht, ob diese als Bestätigung oder Widerlegung der Hypothese geeignet sind.		In der [[Wissenschaftstheorie]] haben Hypothesen den Status einer Annahme, die zu überprüfen ist. Dabei werden verfügbare Informationen untersucht, ob diese als Bestätigung oder Widerlegung der Hypothese geeignet sind.

	Unterstützt wird die Prüfung einer Hypothese zum Beispiel durch eigene Berechnungen und - soweit möglich - empirische Untersuchungen (z.B. Experimente). Da empirische Untersuchungen nur eine endliche Anzahl von Beobachtungen umfassen können, gelten sie nicht als endgültiger [[~~Beweis (Logik)\|~~Beweis]], so dass oft nur von ''Nachweis'' oder von sogenannter ''bewährter Hypothese'' gesprochen wird.		Unterstützt wird die Prüfung einer Hypothese zum Beispiel durch eigene Berechnungen und - soweit möglich - empirische Untersuchungen (z.B. Experimente). Da empirische Untersuchungen nur eine endliche Anzahl von Beobachtungen umfassen können, gelten sie nicht als endgültiger [[Beweis]], so dass oft nur von ''Nachweis'' oder von sogenannter ''bewährter Hypothese'' gesprochen wird.

	Werden Hypothesen als vorläufige Annahmen formuliert, aufgrund derer weitere Arbeiten geplant werden, spricht man von ''Arbeitshypothese''.<ref>Duden Online: [http://www.duden.de/rechtschreibung/Arbeitshypothese Arbeitshypothese]</ref> Stellen sich im weiteren Verlauf Fehler bei den Annahmen heraus oder ergeben sich genauere Erkenntnisse, wird die Arbeitshypothese angepasst. Im Gegensatz dazu soll die durch ein wissenschaftliches [[Experiment]] zu überprüfende Hypothese vor Beginn des Experiments ''festgelegt'' und nicht in dessen Verlauf verändert werden, da sonst die erhöhte Gefahr besteht, dass im Experiment auftretende zufällige Korrelationen fälschlicherweise als tatsächliche ([[Kausalität\|kausale]]) Effekte interpretiert werden ("Einen Pfeil auf eine Wand schießen und im Nachhinein die Zielscheibe darum malen"). Am Ende einer wissenschaftlichen Arbeit findet sich dann die Antwort auf die Frage, ob die Hypothese positiv überprüft werden konnte oder nicht.<ref>Poincare, Henri: Wissenschaft und Hypothese, 4. Auflage, Xenomoi Verlag, S. 152–154</ref>		Werden Hypothesen als vorläufige Annahmen formuliert, aufgrund derer weitere Arbeiten geplant werden, spricht man von ''Arbeitshypothese''.<ref>Duden Online: [http://www.duden.de/rechtschreibung/Arbeitshypothese Arbeitshypothese]</ref> Stellen sich im weiteren Verlauf Fehler bei den Annahmen heraus oder ergeben sich genauere Erkenntnisse, wird die Arbeitshypothese angepasst. Im Gegensatz dazu soll die durch ein wissenschaftliches [[Experiment]] zu überprüfende Hypothese vor Beginn des Experiments ''festgelegt'' und nicht in dessen Verlauf verändert werden, da sonst die erhöhte Gefahr besteht, dass im Experiment auftretende zufällige Korrelationen fälschlicherweise als tatsächliche ([[Kausalität\|kausale]]) Effekte interpretiert werden ("Einen Pfeil auf eine Wand schießen und im Nachhinein die Zielscheibe darum malen"). Am Ende einer wissenschaftlichen Arbeit findet sich dann die Antwort auf die Frage, ob die Hypothese positiv überprüft werden konnte oder nicht.<ref>Poincare, Henri: Wissenschaft und Hypothese, 4. Auflage, Xenomoi Verlag, S. 152–154</ref>

Fmrauch: /* Geschichte */ es geht um den Begriff

2024-04-23T08:29:23Z

Geschichte: es geht um den Begriff

← Nächstältere Version		Version vom 23. April 2024, 08:29 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	:„''Wenn …, dann ist es wahrscheinlicher, dass ….''“		:„''Wenn …, dann ist es wahrscheinlicher, dass ….''“

	== ~~Geschichte~~ ==		== Begriffsgeschichte ==
	[[Platon]] behandelte das Thema der Hypothese mehrfach, so auch in seinem [[Platonischer Dialog\|Dialog]] ''[[Phaidon]]'' (100 a):		[[Platon]] behandelte das Thema der Hypothese mehrfach, so auch in seinem [[Platonischer Dialog\|Dialog]] ''[[Phaidon]]'' (100 a):

Zeile 43:		Zeile 43:

	Der deutsche Philosoph [[Immanuel Kant]] unterscheidet in seiner [[Kritik der Urteilskraft]] vier Vorgehensweisen für theoretische Beweise:		Der deutsche Philosoph [[Immanuel Kant]] unterscheidet in seiner [[Kritik der Urteilskraft]] vier Vorgehensweisen für theoretische Beweise:

	# logisch-strenge Schlussfolgerungen (z.B. durch [[Deduktion]])		# logisch-strenge Schlussfolgerungen (z.B. durch [[Deduktion]])
	# Verwendung von [[Analogie]]n		# Verwendung von [[Analogie]]n

Fmrauch: /* Zitate */ Gliederung

2024-04-23T08:27:56Z

Zitate: Gliederung

← Nächstältere Version		Version vom 23. April 2024, 08:27 Uhr
Zeile 57:		Zeile 57:

	== Zitate ==		== Zitate ==
			{{Zitat\|Ich lege meiner Untersuchung immer eine Behauptung zugrunde, die ich für besonders stark halte; und das, von dem ich dann den Eindruck habe, dass es damit in Einklang steht, nenne ich wahr; was dagegen damit nicht in Einklang zu stehen scheint, nenne ich unwahr.\|Platon}}

	{{Zitat\|Hypothesen, noch vibrierend von eigener In-Frage-Stellung, kommen selten bereits zum praktischen Beweis, zu dem der technischen, sozialen Veränderung, als gelingender. Sie bleiben im bloßen Versuch des bloßen Erklärens; mißlingt dieser, bleiben sie zwar durchaus innerhalb der Erkenntnis, sie stehen auch dann nicht mehr ''in limine''<ref>''in limine'' bedeutet so etwas wie ''an der Schwelle''</ref> außerhalb ihrer, wie die Abstraktion, aber sie wandern in die Versuchsgeschichte der Erkenntnis, der erkannten Irrtümer.\|[[Ernst Bloch]]\|''Über Fiktion und Hypothese'', 1953, in: Gesamtausgabe Bd. X, S. 21–26, S. 25}}		{{Zitat\|Hypothesen, noch vibrierend von eigener In-Frage-Stellung, kommen selten bereits zum praktischen Beweis, zu dem der technischen, sozialen Veränderung, als gelingender. Sie bleiben im bloßen Versuch des bloßen Erklärens; mißlingt dieser, bleiben sie zwar durchaus innerhalb der Erkenntnis, sie stehen auch dann nicht mehr ''in limine''<ref>''in limine'' bedeutet so etwas wie ''an der Schwelle''</ref> außerhalb ihrer, wie die Abstraktion, aber sie wandern in die Versuchsgeschichte der Erkenntnis, der erkannten Irrtümer.\|[[Ernst Bloch]]\|''Über Fiktion und Hypothese'', 1953, in: Gesamtausgabe Bd. X, S. 21–26, S. 25}}

Fmrauch: /* Geschichte */

2024-04-23T08:27:19Z

Geschichte

← Nächstältere Version		Version vom 23. April 2024, 08:27 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:
	== Geschichte ==		== Geschichte ==
	[[Platon]] behandelte das Thema der Hypothese mehrfach, so auch in seinem [[Platonischer Dialog\|Dialog]] ''[[Phaidon]]'' (100 a):		[[Platon]] behandelte das Thema der Hypothese mehrfach, so auch in seinem [[Platonischer Dialog\|Dialog]] ''[[Phaidon]]'' (100 a):
	:„Ich lege meiner Untersuchung immer eine Behauptung zugrunde, die ich für besonders stark halte; und das, von dem ich dann den Eindruck habe, dass es damit in Einklang steht, nenne ich wahr; was dagegen damit nicht in Einklang zu stehen scheint, nenne ich unwahr.“

	[[Charles S. Peirce]] bezeichnete den Schluss von einem Ereignis unter Annahme einer Regel auf einen Fall als eine Hypothese, die eine eigene Schlussweise neben Induktion und Deduktion darstellt. Sehe ich zum Beispiel Rauch und gehe von der Regel aus „Wo Rauch ist, ist auch Feuer“, so komme ich zu dem Schluss „Dort ist Feuer“. Die Schlussweise der Hypothese ist logisch nicht eindeutig.		[[Charles S. Peirce]] bezeichnete den Schluss von einem Ereignis unter Annahme einer Regel auf einen Fall als eine Hypothese, die eine eigene Schlussweise neben Induktion und Deduktion darstellt. Sehe ich zum Beispiel Rauch und gehe von der Regel aus „Wo Rauch ist, ist auch Feuer“, so komme ich zu dem Schluss „Dort ist Feuer“. Die Schlussweise der Hypothese ist logisch nicht eindeutig.

Fmrauch: /* Zitate */ Bloch wird gerne in der deutschen WP zitiert. Warum dann hier?

2024-04-23T08:26:33Z

Zitate: Bloch wird gerne in der deutschen WP zitiert. Warum dann hier?

← Nächstältere Version		Version vom 23. April 2024, 08:26 Uhr
Zeile 58:		Zeile 58:

	== Zitate ==		== Zitate ==
	{{Zitat\|Hypothesen, noch vibrierend von eigener In-Frage-Stellung, kommen selten bereits zum praktischen [[Beweis ~~(Logik)\|Beweis]]~~, zu dem der technischen, sozialen [[Veränderung]], als gelingender. Sie bleiben im bloßen Versuch des bloßen ~~[[Erklärung\|~~Erklärens]]; mißlingt dieser, bleiben sie zwar durchaus innerhalb der [[Erkenntnis]], sie stehen auch dann nicht mehr ''in limine''<ref>''in limine'' bedeutet so etwas wie ''an der Schwelle''</ref> außerhalb ihrer, wie die [[Abstraktion]], aber sie wandern in die Versuchsgeschichte der Erkenntnis, der erkannten ~~[[Irrtum\|~~Irrtümer]].\|[[Ernst Bloch]]\|Über [[Fiktion]] und Hypothese, 1953, in: Gesamtausgabe Bd. X, S. 21–26, S. 25}}		{{Zitat\|Hypothesen, noch vibrierend von eigener In-Frage-Stellung, kommen selten bereits zum praktischen Beweis, zu dem der technischen, sozialen Veränderung, als gelingender. Sie bleiben im bloßen Versuch des bloßen Erklärens; mißlingt dieser, bleiben sie zwar durchaus innerhalb der Erkenntnis, sie stehen auch dann nicht mehr ''in limine''<ref>''in limine'' bedeutet so etwas wie ''an der Schwelle''</ref> außerhalb ihrer, wie die Abstraktion, aber sie wandern in die Versuchsgeschichte der Erkenntnis, der erkannten Irrtümer.\|[[Ernst Bloch]]\|''Über Fiktion und Hypothese'', 1953, in: Gesamtausgabe Bd. X, S. 21–26, S. 25}}

	== Literatur ==		== Literatur ==

Fmrauch: /* Geschichte */

2024-04-23T08:24:30Z

Geschichte

← Nächstältere Version		Version vom 23. April 2024, 08:24 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:

	# logisch-strenge Schlussfolgerungen (z.B. durch [[Deduktion]])		# logisch-strenge Schlussfolgerungen (z.B. durch [[Deduktion]])
	# Verwendung von [[Analogie ~~(Philosophie)\|Analogien~~]]		# Verwendung von [[Analogie]]n
	# die wahrscheinliche Meinung		# die wahrscheinliche Meinung
	# Hypothese als „möglichen Erklärungsgrund“		# Hypothese als „möglichen Erklärungsgrund“