Intellektueller - Versionsgeschichte

Fmrauch: kaum relevant

2021-06-13T13:46:35Z

kaum relevant

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juni 2021, 13:46 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Als '''Intellektueller''' wird ein Mensch bezeichnet, der [[wissenschaft]]lich, [[Kunst\|künstlerisch]], [[Philosophie\|philosophisch]], [[Religion\|religiös]], [[Literatur\|literarisch]] oder [[journalist]]isch tätig ist, dort ausgewiesene Kompetenzen erworben hat und in öffentlichen Auseinandersetzungen seine [[Meinung]] kundtut. Dabei vertritt er nicht notwendigerweise eine bestimmte politische, [[Ideologie\|ideologische]] oder [[Weltanschauung\|weltanschauliche]] Richtung.<ref>Stephan Moebius: [http://duepublico.uni-duisburg-essen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-24041/04_moebius_intellektuellensoziologie.pdf ''Intellektuellensoziologie: Skizze einer Methodologie.''] In: [[Sozial.Geschichte Online]]. H. 2 (2010), S. 37–63, hier S. 42 (PDF; 173 kB).</ref><ref>{{Literatur \|Autor=Hans Manfred Bock \|Titel=Der Intellektuelle als Sozialfigur. Neuere vergleichende Forschungen zu ihren Formen, Funktionen und Wandlungen \|Hrsg= \|Sammelwerk=Archiv für Sozialgeschichte 51, 2011 \|Band= \|Nummer= \|Auflage= \|Verlag= \|Ort= \|Datum= \|ISBN= \|Seiten=591 ff}}</ref> Der Intellektuelle analysiert, hinterfragt und kritisiert laut [[Jean-Paul Sartre]] in öffentlichen Auseinandersetzungen und [[Diskurs]]en gesellschaftliche Vorgänge, um deren Entwicklung zu beeinflussen. Ein Intellektueller kann über eine höhere [[Intelligenz]], eine höhere [[Bildung]] (z.B. durch ein [[Studium]] an einer [[Universität]]) oder ein größeres Wissen als die durchschnittliche Bevölkerung verfügen; doch sind dies nicht die Voraussetzungen, um als „intellektuell“ bezeichnet zu werden. Manchmal verfügen solche Personen über besondere Fähigkeiten in der [[Rhetorik]]. In der [[Alltagssprache]] werden auch [[Akademiker]] oft als ''Intellektuelle'' bezeichnet, sofern sie zu erkennen, dass sie zum Beispiel als [[Professor]] tätig sind. Im allgemeinen verrät sich der Intellektuelle oft, aber nicht immer durch die [[Sprache]] und den [[Sprachstil]].		Als '''Intellektueller''' wird ein Mensch bezeichnet, der [[wissenschaft]]lich, [[Kunst\|künstlerisch]], [[Philosophie\|philosophisch]], [[Religion\|religiös]], [[Literatur\|literarisch]] oder [[journalist]]isch tätig ist, dort ausgewiesene Kompetenzen erworben hat und in öffentlichen Auseinandersetzungen seine [[Meinung]] kundtut. Dabei vertritt er nicht notwendigerweise eine bestimmte politische, [[Ideologie\|ideologische]] oder [[Weltanschauung\|weltanschauliche]] Richtung.<ref>Stephan Moebius: [http://duepublico.uni-duisburg-essen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-24041/04_moebius_intellektuellensoziologie.pdf ''Intellektuellensoziologie: Skizze einer Methodologie.''] In: [[Sozial.Geschichte Online]]. H. 2 (2010), S. 37–63, hier S. 42 (PDF; 173 kB).</ref><ref>{{Literatur \|Autor=Hans Manfred Bock \|Titel=Der Intellektuelle als Sozialfigur. Neuere vergleichende Forschungen zu ihren Formen, Funktionen und Wandlungen \|Hrsg= \|Sammelwerk=Archiv für Sozialgeschichte 51, 2011 \|Band= \|Nummer= \|Auflage= \|Verlag= \|Ort= \|Datum= \|ISBN= \|Seiten=591 ff}}</ref> Der Intellektuelle analysiert, hinterfragt und kritisiert laut [[Jean-Paul Sartre]] in öffentlichen Auseinandersetzungen und [[Diskurs]]en gesellschaftliche Vorgänge, um deren Entwicklung zu beeinflussen. Ein Intellektueller kann über eine höhere [[Intelligenz]], eine höhere [[Bildung]] (z.B. durch ein [[Studium]] an einer [[Universität]]) oder ein größeres Wissen als die durchschnittliche Bevölkerung verfügen; doch sind dies nicht die Voraussetzungen, um als „intellektuell“ bezeichnet zu werden. Manchmal verfügen solche Personen über besondere Fähigkeiten in der [[Rhetorik]]. In der [[Alltagssprache]] werden auch [[Akademiker]] oft als ''Intellektuelle'' bezeichnet, sofern sie zu erkennen, dass sie zum Beispiel als [[Professor]] tätig sind. Im allgemeinen verrät sich der Intellektuelle oft, aber nicht immer durch die [[Sprache]] und den [[Sprachstil]].

	Im [[Nationalsozialismus]] wurde der Ausdruck als abwertender Kampfbegriff verwendet, um [[Judentum\|jüdische]] oder politisch unerwünschte Personen zu [[Diskreditierung\|diskreditieren]] und/oder anzuprangern. Die Verehrung von „deutschen Tugenden“ wie Stärke, Kampfesmut, [[Selbstdisziplin\|Disziplin]] und „eisernem Willen“ ging einher mit einer ausgeprägten [[Anlehnung]] gegen Intellektuelle, die als „jüdisch“ angesehen wurden.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Propaganda#Volksgemeinschaft_und_Heldentum</ref> Entsprechend findet er sich auch heute noch in der Form des „Links-Intellektuellen“ in einigen [[konservativ]]en Kreisen und der [[Rechte Szene\|Rechten Szene]]. Ebenso abwertend wurde der Begriff auch in der ~~früheren~~ [[Sowjetunion]] verwendet. In der [[Arbeiterbewegung]] finden sich - trotz dieser Selbstbezeichnung - auch viele Intellektuelle.		Im [[Nationalsozialismus]] wurde der Ausdruck als abwertender Kampfbegriff verwendet, um [[Judentum\|jüdische]] oder politisch unerwünschte Personen zu [[Diskreditierung\|diskreditieren]] und/oder anzuprangern. Die Verehrung von „deutschen Tugenden“ wie Stärke, Kampfesmut, [[Selbstdisziplin\|Disziplin]] und „eisernem Willen“ ging einher mit einer ausgeprägten [[Anlehnung]] gegen Intellektuelle, die als „jüdisch“ angesehen wurden.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Propaganda#Volksgemeinschaft_und_Heldentum</ref> Entsprechend findet er sich auch heute noch in der Form des „Links-Intellektuellen“ in einigen [[konservativ]]en Kreisen und der [[Rechte Szene\|Rechten Szene]]. Ebenso abwertend wurde der Begriff ''Intelligenzija'' anfangs auch in der [[Sowjetunion]] verwendet. In der [[Arbeiterbewegung]] finden sich - trotz dieser Selbstbezeichnung - auch viele Intellektuelle.

	Umgekehrt findet sich oft eine kritische Haltung seitens der Intellektuellen gegenüber totalitären Staaten bzw. entsprechen politischen Strömungen. So heißt es über die [[Volksrepublik China]] und die [[Kommunistische Partei Chinas]] (KPCh) unter Mao: „Die Intellektuellen erwiesen sich keinesfalls als loyale Parteigänger der KPCh.“<ref>Siegfried Klaschka: ''Die politische Geschichte im 20. Jahrhundert'' in Fischner/Lackner (Hrsg): ''Länderbericht China'', Bundeszentrale für politische Bildung, 3. Auflage, Bonn 2007, Seite 143</ref>		Umgekehrt findet sich oft eine kritische Haltung seitens der Intellektuellen gegenüber totalitären Staaten bzw. entsprechen politischen Strömungen. So heißt es über die [[Volksrepublik China]] und die [[Kommunistische Partei Chinas]] (KPCh) unter Mao: „Die Intellektuellen erwiesen sich keinesfalls als loyale Parteigänger der KPCh.“<ref>Siegfried Klaschka: ''Die politische Geschichte im 20. Jahrhundert'' in Fischner/Lackner (Hrsg): ''Länderbericht China'', Bundeszentrale für politische Bildung, 3. Auflage, Bonn 2007, Seite 143</ref>
Zeile 7:		Zeile 7:
	== Weblinks ==		== Weblinks ==
	*[https://www.flickr.com/photos/192426682@N08/51018677905 Liste Top 100 Intellektuelle 2020]		*[https://www.flickr.com/photos/192426682@N08/51018677905 Liste Top 100 Intellektuelle 2020]

	~~== Siehe auch ==~~
	*[[Intelligenzija]]

	{{PPA-Silber\|P=1}}		{{PPA-Silber\|P=1}}

OberKorrektor: die sind nicht alle prominent

2021-04-06T09:15:05Z

die sind nicht alle prominent

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2021, 09:15 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	[[Kategorie:Wissenssoziologie]]		[[Kategorie:Wissenssoziologie]]
	[[Kategorie:~~Prominenz (sozialer~~ Status)]]		[[Kategorie:Sozialer Status]]

OberKorrektor am 6. April 2021 um 09:14 Uhr

2021-04-06T09:14:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2021, 09:14 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Als '''Intellektueller''' wird ein Mensch bezeichnet, der [[wissenschaft]]lich, [[Kunst\|künstlerisch]], [[Philosophie\|philosophisch]], [[Religion\|religiös]], [[Literatur\|literarisch]] oder [[journalist]]isch tätig ist, dort ausgewiesene Kompetenzen erworben hat und in öffentlichen Auseinandersetzungen seine [[Meinung]] kundtut. Dabei vertritt er nicht notwendigerweise eine bestimmte politische, [[Ideologie\|ideologische]] oder [[Weltanschauung\|weltanschauliche]] Richtung.<ref>Stephan Moebius: [http://duepublico.uni-duisburg-essen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-24041/04_moebius_intellektuellensoziologie.pdf ''Intellektuellensoziologie: Skizze einer Methodologie.''] In: [[Sozial.Geschichte Online]]. H. 2 (2010), S. 37–63, hier S. 42 (PDF; 173 kB).</ref><ref>{{Literatur \|Autor=Hans Manfred Bock \|Titel=Der Intellektuelle als Sozialfigur. Neuere vergleichende Forschungen zu ihren Formen, Funktionen und Wandlungen \|Hrsg= \|Sammelwerk=Archiv für Sozialgeschichte 51, 2011 \|Band= \|Nummer= \|Auflage= \|Verlag= \|Ort= \|Datum= \|ISBN= \|Seiten=591 ff}}</ref> Der Intellektuelle analysiert, hinterfragt und kritisiert laut [[Jean-Paul Sartre]] in öffentlichen Auseinandersetzungen und [[Diskurs]]en gesellschaftliche Vorgänge, um deren Entwicklung zu beeinflussen. Ein Intellektueller kann über eine höhere [[Intelligenz]], eine höhere [[Bildung]] (z.B. durch ein [[Studium]] an einer [[Universität]]) oder ein größeres Wissen als die durchschnittliche Bevölkerung verfügen; doch sind dies nicht die Voraussetzungen, um als „intellektuell“ bezeichnet zu werden. Manchmal verfügen solche Personen über besondere Fähigkeiten in der [[Rhetorik]]. In der [[Alltagssprache]] werden auch [[Akademiker]] oft als ''Intellektuelle'' bezeichnet, sofern sie zu erkennen, dass sie zum Beispiel als [[Professor]] tätig sind. Im allgemeinen verrät sich der Intellektuelle oft, aber nicht immer durch die [[Sprache]] und den [[Sprachstil]].		Als '''Intellektueller''' wird ein Mensch bezeichnet, der [[wissenschaft]]lich, [[Kunst\|künstlerisch]], [[Philosophie\|philosophisch]], [[Religion\|religiös]], [[Literatur\|literarisch]] oder [[journalist]]isch tätig ist, dort ausgewiesene Kompetenzen erworben hat und in öffentlichen Auseinandersetzungen seine [[Meinung]] kundtut. Dabei vertritt er nicht notwendigerweise eine bestimmte politische, [[Ideologie\|ideologische]] oder [[Weltanschauung\|weltanschauliche]] Richtung.<ref>Stephan Moebius: [http://duepublico.uni-duisburg-essen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-24041/04_moebius_intellektuellensoziologie.pdf ''Intellektuellensoziologie: Skizze einer Methodologie.''] In: [[Sozial.Geschichte Online]]. H. 2 (2010), S. 37–63, hier S. 42 (PDF; 173 kB).</ref><ref>{{Literatur \|Autor=Hans Manfred Bock \|Titel=Der Intellektuelle als Sozialfigur. Neuere vergleichende Forschungen zu ihren Formen, Funktionen und Wandlungen \|Hrsg= \|Sammelwerk=Archiv für Sozialgeschichte 51, 2011 \|Band= \|Nummer= \|Auflage= \|Verlag= \|Ort= \|Datum= \|ISBN= \|Seiten=591 ff}}</ref> Der Intellektuelle analysiert, hinterfragt und kritisiert laut [[Jean-Paul Sartre]] in öffentlichen Auseinandersetzungen und [[Diskurs]]en gesellschaftliche Vorgänge, um deren Entwicklung zu beeinflussen. Ein Intellektueller kann über eine höhere [[Intelligenz]], eine höhere [[Bildung]] (z.B. durch ein [[Studium]] an einer [[Universität]]) oder ein größeres Wissen als die durchschnittliche Bevölkerung verfügen; doch sind dies nicht die Voraussetzungen, um als „intellektuell“ bezeichnet zu werden. Manchmal verfügen solche Personen über besondere Fähigkeiten in der [[Rhetorik]]. In der [[Alltagssprache]] werden auch [[Akademiker]] oft als ''Intellektuelle'' bezeichnet, sofern sie zu erkennen, dass sie zum Beispiel als [[Professor]] tätig sind. Im allgemeinen verrät sich der Intellektuelle oft, aber nicht immer durch die [[Sprache]] und den [[Sprachstil]].

	Im [[Nationalsozialismus]] wurde der Ausdruck als abwertender Kampfbegriff verwendet, um [[Judentum\|jüdische]] oder politisch unerwünschte Personen zu [[Diskreditierung\|diskreditieren]] und/oder anzuprangern. Die Verehrung von „deutschen Tugenden“ wie Stärke, Kampfesmut, [[Selbstdisziplin\|Disziplin]] und „eisernem Willen“ ging einher mit ~~einem~~ ausgeprägten [[~~Ressentiment~~]] gegen ~~alles~~ Intellektuelle, ~~das~~ als „jüdisch“ angesehen ~~wurde~~.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Propaganda#Volksgemeinschaft_und_Heldentum</ref> Entsprechend findet er sich auch heute noch in der Form des „Links-Intellektuellen“ in einigen [[konservativ]]en Kreisen und der [[Rechte Szene\|Rechten Szene]]. Ebenso abwertend wurde der Begriff auch in der früheren [[Sowjetunion]] verwendet. In der [[Arbeiterbewegung]] finden sich - trotz dieser Selbstbezeichnung - auch viele Intellektuelle.		Im [[Nationalsozialismus]] wurde der Ausdruck als abwertender Kampfbegriff verwendet, um [[Judentum\|jüdische]] oder politisch unerwünschte Personen zu [[Diskreditierung\|diskreditieren]] und/oder anzuprangern. Die Verehrung von „deutschen Tugenden“ wie Stärke, Kampfesmut, [[Selbstdisziplin\|Disziplin]] und „eisernem Willen“ ging einher mit einer ausgeprägten [[Anlehnung]] gegen Intellektuelle, die als „jüdisch“ angesehen wurden.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Propaganda#Volksgemeinschaft_und_Heldentum</ref> Entsprechend findet er sich auch heute noch in der Form des „Links-Intellektuellen“ in einigen [[konservativ]]en Kreisen und der [[Rechte Szene\|Rechten Szene]]. Ebenso abwertend wurde der Begriff auch in der früheren [[Sowjetunion]] verwendet. In der [[Arbeiterbewegung]] finden sich - trotz dieser Selbstbezeichnung - auch viele Intellektuelle.

	Umgekehrt findet sich oft eine kritische Haltung seitens der Intellektuellen gegenüber totalitären Staaten bzw. entsprechen politischen Strömungen. So heißt es über die [[Volksrepublik China]] und die [[Kommunistische Partei Chinas]] (KPCh) unter Mao: „Die Intellektuellen erwiesen sich keinesfalls als loyale Parteigänger der KPCh.“<ref>Siegfried Klaschka: ''Die politische Geschichte im 20. Jahrhundert'' in Fischner/Lackner (Hrsg): ''Länderbericht China'', Bundeszentrale für politische Bildung, 3. Auflage, Bonn 2007, Seite 143</ref>		Umgekehrt findet sich oft eine kritische Haltung seitens der Intellektuellen gegenüber totalitären Staaten bzw. entsprechen politischen Strömungen. So heißt es über die [[Volksrepublik China]] und die [[Kommunistische Partei Chinas]] (KPCh) unter Mao: „Die Intellektuellen erwiesen sich keinesfalls als loyale Parteigänger der KPCh.“<ref>Siegfried Klaschka: ''Die politische Geschichte im 20. Jahrhundert'' in Fischner/Lackner (Hrsg): ''Länderbericht China'', Bundeszentrale für politische Bildung, 3. Auflage, Bonn 2007, Seite 143</ref>

OberKorrektor am 6. April 2021 um 09:13 Uhr

2021-04-06T09:13:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2021, 09:13 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Als '''Intellektueller''' wird ein Mensch bezeichnet, der [[wissenschaft]]lich, [[Kunst\|künstlerisch]], [[Philosophie\|philosophisch]], [[Religion\|religiös]], [[Literatur\|literarisch]] oder [[journalist]]isch tätig ist, dort ausgewiesene Kompetenzen erworben hat und in öffentlichen Auseinandersetzungen seine [[Meinung]] kundtut. Dabei vertritt er nicht notwendigerweise eine bestimmte politische, [[Ideologie\|ideologische]] oder [[Weltanschauung\|weltanschauliche]] Richtung.<ref>Stephan Moebius: [http://duepublico.uni-duisburg-essen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-24041/04_moebius_intellektuellensoziologie.pdf ''Intellektuellensoziologie: Skizze einer Methodologie.''] In: [[Sozial.Geschichte Online]]. H. 2 (2010), S. 37–63, hier S. 42 (PDF; 173 kB).</ref><ref>{{Literatur \|Autor=Hans Manfred Bock \|Titel=Der Intellektuelle als Sozialfigur. Neuere vergleichende Forschungen zu ihren Formen, Funktionen und Wandlungen \|Hrsg= \|Sammelwerk=Archiv für Sozialgeschichte 51, 2011 \|Band= \|Nummer= \|Auflage= \|Verlag= \|Ort= \|Datum= \|ISBN= \|Seiten=591 ff}}</ref> Der Intellektuelle analysiert, hinterfragt und kritisiert laut [[Jean-Paul Sartre]] in öffentlichen Auseinandersetzungen und [[Diskurs]]en gesellschaftliche Vorgänge, um deren Entwicklung zu beeinflussen. Ein Intellektueller kann über eine höhere [[Intelligenz]], eine höhere [[Bildung]] (z.B. durch ein [[Studium] an einer [[Universität]]) oder ein größeres Wissen als die durchschnittliche Bevölkerung verfügen; doch sind dies nicht die Voraussetzungen, um als „intellektuell“ bezeichnet zu werden. Manchmal verfügen solche Personen über besondere Fähigkeiten in der [[Rhetorik]]. In der [[Alltagssprache]] werden auch [[Akademiker]] oft als ''Intellektuelle'' bezeichnet, sofern sie zu erkennen, dass sie zum Beispiel als [[Professor]] tätig sind. Im allgemeinen verrät sich der Intellektuelle oft, aber nicht immer durch die [[Sprache]] und den [[Sprachstil]].		Als '''Intellektueller''' wird ein Mensch bezeichnet, der [[wissenschaft]]lich, [[Kunst\|künstlerisch]], [[Philosophie\|philosophisch]], [[Religion\|religiös]], [[Literatur\|literarisch]] oder [[journalist]]isch tätig ist, dort ausgewiesene Kompetenzen erworben hat und in öffentlichen Auseinandersetzungen seine [[Meinung]] kundtut. Dabei vertritt er nicht notwendigerweise eine bestimmte politische, [[Ideologie\|ideologische]] oder [[Weltanschauung\|weltanschauliche]] Richtung.<ref>Stephan Moebius: [http://duepublico.uni-duisburg-essen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-24041/04_moebius_intellektuellensoziologie.pdf ''Intellektuellensoziologie: Skizze einer Methodologie.''] In: [[Sozial.Geschichte Online]]. H. 2 (2010), S. 37–63, hier S. 42 (PDF; 173 kB).</ref><ref>{{Literatur \|Autor=Hans Manfred Bock \|Titel=Der Intellektuelle als Sozialfigur. Neuere vergleichende Forschungen zu ihren Formen, Funktionen und Wandlungen \|Hrsg= \|Sammelwerk=Archiv für Sozialgeschichte 51, 2011 \|Band= \|Nummer= \|Auflage= \|Verlag= \|Ort= \|Datum= \|ISBN= \|Seiten=591 ff}}</ref> Der Intellektuelle analysiert, hinterfragt und kritisiert laut [[Jean-Paul Sartre]] in öffentlichen Auseinandersetzungen und [[Diskurs]]en gesellschaftliche Vorgänge, um deren Entwicklung zu beeinflussen. Ein Intellektueller kann über eine höhere [[Intelligenz]], eine höhere [[Bildung]] (z.B. durch ein [[Studium]] an einer [[Universität]]) oder ein größeres Wissen als die durchschnittliche Bevölkerung verfügen; doch sind dies nicht die Voraussetzungen, um als „intellektuell“ bezeichnet zu werden. Manchmal verfügen solche Personen über besondere Fähigkeiten in der [[Rhetorik]]. In der [[Alltagssprache]] werden auch [[Akademiker]] oft als ''Intellektuelle'' bezeichnet, sofern sie zu erkennen, dass sie zum Beispiel als [[Professor]] tätig sind. Im allgemeinen verrät sich der Intellektuelle oft, aber nicht immer durch die [[Sprache]] und den [[Sprachstil]].

	Im [[Nationalsozialismus]] wurde der Ausdruck als abwertender Kampfbegriff verwendet, um [[Judentum\|jüdische]] oder politisch unerwünschte Personen zu [[Diskreditierung\|diskreditieren]] und/oder anzuprangern. Die Verehrung von „deutschen Tugenden“ wie Stärke, Kampfesmut, [[Selbstdisziplin\|Disziplin]] und „eisernem Willen“ ging einher mit einem ausgeprägten [[Ressentiment]] gegen alles Intellektuelle, das als „jüdisch“ angesehen wurde.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Propaganda#Volksgemeinschaft_und_Heldentum</ref> Entsprechend findet er sich auch heute noch in der Form des „Links-Intellektuellen“ in einigen [[konservativ]]en Kreisen und der [[Rechte Szene\|Rechten Szene]]. Ebenso abwertend wurde der Begriff auch in der früheren [[Sowjetunion]] verwendet. In der [[Arbeiterbewegung]] finden sich - trotz dieser Selbstbezeichnung - auch viele Intellektuelle.		Im [[Nationalsozialismus]] wurde der Ausdruck als abwertender Kampfbegriff verwendet, um [[Judentum\|jüdische]] oder politisch unerwünschte Personen zu [[Diskreditierung\|diskreditieren]] und/oder anzuprangern. Die Verehrung von „deutschen Tugenden“ wie Stärke, Kampfesmut, [[Selbstdisziplin\|Disziplin]] und „eisernem Willen“ ging einher mit einem ausgeprägten [[Ressentiment]] gegen alles Intellektuelle, das als „jüdisch“ angesehen wurde.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Propaganda#Volksgemeinschaft_und_Heldentum</ref> Entsprechend findet er sich auch heute noch in der Form des „Links-Intellektuellen“ in einigen [[konservativ]]en Kreisen und der [[Rechte Szene\|Rechten Szene]]. Ebenso abwertend wurde der Begriff auch in der früheren [[Sowjetunion]] verwendet. In der [[Arbeiterbewegung]] finden sich - trotz dieser Selbstbezeichnung - auch viele Intellektuelle.

OberKorrektor: das gehört nicht zum Zitat

2021-04-01T21:12:39Z

das gehört nicht zum Zitat

← Nächstältere Version		Version vom 1. April 2021, 21:12 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Im [[Nationalsozialismus]] wurde der Ausdruck als abwertender Kampfbegriff verwendet, um [[Judentum\|jüdische]] oder politisch unerwünschte Personen zu [[Diskreditierung\|diskreditieren]] und/oder anzuprangern. Die Verehrung von „deutschen Tugenden“ wie Stärke, Kampfesmut, [[Selbstdisziplin\|Disziplin]] und „eisernem Willen“ ging einher mit einem ausgeprägten [[Ressentiment]] gegen alles Intellektuelle, das als „jüdisch“ angesehen wurde.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Propaganda#Volksgemeinschaft_und_Heldentum</ref> Entsprechend findet er sich auch heute noch in der Form des „Links-Intellektuellen“ in einigen [[konservativ]]en Kreisen und der [[Rechte Szene\|Rechten Szene]]. Ebenso abwertend wurde der Begriff auch in der früheren [[Sowjetunion]] verwendet. In der [[Arbeiterbewegung]] finden sich - trotz dieser Selbstbezeichnung - auch viele Intellektuelle.		Im [[Nationalsozialismus]] wurde der Ausdruck als abwertender Kampfbegriff verwendet, um [[Judentum\|jüdische]] oder politisch unerwünschte Personen zu [[Diskreditierung\|diskreditieren]] und/oder anzuprangern. Die Verehrung von „deutschen Tugenden“ wie Stärke, Kampfesmut, [[Selbstdisziplin\|Disziplin]] und „eisernem Willen“ ging einher mit einem ausgeprägten [[Ressentiment]] gegen alles Intellektuelle, das als „jüdisch“ angesehen wurde.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Propaganda#Volksgemeinschaft_und_Heldentum</ref> Entsprechend findet er sich auch heute noch in der Form des „Links-Intellektuellen“ in einigen [[konservativ]]en Kreisen und der [[Rechte Szene\|Rechten Szene]]. Ebenso abwertend wurde der Begriff auch in der früheren [[Sowjetunion]] verwendet. In der [[Arbeiterbewegung]] finden sich - trotz dieser Selbstbezeichnung - auch viele Intellektuelle.

	Umgekehrt findet sich oft eine kritische Haltung seitens der Intellektuellen gegenüber totalitären Staaten bzw. entsprechen politischen Strömungen. So heißt es über die [[Volksrepublik China]] und die [[Kommunistische Partei Chinas]] (KPCh) unter Mao: „Die Intellektuellen erwiesen sich keinesfalls als loyale Parteigänger der KPCh.~~<ref>https://www.flickr.com/photos/192426682@N08/51018677905/ Liste Top 100 Intellektuelle 2020</ref>~~“<ref>Siegfried Klaschka: ''Die politische Geschichte im 20. Jahrhundert'' in Fischner/Lackner (Hrsg): ''Länderbericht China'', Bundeszentrale für politische Bildung, 3. Auflage, Bonn 2007, Seite 143</ref>		Umgekehrt findet sich oft eine kritische Haltung seitens der Intellektuellen gegenüber totalitären Staaten bzw. entsprechen politischen Strömungen. So heißt es über die [[Volksrepublik China]] und die [[Kommunistische Partei Chinas]] (KPCh) unter Mao: „Die Intellektuellen erwiesen sich keinesfalls als loyale Parteigänger der KPCh.“<ref>Siegfried Klaschka: ''Die politische Geschichte im 20. Jahrhundert'' in Fischner/Lackner (Hrsg): ''Länderbericht China'', Bundeszentrale für politische Bildung, 3. Auflage, Bonn 2007, Seite 143</ref>


			== Weblinks ==
			*[https://www.flickr.com/photos/192426682@N08/51018677905 Liste Top 100 Intellektuelle 2020]

	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==

Lindus3: ref

2021-04-01T14:17:50Z

ref

← Nächstältere Version		Version vom 1. April 2021, 14:17 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Im [[Nationalsozialismus]] wurde der Ausdruck als abwertender Kampfbegriff verwendet, um [[Judentum\|jüdische]] oder politisch unerwünschte Personen zu [[Diskreditierung\|diskreditieren]] und/oder anzuprangern. Die Verehrung von „deutschen Tugenden“ wie Stärke, Kampfesmut, [[Selbstdisziplin\|Disziplin]] und „eisernem Willen“ ging einher mit einem ausgeprägten [[Ressentiment]] gegen alles Intellektuelle, das als „jüdisch“ angesehen wurde.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Propaganda#Volksgemeinschaft_und_Heldentum</ref> Entsprechend findet er sich auch heute noch in der Form des „Links-Intellektuellen“ in einigen [[konservativ]]en Kreisen und der [[Rechte Szene\|Rechten Szene]]. Ebenso abwertend wurde der Begriff auch in der früheren [[Sowjetunion]] verwendet. In der [[Arbeiterbewegung]] finden sich - trotz dieser Selbstbezeichnung - auch viele Intellektuelle.		Im [[Nationalsozialismus]] wurde der Ausdruck als abwertender Kampfbegriff verwendet, um [[Judentum\|jüdische]] oder politisch unerwünschte Personen zu [[Diskreditierung\|diskreditieren]] und/oder anzuprangern. Die Verehrung von „deutschen Tugenden“ wie Stärke, Kampfesmut, [[Selbstdisziplin\|Disziplin]] und „eisernem Willen“ ging einher mit einem ausgeprägten [[Ressentiment]] gegen alles Intellektuelle, das als „jüdisch“ angesehen wurde.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Propaganda#Volksgemeinschaft_und_Heldentum</ref> Entsprechend findet er sich auch heute noch in der Form des „Links-Intellektuellen“ in einigen [[konservativ]]en Kreisen und der [[Rechte Szene\|Rechten Szene]]. Ebenso abwertend wurde der Begriff auch in der früheren [[Sowjetunion]] verwendet. In der [[Arbeiterbewegung]] finden sich - trotz dieser Selbstbezeichnung - auch viele Intellektuelle.

	Umgekehrt findet sich oft eine kritische Haltung seitens der Intellektuellen gegenüber totalitären Staaten bzw. entsprechen politischen Strömungen. So heißt es über die [[Volksrepublik China]] und die [[Kommunistische Partei Chinas]] (KPCh) unter Mao: „Die Intellektuellen erwiesen sich keinesfalls als loyale Parteigänger der KPCh.“<ref>Siegfried Klaschka: ''Die politische Geschichte im 20. Jahrhundert'' in Fischner/Lackner (Hrsg): ''Länderbericht China'', Bundeszentrale für politische Bildung, 3. Auflage, Bonn 2007, Seite 143</ref>		Umgekehrt findet sich oft eine kritische Haltung seitens der Intellektuellen gegenüber totalitären Staaten bzw. entsprechen politischen Strömungen. So heißt es über die [[Volksrepublik China]] und die [[Kommunistische Partei Chinas]] (KPCh) unter Mao: „Die Intellektuellen erwiesen sich keinesfalls als loyale Parteigänger der KPCh.<ref>https://www.flickr.com/photos/192426682@N08/51018677905/ Liste Top 100 Intellektuelle 2020</ref>“<ref>Siegfried Klaschka: ''Die politische Geschichte im 20. Jahrhundert'' in Fischner/Lackner (Hrsg): ''Länderbericht China'', Bundeszentrale für politische Bildung, 3. Auflage, Bonn 2007, Seite 143</ref>



	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==

Fmrauch: nicht definiert

2021-02-22T08:32:02Z

nicht definiert

← Nächstältere Version		Version vom 22. Februar 2021, 08:32 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	[[Kategorie:Wissenssoziologie]]		[[Kategorie:Wissenssoziologie]]
	~~[[Kategorie:Sozialfigur]]~~
	[[Kategorie:Prominenz (sozialer Status)]]		[[Kategorie:Prominenz (sozialer Status)]]

Fmrauch: s

2020-06-29T07:31:59Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2020, 07:31 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	[[Kategorie:Wissenssoziologie]]		[[Kategorie:Wissenssoziologie]]
	[[Kategorie:Sozialfigur]]		[[Kategorie:Sozialfigur]]
			[[Kategorie:Prominenz (sozialer Status)]]

Kulturspion am 25. Juni 2020 um 21:16 Uhr

2020-06-25T21:16:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Juni 2020, 21:16 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Als '''Intellektueller''' wird ein Mensch bezeichnet, der [[wissenschaft]]lich, [[Kunst\|künstlerisch]], [[Philosophie\|philosophisch]], [[Religion\|religiös]], [[Literatur\|literarisch]] oder [[journalist]]isch tätig ist, dort ausgewiesene Kompetenzen erworben hat und in öffentlichen Auseinandersetzungen seine [[Meinung]] kundtut. Dabei vertritt er nicht notwendigerweise eine bestimmte politische, [[Ideologie\|ideologische]] oder [[Weltanschauung\|weltanschauliche]] Richtung.<ref>Stephan Moebius: [http://duepublico.uni-duisburg-essen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-24041/04_moebius_intellektuellensoziologie.pdf ''Intellektuellensoziologie: Skizze einer Methodologie.''] In: [[Sozial.Geschichte Online]]. H. 2 (2010), S. 37–63, hier S. 42 (PDF; 173 kB).</ref><ref>{{Literatur \|Autor=Hans Manfred Bock \|Titel=Der Intellektuelle als Sozialfigur. Neuere vergleichende Forschungen zu ihren Formen, Funktionen und Wandlungen \|Hrsg= \|Sammelwerk=Archiv für Sozialgeschichte 51, 2011 \|Band= \|Nummer= \|Auflage= \|Verlag= \|Ort= \|Datum= \|ISBN= \|Seiten=591 ff}}</ref> Der Intellektuelle analysiert, hinterfragt und kritisiert laut [[Jean-Paul Sartre]] in öffentlichen Auseinandersetzungen und [[Diskurs]]en gesellschaftliche Vorgänge, um deren Entwicklung zu beeinflussen.		Als '''Intellektueller''' wird ein Mensch bezeichnet, der [[wissenschaft]]lich, [[Kunst\|künstlerisch]], [[Philosophie\|philosophisch]], [[Religion\|religiös]], [[Literatur\|literarisch]] oder [[journalist]]isch tätig ist, dort ausgewiesene Kompetenzen erworben hat und in öffentlichen Auseinandersetzungen seine [[Meinung]] kundtut. Dabei vertritt er nicht notwendigerweise eine bestimmte politische, [[Ideologie\|ideologische]] oder [[Weltanschauung\|weltanschauliche]] Richtung.<ref>Stephan Moebius: [http://duepublico.uni-duisburg-essen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-24041/04_moebius_intellektuellensoziologie.pdf ''Intellektuellensoziologie: Skizze einer Methodologie.''] In: [[Sozial.Geschichte Online]]. H. 2 (2010), S. 37–63, hier S. 42 (PDF; 173 kB).</ref><ref>{{Literatur \|Autor=Hans Manfred Bock \|Titel=Der Intellektuelle als Sozialfigur. Neuere vergleichende Forschungen zu ihren Formen, Funktionen und Wandlungen \|Hrsg= \|Sammelwerk=Archiv für Sozialgeschichte 51, 2011 \|Band= \|Nummer= \|Auflage= \|Verlag= \|Ort= \|Datum= \|ISBN= \|Seiten=591 ff}}</ref> Der Intellektuelle analysiert, hinterfragt und kritisiert laut [[Jean-Paul Sartre]] in öffentlichen Auseinandersetzungen und [[Diskurs]]en gesellschaftliche Vorgänge, um deren Entwicklung zu beeinflussen. Ein Intellektueller kann über eine höhere [[Intelligenz]], eine höhere [[Bildung]] (z.B. durch ein [[Studium] an einer [[Universität]]) oder ein größeres Wissen als die durchschnittliche Bevölkerung verfügen; doch sind dies nicht die Voraussetzungen, um als „intellektuell“ bezeichnet zu werden. Manchmal verfügen solche Personen über besondere Fähigkeiten in der [[Rhetorik]]. In der [[Alltagssprache]] werden auch [[Akademiker]] oft als ''Intellektuelle'' bezeichnet, sofern sie zu erkennen, dass sie zum Beispiel als [[Professor]] tätig sind. Im allgemeinen verrät sich der Intellektuelle oft, aber nicht immer durch die [[Sprache]] und den [[Sprachstil]].

	Im [[Nationalsozialismus]] wurde der Ausdruck als abwertender Kampfbegriff verwendet, um [[Judentum\|jüdische]] oder politisch unerwünschte Personen zu [[Diskreditierung\|diskreditieren]] und/oder anzuprangern. Die Verehrung von „deutschen Tugenden“ wie Stärke, Kampfesmut, [[Selbstdisziplin\|Disziplin]] und „eisernem Willen“ ging einher mit einem ausgeprägten [[Ressentiment]] gegen alles Intellektuelle, das als „jüdisch“ angesehen wurde.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Propaganda#Volksgemeinschaft_und_Heldentum</ref> Entsprechend findet er sich auch heute noch in der Form des „Links-Intellektuellen“ in einigen [[konservativ]]en Kreisen und der [[Rechte Szene\|Rechten Szene]].		Im [[Nationalsozialismus]] wurde der Ausdruck als abwertender Kampfbegriff verwendet, um [[Judentum\|jüdische]] oder politisch unerwünschte Personen zu [[Diskreditierung\|diskreditieren]] und/oder anzuprangern. Die Verehrung von „deutschen Tugenden“ wie Stärke, Kampfesmut, [[Selbstdisziplin\|Disziplin]] und „eisernem Willen“ ging einher mit einem ausgeprägten [[Ressentiment]] gegen alles Intellektuelle, das als „jüdisch“ angesehen wurde.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Propaganda#Volksgemeinschaft_und_Heldentum</ref> Entsprechend findet er sich auch heute noch in der Form des „Links-Intellektuellen“ in einigen [[konservativ]]en Kreisen und der [[Rechte Szene\|Rechten Szene]]. Ebenso abwertend wurde der Begriff auch in der früheren [[Sowjetunion]] verwendet. In der [[Arbeiterbewegung]] finden sich - trotz dieser Selbstbezeichnung - auch viele Intellektuelle.

	Umgekehrt findet sich oft eine kritische Haltung seitens der Intellektuellen gegenüber totalitären Staaten bzw. entsprechen politischen Strömungen. So heißt es über die [[Volksrepublik China]] und die [[Kommunistische Partei Chinas]] (KPCh) unter Mao: „Die Intellektuellen erwiesen sich keinesfalls als loyale Parteigänger der KPCh.“<ref>Siegfried Klaschka: ''Die politische Geschichte im 20. Jahrhundert'' in Fischner/Lackner (Hrsg): ''Länderbericht China'', Bundeszentrale für politische Bildung, 3. Auflage, Bonn 2007, Seite 143</ref>		Umgekehrt findet sich oft eine kritische Haltung seitens der Intellektuellen gegenüber totalitären Staaten bzw. entsprechen politischen Strömungen. So heißt es über die [[Volksrepublik China]] und die [[Kommunistische Partei Chinas]] (KPCh) unter Mao: „Die Intellektuellen erwiesen sich keinesfalls als loyale Parteigänger der KPCh.“<ref>Siegfried Klaschka: ''Die politische Geschichte im 20. Jahrhundert'' in Fischner/Lackner (Hrsg): ''Länderbericht China'', Bundeszentrale für politische Bildung, 3. Auflage, Bonn 2007, Seite 143</ref>
Zeile 8:		Zeile 8:
	*[[Intelligenzija]]		*[[Intelligenzija]]

	{{PPA-~~Kupfer~~}}		{{PPA-Silber\|P=1}}

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==

Kulturspion: /* Siehe auch */ bitte keine Privatvermerke

2020-06-25T21:05:25Z

Siehe auch: bitte keine Privatvermerke

← Nächstältere Version		Version vom 25. Juni 2020, 21:05 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==
	*[[Intelligenzija]]		*[[Intelligenzija]]
	*[[Christoph Traud]]

	{{PPA-Kupfer}}		{{PPA-Kupfer}}