Kunstraub von Gotha - Versionsgeschichte

OberKorrektor am 1. Januar 2020 um 14:02 Uhr

2020-01-01T14:02:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Januar 2020, 14:02 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Von den meisten Bildern, die in verschiedenen Räumen des Museums im Schloss Friedenstein ausgestellt waren und mit den zugehörigen [[Bilderrahmen]] gestohlen wurden, waren lediglich [[Schwarzweißfotografie\|Schwarz-Weiß-Fotos]] vorhanden. Nur von dem Werk ''Selbstbildnis mit Sonnenblume'' ist nach Recherchen des Fernsehmagazins [[ttt – titel, thesen, temperamente]] später eine Farbaufnahme aufgefunden worden.<ref name="ARD140609">Ulli Wendelmann: ''Rückschau: Der Kunstraub von Gotha.'' Artikel von [[Das Erste\|DasErste.de]] vom 14. Juni 2009</ref> Die [[Verjährung (Deutschland)\|Verjährungsfrist]] des Herausgabeanspruchs<ref>{{§\|197\|bgb\|juris}} Absatz 1 Nummer 2 [[Bürgerliches Gesetzbuch\|BGB]] nach 30 Jahren eintretende Verjährung des [[Herausgabeanspruch]]s aus dem Eigentum nach {{§\|985\|bgb\|juris}} BGB</ref> war im Dezember 2009 abgelaufen, wodurch sich die Stadt Gotha und das Museum neue Hinweise auf den Verbleib der Gemälde erhofften.<ref name="ARD140609" /> Van Dycks Selbstbildnis befand sich angeblich nach einer Versteigerung bei [[Sotheby's]] in [[England]] in einer [[Privatsammlung]], die jedoch nicht öffentlich zugänglich ist; inzwischen stellte sich heraus, dass das Gemälde in England eine Kopie ist.		Von den meisten Bildern, die in verschiedenen Räumen des Museums im Schloss Friedenstein ausgestellt waren und mit den zugehörigen [[Bilderrahmen]] gestohlen wurden, waren lediglich [[Schwarzweißfotografie\|Schwarz-Weiß-Fotos]] vorhanden. Nur von dem Werk ''Selbstbildnis mit Sonnenblume'' ist nach Recherchen des Fernsehmagazins [[ttt – titel, thesen, temperamente]] später eine Farbaufnahme aufgefunden worden.<ref name="ARD140609">Ulli Wendelmann: ''Rückschau: Der Kunstraub von Gotha.'' Artikel von [[Das Erste\|DasErste.de]] vom 14. Juni 2009</ref> Die [[Verjährung (Deutschland)\|Verjährungsfrist]] des Herausgabeanspruchs<ref>{{§\|197\|bgb\|juris}} Absatz 1 Nummer 2 [[Bürgerliches Gesetzbuch\|BGB]] nach 30 Jahren eintretende Verjährung des [[Herausgabeanspruch]]s aus dem Eigentum nach {{§\|985\|bgb\|juris}} BGB</ref> war im Dezember 2009 abgelaufen, wodurch sich die Stadt Gotha und das Museum neue Hinweise auf den Verbleib der Gemälde erhofften.<ref name="ARD140609" /> Van Dycks Selbstbildnis befand sich angeblich nach einer Versteigerung bei [[Sotheby's]] in [[England]] in einer [[Privatsammlung]], die jedoch nicht öffentlich zugänglich ist; inzwischen stellte sich heraus, dass das Gemälde in England eine Kopie ist.

	Die Gemäldesammlung aus Schloss Friedenstein gehört seit 2004 zusammen mit den Beständen aus dem [[Herzogliches Museum Gotha\|Herzoglichen Museum Gotha]] zur ''[[Stiftung Schloss Friedenstein]]'' in Gotha. Im Dezember 2019 wurde bekannt, dass die fünf Gemälde sichergestellt sind. Sie befinden sich seit September 2019 in der Obhut der [[Staatliche Museen zu Berlin\|Staatlichen Museen zu Berlin]].<ref>Übrigens wenige Wochen nach Anlage des Artikels hier bei Pluspedia !</ref> Dort wird im [[Rathgen-Forschungslabor]] ihre Echtheit überprüft.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1770871/ \| titel=Hochkarätige Gemälde nach Diebstahl möglicherweise aufgetaucht \| werk=MOZ.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Über einen Rechtsanwalt aus Süddeutschland hatte der Besitzer im Juli 2018<ref>https://www.mdr.de/thueringen/west-thueringen/kunstdiebstahl-kunstraub-gotha-ddr-bilder-aufgetaucht100.html</ref> zuvor den zuständigen Kunsthistoriker der Stiftung Schloss Friedenstein kontaktiert.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/groesster-kunstraub-der-ddr-gemaelde-wieder-aufgetaucht-16522121.html \| titel=Fünf Meisterwerke wieder aufgetaucht \| autor=Stefan Trinks \| werk=FAZ.net \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Der Anwalt sowie der Einlieferer der Bilder, ein Arzt aus [[Ostfriesland]], sehen sich dem Vorwurf des Verdachts der [[Erpressung]] und der [[Hehlerei]] ausgesetzt.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ddr-gemaelde-aus-groesstem-kunstraub-wieder-aufgetaucht-a-1299985.html \| titel=Gemälde aus größtem DDR-Kunstraub wieder aufgetaucht \| autor=Konstantin von Hammerstein \| werk=Spiegel.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Strafrechtlich gilt der Diebstahl als [[Verjährung (Deutschland)\|verjährt]], jedoch könne sich der westdeutsche Besitzer nicht auf eine „gutgläubige [[Ersitzung]]“ berufen. Die Stiftung Schloss Friedenstein hat nach Auffassung einer Anwältin „durch den Diebstahl von 1979 nie ihr Eigentum verloren, gleichgültig wie dieser Diebstahl genannt oder erklärt wird. Durch die Übergabe der Bilder befinden sich jene aber, falls es sich um die Originale […] handelt, wieder in Besitz und Eigentum der rechtmäßigen Eigentümer.“<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.zeit.de/kultur/kunst/2019-12/kunstdiebstahl-gotha-schlossmuseum-ddr-kunstraub-kriminalfall/komplettansicht \| titel=Kunstdiebstahl in Gotha – Ein deutsch-deutscher Krimi \| autor=Stefan Koldehoff, Tobias Timm \| werk=Zeit Online \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-07}}</ref> Hintergrund dieser Rechtslage ist unter anderem {{§\|935\|bgb\|juris}} BGB, der festlegt, dass ein gutgläubiger Erwerb ausgeschlossen ist, wenn eine Sache dem Eigentümer gestohlen worden ist und dies dem neuen Besitzer bekannt war.<ref>Es müsste aber nachgewiesen werden, dass diese Gemälde 2004 in das Eigentum der Stiftung übergegangen sind.</ref>		Die Gemäldesammlung aus Schloss Friedenstein gehört seit 2004 zusammen mit den Beständen aus dem [[Herzogliches Museum Gotha\|Herzoglichen Museum Gotha]] zur ''[[Stiftung Schloss Friedenstein]]'' in Gotha. Im Dezember 2019 wurde bekannt, dass die fünf Gemälde sichergestellt sind. Sie befinden sich seit September 2019 in der Obhut der [[Staatliche Museen zu Berlin\|Staatlichen Museen zu Berlin]].<ref>Übrigens wenige Wochen nach Anlage des Artikels hier bei Pluspedia !</ref> Dort wird im [[Rathgen-Forschungslabor]] ihre Echtheit überprüft.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1770871/ \| titel=Hochkarätige Gemälde nach Diebstahl möglicherweise aufgetaucht \| werk=MOZ.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Über einen Rechtsanwalt aus Süddeutschland hatte der Besitzer im Juli 2018<ref>https://www.mdr.de/thueringen/west-thueringen/kunstdiebstahl-kunstraub-gotha-ddr-bilder-aufgetaucht100.html</ref> zuvor den zuständigen Kunsthistoriker der Stiftung Schloss Friedenstein kontaktiert.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/groesster-kunstraub-der-ddr-gemaelde-wieder-aufgetaucht-16522121.html \| titel=Fünf Meisterwerke wieder aufgetaucht \| autor=Stefan Trinks \| werk=FAZ.net \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Der Anwalt sowie der Einlieferer der Bilder, ein Arzt aus [[Ostfriesland]], sehen sich dem Vorwurf des Verdachts der [[Erpressung]] und der [[Hehlerei]] ausgesetzt.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ddr-gemaelde-aus-groesstem-kunstraub-wieder-aufgetaucht-a-1299985.html \| titel=Gemälde aus größtem DDR-Kunstraub wieder aufgetaucht \| autor=Konstantin von Hammerstein \| werk=Spiegel.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Strafrechtlich gilt der Diebstahl als [[Verjährung (Deutschland)\|verjährt]], jedoch könne sich der westdeutsche Besitzer nicht auf eine „gutgläubige [[Ersitzung]]“ berufen. Die Stiftung Schloss Friedenstein hat nach Auffassung einer Anwältin, die das Museum im Gothaer Schloss Friedenstein vertritt, „durch den Diebstahl von 1979 nie ihr Eigentum verloren, gleichgültig wie dieser Diebstahl genannt oder erklärt wird. Durch die Übergabe der Bilder befinden sich jene aber, falls es sich um die Originale […] handelt, wieder in Besitz und Eigentum der rechtmäßigen Eigentümer.“<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.zeit.de/kultur/kunst/2019-12/kunstdiebstahl-gotha-schlossmuseum-ddr-kunstraub-kriminalfall/komplettansicht \| titel=Kunstdiebstahl in Gotha – Ein deutsch-deutscher Krimi \| autor=Stefan Koldehoff, Tobias Timm \| werk=Zeit Online \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-07}}</ref> Hintergrund dieser Rechtslage ist unter anderem {{§\|935\|bgb\|juris}} BGB, der festlegt, dass ein gutgläubiger Erwerb ausgeschlossen ist, wenn eine Sache dem Eigentümer gestohlen worden ist und dies dem neuen Besitzer bekannt war.<ref>Es müsste aber nachgewiesen werden, dass diese Gemälde 2004 in das Eigentum der Stiftung übergegangen sind.</ref>

	<gallery>		<gallery>

OberKorrektor: Stiftung wurde erst 24 Jahre später gegründet !

2020-01-01T13:58:05Z

Stiftung wurde erst 24 Jahre später gegründet !

← Nächstältere Version		Version vom 1. Januar 2020, 13:58 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Von den meisten Bildern, die in verschiedenen Räumen des Museums im Schloss Friedenstein ausgestellt waren und mit den zugehörigen [[Bilderrahmen]] gestohlen wurden, waren lediglich [[Schwarzweißfotografie\|Schwarz-Weiß-Fotos]] vorhanden. Nur von dem Werk ''Selbstbildnis mit Sonnenblume'' ist nach Recherchen des Fernsehmagazins [[ttt – titel, thesen, temperamente]] später eine Farbaufnahme aufgefunden worden.<ref name="ARD140609">Ulli Wendelmann: ''Rückschau: Der Kunstraub von Gotha.'' Artikel von [[Das Erste\|DasErste.de]] vom 14. Juni 2009</ref> Die [[Verjährung (Deutschland)\|Verjährungsfrist]] des Herausgabeanspruchs<ref>{{§\|197\|bgb\|juris}} Absatz 1 Nummer 2 [[Bürgerliches Gesetzbuch\|BGB]] nach 30 Jahren eintretende Verjährung des [[Herausgabeanspruch]]s aus dem Eigentum nach {{§\|985\|bgb\|juris}} BGB</ref> war im Dezember 2009 abgelaufen, wodurch sich die Stadt Gotha und das Museum neue Hinweise auf den Verbleib der Gemälde erhofften.<ref name="ARD140609" /> Van Dycks Selbstbildnis befand sich angeblich nach einer Versteigerung bei [[Sotheby's]] in [[England]] in einer [[Privatsammlung]], die jedoch nicht öffentlich zugänglich ist; inzwischen stellte sich heraus, dass das Gemälde in England eine Kopie ist.		Von den meisten Bildern, die in verschiedenen Räumen des Museums im Schloss Friedenstein ausgestellt waren und mit den zugehörigen [[Bilderrahmen]] gestohlen wurden, waren lediglich [[Schwarzweißfotografie\|Schwarz-Weiß-Fotos]] vorhanden. Nur von dem Werk ''Selbstbildnis mit Sonnenblume'' ist nach Recherchen des Fernsehmagazins [[ttt – titel, thesen, temperamente]] später eine Farbaufnahme aufgefunden worden.<ref name="ARD140609">Ulli Wendelmann: ''Rückschau: Der Kunstraub von Gotha.'' Artikel von [[Das Erste\|DasErste.de]] vom 14. Juni 2009</ref> Die [[Verjährung (Deutschland)\|Verjährungsfrist]] des Herausgabeanspruchs<ref>{{§\|197\|bgb\|juris}} Absatz 1 Nummer 2 [[Bürgerliches Gesetzbuch\|BGB]] nach 30 Jahren eintretende Verjährung des [[Herausgabeanspruch]]s aus dem Eigentum nach {{§\|985\|bgb\|juris}} BGB</ref> war im Dezember 2009 abgelaufen, wodurch sich die Stadt Gotha und das Museum neue Hinweise auf den Verbleib der Gemälde erhofften.<ref name="ARD140609" /> Van Dycks Selbstbildnis befand sich angeblich nach einer Versteigerung bei [[Sotheby's]] in [[England]] in einer [[Privatsammlung]], die jedoch nicht öffentlich zugänglich ist; inzwischen stellte sich heraus, dass das Gemälde in England eine Kopie ist.

	Die Gemäldesammlung aus Schloss Friedenstein gehört ~~heute~~ zusammen mit den Beständen aus dem [[Herzogliches Museum Gotha\|Herzoglichen Museum Gotha]] zur ''[[Stiftung Schloss Friedenstein]]'' in Gotha. Im Dezember 2019 wurde bekannt, dass die fünf Gemälde sichergestellt sind. Sie befinden sich seit September 2019 in der Obhut der [[Staatliche Museen zu Berlin\|Staatlichen Museen zu Berlin]].<ref>Übrigens wenige Wochen nach Anlage des Artikels hier bei Pluspedia !</ref> Dort wird im [[Rathgen-Forschungslabor]] ihre Echtheit überprüft.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1770871/ \| titel=Hochkarätige Gemälde nach Diebstahl möglicherweise aufgetaucht \| werk=MOZ.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Über einen Rechtsanwalt aus Süddeutschland hatte der Besitzer im Juli 2018<ref>https://www.mdr.de/thueringen/west-thueringen/kunstdiebstahl-kunstraub-gotha-ddr-bilder-aufgetaucht100.html</ref> zuvor den zuständigen Kunsthistoriker der Stiftung Schloss Friedenstein kontaktiert.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/groesster-kunstraub-der-ddr-gemaelde-wieder-aufgetaucht-16522121.html \| titel=Fünf Meisterwerke wieder aufgetaucht \| autor=Stefan Trinks \| werk=FAZ.net \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Der Anwalt sowie der Einlieferer der Bilder, ein Arzt aus [[Ostfriesland]], sehen sich dem Vorwurf des Verdachts der [[Erpressung]] und der [[Hehlerei]] ausgesetzt.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ddr-gemaelde-aus-groesstem-kunstraub-wieder-aufgetaucht-a-1299985.html \| titel=Gemälde aus größtem DDR-Kunstraub wieder aufgetaucht \| autor=Konstantin von Hammerstein \| werk=Spiegel.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Strafrechtlich gilt der Diebstahl als [[Verjährung (Deutschland)\|verjährt]], jedoch könne sich der westdeutsche Besitzer nicht auf eine „gutgläubige [[Ersitzung]]“ berufen. Die Stiftung Schloss Friedenstein hat nach Auffassung einer Anwältin „durch den Diebstahl von 1979 nie ihr Eigentum verloren, gleichgültig wie dieser Diebstahl genannt oder erklärt wird. Durch die Übergabe der Bilder befinden sich jene aber, falls es sich um die Originale […] handelt, wieder in Besitz und Eigentum der rechtmäßigen Eigentümer.“<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.zeit.de/kultur/kunst/2019-12/kunstdiebstahl-gotha-schlossmuseum-ddr-kunstraub-kriminalfall/komplettansicht \| titel=Kunstdiebstahl in Gotha – Ein deutsch-deutscher Krimi \| autor=Stefan Koldehoff, Tobias Timm \| werk=Zeit Online \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-07}}</ref> Hintergrund dieser Rechtslage ist unter anderem {{§\|935\|bgb\|juris}} BGB, der festlegt, dass ein gutgläubiger Erwerb ausgeschlossen ist, wenn eine Sache dem Eigentümer gestohlen worden ist und dies dem neuen Besitzer bekannt war.<ref>Es müsste aber nachgewiesen werden, dass diese Gemälde in das Eigentum der Stiftung übergegangen sind.</ref>		Die Gemäldesammlung aus Schloss Friedenstein gehört seit 2004 zusammen mit den Beständen aus dem [[Herzogliches Museum Gotha\|Herzoglichen Museum Gotha]] zur ''[[Stiftung Schloss Friedenstein]]'' in Gotha. Im Dezember 2019 wurde bekannt, dass die fünf Gemälde sichergestellt sind. Sie befinden sich seit September 2019 in der Obhut der [[Staatliche Museen zu Berlin\|Staatlichen Museen zu Berlin]].<ref>Übrigens wenige Wochen nach Anlage des Artikels hier bei Pluspedia !</ref> Dort wird im [[Rathgen-Forschungslabor]] ihre Echtheit überprüft.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1770871/ \| titel=Hochkarätige Gemälde nach Diebstahl möglicherweise aufgetaucht \| werk=MOZ.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Über einen Rechtsanwalt aus Süddeutschland hatte der Besitzer im Juli 2018<ref>https://www.mdr.de/thueringen/west-thueringen/kunstdiebstahl-kunstraub-gotha-ddr-bilder-aufgetaucht100.html</ref> zuvor den zuständigen Kunsthistoriker der Stiftung Schloss Friedenstein kontaktiert.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/groesster-kunstraub-der-ddr-gemaelde-wieder-aufgetaucht-16522121.html \| titel=Fünf Meisterwerke wieder aufgetaucht \| autor=Stefan Trinks \| werk=FAZ.net \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Der Anwalt sowie der Einlieferer der Bilder, ein Arzt aus [[Ostfriesland]], sehen sich dem Vorwurf des Verdachts der [[Erpressung]] und der [[Hehlerei]] ausgesetzt.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ddr-gemaelde-aus-groesstem-kunstraub-wieder-aufgetaucht-a-1299985.html \| titel=Gemälde aus größtem DDR-Kunstraub wieder aufgetaucht \| autor=Konstantin von Hammerstein \| werk=Spiegel.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Strafrechtlich gilt der Diebstahl als [[Verjährung (Deutschland)\|verjährt]], jedoch könne sich der westdeutsche Besitzer nicht auf eine „gutgläubige [[Ersitzung]]“ berufen. Die Stiftung Schloss Friedenstein hat nach Auffassung einer Anwältin „durch den Diebstahl von 1979 nie ihr Eigentum verloren, gleichgültig wie dieser Diebstahl genannt oder erklärt wird. Durch die Übergabe der Bilder befinden sich jene aber, falls es sich um die Originale […] handelt, wieder in Besitz und Eigentum der rechtmäßigen Eigentümer.“<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.zeit.de/kultur/kunst/2019-12/kunstdiebstahl-gotha-schlossmuseum-ddr-kunstraub-kriminalfall/komplettansicht \| titel=Kunstdiebstahl in Gotha – Ein deutsch-deutscher Krimi \| autor=Stefan Koldehoff, Tobias Timm \| werk=Zeit Online \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-07}}</ref> Hintergrund dieser Rechtslage ist unter anderem {{§\|935\|bgb\|juris}} BGB, der festlegt, dass ein gutgläubiger Erwerb ausgeschlossen ist, wenn eine Sache dem Eigentümer gestohlen worden ist und dies dem neuen Besitzer bekannt war.<ref>Es müsste aber nachgewiesen werden, dass diese Gemälde 2004 in das Eigentum der Stiftung übergegangen sind.</ref>

	<gallery>		<gallery>

OberKorrektor am 1. Januar 2020 um 13:54 Uhr

2020-01-01T13:54:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Januar 2020, 13:54 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	<gallery>		<gallery>
	Frans Hals - Portrait of a man with a hat - Gotha.jpg\|Bild von Frans Hals		Frans Hals - Portrait of a man with a hat - Gotha.jpg\|Ein ähnliches Bild von Frans Hals
	Anthonyvandyckselfportrait.jpeg\|Van Dycks Selbstbildnis		Anthonyvandyckselfportrait.jpeg\|Van Dycks Selbstbildnis
	Hans Holbein d. Ä. 005.jpg\|Bild von Hans Holbein		Hans Holbein d. Ä. 005.jpg\|Bild von Hans Holbein

OberKorrektor: Hinweis

2020-01-01T13:52:15Z

Hinweis

← Nächstältere Version		Version vom 1. Januar 2020, 13:52 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Von den meisten Bildern, die in verschiedenen Räumen des Museums im Schloss Friedenstein ausgestellt waren und mit den zugehörigen [[Bilderrahmen]] gestohlen wurden, waren lediglich [[Schwarzweißfotografie\|Schwarz-Weiß-Fotos]] vorhanden. Nur von dem Werk ''Selbstbildnis mit Sonnenblume'' ist nach Recherchen des Fernsehmagazins [[ttt – titel, thesen, temperamente]] später eine Farbaufnahme aufgefunden worden.<ref name="ARD140609">Ulli Wendelmann: ''Rückschau: Der Kunstraub von Gotha.'' Artikel von [[Das Erste\|DasErste.de]] vom 14. Juni 2009</ref> Die [[Verjährung (Deutschland)\|Verjährungsfrist]] des Herausgabeanspruchs<ref>{{§\|197\|bgb\|juris}} Absatz 1 Nummer 2 [[Bürgerliches Gesetzbuch\|BGB]] nach 30 Jahren eintretende Verjährung des [[Herausgabeanspruch]]s aus dem Eigentum nach {{§\|985\|bgb\|juris}} BGB</ref> war im Dezember 2009 abgelaufen, wodurch sich die Stadt Gotha und das Museum neue Hinweise auf den Verbleib der Gemälde erhofften.<ref name="ARD140609" /> Van Dycks Selbstbildnis befand sich angeblich nach einer Versteigerung bei [[Sotheby's]] in [[England]] in einer [[Privatsammlung]], die jedoch nicht öffentlich zugänglich ist; inzwischen stellte sich heraus, dass das Gemälde in England eine Kopie ist.		Von den meisten Bildern, die in verschiedenen Räumen des Museums im Schloss Friedenstein ausgestellt waren und mit den zugehörigen [[Bilderrahmen]] gestohlen wurden, waren lediglich [[Schwarzweißfotografie\|Schwarz-Weiß-Fotos]] vorhanden. Nur von dem Werk ''Selbstbildnis mit Sonnenblume'' ist nach Recherchen des Fernsehmagazins [[ttt – titel, thesen, temperamente]] später eine Farbaufnahme aufgefunden worden.<ref name="ARD140609">Ulli Wendelmann: ''Rückschau: Der Kunstraub von Gotha.'' Artikel von [[Das Erste\|DasErste.de]] vom 14. Juni 2009</ref> Die [[Verjährung (Deutschland)\|Verjährungsfrist]] des Herausgabeanspruchs<ref>{{§\|197\|bgb\|juris}} Absatz 1 Nummer 2 [[Bürgerliches Gesetzbuch\|BGB]] nach 30 Jahren eintretende Verjährung des [[Herausgabeanspruch]]s aus dem Eigentum nach {{§\|985\|bgb\|juris}} BGB</ref> war im Dezember 2009 abgelaufen, wodurch sich die Stadt Gotha und das Museum neue Hinweise auf den Verbleib der Gemälde erhofften.<ref name="ARD140609" /> Van Dycks Selbstbildnis befand sich angeblich nach einer Versteigerung bei [[Sotheby's]] in [[England]] in einer [[Privatsammlung]], die jedoch nicht öffentlich zugänglich ist; inzwischen stellte sich heraus, dass das Gemälde in England eine Kopie ist.

	Die Gemäldesammlung aus Schloss Friedenstein gehört heute zusammen mit den Beständen aus dem [[Herzogliches Museum Gotha\|Herzoglichen Museum Gotha]] zur ''[[Stiftung Schloss Friedenstein]]'' in Gotha. Im Dezember 2019 wurde bekannt, dass die fünf Gemälde sichergestellt sind. Sie befinden sich seit September 2019 in der Obhut der [[Staatliche Museen zu Berlin\|Staatlichen Museen zu Berlin]].<ref>Übrigens wenige Wochen nach Anlage des Artikels hier bei Pluspedia !</ref> Dort wird im [[Rathgen-Forschungslabor]] ihre Echtheit überprüft.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1770871/ \| titel=Hochkarätige Gemälde nach Diebstahl möglicherweise aufgetaucht \| werk=MOZ.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Über einen Rechtsanwalt aus Süddeutschland hatte der Besitzer im Juli 2018<ref>https://www.mdr.de/thueringen/west-thueringen/kunstdiebstahl-kunstraub-gotha-ddr-bilder-aufgetaucht100.html</ref> zuvor den zuständigen Kunsthistoriker der Stiftung Schloss Friedenstein kontaktiert.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/groesster-kunstraub-der-ddr-gemaelde-wieder-aufgetaucht-16522121.html \| titel=Fünf Meisterwerke wieder aufgetaucht \| autor=Stefan Trinks \| werk=FAZ.net \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Der Anwalt sowie der Einlieferer der Bilder, ein Arzt aus [[Ostfriesland]], sehen sich dem Vorwurf des Verdachts der [[Erpressung]] und der [[Hehlerei]] ausgesetzt.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ddr-gemaelde-aus-groesstem-kunstraub-wieder-aufgetaucht-a-1299985.html \| titel=Gemälde aus größtem DDR-Kunstraub wieder aufgetaucht \| autor=Konstantin von Hammerstein \| werk=Spiegel.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Strafrechtlich gilt der Diebstahl als [[Verjährung (Deutschland)\|verjährt]], jedoch könne sich der westdeutsche Besitzer nicht auf eine „gutgläubige [[Ersitzung]]“ berufen. Die Stiftung Schloss Friedenstein hat nach Auffassung einer Anwältin „durch den Diebstahl von 1979 nie ihr Eigentum verloren, gleichgültig wie dieser Diebstahl genannt oder erklärt wird. Durch die Übergabe der Bilder befinden sich jene aber, falls es sich um die Originale […] handelt, wieder in Besitz und Eigentum der rechtmäßigen Eigentümer.“<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.zeit.de/kultur/kunst/2019-12/kunstdiebstahl-gotha-schlossmuseum-ddr-kunstraub-kriminalfall/komplettansicht \| titel=Kunstdiebstahl in Gotha – Ein deutsch-deutscher Krimi \| autor=Stefan Koldehoff, Tobias Timm \| werk=Zeit Online \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-07}}</ref> Hintergrund dieser Rechtslage ist unter anderem {{§\|935\|bgb\|juris}} BGB, der festlegt, dass ein gutgläubiger Erwerb ausgeschlossen ist, wenn eine Sache dem Eigentümer gestohlen worden ist und dies dem neuen Besitzer bekannt war.		Die Gemäldesammlung aus Schloss Friedenstein gehört heute zusammen mit den Beständen aus dem [[Herzogliches Museum Gotha\|Herzoglichen Museum Gotha]] zur ''[[Stiftung Schloss Friedenstein]]'' in Gotha. Im Dezember 2019 wurde bekannt, dass die fünf Gemälde sichergestellt sind. Sie befinden sich seit September 2019 in der Obhut der [[Staatliche Museen zu Berlin\|Staatlichen Museen zu Berlin]].<ref>Übrigens wenige Wochen nach Anlage des Artikels hier bei Pluspedia !</ref> Dort wird im [[Rathgen-Forschungslabor]] ihre Echtheit überprüft.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1770871/ \| titel=Hochkarätige Gemälde nach Diebstahl möglicherweise aufgetaucht \| werk=MOZ.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Über einen Rechtsanwalt aus Süddeutschland hatte der Besitzer im Juli 2018<ref>https://www.mdr.de/thueringen/west-thueringen/kunstdiebstahl-kunstraub-gotha-ddr-bilder-aufgetaucht100.html</ref> zuvor den zuständigen Kunsthistoriker der Stiftung Schloss Friedenstein kontaktiert.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/groesster-kunstraub-der-ddr-gemaelde-wieder-aufgetaucht-16522121.html \| titel=Fünf Meisterwerke wieder aufgetaucht \| autor=Stefan Trinks \| werk=FAZ.net \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Der Anwalt sowie der Einlieferer der Bilder, ein Arzt aus [[Ostfriesland]], sehen sich dem Vorwurf des Verdachts der [[Erpressung]] und der [[Hehlerei]] ausgesetzt.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ddr-gemaelde-aus-groesstem-kunstraub-wieder-aufgetaucht-a-1299985.html \| titel=Gemälde aus größtem DDR-Kunstraub wieder aufgetaucht \| autor=Konstantin von Hammerstein \| werk=Spiegel.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Strafrechtlich gilt der Diebstahl als [[Verjährung (Deutschland)\|verjährt]], jedoch könne sich der westdeutsche Besitzer nicht auf eine „gutgläubige [[Ersitzung]]“ berufen. Die Stiftung Schloss Friedenstein hat nach Auffassung einer Anwältin „durch den Diebstahl von 1979 nie ihr Eigentum verloren, gleichgültig wie dieser Diebstahl genannt oder erklärt wird. Durch die Übergabe der Bilder befinden sich jene aber, falls es sich um die Originale […] handelt, wieder in Besitz und Eigentum der rechtmäßigen Eigentümer.“<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.zeit.de/kultur/kunst/2019-12/kunstdiebstahl-gotha-schlossmuseum-ddr-kunstraub-kriminalfall/komplettansicht \| titel=Kunstdiebstahl in Gotha – Ein deutsch-deutscher Krimi \| autor=Stefan Koldehoff, Tobias Timm \| werk=Zeit Online \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-07}}</ref> Hintergrund dieser Rechtslage ist unter anderem {{§\|935\|bgb\|juris}} BGB, der festlegt, dass ein gutgläubiger Erwerb ausgeschlossen ist, wenn eine Sache dem Eigentümer gestohlen worden ist und dies dem neuen Besitzer bekannt war.<ref>Es müsste aber nachgewiesen werden, dass diese Gemälde in das Eigentum der Stiftung übergegangen sind.</ref>

	<gallery>		<gallery>

OberKorrektor: ggf. die Gründung recherchieren

2020-01-01T13:50:41Z

ggf. die Gründung recherchieren

← Nächstältere Version		Version vom 1. Januar 2020, 13:50 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Von den meisten Bildern, die in verschiedenen Räumen des Museums im Schloss Friedenstein ausgestellt waren und mit den zugehörigen [[Bilderrahmen]] gestohlen wurden, waren lediglich [[Schwarzweißfotografie\|Schwarz-Weiß-Fotos]] vorhanden. Nur von dem Werk ''Selbstbildnis mit Sonnenblume'' ist nach Recherchen des Fernsehmagazins [[ttt – titel, thesen, temperamente]] später eine Farbaufnahme aufgefunden worden.<ref name="ARD140609">Ulli Wendelmann: ''Rückschau: Der Kunstraub von Gotha.'' Artikel von [[Das Erste\|DasErste.de]] vom 14. Juni 2009</ref> Die [[Verjährung (Deutschland)\|Verjährungsfrist]] des Herausgabeanspruchs<ref>{{§\|197\|bgb\|juris}} Absatz 1 Nummer 2 [[Bürgerliches Gesetzbuch\|BGB]] nach 30 Jahren eintretende Verjährung des [[Herausgabeanspruch]]s aus dem Eigentum nach {{§\|985\|bgb\|juris}} BGB</ref> war im Dezember 2009 abgelaufen, wodurch sich die Stadt Gotha und das Museum neue Hinweise auf den Verbleib der Gemälde erhofften.<ref name="ARD140609" /> Van Dycks Selbstbildnis befand sich angeblich nach einer Versteigerung bei [[Sotheby's]] in [[England]] in einer [[Privatsammlung]], die jedoch nicht öffentlich zugänglich ist; inzwischen stellte sich heraus, dass das Gemälde in England eine Kopie ist.		Von den meisten Bildern, die in verschiedenen Räumen des Museums im Schloss Friedenstein ausgestellt waren und mit den zugehörigen [[Bilderrahmen]] gestohlen wurden, waren lediglich [[Schwarzweißfotografie\|Schwarz-Weiß-Fotos]] vorhanden. Nur von dem Werk ''Selbstbildnis mit Sonnenblume'' ist nach Recherchen des Fernsehmagazins [[ttt – titel, thesen, temperamente]] später eine Farbaufnahme aufgefunden worden.<ref name="ARD140609">Ulli Wendelmann: ''Rückschau: Der Kunstraub von Gotha.'' Artikel von [[Das Erste\|DasErste.de]] vom 14. Juni 2009</ref> Die [[Verjährung (Deutschland)\|Verjährungsfrist]] des Herausgabeanspruchs<ref>{{§\|197\|bgb\|juris}} Absatz 1 Nummer 2 [[Bürgerliches Gesetzbuch\|BGB]] nach 30 Jahren eintretende Verjährung des [[Herausgabeanspruch]]s aus dem Eigentum nach {{§\|985\|bgb\|juris}} BGB</ref> war im Dezember 2009 abgelaufen, wodurch sich die Stadt Gotha und das Museum neue Hinweise auf den Verbleib der Gemälde erhofften.<ref name="ARD140609" /> Van Dycks Selbstbildnis befand sich angeblich nach einer Versteigerung bei [[Sotheby's]] in [[England]] in einer [[Privatsammlung]], die jedoch nicht öffentlich zugänglich ist; inzwischen stellte sich heraus, dass das Gemälde in England eine Kopie ist.

	Die Gemäldesammlung aus Schloss Friedenstein gehört heute zusammen mit den Beständen aus dem [[Herzogliches Museum Gotha\|Herzoglichen Museum Gotha]] zur ''~~Stiftung~~ [[Schloss Friedenstein]]'' in Gotha. Im Dezember 2019 wurde bekannt, dass die fünf Gemälde sichergestellt sind. Sie befinden sich seit September 2019 in der Obhut der [[Staatliche Museen zu Berlin\|Staatlichen Museen zu Berlin]].<ref>Übrigens wenige Wochen nach Anlage des Artikels hier bei Pluspedia !</ref> Dort wird im [[Rathgen-Forschungslabor]] ihre Echtheit überprüft.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1770871/ \| titel=Hochkarätige Gemälde nach Diebstahl möglicherweise aufgetaucht \| werk=MOZ.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Über einen Rechtsanwalt aus Süddeutschland hatte der Besitzer im Juli 2018<ref>https://www.mdr.de/thueringen/west-thueringen/kunstdiebstahl-kunstraub-gotha-ddr-bilder-aufgetaucht100.html</ref> zuvor den zuständigen Kunsthistoriker der Stiftung Schloss Friedenstein kontaktiert.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/groesster-kunstraub-der-ddr-gemaelde-wieder-aufgetaucht-16522121.html \| titel=Fünf Meisterwerke wieder aufgetaucht \| autor=Stefan Trinks \| werk=FAZ.net \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Der Anwalt sowie der Einlieferer der Bilder, ein Arzt aus [[Ostfriesland]], sehen sich dem Vorwurf des Verdachts der [[Erpressung]] und der [[Hehlerei]] ausgesetzt.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ddr-gemaelde-aus-groesstem-kunstraub-wieder-aufgetaucht-a-1299985.html \| titel=Gemälde aus größtem DDR-Kunstraub wieder aufgetaucht \| autor=Konstantin von Hammerstein \| werk=Spiegel.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Strafrechtlich gilt der Diebstahl als [[Verjährung (Deutschland)\|verjährt]], jedoch könne sich der westdeutsche Besitzer nicht auf eine „gutgläubige [[Ersitzung]]“ berufen. Die Stiftung Schloss Friedenstein hat nach Auffassung einer Anwältin „durch den Diebstahl von 1979 nie ihr Eigentum verloren, gleichgültig wie dieser Diebstahl genannt oder erklärt wird. Durch die Übergabe der Bilder befinden sich jene aber, falls es sich um die Originale […] handelt, wieder in Besitz und Eigentum der rechtmäßigen Eigentümer.“<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.zeit.de/kultur/kunst/2019-12/kunstdiebstahl-gotha-schlossmuseum-ddr-kunstraub-kriminalfall/komplettansicht \| titel=Kunstdiebstahl in Gotha – Ein deutsch-deutscher Krimi \| autor=Stefan Koldehoff, Tobias Timm \| werk=Zeit Online \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-07}}</ref> Hintergrund dieser Rechtslage ist unter anderem {{§\|935\|bgb\|juris}} BGB, der festlegt, dass ein gutgläubiger Erwerb ausgeschlossen ist, wenn eine Sache dem Eigentümer gestohlen worden ist und dies dem neuen Besitzer bekannt war.		Die Gemäldesammlung aus Schloss Friedenstein gehört heute zusammen mit den Beständen aus dem [[Herzogliches Museum Gotha\|Herzoglichen Museum Gotha]] zur ''[[Stiftung Schloss Friedenstein]]'' in Gotha. Im Dezember 2019 wurde bekannt, dass die fünf Gemälde sichergestellt sind. Sie befinden sich seit September 2019 in der Obhut der [[Staatliche Museen zu Berlin\|Staatlichen Museen zu Berlin]].<ref>Übrigens wenige Wochen nach Anlage des Artikels hier bei Pluspedia !</ref> Dort wird im [[Rathgen-Forschungslabor]] ihre Echtheit überprüft.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1770871/ \| titel=Hochkarätige Gemälde nach Diebstahl möglicherweise aufgetaucht \| werk=MOZ.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Über einen Rechtsanwalt aus Süddeutschland hatte der Besitzer im Juli 2018<ref>https://www.mdr.de/thueringen/west-thueringen/kunstdiebstahl-kunstraub-gotha-ddr-bilder-aufgetaucht100.html</ref> zuvor den zuständigen Kunsthistoriker der Stiftung Schloss Friedenstein kontaktiert.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/groesster-kunstraub-der-ddr-gemaelde-wieder-aufgetaucht-16522121.html \| titel=Fünf Meisterwerke wieder aufgetaucht \| autor=Stefan Trinks \| werk=FAZ.net \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Der Anwalt sowie der Einlieferer der Bilder, ein Arzt aus [[Ostfriesland]], sehen sich dem Vorwurf des Verdachts der [[Erpressung]] und der [[Hehlerei]] ausgesetzt.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ddr-gemaelde-aus-groesstem-kunstraub-wieder-aufgetaucht-a-1299985.html \| titel=Gemälde aus größtem DDR-Kunstraub wieder aufgetaucht \| autor=Konstantin von Hammerstein \| werk=Spiegel.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Strafrechtlich gilt der Diebstahl als [[Verjährung (Deutschland)\|verjährt]], jedoch könne sich der westdeutsche Besitzer nicht auf eine „gutgläubige [[Ersitzung]]“ berufen. Die Stiftung Schloss Friedenstein hat nach Auffassung einer Anwältin „durch den Diebstahl von 1979 nie ihr Eigentum verloren, gleichgültig wie dieser Diebstahl genannt oder erklärt wird. Durch die Übergabe der Bilder befinden sich jene aber, falls es sich um die Originale […] handelt, wieder in Besitz und Eigentum der rechtmäßigen Eigentümer.“<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.zeit.de/kultur/kunst/2019-12/kunstdiebstahl-gotha-schlossmuseum-ddr-kunstraub-kriminalfall/komplettansicht \| titel=Kunstdiebstahl in Gotha – Ein deutsch-deutscher Krimi \| autor=Stefan Koldehoff, Tobias Timm \| werk=Zeit Online \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-07}}</ref> Hintergrund dieser Rechtslage ist unter anderem {{§\|935\|bgb\|juris}} BGB, der festlegt, dass ein gutgläubiger Erwerb ausgeschlossen ist, wenn eine Sache dem Eigentümer gestohlen worden ist und dies dem neuen Besitzer bekannt war.

	<gallery>		<gallery>

OberKorrektor: noch eins

2020-01-01T13:47:10Z

noch eins

← Nächstältere Version		Version vom 1. Januar 2020, 13:47 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	<gallery>		<gallery>
			Frans Hals - Portrait of a man with a hat - Gotha.jpg\|Bild von Frans Hals
	Anthonyvandyckselfportrait.jpeg\|Van Dycks Selbstbildnis		Anthonyvandyckselfportrait.jpeg\|Van Dycks Selbstbildnis
	Hans Holbein d. Ä. 005.jpg\|Bild von Hans Holbein		Hans Holbein d. Ä. 005.jpg\|Bild von Hans Holbein

OberKorrektor am 1. Januar 2020 um 13:41 Uhr

2020-01-01T13:41:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Januar 2020, 13:41 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Von den meisten Bildern, die in verschiedenen Räumen des Museums im Schloss Friedenstein ausgestellt waren und mit den zugehörigen [[Bilderrahmen]] gestohlen wurden, waren lediglich [[Schwarzweißfotografie\|Schwarz-Weiß-Fotos]] vorhanden. Nur von dem Werk ''Selbstbildnis mit Sonnenblume'' ist nach Recherchen des Fernsehmagazins [[ttt – titel, thesen, temperamente]] später eine Farbaufnahme aufgefunden worden.<ref name="ARD140609">Ulli Wendelmann: ''Rückschau: Der Kunstraub von Gotha.'' Artikel von [[Das Erste\|DasErste.de]] vom 14. Juni 2009</ref> Die [[Verjährung (Deutschland)\|Verjährungsfrist]] des Herausgabeanspruchs<ref>{{§\|197\|bgb\|juris}} Absatz 1 Nummer 2 [[Bürgerliches Gesetzbuch\|BGB]] nach 30 Jahren eintretende Verjährung des [[Herausgabeanspruch]]s aus dem Eigentum nach {{§\|985\|bgb\|juris}} BGB</ref> war im Dezember 2009 abgelaufen, wodurch sich die Stadt Gotha und das Museum neue Hinweise auf den Verbleib der Gemälde erhofften.<ref name="ARD140609" /> Van Dycks Selbstbildnis befand sich angeblich nach einer Versteigerung bei [[Sotheby's]] in [[England]] in einer [[Privatsammlung]], die jedoch nicht öffentlich zugänglich ist; inzwischen stellte sich heraus, dass das Gemälde in England eine Kopie ist.		Von den meisten Bildern, die in verschiedenen Räumen des Museums im Schloss Friedenstein ausgestellt waren und mit den zugehörigen [[Bilderrahmen]] gestohlen wurden, waren lediglich [[Schwarzweißfotografie\|Schwarz-Weiß-Fotos]] vorhanden. Nur von dem Werk ''Selbstbildnis mit Sonnenblume'' ist nach Recherchen des Fernsehmagazins [[ttt – titel, thesen, temperamente]] später eine Farbaufnahme aufgefunden worden.<ref name="ARD140609">Ulli Wendelmann: ''Rückschau: Der Kunstraub von Gotha.'' Artikel von [[Das Erste\|DasErste.de]] vom 14. Juni 2009</ref> Die [[Verjährung (Deutschland)\|Verjährungsfrist]] des Herausgabeanspruchs<ref>{{§\|197\|bgb\|juris}} Absatz 1 Nummer 2 [[Bürgerliches Gesetzbuch\|BGB]] nach 30 Jahren eintretende Verjährung des [[Herausgabeanspruch]]s aus dem Eigentum nach {{§\|985\|bgb\|juris}} BGB</ref> war im Dezember 2009 abgelaufen, wodurch sich die Stadt Gotha und das Museum neue Hinweise auf den Verbleib der Gemälde erhofften.<ref name="ARD140609" /> Van Dycks Selbstbildnis befand sich angeblich nach einer Versteigerung bei [[Sotheby's]] in [[England]] in einer [[Privatsammlung]], die jedoch nicht öffentlich zugänglich ist; inzwischen stellte sich heraus, dass das Gemälde in England eine Kopie ist.

	Die Gemäldesammlung aus Schloss Friedenstein gehört heute zusammen mit den Beständen aus dem [[Herzogliches Museum Gotha\|Herzoglichen Museum Gotha]] zur [[~~Stiftung~~ Schloss Friedenstein]] in Gotha. Im Dezember 2019 wurde bekannt, dass die fünf Gemälde sichergestellt sind. Sie befinden sich seit September 2019 in der Obhut der [[Staatliche Museen zu Berlin\|Staatlichen Museen zu Berlin]].<ref>Übrigens wenige Wochen nach Anlage des Artikels hier bei Pluspedia !</ref> Dort wird im [[Rathgen-Forschungslabor]] ihre Echtheit überprüft.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1770871/ \| titel=Hochkarätige Gemälde nach Diebstahl möglicherweise aufgetaucht \| werk=MOZ.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Über einen Rechtsanwalt aus Süddeutschland hatte der Besitzer im Juli 2018<ref>https://www.mdr.de/thueringen/west-thueringen/kunstdiebstahl-kunstraub-gotha-ddr-bilder-aufgetaucht100.html</ref> zuvor den zuständigen Kunsthistoriker der Stiftung Schloss Friedenstein kontaktiert.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/groesster-kunstraub-der-ddr-gemaelde-wieder-aufgetaucht-16522121.html \| titel=Fünf Meisterwerke wieder aufgetaucht \| autor=Stefan Trinks \| werk=FAZ.net \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Der Anwalt sowie der Einlieferer der Bilder, ein Arzt aus [[Ostfriesland]], sehen sich dem Vorwurf des Verdachts der [[Erpressung]] und der [[Hehlerei]] ausgesetzt.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ddr-gemaelde-aus-groesstem-kunstraub-wieder-aufgetaucht-a-1299985.html \| titel=Gemälde aus größtem DDR-Kunstraub wieder aufgetaucht \| autor=Konstantin von Hammerstein \| werk=Spiegel.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Strafrechtlich gilt der Diebstahl als [[Verjährung (Deutschland)\|verjährt]], jedoch könne sich der westdeutsche Besitzer nicht auf eine „gutgläubige [[Ersitzung]]“ berufen. Die Stiftung Schloss Friedenstein hat nach Auffassung einer Anwältin „durch den Diebstahl von 1979 nie ihr Eigentum verloren, gleichgültig wie dieser Diebstahl genannt oder erklärt wird. Durch die Übergabe der Bilder befinden sich jene aber, falls es sich um die Originale […] handelt, wieder in Besitz und Eigentum der rechtmäßigen Eigentümer.“<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.zeit.de/kultur/kunst/2019-12/kunstdiebstahl-gotha-schlossmuseum-ddr-kunstraub-kriminalfall/komplettansicht \| titel=Kunstdiebstahl in Gotha – Ein deutsch-deutscher Krimi \| autor=Stefan Koldehoff, Tobias Timm \| werk=Zeit Online \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-07}}</ref> Hintergrund dieser Rechtslage ist unter anderem {{§\|935\|bgb\|juris}} BGB, der festlegt, dass ein gutgläubiger Erwerb ausgeschlossen ist, wenn eine Sache dem Eigentümer gestohlen worden ist und dies dem neuen Besitzer bekannt war.		Die Gemäldesammlung aus Schloss Friedenstein gehört heute zusammen mit den Beständen aus dem [[Herzogliches Museum Gotha\|Herzoglichen Museum Gotha]] zur ''Stiftung [[Schloss Friedenstein]]'' in Gotha. Im Dezember 2019 wurde bekannt, dass die fünf Gemälde sichergestellt sind. Sie befinden sich seit September 2019 in der Obhut der [[Staatliche Museen zu Berlin\|Staatlichen Museen zu Berlin]].<ref>Übrigens wenige Wochen nach Anlage des Artikels hier bei Pluspedia !</ref> Dort wird im [[Rathgen-Forschungslabor]] ihre Echtheit überprüft.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1770871/ \| titel=Hochkarätige Gemälde nach Diebstahl möglicherweise aufgetaucht \| werk=MOZ.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Über einen Rechtsanwalt aus Süddeutschland hatte der Besitzer im Juli 2018<ref>https://www.mdr.de/thueringen/west-thueringen/kunstdiebstahl-kunstraub-gotha-ddr-bilder-aufgetaucht100.html</ref> zuvor den zuständigen Kunsthistoriker der Stiftung Schloss Friedenstein kontaktiert.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/groesster-kunstraub-der-ddr-gemaelde-wieder-aufgetaucht-16522121.html \| titel=Fünf Meisterwerke wieder aufgetaucht \| autor=Stefan Trinks \| werk=FAZ.net \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Der Anwalt sowie der Einlieferer der Bilder, ein Arzt aus [[Ostfriesland]], sehen sich dem Vorwurf des Verdachts der [[Erpressung]] und der [[Hehlerei]] ausgesetzt.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ddr-gemaelde-aus-groesstem-kunstraub-wieder-aufgetaucht-a-1299985.html \| titel=Gemälde aus größtem DDR-Kunstraub wieder aufgetaucht \| autor=Konstantin von Hammerstein \| werk=Spiegel.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Strafrechtlich gilt der Diebstahl als [[Verjährung (Deutschland)\|verjährt]], jedoch könne sich der westdeutsche Besitzer nicht auf eine „gutgläubige [[Ersitzung]]“ berufen. Die Stiftung Schloss Friedenstein hat nach Auffassung einer Anwältin „durch den Diebstahl von 1979 nie ihr Eigentum verloren, gleichgültig wie dieser Diebstahl genannt oder erklärt wird. Durch die Übergabe der Bilder befinden sich jene aber, falls es sich um die Originale […] handelt, wieder in Besitz und Eigentum der rechtmäßigen Eigentümer.“<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.zeit.de/kultur/kunst/2019-12/kunstdiebstahl-gotha-schlossmuseum-ddr-kunstraub-kriminalfall/komplettansicht \| titel=Kunstdiebstahl in Gotha – Ein deutsch-deutscher Krimi \| autor=Stefan Koldehoff, Tobias Timm \| werk=Zeit Online \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-07}}</ref> Hintergrund dieser Rechtslage ist unter anderem {{§\|935\|bgb\|juris}} BGB, der festlegt, dass ein gutgläubiger Erwerb ausgeschlossen ist, wenn eine Sache dem Eigentümer gestohlen worden ist und dies dem neuen Besitzer bekannt war.

	<gallery>		<gallery>

Fmrauch: muss noch geprüft werden

2019-12-31T11:18:03Z

muss noch geprüft werden

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2019, 11:18 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Von den meisten Bildern, die in verschiedenen Räumen des Museums im Schloss Friedenstein ausgestellt waren und mit den zugehörigen [[Bilderrahmen]] gestohlen wurden, waren lediglich [[Schwarzweißfotografie\|Schwarz-Weiß-Fotos]] vorhanden. Nur von dem Werk ''Selbstbildnis mit Sonnenblume'' ist nach Recherchen des Fernsehmagazins [[ttt – titel, thesen, temperamente]] später eine Farbaufnahme aufgefunden worden.<ref name="ARD140609">Ulli Wendelmann: ''Rückschau: Der Kunstraub von Gotha.'' Artikel von [[Das Erste\|DasErste.de]] vom 14. Juni 2009</ref> Die [[Verjährung (Deutschland)\|Verjährungsfrist]] des Herausgabeanspruchs<ref>{{§\|197\|bgb\|juris}} Absatz 1 Nummer 2 [[Bürgerliches Gesetzbuch\|BGB]] nach 30 Jahren eintretende Verjährung des [[Herausgabeanspruch]]s aus dem Eigentum nach {{§\|985\|bgb\|juris}} BGB</ref> war im Dezember 2009 abgelaufen, wodurch sich die Stadt Gotha und das Museum neue Hinweise auf den Verbleib der Gemälde erhofften.<ref name="ARD140609" /> Van Dycks Selbstbildnis befand sich angeblich nach einer Versteigerung bei [[Sotheby's]] in [[England]] in einer [[Privatsammlung]], die jedoch nicht öffentlich zugänglich ist; inzwischen stellte sich heraus, dass das Gemälde in England eine Kopie ist.		Von den meisten Bildern, die in verschiedenen Räumen des Museums im Schloss Friedenstein ausgestellt waren und mit den zugehörigen [[Bilderrahmen]] gestohlen wurden, waren lediglich [[Schwarzweißfotografie\|Schwarz-Weiß-Fotos]] vorhanden. Nur von dem Werk ''Selbstbildnis mit Sonnenblume'' ist nach Recherchen des Fernsehmagazins [[ttt – titel, thesen, temperamente]] später eine Farbaufnahme aufgefunden worden.<ref name="ARD140609">Ulli Wendelmann: ''Rückschau: Der Kunstraub von Gotha.'' Artikel von [[Das Erste\|DasErste.de]] vom 14. Juni 2009</ref> Die [[Verjährung (Deutschland)\|Verjährungsfrist]] des Herausgabeanspruchs<ref>{{§\|197\|bgb\|juris}} Absatz 1 Nummer 2 [[Bürgerliches Gesetzbuch\|BGB]] nach 30 Jahren eintretende Verjährung des [[Herausgabeanspruch]]s aus dem Eigentum nach {{§\|985\|bgb\|juris}} BGB</ref> war im Dezember 2009 abgelaufen, wodurch sich die Stadt Gotha und das Museum neue Hinweise auf den Verbleib der Gemälde erhofften.<ref name="ARD140609" /> Van Dycks Selbstbildnis befand sich angeblich nach einer Versteigerung bei [[Sotheby's]] in [[England]] in einer [[Privatsammlung]], die jedoch nicht öffentlich zugänglich ist; inzwischen stellte sich heraus, dass das Gemälde in England eine Kopie ist.

	Die Gemäldesammlung aus Schloss Friedenstein gehört heute zusammen mit den Beständen aus dem [[Herzogliches Museum Gotha\|Herzoglichen Museum Gotha]] zur [[Stiftung Schloss Friedenstein]] in Gotha. Im Dezember 2019 wurde bekannt, dass die fünf Gemälde sichergestellt sind. Sie befinden sich seit September 2019 in der Obhut der [[Staatliche Museen zu Berlin\|Staatlichen Museen zu Berlin]].<ref>Übrigens wenige Wochen nach Anlage des Artikels hier bei Pluspedia !</ref> Dort wird im [[Rathgen-Forschungslabor]] ihre Echtheit überprüft.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1770871/ \| titel=Hochkarätige Gemälde nach Diebstahl möglicherweise aufgetaucht \| werk=MOZ.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Über einen Rechtsanwalt aus Süddeutschland hatte der Besitzer im Juli 2018<ref>https://www.mdr.de/thueringen/west-thueringen/kunstdiebstahl-kunstraub-gotha-ddr-bilder-aufgetaucht100.html</ref> zuvor den zuständigen Kunsthistoriker der Stiftung Schloss Friedenstein kontaktiert.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/groesster-kunstraub-der-ddr-gemaelde-wieder-aufgetaucht-16522121.html \| titel=Fünf Meisterwerke wieder aufgetaucht \| autor=Stefan Trinks \| werk=FAZ.net \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Der Anwalt sowie der Einlieferer der Bilder, ein Arzt aus [[Ostfriesland]], sehen sich dem Vorwurf des Verdachts der [[Erpressung]] und der [[Hehlerei]] ausgesetzt.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ddr-gemaelde-aus-groesstem-kunstraub-wieder-aufgetaucht-a-1299985.html \| titel=Gemälde aus größtem DDR-Kunstraub wieder aufgetaucht \| autor=Konstantin von Hammerstein \| werk=Spiegel.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Strafrechtlich gilt der Diebstahl als [[Verjährung (Deutschland)\|verjährt]], jedoch könne sich der westdeutsche Besitzer nicht auf eine „gutgläubige [[Ersitzung]]“ berufen. Die Stiftung Schloss Friedenstein hat nach Auffassung einer Anwältin „durch den Diebstahl von 1979 nie ihr Eigentum verloren, gleichgültig wie dieser Diebstahl genannt oder erklärt wird. Durch die Übergabe der Bilder befinden sich jene aber, falls es sich um die Originale […] handelt, wieder in Besitz und Eigentum der rechtmäßigen Eigentümer.“<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.zeit.de/kultur/kunst/2019-12/kunstdiebstahl-gotha-schlossmuseum-ddr-kunstraub-kriminalfall/komplettansicht \| titel=Kunstdiebstahl in Gotha – Ein deutsch-deutscher Krimi \| autor=Stefan Koldehoff, Tobias Timm \| werk=Zeit Online \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-07}}</ref> Hintergrund dieser Rechtslage ist {{§\|935\|bgb\|juris}} BGB, der festlegt, dass ein gutgläubiger Erwerb ausgeschlossen ist, wenn eine Sache dem Eigentümer gestohlen worden ist und dies dem neuen Besitzer bekannt war.		Die Gemäldesammlung aus Schloss Friedenstein gehört heute zusammen mit den Beständen aus dem [[Herzogliches Museum Gotha\|Herzoglichen Museum Gotha]] zur [[Stiftung Schloss Friedenstein]] in Gotha. Im Dezember 2019 wurde bekannt, dass die fünf Gemälde sichergestellt sind. Sie befinden sich seit September 2019 in der Obhut der [[Staatliche Museen zu Berlin\|Staatlichen Museen zu Berlin]].<ref>Übrigens wenige Wochen nach Anlage des Artikels hier bei Pluspedia !</ref> Dort wird im [[Rathgen-Forschungslabor]] ihre Echtheit überprüft.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1770871/ \| titel=Hochkarätige Gemälde nach Diebstahl möglicherweise aufgetaucht \| werk=MOZ.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Über einen Rechtsanwalt aus Süddeutschland hatte der Besitzer im Juli 2018<ref>https://www.mdr.de/thueringen/west-thueringen/kunstdiebstahl-kunstraub-gotha-ddr-bilder-aufgetaucht100.html</ref> zuvor den zuständigen Kunsthistoriker der Stiftung Schloss Friedenstein kontaktiert.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/groesster-kunstraub-der-ddr-gemaelde-wieder-aufgetaucht-16522121.html \| titel=Fünf Meisterwerke wieder aufgetaucht \| autor=Stefan Trinks \| werk=FAZ.net \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Der Anwalt sowie der Einlieferer der Bilder, ein Arzt aus [[Ostfriesland]], sehen sich dem Vorwurf des Verdachts der [[Erpressung]] und der [[Hehlerei]] ausgesetzt.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ddr-gemaelde-aus-groesstem-kunstraub-wieder-aufgetaucht-a-1299985.html \| titel=Gemälde aus größtem DDR-Kunstraub wieder aufgetaucht \| autor=Konstantin von Hammerstein \| werk=Spiegel.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Strafrechtlich gilt der Diebstahl als [[Verjährung (Deutschland)\|verjährt]], jedoch könne sich der westdeutsche Besitzer nicht auf eine „gutgläubige [[Ersitzung]]“ berufen. Die Stiftung Schloss Friedenstein hat nach Auffassung einer Anwältin „durch den Diebstahl von 1979 nie ihr Eigentum verloren, gleichgültig wie dieser Diebstahl genannt oder erklärt wird. Durch die Übergabe der Bilder befinden sich jene aber, falls es sich um die Originale […] handelt, wieder in Besitz und Eigentum der rechtmäßigen Eigentümer.“<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.zeit.de/kultur/kunst/2019-12/kunstdiebstahl-gotha-schlossmuseum-ddr-kunstraub-kriminalfall/komplettansicht \| titel=Kunstdiebstahl in Gotha – Ein deutsch-deutscher Krimi \| autor=Stefan Koldehoff, Tobias Timm \| werk=Zeit Online \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-07}}</ref> Hintergrund dieser Rechtslage ist unter anderem {{§\|935\|bgb\|juris}} BGB, der festlegt, dass ein gutgläubiger Erwerb ausgeschlossen ist, wenn eine Sache dem Eigentümer gestohlen worden ist und dies dem neuen Besitzer bekannt war.

	<gallery>		<gallery>

Fmrauch: stimmt teilweise nicht; es ist unklar, wer genau der oder die Besitzer waren

2019-12-31T11:13:23Z

stimmt teilweise nicht; es ist unklar, wer genau der oder die Besitzer waren

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2019, 11:13 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Von den meisten Bildern, die in verschiedenen Räumen des Museums im Schloss Friedenstein ausgestellt waren und mit den zugehörigen [[Bilderrahmen]] gestohlen wurden, waren lediglich [[Schwarzweißfotografie\|Schwarz-Weiß-Fotos]] vorhanden. Nur von dem Werk ''Selbstbildnis mit Sonnenblume'' ist nach Recherchen des Fernsehmagazins [[ttt – titel, thesen, temperamente]] später eine Farbaufnahme aufgefunden worden.<ref name="ARD140609">Ulli Wendelmann: ''Rückschau: Der Kunstraub von Gotha.'' Artikel von [[Das Erste\|DasErste.de]] vom 14. Juni 2009</ref> Die [[Verjährung (Deutschland)\|Verjährungsfrist]] des Herausgabeanspruchs<ref>{{§\|197\|bgb\|juris}} Absatz 1 Nummer 2 [[Bürgerliches Gesetzbuch\|BGB]] nach 30 Jahren eintretende Verjährung des [[Herausgabeanspruch]]s aus dem Eigentum nach {{§\|985\|bgb\|juris}} BGB</ref> war im Dezember 2009 abgelaufen, wodurch sich die Stadt Gotha und das Museum neue Hinweise auf den Verbleib der Gemälde erhofften.<ref name="ARD140609" /> Van Dycks Selbstbildnis befand sich angeblich nach einer Versteigerung bei [[Sotheby's]] in [[England]] in einer [[Privatsammlung]], die jedoch nicht öffentlich zugänglich ist; inzwischen stellte sich heraus, dass das Gemälde in England eine Kopie ist.		Von den meisten Bildern, die in verschiedenen Räumen des Museums im Schloss Friedenstein ausgestellt waren und mit den zugehörigen [[Bilderrahmen]] gestohlen wurden, waren lediglich [[Schwarzweißfotografie\|Schwarz-Weiß-Fotos]] vorhanden. Nur von dem Werk ''Selbstbildnis mit Sonnenblume'' ist nach Recherchen des Fernsehmagazins [[ttt – titel, thesen, temperamente]] später eine Farbaufnahme aufgefunden worden.<ref name="ARD140609">Ulli Wendelmann: ''Rückschau: Der Kunstraub von Gotha.'' Artikel von [[Das Erste\|DasErste.de]] vom 14. Juni 2009</ref> Die [[Verjährung (Deutschland)\|Verjährungsfrist]] des Herausgabeanspruchs<ref>{{§\|197\|bgb\|juris}} Absatz 1 Nummer 2 [[Bürgerliches Gesetzbuch\|BGB]] nach 30 Jahren eintretende Verjährung des [[Herausgabeanspruch]]s aus dem Eigentum nach {{§\|985\|bgb\|juris}} BGB</ref> war im Dezember 2009 abgelaufen, wodurch sich die Stadt Gotha und das Museum neue Hinweise auf den Verbleib der Gemälde erhofften.<ref name="ARD140609" /> Van Dycks Selbstbildnis befand sich angeblich nach einer Versteigerung bei [[Sotheby's]] in [[England]] in einer [[Privatsammlung]], die jedoch nicht öffentlich zugänglich ist; inzwischen stellte sich heraus, dass das Gemälde in England eine Kopie ist.

	Die Gemäldesammlung aus Schloss Friedenstein gehört heute zusammen mit den Beständen aus dem [[Herzogliches Museum Gotha\|Herzoglichen Museum Gotha]] zur [[Stiftung Schloss Friedenstein]] in Gotha. Im Dezember 2019 wurde bekannt, dass die fünf Gemälde sichergestellt sind. Sie befinden sich seit September 2019 in der Obhut der [[Staatliche Museen zu Berlin\|Staatlichen Museen zu Berlin]].<ref>Übrigens wenige Wochen nach Anlage des Artikels hier bei Pluspedia !</ref> Dort wird im [[Rathgen-Forschungslabor]] ihre Echtheit überprüft.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1770871/ \| titel=Hochkarätige Gemälde nach Diebstahl möglicherweise aufgetaucht \| werk=MOZ.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Über einen Rechtsanwalt aus Süddeutschland hatte der Besitzer im Juli 2018<ref>https://www.mdr.de/thueringen/west-thueringen/kunstdiebstahl-kunstraub-gotha-ddr-bilder-aufgetaucht100.html</ref> zuvor den zuständigen Kunsthistoriker der Stiftung Schloss Friedenstein kontaktiert.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/groesster-kunstraub-der-ddr-gemaelde-wieder-aufgetaucht-16522121.html \| titel=Fünf Meisterwerke wieder aufgetaucht \| autor=Stefan Trinks \| werk=FAZ.net \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Der Anwalt sowie der Einlieferer der Bilder, ein Arzt aus [[Ostfriesland]], sehen sich dem Vorwurf des Verdachts der [[Erpressung]] und der [[Hehlerei]] ausgesetzt.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ddr-gemaelde-aus-groesstem-kunstraub-wieder-aufgetaucht-a-1299985.html \| titel=Gemälde aus größtem DDR-Kunstraub wieder aufgetaucht \| autor=Konstantin von Hammerstein \| werk=Spiegel.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Strafrechtlich gilt der Diebstahl als [[Verjährung (Deutschland)\|verjährt]], jedoch könne sich ~~die~~ westdeutsche ~~Familie~~ nicht auf eine „gutgläubige [[Ersitzung]]“ berufen. Die Stiftung Schloss Friedenstein hat nach Auffassung einer Anwältin „durch den Diebstahl von 1979 nie ihr Eigentum verloren, gleichgültig wie dieser Diebstahl genannt oder erklärt wird. Durch die Übergabe der Bilder befinden sich jene aber, falls es sich um die Originale […] handelt, wieder in Besitz und Eigentum der rechtmäßigen Eigentümer.“<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.zeit.de/kultur/kunst/2019-12/kunstdiebstahl-gotha-schlossmuseum-ddr-kunstraub-kriminalfall/komplettansicht \| titel=Kunstdiebstahl in Gotha – Ein deutsch-deutscher Krimi \| autor=Stefan Koldehoff, Tobias Timm \| werk=Zeit Online \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-07}}</ref> Hintergrund dieser Rechtslage ist {{§\|935\|bgb\|juris}} BGB, der festlegt, dass ein gutgläubiger Erwerb ausgeschlossen ist, wenn eine Sache dem Eigentümer gestohlen worden ist.		Die Gemäldesammlung aus Schloss Friedenstein gehört heute zusammen mit den Beständen aus dem [[Herzogliches Museum Gotha\|Herzoglichen Museum Gotha]] zur [[Stiftung Schloss Friedenstein]] in Gotha. Im Dezember 2019 wurde bekannt, dass die fünf Gemälde sichergestellt sind. Sie befinden sich seit September 2019 in der Obhut der [[Staatliche Museen zu Berlin\|Staatlichen Museen zu Berlin]].<ref>Übrigens wenige Wochen nach Anlage des Artikels hier bei Pluspedia !</ref> Dort wird im [[Rathgen-Forschungslabor]] ihre Echtheit überprüft.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1770871/ \| titel=Hochkarätige Gemälde nach Diebstahl möglicherweise aufgetaucht \| werk=MOZ.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Über einen Rechtsanwalt aus Süddeutschland hatte der Besitzer im Juli 2018<ref>https://www.mdr.de/thueringen/west-thueringen/kunstdiebstahl-kunstraub-gotha-ddr-bilder-aufgetaucht100.html</ref> zuvor den zuständigen Kunsthistoriker der Stiftung Schloss Friedenstein kontaktiert.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/groesster-kunstraub-der-ddr-gemaelde-wieder-aufgetaucht-16522121.html \| titel=Fünf Meisterwerke wieder aufgetaucht \| autor=Stefan Trinks \| werk=FAZ.net \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Der Anwalt sowie der Einlieferer der Bilder, ein Arzt aus [[Ostfriesland]], sehen sich dem Vorwurf des Verdachts der [[Erpressung]] und der [[Hehlerei]] ausgesetzt.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ddr-gemaelde-aus-groesstem-kunstraub-wieder-aufgetaucht-a-1299985.html \| titel=Gemälde aus größtem DDR-Kunstraub wieder aufgetaucht \| autor=Konstantin von Hammerstein \| werk=Spiegel.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Strafrechtlich gilt der Diebstahl als [[Verjährung (Deutschland)\|verjährt]], jedoch könne sich der westdeutsche Besitzer nicht auf eine „gutgläubige [[Ersitzung]]“ berufen. Die Stiftung Schloss Friedenstein hat nach Auffassung einer Anwältin „durch den Diebstahl von 1979 nie ihr Eigentum verloren, gleichgültig wie dieser Diebstahl genannt oder erklärt wird. Durch die Übergabe der Bilder befinden sich jene aber, falls es sich um die Originale […] handelt, wieder in Besitz und Eigentum der rechtmäßigen Eigentümer.“<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.zeit.de/kultur/kunst/2019-12/kunstdiebstahl-gotha-schlossmuseum-ddr-kunstraub-kriminalfall/komplettansicht \| titel=Kunstdiebstahl in Gotha – Ein deutsch-deutscher Krimi \| autor=Stefan Koldehoff, Tobias Timm \| werk=Zeit Online \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-07}}</ref> Hintergrund dieser Rechtslage ist {{§\|935\|bgb\|juris}} BGB, der festlegt, dass ein gutgläubiger Erwerb ausgeschlossen ist, wenn eine Sache dem Eigentümer gestohlen worden ist und dies dem neuen Besitzer bekannt war.

	<gallery>		<gallery>

Fmrauch: lt. Spiegel war das nur einer

2019-12-31T11:09:36Z

lt. Spiegel war das nur einer

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2019, 11:09 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Von den meisten Bildern, die in verschiedenen Räumen des Museums im Schloss Friedenstein ausgestellt waren und mit den zugehörigen [[Bilderrahmen]] gestohlen wurden, waren lediglich [[Schwarzweißfotografie\|Schwarz-Weiß-Fotos]] vorhanden. Nur von dem Werk ''Selbstbildnis mit Sonnenblume'' ist nach Recherchen des Fernsehmagazins [[ttt – titel, thesen, temperamente]] später eine Farbaufnahme aufgefunden worden.<ref name="ARD140609">Ulli Wendelmann: ''Rückschau: Der Kunstraub von Gotha.'' Artikel von [[Das Erste\|DasErste.de]] vom 14. Juni 2009</ref> Die [[Verjährung (Deutschland)\|Verjährungsfrist]] des Herausgabeanspruchs<ref>{{§\|197\|bgb\|juris}} Absatz 1 Nummer 2 [[Bürgerliches Gesetzbuch\|BGB]] nach 30 Jahren eintretende Verjährung des [[Herausgabeanspruch]]s aus dem Eigentum nach {{§\|985\|bgb\|juris}} BGB</ref> war im Dezember 2009 abgelaufen, wodurch sich die Stadt Gotha und das Museum neue Hinweise auf den Verbleib der Gemälde erhofften.<ref name="ARD140609" /> Van Dycks Selbstbildnis befand sich angeblich nach einer Versteigerung bei [[Sotheby's]] in [[England]] in einer [[Privatsammlung]], die jedoch nicht öffentlich zugänglich ist; inzwischen stellte sich heraus, dass das Gemälde in England eine Kopie ist.		Von den meisten Bildern, die in verschiedenen Räumen des Museums im Schloss Friedenstein ausgestellt waren und mit den zugehörigen [[Bilderrahmen]] gestohlen wurden, waren lediglich [[Schwarzweißfotografie\|Schwarz-Weiß-Fotos]] vorhanden. Nur von dem Werk ''Selbstbildnis mit Sonnenblume'' ist nach Recherchen des Fernsehmagazins [[ttt – titel, thesen, temperamente]] später eine Farbaufnahme aufgefunden worden.<ref name="ARD140609">Ulli Wendelmann: ''Rückschau: Der Kunstraub von Gotha.'' Artikel von [[Das Erste\|DasErste.de]] vom 14. Juni 2009</ref> Die [[Verjährung (Deutschland)\|Verjährungsfrist]] des Herausgabeanspruchs<ref>{{§\|197\|bgb\|juris}} Absatz 1 Nummer 2 [[Bürgerliches Gesetzbuch\|BGB]] nach 30 Jahren eintretende Verjährung des [[Herausgabeanspruch]]s aus dem Eigentum nach {{§\|985\|bgb\|juris}} BGB</ref> war im Dezember 2009 abgelaufen, wodurch sich die Stadt Gotha und das Museum neue Hinweise auf den Verbleib der Gemälde erhofften.<ref name="ARD140609" /> Van Dycks Selbstbildnis befand sich angeblich nach einer Versteigerung bei [[Sotheby's]] in [[England]] in einer [[Privatsammlung]], die jedoch nicht öffentlich zugänglich ist; inzwischen stellte sich heraus, dass das Gemälde in England eine Kopie ist.

	Die Gemäldesammlung aus Schloss Friedenstein gehört heute zusammen mit den Beständen aus dem [[Herzogliches Museum Gotha\|Herzoglichen Museum Gotha]] zur [[Stiftung Schloss Friedenstein]] in Gotha. Im Dezember 2019 wurde bekannt, dass die fünf Gemälde sichergestellt sind. Sie befinden sich seit September 2019 in der Obhut der [[Staatliche Museen zu Berlin\|Staatlichen Museen zu Berlin]].<ref>Übrigens wenige Wochen nach Anlage des Artikels hier bei Pluspedia !</ref> Dort wird im [[Rathgen-Forschungslabor]] ihre Echtheit überprüft.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1770871/ \| titel=Hochkarätige Gemälde nach Diebstahl möglicherweise aufgetaucht \| werk=MOZ.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Über einen Rechtsanwalt aus Süddeutschland ~~hatten die~~ Besitzer im Juli 2018<ref>https://www.mdr.de/thueringen/west-thueringen/kunstdiebstahl-kunstraub-gotha-ddr-bilder-aufgetaucht100.html</ref> zuvor ~~die [[~~Stiftung Schloss Friedenstein]] kontaktiert.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/groesster-kunstraub-der-ddr-gemaelde-wieder-aufgetaucht-16522121.html \| titel=Fünf Meisterwerke wieder aufgetaucht \| autor=Stefan Trinks \| werk=FAZ.net \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Der Anwalt sowie der Einlieferer der Bilder, ein Arzt aus [[Ostfriesland]], sehen sich dem Vorwurf des Verdachts der [[Erpressung]] und der [[Hehlerei]] ausgesetzt.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ddr-gemaelde-aus-groesstem-kunstraub-wieder-aufgetaucht-a-1299985.html \| titel=Gemälde aus größtem DDR-Kunstraub wieder aufgetaucht \| autor=Konstantin von Hammerstein \| werk=Spiegel.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Strafrechtlich gilt der Diebstahl als [[Verjährung (Deutschland)\|verjährt]], jedoch könne sich die westdeutsche Familie nicht auf eine „gutgläubige [[Ersitzung]]“ berufen. Die Stiftung Schloss Friedenstein hat nach Auffassung einer Anwältin „durch den Diebstahl von 1979 nie ihr Eigentum verloren, gleichgültig wie dieser Diebstahl genannt oder erklärt wird. Durch die Übergabe der Bilder befinden sich jene aber, falls es sich um die Originale […] handelt, wieder in Besitz und Eigentum der rechtmäßigen Eigentümer.“<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.zeit.de/kultur/kunst/2019-12/kunstdiebstahl-gotha-schlossmuseum-ddr-kunstraub-kriminalfall/komplettansicht \| titel=Kunstdiebstahl in Gotha – Ein deutsch-deutscher Krimi \| autor=Stefan Koldehoff, Tobias Timm \| werk=Zeit Online \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-07}}</ref> Hintergrund dieser Rechtslage ist {{§\|935\|bgb\|juris}} BGB, der festlegt, dass ein gutgläubiger Erwerb ausgeschlossen ist, wenn eine Sache dem Eigentümer gestohlen worden ist.		Die Gemäldesammlung aus Schloss Friedenstein gehört heute zusammen mit den Beständen aus dem [[Herzogliches Museum Gotha\|Herzoglichen Museum Gotha]] zur [[Stiftung Schloss Friedenstein]] in Gotha. Im Dezember 2019 wurde bekannt, dass die fünf Gemälde sichergestellt sind. Sie befinden sich seit September 2019 in der Obhut der [[Staatliche Museen zu Berlin\|Staatlichen Museen zu Berlin]].<ref>Übrigens wenige Wochen nach Anlage des Artikels hier bei Pluspedia !</ref> Dort wird im [[Rathgen-Forschungslabor]] ihre Echtheit überprüft.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1770871/ \| titel=Hochkarätige Gemälde nach Diebstahl möglicherweise aufgetaucht \| werk=MOZ.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Über einen Rechtsanwalt aus Süddeutschland hatte der Besitzer im Juli 2018<ref>https://www.mdr.de/thueringen/west-thueringen/kunstdiebstahl-kunstraub-gotha-ddr-bilder-aufgetaucht100.html</ref> zuvor den zuständigen Kunsthistoriker der Stiftung Schloss Friedenstein kontaktiert.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/groesster-kunstraub-der-ddr-gemaelde-wieder-aufgetaucht-16522121.html \| titel=Fünf Meisterwerke wieder aufgetaucht \| autor=Stefan Trinks \| werk=FAZ.net \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Der Anwalt sowie der Einlieferer der Bilder, ein Arzt aus [[Ostfriesland]], sehen sich dem Vorwurf des Verdachts der [[Erpressung]] und der [[Hehlerei]] ausgesetzt.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ddr-gemaelde-aus-groesstem-kunstraub-wieder-aufgetaucht-a-1299985.html \| titel=Gemälde aus größtem DDR-Kunstraub wieder aufgetaucht \| autor=Konstantin von Hammerstein \| werk=Spiegel.de \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-06}}</ref> Strafrechtlich gilt der Diebstahl als [[Verjährung (Deutschland)\|verjährt]], jedoch könne sich die westdeutsche Familie nicht auf eine „gutgläubige [[Ersitzung]]“ berufen. Die Stiftung Schloss Friedenstein hat nach Auffassung einer Anwältin „durch den Diebstahl von 1979 nie ihr Eigentum verloren, gleichgültig wie dieser Diebstahl genannt oder erklärt wird. Durch die Übergabe der Bilder befinden sich jene aber, falls es sich um die Originale […] handelt, wieder in Besitz und Eigentum der rechtmäßigen Eigentümer.“<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.zeit.de/kultur/kunst/2019-12/kunstdiebstahl-gotha-schlossmuseum-ddr-kunstraub-kriminalfall/komplettansicht \| titel=Kunstdiebstahl in Gotha – Ein deutsch-deutscher Krimi \| autor=Stefan Koldehoff, Tobias Timm \| werk=Zeit Online \| datum=2019-12-06 \| zugriff=2019-12-07}}</ref> Hintergrund dieser Rechtslage ist {{§\|935\|bgb\|juris}} BGB, der festlegt, dass ein gutgläubiger Erwerb ausgeschlossen ist, wenn eine Sache dem Eigentümer gestohlen worden ist.

	<gallery>		<gallery>