Löschnazi - Versionsgeschichte

Fmrauch am 10. Februar 2025 um 10:41 Uhr

2025-02-10T10:41:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2025, 10:41 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Als '''Löschnazi'''s, neutraler auch als „[[Exklusionist]]en“ oder „Deletionisten“ werden in der üblicherweise hitzigen Diskussion um [[~~Löschkandidat\|Artikellöschungen~~]] auf [[Wikipedia]] manche [[Administrator (Rolle)\|Administrator]]en bezeichnet, die die [[Relevanzkriterien]] eng bzw. gemäß persönlicher Kriterien auslegen und dementsprechend dazu neigen, Artikel für irrelevant zu erklären und zu löschen. Der stark abwertende und beleidigende Begriff ist ein Kampfbegriff der „[[Inklusionist]]en“, also der Nutzer, die eine möglichst breite Enzyklopädie mit möglichst vielen Einträgen möchten, die derzeitige [[Machtstruktur]] bzw. Ausrichtung der Wikipedia nicht für gut halten und eine mangelnde Kontrolle konstatieren.		Als '''Löschnazi'''s, neutraler auch als „[[Exklusionist]]en“ oder „Deletionisten“ werden in der üblicherweise hitzigen Diskussion um [[Artikellöschung]]en auf [[Wikipedia]] manche [[Administrator (Rolle)\|Administrator]]en bezeichnet, die die [[Relevanzkriterien]] eng bzw. gemäß persönlicher Kriterien auslegen und dementsprechend dazu neigen, Artikel für irrelevant zu erklären und zu löschen. Der stark abwertende und beleidigende Begriff ist ein Kampfbegriff der „[[Inklusionist]]en“, also der Nutzer, die eine möglichst breite Enzyklopädie mit möglichst vielen Einträgen möchten, die derzeitige [[Machtstruktur]] bzw. Ausrichtung der Wikipedia nicht für gut halten und eine mangelnde Kontrolle konstatieren.

	Die Verwendung des Begriffs "Nazi" in Kombination mit einem anderen Wort orientiert sich dabei am im englischen Sprachgebrauch üblichen Begriffen wie "Grammar Nazi" oder "Soup Nazi".<ref>[http://usaerklaert.wordpress.com/2006/06/14/kurz-erklart-grammar-nazi-und-ahnliche-begriffe// Erklärung des Begriffs auf "USA erklärt"]</ref>		Die Verwendung des Begriffs "Nazi" in Kombination mit einem anderen Wort orientiert sich dabei am im englischen Sprachgebrauch üblichen Begriffen wie "Grammar Nazi" oder "Soup Nazi".<ref>[http://usaerklaert.wordpress.com/2006/06/14/kurz-erklart-grammar-nazi-und-ahnliche-begriffe// Erklärung des Begriffs auf "USA erklärt"]</ref>

Fmrauch: /* Einzelnachweise */ LD

2025-02-10T10:39:31Z

Einzelnachweise: LD

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2025, 10:39 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	{{PPA-Mars}}		{{PPA-Mars}}
	*Erster Autor: [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Bernd Paysan Bernd Paysan], weitere Autoren: 87.176.185.165		*Erster Autor: [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Bernd Paysan Bernd Paysan], weitere Autoren: [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Blah Blah], [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/87.176.185.165 87.176.185.165]
			* 15:28, 27. Dez. 2006 [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:BLueFiSH.as BLueFiSH.as] löschte die Seite Löschnazi
			* 00:23, 28. Jun. 2011 [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:WAH WAH] schützte die Seite Löschnazi (unbeschränkt, Schutz vor Neuanlage)

	[Kategorie:Wikipedia]]
			[[Kategorie:Wikipedia]]

Fmrauch: /* Init-Quelle */

2025-02-10T10:34:33Z

Init-Quelle

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2025, 10:34 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:


	~~== Init~~-~~Quelle ==~~		{{PPA-Mars}}
	~~Entnommen aus der~~:		*Erster Autor: [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Bernd Paysan Bernd Paysan], weitere Autoren: 87.176.185.165
	[http://de.wikipedia.org/wiki/~~L%C3%B6schnazi Wikipedia~~]

	~~Erster Autor: [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Bernd Paysan Bernd Paysan], Alle Autoren: [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Bernd Paysan Bernd Paysan]~~		[Kategorie:Wikipedia]]

	~~{{Link_LD_fehlt}}~~
	~~[[Kategorie:WikiPedia Deleted]]~~
	[[Kategorie:Wikipedia]]

Fmrauch am 10. Februar 2025 um 10:32 Uhr

2025-02-10T10:32:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2025, 10:32 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Als '''Löschnazi'''s, neutraler auch als „[[Exklusionist]]en“ oder „Deletionisten“ werden in der üblicherweise hitzigen Diskussion um [[Löschkandidat\|Artikellöschungen]] auf [[Wikipedia]] manche [[Administrator (Rolle)\|Administrator]]en bezeichnet, die die [[Relevanzkriterien]] eng bzw. gemäß persönlicher Kriterien auslegen und dementsprechend dazu neigen, Artikel für irrelevant zu erklären und zu löschen. Der stark abwertende und beleidigende Begriff ist ein Kampfbegriff der „[[Inklusionist]]en“, also der Nutzer, die eine möglichst breite Enzyklopädie mit möglichst vielen Einträgen möchten, die derzeitige [[Machtstruktur]] bzw. Ausrichtung der Wikipedia nicht für gut halten und eine mangelnde Kontrolle konstatieren.		Als '''Löschnazi'''s, neutraler auch als „[[Exklusionist]]en“ oder „Deletionisten“ werden in der üblicherweise hitzigen Diskussion um [[Löschkandidat\|Artikellöschungen]] auf [[Wikipedia]] manche [[Administrator (Rolle)\|Administrator]]en bezeichnet, die die [[Relevanzkriterien]] eng bzw. gemäß persönlicher Kriterien auslegen und dementsprechend dazu neigen, Artikel für irrelevant zu erklären und zu löschen. Der stark abwertende und beleidigende Begriff ist ein Kampfbegriff der „[[Inklusionist]]en“, also der Nutzer, die eine möglichst breite Enzyklopädie mit möglichst vielen Einträgen möchten, die derzeitige [[Machtstruktur]] bzw. Ausrichtung der Wikipedia nicht für gut halten und eine mangelnde Kontrolle konstatieren.

	Die Verwendung des Begriffs "Nazi" in Kombination mit einem anderen Wort orientiert sich dabei am im englischen Sprachgebrauch üblichen Begriffen wie "Grammar Nazi" oder "Soup Nazi".<ref>[http://usaerklaert.wordpress.com/2006/06/14/kurz-erklart-grammar-nazi-und-ahnliche-begriffe// Erklärung des Begriffs auf "USA erklärt"]		Die Verwendung des Begriffs "Nazi" in Kombination mit einem anderen Wort orientiert sich dabei am im englischen Sprachgebrauch üblichen Begriffen wie "Grammar Nazi" oder "Soup Nazi".<ref>[http://usaerklaert.wordpress.com/2006/06/14/kurz-erklart-grammar-nazi-und-ahnliche-begriffe// Erklärung des Begriffs auf "USA erklärt"]</ref>

	Die Diskussion über die [[Löschpraxis]] wird bereits seit 5 Jahren emotional geführt, mit Unterschriftslisten sowohl für als auch gegen<ref>[[Wikipedia:Unterschriftenliste_gegen_eine_liberale_Löschpraxis]]</ref> eine liberalere Löschpraxis. Zu dem Thema gab es sogar eine Podiumsdiskussion,<ref>Wikipedia-Blog: [http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/ „Relevanz in der Diskussion – Was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht?“]</ref> die auch von der Presse aufgegriffen wurde.<ref>z. B. in der c't 24/2009 von Torsten Kleinz: [http://www.heise.de/ct/artikel/Wikipedia-Der-Kampf-um-die-Relevanz-846332.html „Wikipedia: Der Kampf um die Relevanz“]</ref> Inzwischen gibt es mit der Qualitätssicherung<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualitätssicherung</ref> ein Werkzeug, das zumindest vorschnelle Löschungen verhindern soll. Vorgeschlagen wurde auch, die Wikipedia in zwei Teilprojekte aufzuspalten, die jeweils unterschiedliche Relevanzkriterien zugrunde liegen, also eine „Deletepedia“ für die Exklusionisten und eine „Messiepedia“ für die Inklusionisten.		Die Diskussion über die [[Löschpraxis]] wird bereits seit 5 Jahren emotional geführt, mit Unterschriftslisten sowohl für als auch gegen<ref>[[Wikipedia:Unterschriftenliste_gegen_eine_liberale_Löschpraxis]]</ref> eine liberalere Löschpraxis. Zu dem Thema gab es sogar eine Podiumsdiskussion,<ref>Wikipedia-Blog: [http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/ „Relevanz in der Diskussion – Was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht?“]</ref> die auch von der Presse aufgegriffen wurde.<ref>z. B. in der c't 24/2009 von Torsten Kleinz: [http://www.heise.de/ct/artikel/Wikipedia-Der-Kampf-um-die-Relevanz-846332.html „Wikipedia: Der Kampf um die Relevanz“]</ref> Inzwischen gibt es mit der Qualitätssicherung<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualitätssicherung</ref> ein Werkzeug, das zumindest vorschnelle Löschungen verhindern soll. Vorgeschlagen wurde auch, die Wikipedia in zwei Teilprojekte aufzuspalten, die jeweils unterschiedliche Relevanzkriterien zugrunde liegen, also eine „Deletepedia“ für die Exklusionisten und eine „Messiepedia“ für die Inklusionisten.

Fmrauch: Links angepasst

2025-02-10T10:32:35Z

Links angepasst

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2025, 10:32 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Als '''Löschnazi'''s, neutraler auch als „[[Exklusionist]]en“ oder „Deletionisten“ werden in der üblicherweise hitzigen Diskussion um [[Löschkandidat\|Artikellöschungen]] auf [[Wikipedia]] manche [[Administrator]]en bezeichnet, die die [[Relevanzkriterien~~\|enzyklopädische Relevanz~~]] eng bzw. gemäß persönlicher Kriterien auslegen und dementsprechend dazu neigen, Artikel für irrelevant zu erklären und zu löschen. Der stark abwertende und beleidigende Begriff ist ein Kampfbegriff der „[[Inklusionist]]en“, also der Nutzer, die eine möglichst breite Enzyklopädie mit möglichst vielen Einträgen möchten, ~~und~~ die derzeitige [[~~Machtstruktur\|~~Machtstruktur]] Ausrichtung der Wikipedia nicht für gut halten, und eine mangelnde Kontrolle konstatieren.		Als '''Löschnazi'''s, neutraler auch als „[[Exklusionist]]en“ oder „Deletionisten“ werden in der üblicherweise hitzigen Diskussion um [[Löschkandidat\|Artikellöschungen]] auf [[Wikipedia]] manche [[Administrator (Rolle)\|Administrator]]en bezeichnet, die die [[Relevanzkriterien]] eng bzw. gemäß persönlicher Kriterien auslegen und dementsprechend dazu neigen, Artikel für irrelevant zu erklären und zu löschen. Der stark abwertende und beleidigende Begriff ist ein Kampfbegriff der „[[Inklusionist]]en“, also der Nutzer, die eine möglichst breite Enzyklopädie mit möglichst vielen Einträgen möchten, die derzeitige [[Machtstruktur]] bzw. Ausrichtung der Wikipedia nicht für gut halten und eine mangelnde Kontrolle konstatieren.

	Die Verwendung des Begriffs "Nazi" in Kombination mit einem anderen Wort orientiert sich dabei am im englischen Sprachgebrauch üblichen Begriffen wie "Grammar Nazi" oder "Soup Nazi" ([http://usaerklaert.wordpress.com/2006/06/14/kurz-erklart-grammar-nazi-und-ahnliche-begriffe// Erklärung des Begriffs auf "USA erklärt"]).		Die Verwendung des Begriffs "Nazi" in Kombination mit einem anderen Wort orientiert sich dabei am im englischen Sprachgebrauch üblichen Begriffen wie "Grammar Nazi" oder "Soup Nazi".<ref>[http://usaerklaert.wordpress.com/2006/06/14/kurz-erklart-grammar-nazi-und-ahnliche-begriffe// Erklärung des Begriffs auf "USA erklärt"]

	Die Diskussion über die [[Löschpraxis]] wird bereits seit 5 Jahren emotional geführt, mit Unterschriftslisten sowohl ~~[[Wikipedia:Unterschriftenliste_für_eine_liberale_Löschpraxis\|~~für]] als auch [[Wikipedia:Unterschriftenliste_gegen_eine_liberale_Löschpraxis~~\|gegen~~]] eine liberalere Löschpraxis. Zu dem Thema gab es ~~inzwischen~~ sogar eine Podiumsdiskussion <ref>Wikipedia-Blog: [http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/ „Relevanz in der Diskussion – Was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht?“]</ref>, die auch von der Presse aufgegriffen wurde.<ref>z. B. in der c't 24/2009 von Torsten Kleinz: [http://www.heise.de/ct/artikel/Wikipedia-Der-Kampf-um-die-Relevanz-846332.html „Wikipedia: Der Kampf um die Relevanz“]</ref> Inzwischen gibt es mit der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualitätssicherung ~~Qualitätssicherung]~~ ein Werkzeug, das zumindest vorschnelle Löschungen verhindern soll. Vorgeschlagen wurde auch, die Wikipedia in zwei Teilprojekte aufzuspalten, die jeweils unterschiedliche Relevanzkriterien zugrunde liegen, also ~~einer~~ „Deletepedia“ für die Exklusionisten und ~~einer~~ „Messiepedia“ für die Inklusionisten.		Die Diskussion über die [[Löschpraxis]] wird bereits seit 5 Jahren emotional geführt, mit Unterschriftslisten sowohl für als auch gegen<ref>[[Wikipedia:Unterschriftenliste_gegen_eine_liberale_Löschpraxis]]</ref> eine liberalere Löschpraxis. Zu dem Thema gab es sogar eine Podiumsdiskussion,<ref>Wikipedia-Blog: [http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/ „Relevanz in der Diskussion – Was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht?“]</ref> die auch von der Presse aufgegriffen wurde.<ref>z. B. in der c't 24/2009 von Torsten Kleinz: [http://www.heise.de/ct/artikel/Wikipedia-Der-Kampf-um-die-Relevanz-846332.html „Wikipedia: Der Kampf um die Relevanz“]</ref> Inzwischen gibt es mit der Qualitätssicherung<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualitätssicherung</ref> ein Werkzeug, das zumindest vorschnelle Löschungen verhindern soll. Vorgeschlagen wurde auch, die Wikipedia in zwei Teilprojekte aufzuspalten, die jeweils unterschiedliche Relevanzkriterien zugrunde liegen, also eine „Deletepedia“ für die Exklusionisten und eine „Messiepedia“ für die Inklusionisten.

	~~Als '''Löschneonazi''' wird bezeichnet, wer selbst in inklusionistischen Seiten wie PlusPedia enzyklopädisch wertvolle Beiträge löscht !!!~~

			Als ''Löschneonazi'' wird bezeichnet, wer selbst in inklusionistischen Seiten wie PlusPedia enzyklopädisch wertvolle Beiträge löscht !!!

	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==

Gärtner am 24. Juni 2011 um 23:25 Uhr

2011-06-24T23:25:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Juni 2011, 23:25 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Als '''Löschnazi'''s, neutraler auch als „[[Exklusionist]]en“ oder „Deletionisten“ werden in der üblicherweise hitzigen Diskussion um [[Löschkandidat\|Artikellöschungen]] auf [[Wikipedia]] [[Administrator]]en bezeichnet, die die [[Relevanzkriterien\|enzyklopädische Relevanz]] eng bzw. gemäß persönlicher Kriterien auslegen und dementsprechend dazu neigen, Artikel für irrelevant zu erklären und zu löschen. Der stark abwertende und beleidigende Begriff ist ein Kampfbegriff der „[[Inklusionist]]en“, also der Nutzer, die eine möglichst breite Enzyklopädie mit möglichst vielen Einträgen möchten, und die derzeitige [[Machtstruktur\|Machtstruktur]] Ausrichtung der Wikipedia nicht für gut halten, und eine mangelnde Kontrolle konstatieren.		Als '''Löschnazi'''s, neutraler auch als „[[Exklusionist]]en“ oder „Deletionisten“ werden in der üblicherweise hitzigen Diskussion um [[Löschkandidat\|Artikellöschungen]] auf [[Wikipedia]] manche [[Administrator]]en bezeichnet, die die [[Relevanzkriterien\|enzyklopädische Relevanz]] eng bzw. gemäß persönlicher Kriterien auslegen und dementsprechend dazu neigen, Artikel für irrelevant zu erklären und zu löschen. Der stark abwertende und beleidigende Begriff ist ein Kampfbegriff der „[[Inklusionist]]en“, also der Nutzer, die eine möglichst breite Enzyklopädie mit möglichst vielen Einträgen möchten, und die derzeitige [[Machtstruktur\|Machtstruktur]] Ausrichtung der Wikipedia nicht für gut halten, und eine mangelnde Kontrolle konstatieren.

	Die Verwendung des Begriffs "Nazi" in Kombination mit einem anderen Wort orientiert sich dabei am im englischen Sprachgebrauch üblichen Begriffen wie "Grammar Nazi" oder "Soup Nazi" ([http://usaerklaert.wordpress.com/2006/06/14/kurz-erklart-grammar-nazi-und-ahnliche-begriffe// Erklärung des Begriffs auf "USA erklärt"]).		Die Verwendung des Begriffs "Nazi" in Kombination mit einem anderen Wort orientiert sich dabei am im englischen Sprachgebrauch üblichen Begriffen wie "Grammar Nazi" oder "Soup Nazi" ([http://usaerklaert.wordpress.com/2006/06/14/kurz-erklart-grammar-nazi-und-ahnliche-begriffe// Erklärung des Begriffs auf "USA erklärt"]).

79.253.63.187 am 17. März 2011 um 13:03 Uhr

2011-03-17T13:03:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. März 2011, 13:03 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Die Diskussion über die [[Löschpraxis]] wird bereits seit 5 Jahren emotional geführt, mit Unterschriftslisten sowohl [[Wikipedia:Unterschriftenliste_für_eine_liberale_Löschpraxis\|für]] als auch [[Wikipedia:Unterschriftenliste_gegen_eine_liberale_Löschpraxis\|gegen]] eine liberalere Löschpraxis. Zu dem Thema gab es inzwischen sogar eine Podiumsdiskussion <ref>Wikipedia-Blog: [http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/ „Relevanz in der Diskussion – Was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht?“]</ref>, die auch von der Presse aufgegriffen wurde.<ref>z. B. in der c't 24/2009 von Torsten Kleinz: [http://www.heise.de/ct/artikel/Wikipedia-Der-Kampf-um-die-Relevanz-846332.html „Wikipedia: Der Kampf um die Relevanz“]</ref> Inzwischen gibt es mit der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualitätssicherung Qualitätssicherung] ein Werkzeug, das zumindest vorschnelle Löschungen verhindern soll. Vorgeschlagen wurde auch, die Wikipedia in zwei Teilprojekte aufzuspalten, die jeweils unterschiedliche Relevanzkriterien zugrunde liegen, also einer „Deletepedia“ für die Exklusionisten und einer „Messiepedia“ für die Inklusionisten.		Die Diskussion über die [[Löschpraxis]] wird bereits seit 5 Jahren emotional geführt, mit Unterschriftslisten sowohl [[Wikipedia:Unterschriftenliste_für_eine_liberale_Löschpraxis\|für]] als auch [[Wikipedia:Unterschriftenliste_gegen_eine_liberale_Löschpraxis\|gegen]] eine liberalere Löschpraxis. Zu dem Thema gab es inzwischen sogar eine Podiumsdiskussion <ref>Wikipedia-Blog: [http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/ „Relevanz in der Diskussion – Was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht?“]</ref>, die auch von der Presse aufgegriffen wurde.<ref>z. B. in der c't 24/2009 von Torsten Kleinz: [http://www.heise.de/ct/artikel/Wikipedia-Der-Kampf-um-die-Relevanz-846332.html „Wikipedia: Der Kampf um die Relevanz“]</ref> Inzwischen gibt es mit der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualitätssicherung Qualitätssicherung] ein Werkzeug, das zumindest vorschnelle Löschungen verhindern soll. Vorgeschlagen wurde auch, die Wikipedia in zwei Teilprojekte aufzuspalten, die jeweils unterschiedliche Relevanzkriterien zugrunde liegen, also einer „Deletepedia“ für die Exklusionisten und einer „Messiepedia“ für die Inklusionisten.

			Als '''Löschneonazi''' wird bezeichnet, wer selbst in inklusionistischen Seiten wie PlusPedia enzyklopädisch wertvolle Beiträge löscht !!!


	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==

Mutter Erde: wikis

2010-06-04T17:58:23Z

wikis

← Nächstältere Version		Version vom 4. Juni 2010, 17:58 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Als '''Löschnazi'''s, neutraler auch als ~~„Exklusionisten“~~ oder „Deletionisten“ werden in der üblicherweise hitzigen Diskussion um [[~~Wikipedia:Löschkandidaten~~\|Artikellöschungen]] auf [[Wikipedia]] [[~~Administratoren~~]] bezeichnet, die die [[~~Wikipedia:~~Relevanzkriterien\|enzyklopädische Relevanz]] eng bzw. gemäß persönlicher Kriterien auslegen und dementsprechend dazu neigen, Artikel für irrelevant zu erklären und zu löschen. Der stark abwertende und beleidigende Begriff ist ein Kampfbegriff der ~~„Inklusionisten“~~, also der Nutzer, die eine möglichst breite Enzyklopädie mit möglichst vielen Einträgen möchten, und die derzeitige [[~~Wikipedia:~~Machtstruktur\|Machtstruktur]] Ausrichtung der Wikipedia nicht für gut halten, und eine mangelnde Kontrolle konstatieren.		Als '''Löschnazi'''s, neutraler auch als „[[Exklusionist]]en“ oder „Deletionisten“ werden in der üblicherweise hitzigen Diskussion um [[Löschkandidat\|Artikellöschungen]] auf [[Wikipedia]] [[Administrator]]en bezeichnet, die die [[Relevanzkriterien\|enzyklopädische Relevanz]] eng bzw. gemäß persönlicher Kriterien auslegen und dementsprechend dazu neigen, Artikel für irrelevant zu erklären und zu löschen. Der stark abwertende und beleidigende Begriff ist ein Kampfbegriff der „[[Inklusionist]]en“, also der Nutzer, die eine möglichst breite Enzyklopädie mit möglichst vielen Einträgen möchten, und die derzeitige [[Machtstruktur\|Machtstruktur]] Ausrichtung der Wikipedia nicht für gut halten, und eine mangelnde Kontrolle konstatieren.

	Die Verwendung des Begriffs "Nazi" in Kombination mit einem anderen Wort orientiert sich dabei am im englischen Sprachgebrauch üblichen Begriffen wie "Grammar Nazi" oder "Soup Nazi" ([http://usaerklaert.wordpress.com/2006/06/14/kurz-erklart-grammar-nazi-und-ahnliche-begriffe// Erklärung des Begriffs auf "USA erklärt"]).		Die Verwendung des Begriffs "Nazi" in Kombination mit einem anderen Wort orientiert sich dabei am im englischen Sprachgebrauch üblichen Begriffen wie "Grammar Nazi" oder "Soup Nazi" ([http://usaerklaert.wordpress.com/2006/06/14/kurz-erklart-grammar-nazi-und-ahnliche-begriffe// Erklärung des Begriffs auf "USA erklärt"]).

	Die Diskussion über die Löschpraxis wird bereits seit 5 Jahren emotional geführt, mit Unterschriftslisten sowohl [[Wikipedia:Unterschriftenliste_für_eine_liberale_Löschpraxis\|für]] als auch [[Wikipedia:Unterschriftenliste_gegen_eine_liberale_Löschpraxis\|gegen]] eine liberalere Löschpraxis. Zu dem Thema gab es inzwischen sogar eine Podiumsdiskussion <ref>Wikipedia-Blog: [http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/ „Relevanz in der Diskussion – Was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht?“]</ref>, die auch von der Presse aufgegriffen wurde.<ref>z. B. in der c't 24/2009 von Torsten Kleinz: [http://www.heise.de/ct/artikel/Wikipedia-Der-Kampf-um-die-Relevanz-846332.html „Wikipedia: Der Kampf um die Relevanz“]</ref> Inzwischen gibt es mit der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualitätssicherung Qualitätssicherung] ein Werkzeug, das zumindest vorschnelle Löschungen verhindern soll. Vorgeschlagen wurde auch, die Wikipedia in zwei Teilprojekte aufzuspalten, die jeweils unterschiedliche Relevanzkriterien zugrunde liegen, also einer „Deletepedia“ für die Exklusionisten und einer „Messiepedia“ für die Inklusionisten.		Die Diskussion über die [[Löschpraxis]] wird bereits seit 5 Jahren emotional geführt, mit Unterschriftslisten sowohl [[Wikipedia:Unterschriftenliste_für_eine_liberale_Löschpraxis\|für]] als auch [[Wikipedia:Unterschriftenliste_gegen_eine_liberale_Löschpraxis\|gegen]] eine liberalere Löschpraxis. Zu dem Thema gab es inzwischen sogar eine Podiumsdiskussion <ref>Wikipedia-Blog: [http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/ „Relevanz in der Diskussion – Was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht?“]</ref>, die auch von der Presse aufgegriffen wurde.<ref>z. B. in der c't 24/2009 von Torsten Kleinz: [http://www.heise.de/ct/artikel/Wikipedia-Der-Kampf-um-die-Relevanz-846332.html „Wikipedia: Der Kampf um die Relevanz“]</ref> Inzwischen gibt es mit der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualitätssicherung Qualitätssicherung] ein Werkzeug, das zumindest vorschnelle Löschungen verhindern soll. Vorgeschlagen wurde auch, die Wikipedia in zwei Teilprojekte aufzuspalten, die jeweils unterschiedliche Relevanzkriterien zugrunde liegen, also einer „Deletepedia“ für die Exklusionisten und einer „Messiepedia“ für die Inklusionisten.

	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==

Yülli am 17. April 2010 um 16:48 Uhr

2010-04-17T16:48:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. April 2010, 16:48 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Die Diskussion über die Löschpraxis wird bereits seit 5 Jahren emotional geführt, mit Unterschriftslisten sowohl [[Wikipedia:Unterschriftenliste_für_eine_liberale_Löschpraxis\|für]] als auch [[Wikipedia:Unterschriftenliste_gegen_eine_liberale_Löschpraxis\|gegen]] eine liberalere Löschpraxis. Zu dem Thema gab es inzwischen sogar eine Podiumsdiskussion <ref>Wikipedia-Blog: [http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/ „Relevanz in der Diskussion – Was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht?“]</ref>, die auch von der Presse aufgegriffen wurde.<ref>z. B. in der c't 24/2009 von Torsten Kleinz: [http://www.heise.de/ct/artikel/Wikipedia-Der-Kampf-um-die-Relevanz-846332.html „Wikipedia: Der Kampf um die Relevanz“]</ref> Inzwischen gibt es mit der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualitätssicherung Qualitätssicherung] ein Werkzeug, das zumindest vorschnelle Löschungen verhindern soll. Vorgeschlagen wurde auch, die Wikipedia in zwei Teilprojekte aufzuspalten, die jeweils unterschiedliche Relevanzkriterien zugrunde liegen, also einer „Deletepedia“ für die Exklusionisten und einer „Messiepedia“ für die Inklusionisten.		Die Diskussion über die Löschpraxis wird bereits seit 5 Jahren emotional geführt, mit Unterschriftslisten sowohl [[Wikipedia:Unterschriftenliste_für_eine_liberale_Löschpraxis\|für]] als auch [[Wikipedia:Unterschriftenliste_gegen_eine_liberale_Löschpraxis\|gegen]] eine liberalere Löschpraxis. Zu dem Thema gab es inzwischen sogar eine Podiumsdiskussion <ref>Wikipedia-Blog: [http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/ „Relevanz in der Diskussion – Was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht?“]</ref>, die auch von der Presse aufgegriffen wurde.<ref>z. B. in der c't 24/2009 von Torsten Kleinz: [http://www.heise.de/ct/artikel/Wikipedia-Der-Kampf-um-die-Relevanz-846332.html „Wikipedia: Der Kampf um die Relevanz“]</ref> Inzwischen gibt es mit der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualitätssicherung Qualitätssicherung] ein Werkzeug, das zumindest vorschnelle Löschungen verhindern soll. Vorgeschlagen wurde auch, die Wikipedia in zwei Teilprojekte aufzuspalten, die jeweils unterschiedliche Relevanzkriterien zugrunde liegen, also einer „Deletepedia“ für die Exklusionisten und einer „Messiepedia“ für die Inklusionisten.

			== Siehe auch ==
			* [[Blockwart]]

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==

	<references />		<references />

Administrator Glenn v. B.: typo

2010-03-13T12:13:12Z

typo

← Nächstältere Version		Version vom 13. März 2010, 12:13 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Die Verwendung des Begriffs "Nazi" in Kombination mit einem anderen Wort orientiert sich dabei am im englischen Sprachgebrauch üblichen Begriffen wie "Grammar Nazi" oder "Soup Nazi" ([http://usaerklaert.wordpress.com/2006/06/14/kurz-erklart-grammar-nazi-und-ahnliche-begriffe// Erklärung des Begriffs auf "USA erklärt"]).		Die Verwendung des Begriffs "Nazi" in Kombination mit einem anderen Wort orientiert sich dabei am im englischen Sprachgebrauch üblichen Begriffen wie "Grammar Nazi" oder "Soup Nazi" ([http://usaerklaert.wordpress.com/2006/06/14/kurz-erklart-grammar-nazi-und-ahnliche-begriffe// Erklärung des Begriffs auf "USA erklärt"]).

	Die Diskussion über die Löschpraxis wird bereits seit 5 Jahren emotional geführt, mit Unterschriftslisten sowohl [[Wikipedia:Unterschriftenliste_für_eine_liberale_Löschpraxis\|für]] als auch [[Wikipedia:Unterschriftenliste_gegen_eine_liberale_Löschpraxis\|gegen]] eine liberalere Löschpraxis. Zu dem Thema gab es inzwischen sogar eine Podiumsdiskussion <ref>Wikipedia-Blog: [http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/ „Relevanz in der Diskussion – Was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht?“]</ref>, die auch von der Presse aufgegriffen wurde.<ref>z.B. in der c't 24/2009 von Torsten Kleinz: [http://www.heise.de/ct/artikel/Wikipedia-Der-Kampf-um-die-Relevanz-846332.html „Wikipedia: Der Kampf um die Relevanz“]</ref> Inzwischen gibt es mit der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualitätssicherung Qualitätssicherung] ein Werkzeug, das zumindest vorschnelle Löschungen verhindern soll. Vorgeschlagen wurde auch, die Wikipedia in zwei Teilprojekte aufzuspalten, die jeweils unterschiedliche Relevanzkriterien zugrunde liegen, also einer „Deletepedia“ für die Exklusionisten und einer „Messiepedia“ für die Inklusionisten.		Die Diskussion über die Löschpraxis wird bereits seit 5 Jahren emotional geführt, mit Unterschriftslisten sowohl [[Wikipedia:Unterschriftenliste_für_eine_liberale_Löschpraxis\|für]] als auch [[Wikipedia:Unterschriftenliste_gegen_eine_liberale_Löschpraxis\|gegen]] eine liberalere Löschpraxis. Zu dem Thema gab es inzwischen sogar eine Podiumsdiskussion <ref>Wikipedia-Blog: [http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/ „Relevanz in der Diskussion – Was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht?“]</ref>, die auch von der Presse aufgegriffen wurde.<ref>z. B. in der c't 24/2009 von Torsten Kleinz: [http://www.heise.de/ct/artikel/Wikipedia-Der-Kampf-um-die-Relevanz-846332.html „Wikipedia: Der Kampf um die Relevanz“]</ref> Inzwischen gibt es mit der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualitätssicherung Qualitätssicherung] ein Werkzeug, das zumindest vorschnelle Löschungen verhindern soll. Vorgeschlagen wurde auch, die Wikipedia in zwei Teilprojekte aufzuspalten, die jeweils unterschiedliche Relevanzkriterien zugrunde liegen, also einer „Deletepedia“ für die Exklusionisten und einer „Messiepedia“ für die Inklusionisten.

	== ~~Weblinks~~ ==		== Einzelnachweise ==

	<references />		<references />