Mainstream - Versionsgeschichte

Fmrauch: soweit erl.

2024-09-10T20:15:12Z

soweit erl.

← Nächstältere Version		Version vom 10. September 2024, 20:15 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~{{Inuse}}~~

	Der '''Mainstream''' ({{enS}} für ''Hauptstrom'') spiegelt den [[kultur]]ellen Geschmack im Sinne von [[Zeitgeist]], teilweise auch die [[politische Meinung]] einer großen [[Mehrheit]] wider. Er steht im Gegensatz zu Minderheiten und [[Subkultur]]. Der Mainstream ist die Folge einer Kulturdominanz.<ref>[http://www.dyden.de/definition/Mainstream Definition Mainstream], duden.de, offline</ref> In der Musik wurde zum Beispiel auch eine vom Swing beeinflusste Form des modernen [[Jazz]] bezeichnet, die keinem Stilbereich eindeutig zuzuordnen war. Manchmal wird der Begriff abwertend für eine vorherrschende gesellschaftspolitische oder kulturelle Richtung verwendet.<ref>Duden-Rechtschreibung: [http://www.duden.de/rechtschreibung/Mainstream Mainstream]</ref>		Der '''Mainstream''' ({{enS}} für ''Hauptstrom'') spiegelt den [[kultur]]ellen Geschmack im Sinne von [[Zeitgeist]], teilweise auch die [[politische Meinung]] einer großen [[Mehrheit]] wider. Er steht im Gegensatz zu Minderheiten und [[Subkultur]]. Der Mainstream ist die Folge einer Kulturdominanz.<ref>[http://www.dyden.de/definition/Mainstream Definition Mainstream], duden.de, offline</ref> In der Musik wurde zum Beispiel auch eine vom Swing beeinflusste Form des modernen [[Jazz]] bezeichnet, die keinem Stilbereich eindeutig zuzuordnen war. Manchmal wird der Begriff abwertend für eine vorherrschende gesellschaftspolitische oder kulturelle Richtung verwendet.<ref>Duden-Rechtschreibung: [http://www.duden.de/rechtschreibung/Mainstream Mainstream]</ref>

Fmrauch: /* Zitate */ dto.

2024-09-10T20:14:43Z

Zitate: dto.

← Nächstältere Version		Version vom 10. September 2024, 20:14 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	{{Zitat\|De facto wird der Begriff "Verschwörungstheorie" heute vor allem benutzt, um Ansichten zu beschreiben, die nonkonform sind. Diese müssen dabei noch nicht einmal Theorien im eigentlichen Sinne sein. Es reicht der reine Dissenz mit dem Mainstream.\|[[Paul Schreyer]]\|ref=<ref>Paul Schreyer: [http://www.heise.de/tp/artikel/41/41071/3.html Verschwörungstheorie!], Heise/Telepolis am 2. März 2014 (Seite 3)</ref>}}		{{Zitat\|De facto wird der Begriff "Verschwörungstheorie" heute vor allem benutzt, um Ansichten zu beschreiben, die nonkonform sind. Diese müssen dabei noch nicht einmal Theorien im eigentlichen Sinne sein. Es reicht der reine Dissenz mit dem Mainstream.\|[[Paul Schreyer]]\|ref=<ref>Paul Schreyer: [http://www.heise.de/tp/artikel/41/41071/3.html Verschwörungstheorie!], Heise/Telepolis am 2. März 2014 (Seite 3)</ref>}}
	{{Zitat\|Die Avantgarde der progressiven Gesinnung braucht keine Kritik, denn sie ist ja die Kritik in Person, auf die sie ein lebenslanges Abo hat. Wer sich also kritisch gegenüber den notorischen Gesellschaftskritikern äußert, stellt sich selbst ins Abseits. Und so triumphiert ein vermeintlich fortschrittlicher Mainstream ganz entspannt im Hier und Jetzt, gleichsam en passant. Auf echte Diskussion kann er locker verzichten.\|[[Reinhard Mohr]]\|ref=<ref>Reinhard Mohr: [http://www.cicero.de/berliner-republik/tugend-politische-korrektheit-vom-furor-des-fortschritts/54433/seite/4 Politische Korrektheit: Vom Furor des Fortschritts], Cicero am 15. Mai 2013; zitiert von Arne Hoffmann: [http://genderama.blogspot.de/2013/03/tugendfuror-titelgeschichte-des.html Tugendfuror Titelgeschichte des aktuellen Cicero], [[Genderama]] am 26. März 2013</ref>}}		{{Zitat\|Die Avantgarde der progressiven Gesinnung braucht keine Kritik, denn sie ist ja die Kritik in Person, auf die sie ein lebenslanges Abo hat. Wer sich also kritisch gegenüber den notorischen Gesellschaftskritikern äußert, stellt sich selbst ins Abseits. Und so triumphiert ein vermeintlich fortschrittlicher Mainstream ganz entspannt im Hier und Jetzt, gleichsam en passant. Auf echte Diskussion kann er locker verzichten.\|[[Reinhard Mohr]]\|ref=<ref>Reinhard Mohr: [http://www.cicero.de/berliner-republik/tugend-politische-korrektheit-vom-furor-des-fortschritts/54433/seite/4 Politische Korrektheit: Vom Furor des Fortschritts], Cicero am 15. Mai 2013; zitiert von Arne Hoffmann: [http://genderama.blogspot.de/2013/03/tugendfuror-titelgeschichte-des.html Tugendfuror Titelgeschichte des aktuellen Cicero], [[Genderama]] am 26. März 2013</ref>}}
	{{Zitat\|Mit Wikipedia hat Jimmy Wales ein Medium geschaffen, das es nicht zuletzt linken Aktivisten ermöglicht, politisch Andersdenkende im Rahmen einer scheinbar objektiven Enzyklopädie öffentlich zu diskreditieren. Häufig mit Erfolg, denn obwohl längst bekannt sein sollte, dass Wikipedia alles andere als eine zuverlässige Informationsquelle ist, schreiben Journalisten munter von der Seite ab. Falschbehauptungen und Tatsachenverdrehungen finden so über die Medien Verbreitung, was die rufschädigende Wirkung potenziert. Genau darauf spekulieren viele Wikipedia-Autoren, die sich teilweise mit einem erheblichen zeitlichen Aufwand auf der Plattform engagieren. Sie überwachen bestimmte Artikel regelrecht und machen zeitnah jede Änderung rückgängig, die den Ansichten des linken Mainstreams widerspricht.\|Bürger in Wut\|ref=<ref>Bürger in Wut: [http://www.buerger-in-wut.de/blog,91,10-jahre-wikipedia-kein-grund-zum-feiern Medien: 10 Jahre Wikipedia - Kein Grund zum Feiern!], 12. Mai 2011</ref>}}

	== Literatur ==		== Literatur ==

Fmrauch: /* Zitate */ in Deutschsprachige Wikipedia vreschoben

2024-09-10T20:13:43Z

Zitate: in Deutschsprachige Wikipedia vreschoben

← Nächstältere Version		Version vom 10. September 2024, 20:13 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	{{Zitat\|Die Avantgarde der progressiven Gesinnung braucht keine Kritik, denn sie ist ja die Kritik in Person, auf die sie ein lebenslanges Abo hat. Wer sich also kritisch gegenüber den notorischen Gesellschaftskritikern äußert, stellt sich selbst ins Abseits. Und so triumphiert ein vermeintlich fortschrittlicher Mainstream ganz entspannt im Hier und Jetzt, gleichsam en passant. Auf echte Diskussion kann er locker verzichten.\|[[Reinhard Mohr]]\|ref=<ref>Reinhard Mohr: [http://www.cicero.de/berliner-republik/tugend-politische-korrektheit-vom-furor-des-fortschritts/54433/seite/4 Politische Korrektheit: Vom Furor des Fortschritts], Cicero am 15. Mai 2013; zitiert von Arne Hoffmann: [http://genderama.blogspot.de/2013/03/tugendfuror-titelgeschichte-des.html Tugendfuror Titelgeschichte des aktuellen Cicero], [[Genderama]] am 26. März 2013</ref>}}		{{Zitat\|Die Avantgarde der progressiven Gesinnung braucht keine Kritik, denn sie ist ja die Kritik in Person, auf die sie ein lebenslanges Abo hat. Wer sich also kritisch gegenüber den notorischen Gesellschaftskritikern äußert, stellt sich selbst ins Abseits. Und so triumphiert ein vermeintlich fortschrittlicher Mainstream ganz entspannt im Hier und Jetzt, gleichsam en passant. Auf echte Diskussion kann er locker verzichten.\|[[Reinhard Mohr]]\|ref=<ref>Reinhard Mohr: [http://www.cicero.de/berliner-republik/tugend-politische-korrektheit-vom-furor-des-fortschritts/54433/seite/4 Politische Korrektheit: Vom Furor des Fortschritts], Cicero am 15. Mai 2013; zitiert von Arne Hoffmann: [http://genderama.blogspot.de/2013/03/tugendfuror-titelgeschichte-des.html Tugendfuror Titelgeschichte des aktuellen Cicero], [[Genderama]] am 26. März 2013</ref>}}
	{{Zitat\|Mit Wikipedia hat Jimmy Wales ein Medium geschaffen, das es nicht zuletzt linken Aktivisten ermöglicht, politisch Andersdenkende im Rahmen einer scheinbar objektiven Enzyklopädie öffentlich zu diskreditieren. Häufig mit Erfolg, denn obwohl längst bekannt sein sollte, dass Wikipedia alles andere als eine zuverlässige Informationsquelle ist, schreiben Journalisten munter von der Seite ab. Falschbehauptungen und Tatsachenverdrehungen finden so über die Medien Verbreitung, was die rufschädigende Wirkung potenziert. Genau darauf spekulieren viele Wikipedia-Autoren, die sich teilweise mit einem erheblichen zeitlichen Aufwand auf der Plattform engagieren. Sie überwachen bestimmte Artikel regelrecht und machen zeitnah jede Änderung rückgängig, die den Ansichten des linken Mainstreams widerspricht.\|Bürger in Wut\|ref=<ref>Bürger in Wut: [http://www.buerger-in-wut.de/blog,91,10-jahre-wikipedia-kein-grund-zum-feiern Medien: 10 Jahre Wikipedia - Kein Grund zum Feiern!], 12. Mai 2011</ref>}}		{{Zitat\|Mit Wikipedia hat Jimmy Wales ein Medium geschaffen, das es nicht zuletzt linken Aktivisten ermöglicht, politisch Andersdenkende im Rahmen einer scheinbar objektiven Enzyklopädie öffentlich zu diskreditieren. Häufig mit Erfolg, denn obwohl längst bekannt sein sollte, dass Wikipedia alles andere als eine zuverlässige Informationsquelle ist, schreiben Journalisten munter von der Seite ab. Falschbehauptungen und Tatsachenverdrehungen finden so über die Medien Verbreitung, was die rufschädigende Wirkung potenziert. Genau darauf spekulieren viele Wikipedia-Autoren, die sich teilweise mit einem erheblichen zeitlichen Aufwand auf der Plattform engagieren. Sie überwachen bestimmte Artikel regelrecht und machen zeitnah jede Änderung rückgängig, die den Ansichten des linken Mainstreams widerspricht.\|Bürger in Wut\|ref=<ref>Bürger in Wut: [http://www.buerger-in-wut.de/blog,91,10-jahre-wikipedia-kein-grund-zum-feiern Medien: 10 Jahre Wikipedia - Kein Grund zum Feiern!], 12. Mai 2011</ref>}}
	{{Zitat\|''Die selbst gesetzten Standards zur Verifizierung können gar nicht gehalten werden'', denn wenn man Quellen für Änderungen angibt - wer bewertet dann die Glaubwürdigkeit der Quellen? Deswegen setzt sich immer der Mainstream durch. Und so wird dann plötzlich beispielsweise der Schwachsinn von der Atmosphäre als Treibhaus ein anerkannter Fakt. Die überwältigende Anzahl der Befürworter kann ja nicht irren! ''So führt Wikipedia in vielen Themenbereichen wieder ein Level der Wissensbildung ein, das wir zuletzt hatten, als der größte Teil der Menschheit noch glaubte, die Welt wäre eine Scheibe.''

	Und alle, die ein Interesse daran haben, bestimmte Meinungen zu machen - ergo bestimmte Ideologien durchzusetzen, ob nun aus politischen oder finanziellen Interessen - haben eine Vielzahl williger Helfer, die ihnen zuarbeiten. Ob nun aus Überzeugung, aus Ignoranz oder wegen des Geldes, ist völlig egal von der Wirkung her. Es gibt einen guten Grund dafür, warum Wikipedia-Artikel nach wie vor in wissenschaftlichen Arbeiten nicht als Quelle verwendet werden dürfen.

	Gleichwohl beziehen die meisten Leute heute ihr Wissen vor allem aus Wikipedia. seufz\|fpwinter\|ref=<ref>[http://www.spiegel.de/forum/netzwelt/neue-regeln-bezahlte-wikipedia-autoren-sollen-sich-outen-thread-129320-2.html#postbit_15948039 Leserkommentar auf Spiegel Online von fpwinter am 17. Juni 2014 um 21:27 Uhr]</ref>}}

	== Literatur ==		== Literatur ==

Fmrauch: /* Zitate */ das letzte Zitat passt besser zur Wikipedia-Kritik

2024-09-10T19:38:05Z

Zitate: das letzte Zitat passt besser zur Wikipedia-Kritik

← Nächstältere Version		Version vom 10. September 2024, 19:38 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	{{Zitat\|''Die selbst gesetzten Standards zur Verifizierung können gar nicht gehalten werden'', denn wenn man Quellen für Änderungen angibt - wer bewertet dann die Glaubwürdigkeit der Quellen? Deswegen setzt sich immer der Mainstream durch. Und so wird dann plötzlich beispielsweise der Schwachsinn von der Atmosphäre als Treibhaus ein anerkannter Fakt. Die überwältigende Anzahl der Befürworter kann ja nicht irren! ''So führt Wikipedia in vielen Themenbereichen wieder ein Level der Wissensbildung ein, das wir zuletzt hatten, als der größte Teil der Menschheit noch glaubte, die Welt wäre eine Scheibe.''		{{Zitat\|''Die selbst gesetzten Standards zur Verifizierung können gar nicht gehalten werden'', denn wenn man Quellen für Änderungen angibt - wer bewertet dann die Glaubwürdigkeit der Quellen? Deswegen setzt sich immer der Mainstream durch. Und so wird dann plötzlich beispielsweise der Schwachsinn von der Atmosphäre als Treibhaus ein anerkannter Fakt. Die überwältigende Anzahl der Befürworter kann ja nicht irren! ''So führt Wikipedia in vielen Themenbereichen wieder ein Level der Wissensbildung ein, das wir zuletzt hatten, als der größte Teil der Menschheit noch glaubte, die Welt wäre eine Scheibe.''

	Und alle, die ein Interesse daran haben, bestimmte Meinungen zu machen - ergo bestimmte ~~[[Ideologie]]n~~ durchzusetzen, ob nun aus politischen oder finanziellen Interessen - haben eine Vielzahl williger Helfer, die ihnen zuarbeiten. Ob nun aus Überzeugung, aus Ignoranz oder wegen des Geldes, ist völlig egal von der Wirkung her. Es gibt einen guten Grund dafür, warum Wikipedia-Artikel nach wie vor in ~~[[wissenschaft]]lichen~~ Arbeiten nicht als Quelle verwendet werden dürfen.		Und alle, die ein Interesse daran haben, bestimmte Meinungen zu machen - ergo bestimmte Ideologien durchzusetzen, ob nun aus politischen oder finanziellen Interessen - haben eine Vielzahl williger Helfer, die ihnen zuarbeiten. Ob nun aus Überzeugung, aus Ignoranz oder wegen des Geldes, ist völlig egal von der Wirkung her. Es gibt einen guten Grund dafür, warum Wikipedia-Artikel nach wie vor in wissenschaftlichen Arbeiten nicht als Quelle verwendet werden dürfen.

	Gleichwohl beziehen die meisten Leute heute ihr Wissen vor allem aus Wikipedia. seufz\|fpwinter\|ref=<ref>[http://www.spiegel.de/forum/netzwelt/neue-regeln-bezahlte-wikipedia-autoren-sollen-sich-outen-thread-129320-2.html#postbit_15948039 Leserkommentar auf Spiegel Online von fpwinter am 17. Juni 2014 um 21:27 Uhr]</ref>}}		Gleichwohl beziehen die meisten Leute heute ihr Wissen vor allem aus Wikipedia. seufz\|fpwinter\|ref=<ref>[http://www.spiegel.de/forum/netzwelt/neue-regeln-bezahlte-wikipedia-autoren-sollen-sich-outen-thread-129320-2.html#postbit_15948039 Leserkommentar auf Spiegel Online von fpwinter am 17. Juni 2014 um 21:27 Uhr]</ref>}}

Fmrauch: /* Zitate */

2024-09-10T19:34:22Z

Zitate

← Nächstältere Version		Version vom 10. September 2024, 19:34 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	{{Zitat\|Eine Partei wie die FDP ist dem endgültigen Untergang geweiht, wenn sie die Auseinandersetzung mit den gefährlichen und monströsen Ungeistern namens Mainstream, politische Korrektheit und Zeitgeist vermeidet statt den offensiven Streit mit diesen Geißeln der Menschheit zu suchen.\|[[Bettina Röhl]]\|ref=<ref>Bettina Röhl: [http://www.wiwo.de/politik/deutschland/bettina-roehl-direkt-was-ist-liberalismus/8933148.html Kolumne Bettina Röhl direkt: Was ist Liberalismus?], Wirtschaftswoche am 15. Oktober 2013</ref>}}		{{Zitat\|Eine Partei wie die FDP ist dem endgültigen Untergang geweiht, wenn sie die Auseinandersetzung mit den gefährlichen und monströsen Ungeistern namens Mainstream, politische Korrektheit und Zeitgeist vermeidet statt den offensiven Streit mit diesen Geißeln der Menschheit zu suchen.\|[[Bettina Röhl]]\|ref=<ref>Bettina Röhl: [http://www.wiwo.de/politik/deutschland/bettina-roehl-direkt-was-ist-liberalismus/8933148.html Kolumne Bettina Röhl direkt: Was ist Liberalismus?], Wirtschaftswoche am 15. Oktober 2013</ref>}}
	{{Zitat\|De facto wird der Begriff "Verschwörungstheorie" heute vor allem benutzt, um Ansichten zu beschreiben, die nonkonform sind. Diese müssen dabei noch nicht einmal Theorien im eigentlichen Sinne sein. Es reicht der reine Dissenz mit dem Mainstream.\|[[Paul Schreyer]]\|ref=<ref>Paul Schreyer: [http://www.heise.de/tp/artikel/41/41071/3.html Verschwörungstheorie!], Heise/Telepolis am 2. März 2014 (Seite 3)</ref>}}		{{Zitat\|De facto wird der Begriff "Verschwörungstheorie" heute vor allem benutzt, um Ansichten zu beschreiben, die nonkonform sind. Diese müssen dabei noch nicht einmal Theorien im eigentlichen Sinne sein. Es reicht der reine Dissenz mit dem Mainstream.\|[[Paul Schreyer]]\|ref=<ref>Paul Schreyer: [http://www.heise.de/tp/artikel/41/41071/3.html Verschwörungstheorie!], Heise/Telepolis am 2. März 2014 (Seite 3)</ref>}}
	{{Zitat\|Die Avantgarde der progressiven Gesinnung braucht keine Kritik, denn sie ist ja die Kritik in Person, auf die sie ein lebenslanges Abo hat. Wer sich also kritisch gegenüber den notorischen Gesellschaftskritikern äußert, stellt sich selbst ins Abseits. Und so triumphiert ein vermeintlich fortschrittlicher Mainstream ganz entspannt im Hier und Jetzt, gleichsam en passant. Auf echte Diskussion kann er locker verzichten.\|Reinhard Mohr\|ref=<ref>[[Reinhard Mohr]]: [http://www.cicero.de/berliner-republik/tugend-politische-korrektheit-vom-furor-des-fortschritts/54433/seite/4 Politische Korrektheit: Vom Furor des Fortschritts], Cicero am 15. Mai 2013; zitiert von Arne Hoffmann: [http://genderama.blogspot.de/2013/03/tugendfuror-titelgeschichte-des.html Tugendfuror Titelgeschichte des aktuellen Cicero], [[Genderama]] am 26. März 2013</ref>}}		{{Zitat\|Die Avantgarde der progressiven Gesinnung braucht keine Kritik, denn sie ist ja die Kritik in Person, auf die sie ein lebenslanges Abo hat. Wer sich also kritisch gegenüber den notorischen Gesellschaftskritikern äußert, stellt sich selbst ins Abseits. Und so triumphiert ein vermeintlich fortschrittlicher Mainstream ganz entspannt im Hier und Jetzt, gleichsam en passant. Auf echte Diskussion kann er locker verzichten.\|[[Reinhard Mohr]]\|ref=<ref>Reinhard Mohr: [http://www.cicero.de/berliner-republik/tugend-politische-korrektheit-vom-furor-des-fortschritts/54433/seite/4 Politische Korrektheit: Vom Furor des Fortschritts], Cicero am 15. Mai 2013; zitiert von Arne Hoffmann: [http://genderama.blogspot.de/2013/03/tugendfuror-titelgeschichte-des.html Tugendfuror Titelgeschichte des aktuellen Cicero], [[Genderama]] am 26. März 2013</ref>}}
	{{Zitat\|Mit Wikipedia hat Jimmy Wales ein Medium geschaffen, das es nicht zuletzt linken Aktivisten ermöglicht, politisch Andersdenkende im Rahmen einer scheinbar objektiven Enzyklopädie öffentlich zu diskreditieren. Häufig mit Erfolg, denn obwohl längst bekannt sein sollte, dass Wikipedia alles andere als eine zuverlässige Informationsquelle ist, schreiben Journalisten munter von der Seite ab. Falschbehauptungen und Tatsachenverdrehungen finden so über die Medien Verbreitung, was die rufschädigende Wirkung potenziert. Genau darauf spekulieren viele Wikipedia-Autoren, die sich teilweise mit einem erheblichen zeitlichen Aufwand auf der Plattform engagieren. Sie überwachen bestimmte Artikel regelrecht und machen zeitnah jede Änderung rückgängig, die den Ansichten des linken Mainstreams widerspricht.\|Bürger in Wut\|ref=<ref>Bürger in Wut: [http://www.buerger-in-wut.de/blog,91,10-jahre-wikipedia-kein-grund-zum-feiern Medien: 10 Jahre Wikipedia - Kein Grund zum Feiern!], 12. Mai 2011</ref>}}		{{Zitat\|Mit Wikipedia hat Jimmy Wales ein Medium geschaffen, das es nicht zuletzt linken Aktivisten ermöglicht, politisch Andersdenkende im Rahmen einer scheinbar objektiven Enzyklopädie öffentlich zu diskreditieren. Häufig mit Erfolg, denn obwohl längst bekannt sein sollte, dass Wikipedia alles andere als eine zuverlässige Informationsquelle ist, schreiben Journalisten munter von der Seite ab. Falschbehauptungen und Tatsachenverdrehungen finden so über die Medien Verbreitung, was die rufschädigende Wirkung potenziert. Genau darauf spekulieren viele Wikipedia-Autoren, die sich teilweise mit einem erheblichen zeitlichen Aufwand auf der Plattform engagieren. Sie überwachen bestimmte Artikel regelrecht und machen zeitnah jede Änderung rückgängig, die den Ansichten des linken Mainstreams widerspricht.\|Bürger in Wut\|ref=<ref>Bürger in Wut: [http://www.buerger-in-wut.de/blog,91,10-jahre-wikipedia-kein-grund-zum-feiern Medien: 10 Jahre Wikipedia - Kein Grund zum Feiern!], 12. Mai 2011</ref>}}
	{{Zitat\|''Die selbst gesetzten Standards zur Verifizierung können gar nicht gehalten werden'', denn wenn man Quellen für Änderungen angibt - wer bewertet dann die Glaubwürdigkeit der Quellen? Deswegen setzt sich immer der Mainstream durch. Und so wird dann plötzlich beispielsweise der Schwachsinn von der Atmosphäre als Treibhaus ein anerkannter Fakt. Die überwältigende Anzahl der Befürworter kann ja nicht irren! ''So führt Wikipedia in vielen Themenbereichen wieder ein Level der Wissensbildung ein, das wir zuletzt hatten, als der größte Teil der Menschheit noch glaubte, die Welt wäre eine Scheibe.''		{{Zitat\|''Die selbst gesetzten Standards zur Verifizierung können gar nicht gehalten werden'', denn wenn man Quellen für Änderungen angibt - wer bewertet dann die Glaubwürdigkeit der Quellen? Deswegen setzt sich immer der Mainstream durch. Und so wird dann plötzlich beispielsweise der Schwachsinn von der Atmosphäre als Treibhaus ein anerkannter Fakt. Die überwältigende Anzahl der Befürworter kann ja nicht irren! ''So führt Wikipedia in vielen Themenbereichen wieder ein Level der Wissensbildung ein, das wir zuletzt hatten, als der größte Teil der Menschheit noch glaubte, die Welt wäre eine Scheibe.''

Fmrauch: Links angepasst, ein Zitat nach oben

2024-09-10T19:32:59Z

Links angepasst, ein Zitat nach oben

← Nächstältere Version		Version vom 10. September 2024, 19:32 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	== Medialer Mainstream ==		== Medialer Mainstream ==
	Medialer Mainstream baut auf dem System der Massenmedien auf. Allgemein kann er den gedruckten Publikationen, Zeitungen und Magazinen zugeordnet werden, welche die höchsten Leserzahlen aufweisen. Für Radio- und TV-Programme kommt demgegenüber die höchste Einschaltquote in Betracht. Vor allem Nutzer im [[Internet]], nicht dem Mainstream verpflichtete Zeitschriften wie [[Junge Freiheit]] und im Besonderen die [[Blogosphäre]] treten dem medialen Mainstream mittlerweile entgegen.<ref>K. Wallsten: ''Agenda Setting and the Blogosphere: An Analysis of the Relationship between Mainstream Media and Political Blogs.'' In: ''Review of Policy Research.'' 24, S. 567–587</ref><ref>Harald Martenstein: [http://www.zeit.de/2011/46/DOS-Mainstream Mainstream: Der Sog der Masse], Die Zeit am 10. November 2011 (Er beherrscht Medien, treibt Minister aus dem Amt und wechselt alle paar Jahre die Richtung: Der Mainstream hat gewaltige Kraft - er ist der Geist der Mehrheit. Aber hat er deshalb recht?)</ref>		Medialer Mainstream baut auf dem System der Massenmedien auf. Allgemein kann er den gedruckten Publikationen, Zeitungen und Magazinen zugeordnet werden, welche die höchsten Leserzahlen aufweisen. Für Radio- und TV-Programme kommt demgegenüber die höchste Einschaltquote in Betracht. Vor allem Nutzer im [[Internet]], nicht dem Mainstream verpflichtete Zeitschriften wie [[Junge Freiheit]] und im Besonderen die [[Blogosphäre]] treten dem medialen Mainstream mittlerweile entgegen.<ref>K. Wallsten: ''Agenda Setting and the Blogosphere: An Analysis of the Relationship between Mainstream Media and Political Blogs.'' In: ''Review of Policy Research.'' 24, S. 567–587</ref>

	== Zitate ==		== Zitate ==
			{{Zitat\|Er beherrscht Medien, treibt Minister aus dem Amt und wechselt alle paar Jahre die Richtung: Der Mainstream hat gewaltige Kraft - er ist der Geist der Mehrheit. Aber hat er deshalb recht?\|[[Harald Martenstein]]\|ref=<ref>Harald Martenstein: [http://www.zeit.de/2011/46/DOS-Mainstream Mainstream: Der Sog der Masse], Die Zeit am 10. November 2011</ref>}}

	{{Zitat\|Die Linke stand mal für Nonkonformismus, Offenheit gegenüber unkonventionellen, neuen Gedanken, auch dafür, sich selbst zu hinterfragen. Und jetzt ist die Linke selbst zum neuen Spießertum geworden, zur neuen Einheitspartei, und sobald irgendjemand etwas sagt, das vom Mainstream abweicht, dauert es geschätzte drei bis vier Sekunden und derjenige wird in die rechte Ecke gestellt oder auf andere unfaire Weise diskreditiert und als Unperson mundtot gemacht. Ein einziger Schritt raus aus Reih und Glied, zum Beispiel ein Interview mit der Jungen Freiheit, und die Gouvernanten der Nation wedeln empört mit dem Zeigefinger wie Else Kling, wenn Klausi mit schmutzigen Schuhen durch den Hausflur marschiert: "Nanana! Das tut man aber nicht!" Konstantin Wecker hat in den Siebzigern gesungen: "Ein jeder Deutscher ist ein Lehrer, und in der Freizeit Polizist." Damals war das auf die Konservativen gemünzt; heute trifft das leider auf viele Linke zu.\|[[Arne Hoffmann]]\|ref=<ref>[http://www.30years.com/interviews/arne-hoffmann/ Wir sind heute die Avantgarde] (Arne Hoffmann im Interview mit Ulrike Janovsky), 30Years am 7. Juni 2011</ref>}}		{{Zitat\|Die Linke stand mal für Nonkonformismus, Offenheit gegenüber unkonventionellen, neuen Gedanken, auch dafür, sich selbst zu hinterfragen. Und jetzt ist die Linke selbst zum neuen Spießertum geworden, zur neuen Einheitspartei, und sobald irgendjemand etwas sagt, das vom Mainstream abweicht, dauert es geschätzte drei bis vier Sekunden und derjenige wird in die rechte Ecke gestellt oder auf andere unfaire Weise diskreditiert und als Unperson mundtot gemacht. Ein einziger Schritt raus aus Reih und Glied, zum Beispiel ein Interview mit der Jungen Freiheit, und die Gouvernanten der Nation wedeln empört mit dem Zeigefinger wie Else Kling, wenn Klausi mit schmutzigen Schuhen durch den Hausflur marschiert: "Nanana! Das tut man aber nicht!" Konstantin Wecker hat in den Siebzigern gesungen: "Ein jeder Deutscher ist ein Lehrer, und in der Freizeit Polizist." Damals war das auf die Konservativen gemünzt; heute trifft das leider auf viele Linke zu.\|[[Arne Hoffmann]]\|ref=<ref>[http://www.30years.com/interviews/arne-hoffmann/ Wir sind heute die Avantgarde] (Arne Hoffmann im Interview mit Ulrike Janovsky), 30Years am 7. Juni 2011</ref>}}
	{{Zitat\|Kritik am Feminismus und das Eintreten für Männeranliegen gelten allerdings als Angriff gegen den Mainstream und bergen daher die Gefahr, persönlich oder beruflich desavouiert und in die politisch rechte Ecke gestellt zu werden.\|[[Christine Bauer-Jelinek]] (2014)\|ref=<ref>[http://www.clubofvienna.org/assets/Uploads/Langfassung-Feminimus-Maskulismus.pdf Die Teilhabe von Frauen und Männern am Geschlechterdiskurs und an der Neugestaltung der Geschlechterrollen - Entstehung und Einfluss von Feminismus und Maskulismus] - Christine Bauer-Jelinek (unter Mitwirkung von Johannes Meiners), Club of Vienna, 2014 (196 Seiten, S. 70)</ref>}}		{{Zitat\|Kritik am Feminismus und das Eintreten für Männeranliegen gelten allerdings als Angriff gegen den Mainstream und bergen daher die Gefahr, persönlich oder beruflich desavouiert und in die politisch rechte Ecke gestellt zu werden.\|[[Christine Bauer-Jelinek]] (2014)\|ref=<ref>[http://www.clubofvienna.org/assets/Uploads/Langfassung-Feminimus-Maskulismus.pdf Die Teilhabe von Frauen und Männern am Geschlechterdiskurs und an der Neugestaltung der Geschlechterrollen - Entstehung und Einfluss von Feminismus und Maskulismus] - Christine Bauer-Jelinek (unter Mitwirkung von Johannes Meiners), Club of Vienna, 2014 (196 Seiten, S. 70)</ref>}}
	{{Zitat\|Eine Partei wie die FDP ist dem endgültigen Untergang geweiht, wenn sie die Auseinandersetzung mit den gefährlichen und monströsen Ungeistern namens Mainstream, politische Korrektheit und Zeitgeist vermeidet statt den offensiven Streit mit diesen Geißeln der Menschheit zu suchen.\|[[Bettina Röhl]]\|ref=<ref>Bettina Röhl: [http://www.wiwo.de/politik/deutschland/bettina-roehl-direkt-was-ist-liberalismus/8933148.html Kolumne Bettina Röhl direkt: Was ist Liberalismus?], Wirtschaftswoche am 15. Oktober 2013</ref>}}		{{Zitat\|Eine Partei wie die FDP ist dem endgültigen Untergang geweiht, wenn sie die Auseinandersetzung mit den gefährlichen und monströsen Ungeistern namens Mainstream, politische Korrektheit und Zeitgeist vermeidet statt den offensiven Streit mit diesen Geißeln der Menschheit zu suchen.\|[[Bettina Röhl]]\|ref=<ref>Bettina Röhl: [http://www.wiwo.de/politik/deutschland/bettina-roehl-direkt-was-ist-liberalismus/8933148.html Kolumne Bettina Röhl direkt: Was ist Liberalismus?], Wirtschaftswoche am 15. Oktober 2013</ref>}}
	{{Zitat\|De facto wird der Begriff "Verschwörungstheorie" heute vor allem benutzt, um Ansichten zu beschreiben, die nonkonform sind. Diese müssen dabei noch nicht einmal Theorien im eigentlichen Sinne sein. Es reicht der reine Dissenz mit dem Mainstream.\|[[Paul Schreyer]]\|ref=<ref>[[Paul Schreyer]]: [http://www.heise.de/tp/artikel/41/41071/3.html Verschwörungstheorie!], Heise/Telepolis am 2. März 2014 (Seite 3)</ref>}}		{{Zitat\|De facto wird der Begriff "Verschwörungstheorie" heute vor allem benutzt, um Ansichten zu beschreiben, die nonkonform sind. Diese müssen dabei noch nicht einmal Theorien im eigentlichen Sinne sein. Es reicht der reine Dissenz mit dem Mainstream.\|[[Paul Schreyer]]\|ref=<ref>Paul Schreyer: [http://www.heise.de/tp/artikel/41/41071/3.html Verschwörungstheorie!], Heise/Telepolis am 2. März 2014 (Seite 3)</ref>}}
	{{Zitat\|Die Avantgarde der progressiven Gesinnung braucht keine Kritik, denn sie ist ja die Kritik in Person, auf die sie ein lebenslanges Abo hat. Wer sich also kritisch gegenüber den notorischen Gesellschaftskritikern äußert, stellt sich selbst ins Abseits. Und so triumphiert ein vermeintlich fortschrittlicher Mainstream ganz entspannt im Hier und Jetzt, gleichsam en passant. Auf echte Diskussion kann er locker verzichten.\|Reinhard Mohr\|ref=<ref>Reinhard Mohr: [http://www.cicero.de/berliner-republik/tugend-politische-korrektheit-vom-furor-des-fortschritts/54433/seite/4 Politische Korrektheit: Vom Furor des Fortschritts], Cicero am 15. Mai 2013; zitiert von Arne Hoffmann: [http://genderama.blogspot.de/2013/03/tugendfuror-titelgeschichte-des.html Tugendfuror Titelgeschichte des aktuellen Cicero], [[Genderama]] am 26. März 2013</ref>}}		{{Zitat\|Die Avantgarde der progressiven Gesinnung braucht keine Kritik, denn sie ist ja die Kritik in Person, auf die sie ein lebenslanges Abo hat. Wer sich also kritisch gegenüber den notorischen Gesellschaftskritikern äußert, stellt sich selbst ins Abseits. Und so triumphiert ein vermeintlich fortschrittlicher Mainstream ganz entspannt im Hier und Jetzt, gleichsam en passant. Auf echte Diskussion kann er locker verzichten.\|Reinhard Mohr\|ref=<ref>[[Reinhard Mohr]]: [http://www.cicero.de/berliner-republik/tugend-politische-korrektheit-vom-furor-des-fortschritts/54433/seite/4 Politische Korrektheit: Vom Furor des Fortschritts], Cicero am 15. Mai 2013; zitiert von Arne Hoffmann: [http://genderama.blogspot.de/2013/03/tugendfuror-titelgeschichte-des.html Tugendfuror Titelgeschichte des aktuellen Cicero], [[Genderama]] am 26. März 2013</ref>}}
	{{Zitat\|Mit Wikipedia hat Jimmy Wales ein Medium geschaffen, das es nicht zuletzt linken Aktivisten ermöglicht, politisch Andersdenkende im Rahmen einer scheinbar objektiven Enzyklopädie öffentlich zu diskreditieren. Häufig mit Erfolg, denn obwohl längst bekannt sein sollte, dass Wikipedia alles andere als eine zuverlässige Informationsquelle ist, schreiben Journalisten munter von der Seite ab. Falschbehauptungen und Tatsachenverdrehungen finden so über die Medien Verbreitung, was die rufschädigende Wirkung potenziert. Genau darauf spekulieren viele Wikipedia-Autoren, die sich teilweise mit einem erheblichen zeitlichen Aufwand auf der Plattform engagieren. Sie überwachen bestimmte Artikel regelrecht und machen zeitnah jede Änderung rückgängig, die den Ansichten des linken Mainstreams widerspricht.\|Bürger in Wut\|ref=<ref>Bürger in Wut: [http://www.buerger-in-wut.de/blog,91,10-jahre-wikipedia-kein-grund-zum-feiern Medien: 10 Jahre Wikipedia - Kein Grund zum Feiern!], 12. Mai 2011</ref>}}		{{Zitat\|Mit Wikipedia hat Jimmy Wales ein Medium geschaffen, das es nicht zuletzt linken Aktivisten ermöglicht, politisch Andersdenkende im Rahmen einer scheinbar objektiven Enzyklopädie öffentlich zu diskreditieren. Häufig mit Erfolg, denn obwohl längst bekannt sein sollte, dass Wikipedia alles andere als eine zuverlässige Informationsquelle ist, schreiben Journalisten munter von der Seite ab. Falschbehauptungen und Tatsachenverdrehungen finden so über die Medien Verbreitung, was die rufschädigende Wirkung potenziert. Genau darauf spekulieren viele Wikipedia-Autoren, die sich teilweise mit einem erheblichen zeitlichen Aufwand auf der Plattform engagieren. Sie überwachen bestimmte Artikel regelrecht und machen zeitnah jede Änderung rückgängig, die den Ansichten des linken Mainstreams widerspricht.\|Bürger in Wut\|ref=<ref>Bürger in Wut: [http://www.buerger-in-wut.de/blog,91,10-jahre-wikipedia-kein-grund-zum-feiern Medien: 10 Jahre Wikipedia - Kein Grund zum Feiern!], 12. Mai 2011</ref>}}
	{{Zitat\|''Die selbst gesetzten Standards zur Verifizierung können gar nicht gehalten werden'', denn wenn man Quellen für Änderungen angibt - wer bewertet dann die Glaubwürdigkeit der Quellen? Deswegen setzt sich immer der Mainstream durch. Und so wird dann plötzlich beispielsweise der Schwachsinn von der Atmosphäre als Treibhaus ein anerkannter Fakt. Die überwältigende Anzahl der Befürworter kann ja nicht irren! ''So führt Wikipedia in vielen Themenbereichen wieder ein Level der Wissensbildung ein, das wir zuletzt hatten, als der größte Teil der Menschheit noch glaubte, die Welt wäre eine Scheibe.''		{{Zitat\|''Die selbst gesetzten Standards zur Verifizierung können gar nicht gehalten werden'', denn wenn man Quellen für Änderungen angibt - wer bewertet dann die Glaubwürdigkeit der Quellen? Deswegen setzt sich immer der Mainstream durch. Und so wird dann plötzlich beispielsweise der Schwachsinn von der Atmosphäre als Treibhaus ein anerkannter Fakt. Die überwältigende Anzahl der Befürworter kann ja nicht irren! ''So führt Wikipedia in vielen Themenbereichen wieder ein Level der Wissensbildung ein, das wir zuletzt hatten, als der größte Teil der Menschheit noch glaubte, die Welt wäre eine Scheibe.''

Fmrauch: /* Medialer Mainstream */ das steht bestimmt nicht so in der Quelle

2024-09-10T19:28:25Z

Medialer Mainstream: das steht bestimmt nicht so in der Quelle

← Nächstältere Version		Version vom 10. September 2024, 19:28 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	== Medialer Mainstream ==		== Medialer Mainstream ==
	Medialer Mainstream baut auf dem System der Massenmedien auf. Allgemein kann er den gedruckten Publikationen, Zeitungen und Magazinen zugeordnet werden, welche die höchsten Leserzahlen aufweisen. Für Radio- und TV-Programme kommt demgegenüber die höchste Einschaltquote in Betracht. Vor allem ~~das~~ [[Internet]], nicht dem Mainstream verpflichtete Zeitschriften wie [[Junge Freiheit~~]] oder [[Compact~~]] und im Besonderen die [[Blogosphäre]] treten dem medialen Mainstream mittlerweile entgegen.<ref>K. Wallsten: ''Agenda Setting and the Blogosphere: An Analysis of the Relationship between Mainstream Media and Political Blogs.'' In: ''Review of Policy Research.'' 24, S. 567–587</ref><ref>Harald Martenstein: [http://www.zeit.de/2011/46/DOS-Mainstream Mainstream: Der Sog der Masse], Die Zeit am 10. November 2011 (Er beherrscht Medien, treibt Minister aus dem Amt und wechselt alle paar Jahre die Richtung: Der Mainstream hat gewaltige Kraft - er ist der Geist der Mehrheit. Aber hat er deshalb recht?)</ref>		Medialer Mainstream baut auf dem System der Massenmedien auf. Allgemein kann er den gedruckten Publikationen, Zeitungen und Magazinen zugeordnet werden, welche die höchsten Leserzahlen aufweisen. Für Radio- und TV-Programme kommt demgegenüber die höchste Einschaltquote in Betracht. Vor allem Nutzer im [[Internet]], nicht dem Mainstream verpflichtete Zeitschriften wie [[Junge Freiheit]] und im Besonderen die [[Blogosphäre]] treten dem medialen Mainstream mittlerweile entgegen.<ref>K. Wallsten: ''Agenda Setting and the Blogosphere: An Analysis of the Relationship between Mainstream Media and Political Blogs.'' In: ''Review of Policy Research.'' 24, S. 567–587</ref><ref>Harald Martenstein: [http://www.zeit.de/2011/46/DOS-Mainstream Mainstream: Der Sog der Masse], Die Zeit am 10. November 2011 (Er beherrscht Medien, treibt Minister aus dem Amt und wechselt alle paar Jahre die Richtung: Der Mainstream hat gewaltige Kraft - er ist der Geist der Mehrheit. Aber hat er deshalb recht?)</ref>

	== Zitate ==		== Zitate ==

Fmrauch: /* Zitate */

2024-09-10T19:26:20Z

Zitate

← Nächstältere Version		Version vom 10. September 2024, 19:26 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	== Zitate ==		== Zitate ==
	{{Zitat\|Die Linke stand mal für Nonkonformismus, Offenheit gegenüber unkonventionellen, neuen Gedanken, auch dafür, sich selbst zu hinterfragen. Und jetzt ist die Linke selbst zum neuen Spießertum geworden, zur neuen Einheitspartei, und sobald irgendjemand etwas sagt, das vom ~~'''~~Mainstream~~'''~~ abweicht, dauert es geschätzte drei bis vier Sekunden und derjenige wird in die rechte Ecke gestellt oder auf andere unfaire Weise diskreditiert und als Unperson mundtot gemacht. Ein einziger Schritt raus aus Reih und Glied, zum Beispiel ein Interview mit der Jungen Freiheit, und die Gouvernanten der Nation wedeln empört mit dem Zeigefinger wie Else Kling, wenn Klausi mit schmutzigen Schuhen durch den Hausflur marschiert: "Nanana! Das tut man aber nicht!" Konstantin Wecker hat in den Siebzigern gesungen: "Ein jeder Deutscher ist ein Lehrer, und in der Freizeit Polizist." Damals war das auf die Konservativen gemünzt; heute trifft das leider auf viele Linke zu.\|[[Arne Hoffmann]]\|ref=<ref>[http://www.30years.com/interviews/arne-hoffmann/ Wir sind heute die Avantgarde] (Arne Hoffmann im Interview mit Ulrike Janovsky), 30Years am 7. Juni 2011</ref>}}		{{Zitat\|Die Linke stand mal für Nonkonformismus, Offenheit gegenüber unkonventionellen, neuen Gedanken, auch dafür, sich selbst zu hinterfragen. Und jetzt ist die Linke selbst zum neuen Spießertum geworden, zur neuen Einheitspartei, und sobald irgendjemand etwas sagt, das vom Mainstream abweicht, dauert es geschätzte drei bis vier Sekunden und derjenige wird in die rechte Ecke gestellt oder auf andere unfaire Weise diskreditiert und als Unperson mundtot gemacht. Ein einziger Schritt raus aus Reih und Glied, zum Beispiel ein Interview mit der Jungen Freiheit, und die Gouvernanten der Nation wedeln empört mit dem Zeigefinger wie Else Kling, wenn Klausi mit schmutzigen Schuhen durch den Hausflur marschiert: "Nanana! Das tut man aber nicht!" Konstantin Wecker hat in den Siebzigern gesungen: "Ein jeder Deutscher ist ein Lehrer, und in der Freizeit Polizist." Damals war das auf die Konservativen gemünzt; heute trifft das leider auf viele Linke zu.\|[[Arne Hoffmann]]\|ref=<ref>[http://www.30years.com/interviews/arne-hoffmann/ Wir sind heute die Avantgarde] (Arne Hoffmann im Interview mit Ulrike Janovsky), 30Years am 7. Juni 2011</ref>}}
	{{Zitat\|Kritik am Feminismus und das Eintreten für Männeranliegen gelten allerdings als Angriff gegen den Mainstream und bergen daher die Gefahr, persönlich oder beruflich desavouiert und in die politisch rechte Ecke gestellt zu werden.\|[[Christine Bauer-Jelinek]] (2014)\|ref=<ref>[http://www.clubofvienna.org/assets/Uploads/Langfassung-Feminimus-Maskulismus.pdf Die Teilhabe von Frauen und Männern am Geschlechterdiskurs und an der Neugestaltung der Geschlechterrollen - Entstehung und Einfluss von Feminismus und Maskulismus] - Christine Bauer-Jelinek (unter Mitwirkung von Johannes Meiners), Club of Vienna, 2014 (196 Seiten, S. 70)</ref>}}		{{Zitat\|Kritik am Feminismus und das Eintreten für Männeranliegen gelten allerdings als Angriff gegen den Mainstream und bergen daher die Gefahr, persönlich oder beruflich desavouiert und in die politisch rechte Ecke gestellt zu werden.\|[[Christine Bauer-Jelinek]] (2014)\|ref=<ref>[http://www.clubofvienna.org/assets/Uploads/Langfassung-Feminimus-Maskulismus.pdf Die Teilhabe von Frauen und Männern am Geschlechterdiskurs und an der Neugestaltung der Geschlechterrollen - Entstehung und Einfluss von Feminismus und Maskulismus] - Christine Bauer-Jelinek (unter Mitwirkung von Johannes Meiners), Club of Vienna, 2014 (196 Seiten, S. 70)</ref>}}
	{{Zitat\|Eine Partei wie die FDP ist dem endgültigen Untergang geweiht, wenn sie die Auseinandersetzung mit den gefährlichen und monströsen Ungeistern namens Mainstream, politische Korrektheit und Zeitgeist vermeidet statt den offensiven Streit mit diesen Geißeln der Menschheit zu suchen.\|[[Bettina Röhl]]\|ref=<ref>Bettina Röhl: [http://www.wiwo.de/politik/deutschland/bettina-roehl-direkt-was-ist-liberalismus/8933148.html Kolumne Bettina Röhl direkt: Was ist Liberalismus?], Wirtschaftswoche am 15. Oktober 2013</ref>}}		{{Zitat\|Eine Partei wie die FDP ist dem endgültigen Untergang geweiht, wenn sie die Auseinandersetzung mit den gefährlichen und monströsen Ungeistern namens Mainstream, politische Korrektheit und Zeitgeist vermeidet statt den offensiven Streit mit diesen Geißeln der Menschheit zu suchen.\|[[Bettina Röhl]]\|ref=<ref>Bettina Röhl: [http://www.wiwo.de/politik/deutschland/bettina-roehl-direkt-was-ist-liberalismus/8933148.html Kolumne Bettina Röhl direkt: Was ist Liberalismus?], Wirtschaftswoche am 15. Oktober 2013</ref>}}

Fmrauch: /* Zitate */ Fettauszeichnungen un doppelte Links entfernt

2024-09-10T19:25:35Z

Zitate: Fettauszeichnungen un doppelte Links entfernt

← Nächstältere Version		Version vom 10. September 2024, 19:25 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	== Zitate ==		== Zitate ==
	{{Zitat\|Die Linke stand mal für Nonkonformismus, Offenheit gegenüber unkonventionellen, neuen Gedanken, auch dafür, sich selbst zu hinterfragen. Und jetzt ist die Linke selbst zum neuen Spießertum geworden, zur neuen Einheitspartei, und sobald irgendjemand etwas sagt, das vom '''Mainstream''' abweicht, dauert es geschätzte drei bis vier Sekunden und derjenige wird in die ~~[[Rechts\|~~rechte]] Ecke gestellt oder auf andere unfaire Weise diskreditiert und als Unperson mundtot gemacht. Ein einziger Schritt raus aus Reih und Glied, zum Beispiel ein Interview mit der ~~[[Junge Freiheit\|~~Jungen Freiheit]], und die Gouvernanten der Nation wedeln empört mit dem Zeigefinger wie Else Kling, wenn Klausi mit schmutzigen Schuhen durch den Hausflur marschiert: "Nanana! Das tut man aber nicht!" Konstantin Wecker hat in den Siebzigern gesungen: "Ein jeder Deutscher ist ein Lehrer, und in der Freizeit Polizist." Damals war das auf die ~~[[Konservatismus\|~~Konservativen]] gemünzt; heute trifft das leider auf viele Linke zu.\|[[Arne Hoffmann]]\|ref=<ref>[http://www.30years.com/interviews/arne-hoffmann/ Wir sind heute die Avantgarde] ([[Arne Hoffmann]] im Interview mit Ulrike Janovsky), 30Years am 7. Juni 2011</ref>}}		{{Zitat\|Die Linke stand mal für Nonkonformismus, Offenheit gegenüber unkonventionellen, neuen Gedanken, auch dafür, sich selbst zu hinterfragen. Und jetzt ist die Linke selbst zum neuen Spießertum geworden, zur neuen Einheitspartei, und sobald irgendjemand etwas sagt, das vom '''Mainstream''' abweicht, dauert es geschätzte drei bis vier Sekunden und derjenige wird in die rechte Ecke gestellt oder auf andere unfaire Weise diskreditiert und als Unperson mundtot gemacht. Ein einziger Schritt raus aus Reih und Glied, zum Beispiel ein Interview mit der Jungen Freiheit, und die Gouvernanten der Nation wedeln empört mit dem Zeigefinger wie Else Kling, wenn Klausi mit schmutzigen Schuhen durch den Hausflur marschiert: "Nanana! Das tut man aber nicht!" Konstantin Wecker hat in den Siebzigern gesungen: "Ein jeder Deutscher ist ein Lehrer, und in der Freizeit Polizist." Damals war das auf die Konservativen gemünzt; heute trifft das leider auf viele Linke zu.\|[[Arne Hoffmann]]\|ref=<ref>[http://www.30years.com/interviews/arne-hoffmann/ Wir sind heute die Avantgarde] (Arne Hoffmann im Interview mit Ulrike Janovsky), 30Years am 7. Juni 2011</ref>}}
	{{Zitat\|Kritik am [[Feminismus]] und das Eintreten für Männeranliegen gelten allerdings als Angriff gegen den ~~'''~~Mainstream~~'''~~ und bergen daher die Gefahr, persönlich oder beruflich desavouiert und in die politisch rechte Ecke gestellt zu werden.\|[[Christine Bauer-Jelinek]] (2014)\|ref=<ref>[http://www.clubofvienna.org/assets/Uploads/Langfassung-Feminimus-Maskulismus.pdf Die Teilhabe von Frauen und Männern am Geschlechterdiskurs und an der Neugestaltung der Geschlechterrollen - Entstehung und Einfluss von Feminismus und Maskulismus] - Christine Bauer-Jelinek (unter Mitwirkung von Johannes Meiners), Club of Vienna, 2014 (196 Seiten, S. 70)</ref>}}		{{Zitat\|Kritik am Feminismus und das Eintreten für Männeranliegen gelten allerdings als Angriff gegen den Mainstream und bergen daher die Gefahr, persönlich oder beruflich desavouiert und in die politisch rechte Ecke gestellt zu werden.\|[[Christine Bauer-Jelinek]] (2014)\|ref=<ref>[http://www.clubofvienna.org/assets/Uploads/Langfassung-Feminimus-Maskulismus.pdf Die Teilhabe von Frauen und Männern am Geschlechterdiskurs und an der Neugestaltung der Geschlechterrollen - Entstehung und Einfluss von Feminismus und Maskulismus] - Christine Bauer-Jelinek (unter Mitwirkung von Johannes Meiners), Club of Vienna, 2014 (196 Seiten, S. 70)</ref>}}
	{{Zitat\|Eine Partei wie die ~~[[Freie Demokratische Partei\|~~FDP]] ist dem endgültigen Untergang geweiht, wenn sie die Auseinandersetzung mit den gefährlichen und monströsen Ungeistern namens ~~'''~~Mainstream~~'''~~, [[politische Korrektheit]] und [[Zeitgeist]] vermeidet statt den offensiven Streit mit diesen Geißeln der Menschheit zu suchen.\|[[Bettina Röhl]]\|ref=<ref>[[Bettina Röhl]]: [http://www.wiwo.de/politik/deutschland/bettina-roehl-direkt-was-ist-liberalismus/8933148.html Kolumne Bettina Röhl direkt: Was ist Liberalismus?], Wirtschaftswoche am 15. Oktober 2013 (Die FDP ist aus dem Bundestag geflogen. Der freie Geist des [[Liberalismus]] wurde von der [[Politische Korrektheit\|politischen Korrektheit]] erwürgt. Die Frage, was Liberalismus ist, impliziert, dass es Liberalismus gibt, der entdeckt werden muss.)</ref>}}		{{Zitat\|Eine Partei wie die FDP ist dem endgültigen Untergang geweiht, wenn sie die Auseinandersetzung mit den gefährlichen und monströsen Ungeistern namens Mainstream, politische Korrektheit und Zeitgeist vermeidet statt den offensiven Streit mit diesen Geißeln der Menschheit zu suchen.\|[[Bettina Röhl]]\|ref=<ref>Bettina Röhl: [http://www.wiwo.de/politik/deutschland/bettina-roehl-direkt-was-ist-liberalismus/8933148.html Kolumne Bettina Röhl direkt: Was ist Liberalismus?], Wirtschaftswoche am 15. Oktober 2013</ref>}}
	{{Zitat\|De facto wird der Begriff "[[Verschwörungstheorie]]" heute vor allem benutzt, um Ansichten zu beschreiben, die nonkonform sind. Diese müssen dabei noch nicht einmal Theorien im eigentlichen Sinne sein. Es reicht der reine Dissenz mit dem ~~'''~~Mainstream~~'''~~.\|[[Paul Schreyer]]\|ref=<ref>[[Paul Schreyer]]: [http://www.heise.de/tp/artikel/41/41071/3.html Verschwörungstheorie!], Heise/Telepolis am 2. März 2014 (Seite 3)</ref>}}		{{Zitat\|De facto wird der Begriff "Verschwörungstheorie" heute vor allem benutzt, um Ansichten zu beschreiben, die nonkonform sind. Diese müssen dabei noch nicht einmal Theorien im eigentlichen Sinne sein. Es reicht der reine Dissenz mit dem Mainstream.\|[[Paul Schreyer]]\|ref=<ref>[[Paul Schreyer]]: [http://www.heise.de/tp/artikel/41/41071/3.html Verschwörungstheorie!], Heise/Telepolis am 2. März 2014 (Seite 3)</ref>}}
	{{Zitat\|Die Avantgarde der ~~[[progressiv]]en~~ Gesinnung braucht keine [[Kritik]], denn sie ist ja die Kritik in Person, auf die sie ein lebenslanges Abo hat. Wer sich also kritisch gegenüber den notorischen ~~[[Gesellschaftskritik]]ern~~ äußert, stellt sich selbst ins Abseits. Und so triumphiert ein vermeintlich fortschrittlicher ~~'''~~Mainstream~~'''~~ ganz entspannt im Hier und Jetzt, gleichsam en passant. Auf echte Diskussion kann er locker verzichten.~~\|{{W~~\|Reinhard Mohr}}\|ref=<ref>~~{{W\|~~Reinhard Mohr}}: [http://www.cicero.de/berliner-republik/tugend-politische-korrektheit-vom-furor-des-fortschritts/54433/seite/4 Politische Korrektheit: Vom Furor des Fortschritts], Cicero am 15. Mai 2013; zitiert von Arne Hoffmann: [http://genderama.blogspot.de/2013/03/tugendfuror-titelgeschichte-des.html Tugendfuror Titelgeschichte des aktuellen Cicero], [[Genderama]] am 26. März 2013</ref>}}		{{Zitat\|Die Avantgarde der progressiven Gesinnung braucht keine Kritik, denn sie ist ja die Kritik in Person, auf die sie ein lebenslanges Abo hat. Wer sich also kritisch gegenüber den notorischen Gesellschaftskritikern äußert, stellt sich selbst ins Abseits. Und so triumphiert ein vermeintlich fortschrittlicher Mainstream ganz entspannt im Hier und Jetzt, gleichsam en passant. Auf echte Diskussion kann er locker verzichten.\|Reinhard Mohr\|ref=<ref>Reinhard Mohr: [http://www.cicero.de/berliner-republik/tugend-politische-korrektheit-vom-furor-des-fortschritts/54433/seite/4 Politische Korrektheit: Vom Furor des Fortschritts], Cicero am 15. Mai 2013; zitiert von Arne Hoffmann: [http://genderama.blogspot.de/2013/03/tugendfuror-titelgeschichte-des.html Tugendfuror Titelgeschichte des aktuellen Cicero], [[Genderama]] am 26. März 2013</ref>}}
	{{Zitat\|Mit [[Wikipedia]] hat Jimmy Wales ein Medium geschaffen, das es nicht zuletzt linken Aktivisten ermöglicht, politisch [[Andersdenkende]] im Rahmen einer scheinbar objektiven Enzyklopädie öffentlich zu diskreditieren. Häufig mit Erfolg, denn obwohl längst bekannt sein sollte, dass Wikipedia alles andere als eine zuverlässige Informationsquelle ist, schreiben Journalisten munter von der Seite ab. Falschbehauptungen und Tatsachenverdrehungen finden so über die Medien Verbreitung, was die rufschädigende Wirkung potenziert. Genau darauf spekulieren viele Wikipedia-Autoren, die sich teilweise mit einem erheblichen zeitlichen Aufwand auf der Plattform engagieren. Sie überwachen bestimmte Artikel regelrecht und machen zeitnah jede Änderung rückgängig, die den Ansichten des linken ~~'''~~Mainstreams~~'''~~ widerspricht.\|Bürger in Wut\|ref=<ref>Bürger in Wut: [http://www.buerger-in-wut.de/blog,91,10-jahre-wikipedia-kein-grund-zum-feiern Medien: 10 Jahre Wikipedia - Kein Grund zum Feiern!], 12. Mai 2011</ref>}}		{{Zitat\|Mit Wikipedia hat Jimmy Wales ein Medium geschaffen, das es nicht zuletzt linken Aktivisten ermöglicht, politisch Andersdenkende im Rahmen einer scheinbar objektiven Enzyklopädie öffentlich zu diskreditieren. Häufig mit Erfolg, denn obwohl längst bekannt sein sollte, dass Wikipedia alles andere als eine zuverlässige Informationsquelle ist, schreiben Journalisten munter von der Seite ab. Falschbehauptungen und Tatsachenverdrehungen finden so über die Medien Verbreitung, was die rufschädigende Wirkung potenziert. Genau darauf spekulieren viele Wikipedia-Autoren, die sich teilweise mit einem erheblichen zeitlichen Aufwand auf der Plattform engagieren. Sie überwachen bestimmte Artikel regelrecht und machen zeitnah jede Änderung rückgängig, die den Ansichten des linken Mainstreams widerspricht.\|Bürger in Wut\|ref=<ref>Bürger in Wut: [http://www.buerger-in-wut.de/blog,91,10-jahre-wikipedia-kein-grund-zum-feiern Medien: 10 Jahre Wikipedia - Kein Grund zum Feiern!], 12. Mai 2011</ref>}}
	{{Zitat\|''Die selbst gesetzten Standards zur Verifizierung können gar nicht gehalten werden'', denn wenn man Quellen für Änderungen angibt - wer bewertet dann die Glaubwürdigkeit der Quellen? Deswegen setzt sich immer der ~~'''~~Mainstream~~'''~~ durch. Und so wird dann plötzlich beispielsweise der Schwachsinn von der Atmosphäre als Treibhaus ein anerkannter Fakt. Die überwältigende Anzahl der Befürworter kann ja nicht irren! ''So führt Wikipedia in vielen Themenbereichen wieder ein Level der Wissensbildung ein, das wir zuletzt hatten, als der größte Teil der Menschheit noch glaubte, die Welt wäre eine Scheibe.''		{{Zitat\|''Die selbst gesetzten Standards zur Verifizierung können gar nicht gehalten werden'', denn wenn man Quellen für Änderungen angibt - wer bewertet dann die Glaubwürdigkeit der Quellen? Deswegen setzt sich immer der Mainstream durch. Und so wird dann plötzlich beispielsweise der Schwachsinn von der Atmosphäre als Treibhaus ein anerkannter Fakt. Die überwältigende Anzahl der Befürworter kann ja nicht irren! ''So führt Wikipedia in vielen Themenbereichen wieder ein Level der Wissensbildung ein, das wir zuletzt hatten, als der größte Teil der Menschheit noch glaubte, die Welt wäre eine Scheibe.''

	Und alle, die ein Interesse daran haben, bestimmte Meinungen zu machen - ergo bestimmte [[Ideologie]]n durchzusetzen, ob nun aus politischen oder finanziellen Interessen - haben eine Vielzahl williger Helfer, die ihnen zuarbeiten. Ob nun aus Überzeugung, aus Ignoranz oder wegen des Geldes, ist völlig egal von der Wirkung her. Es gibt einen guten Grund dafür, warum Wikipedia-Artikel nach wie vor in [[wissenschaft]]lichen Arbeiten nicht als Quelle verwendet werden dürfen.		Und alle, die ein Interesse daran haben, bestimmte Meinungen zu machen - ergo bestimmte [[Ideologie]]n durchzusetzen, ob nun aus politischen oder finanziellen Interessen - haben eine Vielzahl williger Helfer, die ihnen zuarbeiten. Ob nun aus Überzeugung, aus Ignoranz oder wegen des Geldes, ist völlig egal von der Wirkung her. Es gibt einen guten Grund dafür, warum Wikipedia-Artikel nach wie vor in [[wissenschaft]]lichen Arbeiten nicht als Quelle verwendet werden dürfen.

Fmrauch: unnötige lange Zitate, die nicht alle zum Thema passen

2024-09-10T19:17:57Z

unnötige lange Zitate, die nicht alle zum Thema passen

← Nächstältere Version		Version vom 10. September 2024, 19:17 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			{{Inuse}}

	Der '''Mainstream''' ({{enS}} für ''Hauptstrom'') spiegelt den [[kultur]]ellen Geschmack im Sinne von [[Zeitgeist]], teilweise auch die [[politische Meinung]] einer großen [[Mehrheit]] wider. Er steht im Gegensatz zu Minderheiten und [[Subkultur]]. Der Mainstream ist die Folge einer Kulturdominanz.<ref>[http://www.dyden.de/definition/Mainstream Definition Mainstream], duden.de, offline</ref> In der Musik wurde zum Beispiel auch eine vom Swing beeinflusste Form des modernen [[Jazz]] bezeichnet, die keinem Stilbereich eindeutig zuzuordnen war. Manchmal wird der Begriff abwertend für eine vorherrschende gesellschaftspolitische oder kulturelle Richtung verwendet.<ref>Duden-Rechtschreibung: [http://www.duden.de/rechtschreibung/Mainstream Mainstream]</ref>		Der '''Mainstream''' ({{enS}} für ''Hauptstrom'') spiegelt den [[kultur]]ellen Geschmack im Sinne von [[Zeitgeist]], teilweise auch die [[politische Meinung]] einer großen [[Mehrheit]] wider. Er steht im Gegensatz zu Minderheiten und [[Subkultur]]. Der Mainstream ist die Folge einer Kulturdominanz.<ref>[http://www.dyden.de/definition/Mainstream Definition Mainstream], duden.de, offline</ref> In der Musik wurde zum Beispiel auch eine vom Swing beeinflusste Form des modernen [[Jazz]] bezeichnet, die keinem Stilbereich eindeutig zuzuordnen war. Manchmal wird der Begriff abwertend für eine vorherrschende gesellschaftspolitische oder kulturelle Richtung verwendet.<ref>Duden-Rechtschreibung: [http://www.duden.de/rechtschreibung/Mainstream Mainstream]</ref>

← Nächstältere Version		Version vom 10. September 2024, 19:34 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	{{Zitat\|Eine Partei wie die FDP ist dem endgültigen Untergang geweiht, wenn sie die Auseinandersetzung mit den gefährlichen und monströsen Ungeistern namens Mainstream, politische Korrektheit und Zeitgeist vermeidet statt den offensiven Streit mit diesen Geißeln der Menschheit zu suchen.\|[[Bettina Röhl]]\|ref=<ref>Bettina Röhl: [http://www.wiwo.de/politik/deutschland/bettina-roehl-direkt-was-ist-liberalismus/8933148.html Kolumne Bettina Röhl direkt: Was ist Liberalismus?], Wirtschaftswoche am 15. Oktober 2013</ref>}}		{{Zitat\|Eine Partei wie die FDP ist dem endgültigen Untergang geweiht, wenn sie die Auseinandersetzung mit den gefährlichen und monströsen Ungeistern namens Mainstream, politische Korrektheit und Zeitgeist vermeidet statt den offensiven Streit mit diesen Geißeln der Menschheit zu suchen.\|[[Bettina Röhl]]\|ref=<ref>Bettina Röhl: [http://www.wiwo.de/politik/deutschland/bettina-roehl-direkt-was-ist-liberalismus/8933148.html Kolumne Bettina Röhl direkt: Was ist Liberalismus?], Wirtschaftswoche am 15. Oktober 2013</ref>}}
	{{Zitat\|De facto wird der Begriff "Verschwörungstheorie" heute vor allem benutzt, um Ansichten zu beschreiben, die nonkonform sind. Diese müssen dabei noch nicht einmal Theorien im eigentlichen Sinne sein. Es reicht der reine Dissenz mit dem Mainstream.\|[[Paul Schreyer]]\|ref=<ref>Paul Schreyer: [http://www.heise.de/tp/artikel/41/41071/3.html Verschwörungstheorie!], Heise/Telepolis am 2. März 2014 (Seite 3)</ref>}}		{{Zitat\|De facto wird der Begriff "Verschwörungstheorie" heute vor allem benutzt, um Ansichten zu beschreiben, die nonkonform sind. Diese müssen dabei noch nicht einmal Theorien im eigentlichen Sinne sein. Es reicht der reine Dissenz mit dem Mainstream.\|[[Paul Schreyer]]\|ref=<ref>Paul Schreyer: [http://www.heise.de/tp/artikel/41/41071/3.html Verschwörungstheorie!], Heise/Telepolis am 2. März 2014 (Seite 3)</ref>}}
	{{Zitat\|Die Avantgarde der progressiven Gesinnung braucht keine Kritik, denn sie ist ja die Kritik in Person, auf die sie ein lebenslanges Abo hat. Wer sich also kritisch gegenüber den notorischen Gesellschaftskritikern äußert, stellt sich selbst ins Abseits. Und so triumphiert ein vermeintlich fortschrittlicher Mainstream ganz entspannt im Hier und Jetzt, gleichsam en passant. Auf echte Diskussion kann er locker verzichten.\|Reinhard Mohr\|ref=<ref>[[Reinhard Mohr]]: [http://www.cicero.de/berliner-republik/tugend-politische-korrektheit-vom-furor-des-fortschritts/54433/seite/4 Politische Korrektheit: Vom Furor des Fortschritts], Cicero am 15. Mai 2013; zitiert von Arne Hoffmann: [http://genderama.blogspot.de/2013/03/tugendfuror-titelgeschichte-des.html Tugendfuror Titelgeschichte des aktuellen Cicero], [[Genderama]] am 26. März 2013</ref>}}		{{Zitat\|Die Avantgarde der progressiven Gesinnung braucht keine Kritik, denn sie ist ja die Kritik in Person, auf die sie ein lebenslanges Abo hat. Wer sich also kritisch gegenüber den notorischen Gesellschaftskritikern äußert, stellt sich selbst ins Abseits. Und so triumphiert ein vermeintlich fortschrittlicher Mainstream ganz entspannt im Hier und Jetzt, gleichsam en passant. Auf echte Diskussion kann er locker verzichten.\|[[Reinhard Mohr]]\|ref=<ref>Reinhard Mohr: [http://www.cicero.de/berliner-republik/tugend-politische-korrektheit-vom-furor-des-fortschritts/54433/seite/4 Politische Korrektheit: Vom Furor des Fortschritts], Cicero am 15. Mai 2013; zitiert von Arne Hoffmann: [http://genderama.blogspot.de/2013/03/tugendfuror-titelgeschichte-des.html Tugendfuror Titelgeschichte des aktuellen Cicero], [[Genderama]] am 26. März 2013</ref>}}
	{{Zitat\|Mit Wikipedia hat Jimmy Wales ein Medium geschaffen, das es nicht zuletzt linken Aktivisten ermöglicht, politisch Andersdenkende im Rahmen einer scheinbar objektiven Enzyklopädie öffentlich zu diskreditieren. Häufig mit Erfolg, denn obwohl längst bekannt sein sollte, dass Wikipedia alles andere als eine zuverlässige Informationsquelle ist, schreiben Journalisten munter von der Seite ab. Falschbehauptungen und Tatsachenverdrehungen finden so über die Medien Verbreitung, was die rufschädigende Wirkung potenziert. Genau darauf spekulieren viele Wikipedia-Autoren, die sich teilweise mit einem erheblichen zeitlichen Aufwand auf der Plattform engagieren. Sie überwachen bestimmte Artikel regelrecht und machen zeitnah jede Änderung rückgängig, die den Ansichten des linken Mainstreams widerspricht.\|Bürger in Wut\|ref=<ref>Bürger in Wut: [http://www.buerger-in-wut.de/blog,91,10-jahre-wikipedia-kein-grund-zum-feiern Medien: 10 Jahre Wikipedia - Kein Grund zum Feiern!], 12. Mai 2011</ref>}}		{{Zitat\|Mit Wikipedia hat Jimmy Wales ein Medium geschaffen, das es nicht zuletzt linken Aktivisten ermöglicht, politisch Andersdenkende im Rahmen einer scheinbar objektiven Enzyklopädie öffentlich zu diskreditieren. Häufig mit Erfolg, denn obwohl längst bekannt sein sollte, dass Wikipedia alles andere als eine zuverlässige Informationsquelle ist, schreiben Journalisten munter von der Seite ab. Falschbehauptungen und Tatsachenverdrehungen finden so über die Medien Verbreitung, was die rufschädigende Wirkung potenziert. Genau darauf spekulieren viele Wikipedia-Autoren, die sich teilweise mit einem erheblichen zeitlichen Aufwand auf der Plattform engagieren. Sie überwachen bestimmte Artikel regelrecht und machen zeitnah jede Änderung rückgängig, die den Ansichten des linken Mainstreams widerspricht.\|Bürger in Wut\|ref=<ref>Bürger in Wut: [http://www.buerger-in-wut.de/blog,91,10-jahre-wikipedia-kein-grund-zum-feiern Medien: 10 Jahre Wikipedia - Kein Grund zum Feiern!], 12. Mai 2011</ref>}}
	{{Zitat\|''Die selbst gesetzten Standards zur Verifizierung können gar nicht gehalten werden'', denn wenn man Quellen für Änderungen angibt - wer bewertet dann die Glaubwürdigkeit der Quellen? Deswegen setzt sich immer der Mainstream durch. Und so wird dann plötzlich beispielsweise der Schwachsinn von der Atmosphäre als Treibhaus ein anerkannter Fakt. Die überwältigende Anzahl der Befürworter kann ja nicht irren! ''So führt Wikipedia in vielen Themenbereichen wieder ein Level der Wissensbildung ein, das wir zuletzt hatten, als der größte Teil der Menschheit noch glaubte, die Welt wäre eine Scheibe.''		{{Zitat\|''Die selbst gesetzten Standards zur Verifizierung können gar nicht gehalten werden'', denn wenn man Quellen für Änderungen angibt - wer bewertet dann die Glaubwürdigkeit der Quellen? Deswegen setzt sich immer der Mainstream durch. Und so wird dann plötzlich beispielsweise der Schwachsinn von der Atmosphäre als Treibhaus ein anerkannter Fakt. Die überwältigende Anzahl der Befürworter kann ja nicht irren! ''So führt Wikipedia in vielen Themenbereichen wieder ein Level der Wissensbildung ein, das wir zuletzt hatten, als der größte Teil der Menschheit noch glaubte, die Welt wäre eine Scheibe.''

← Nächstältere Version		Version vom 10. September 2024, 19:32 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	== Medialer Mainstream ==		== Medialer Mainstream ==
	Medialer Mainstream baut auf dem System der Massenmedien auf. Allgemein kann er den gedruckten Publikationen, Zeitungen und Magazinen zugeordnet werden, welche die höchsten Leserzahlen aufweisen. Für Radio- und TV-Programme kommt demgegenüber die höchste Einschaltquote in Betracht. Vor allem Nutzer im [[Internet]], nicht dem Mainstream verpflichtete Zeitschriften wie [[Junge Freiheit]] und im Besonderen die [[Blogosphäre]] treten dem medialen Mainstream mittlerweile entgegen.<ref>K. Wallsten: ''Agenda Setting and the Blogosphere: An Analysis of the Relationship between Mainstream Media and Political Blogs.'' In: ''Review of Policy Research.'' 24, S. 567–587</ref><ref>Harald Martenstein: [http://www.zeit.de/2011/46/DOS-Mainstream Mainstream: Der Sog der Masse], Die Zeit am 10. November 2011 (Er beherrscht Medien, treibt Minister aus dem Amt und wechselt alle paar Jahre die Richtung: Der Mainstream hat gewaltige Kraft - er ist der Geist der Mehrheit. Aber hat er deshalb recht?)</ref>		Medialer Mainstream baut auf dem System der Massenmedien auf. Allgemein kann er den gedruckten Publikationen, Zeitungen und Magazinen zugeordnet werden, welche die höchsten Leserzahlen aufweisen. Für Radio- und TV-Programme kommt demgegenüber die höchste Einschaltquote in Betracht. Vor allem Nutzer im [[Internet]], nicht dem Mainstream verpflichtete Zeitschriften wie [[Junge Freiheit]] und im Besonderen die [[Blogosphäre]] treten dem medialen Mainstream mittlerweile entgegen.<ref>K. Wallsten: ''Agenda Setting and the Blogosphere: An Analysis of the Relationship between Mainstream Media and Political Blogs.'' In: ''Review of Policy Research.'' 24, S. 567–587</ref>

	== Zitate ==		== Zitate ==
			{{Zitat\|Er beherrscht Medien, treibt Minister aus dem Amt und wechselt alle paar Jahre die Richtung: Der Mainstream hat gewaltige Kraft - er ist der Geist der Mehrheit. Aber hat er deshalb recht?\|[[Harald Martenstein]]\|ref=<ref>Harald Martenstein: [http://www.zeit.de/2011/46/DOS-Mainstream Mainstream: Der Sog der Masse], Die Zeit am 10. November 2011</ref>}}

	{{Zitat\|Die Linke stand mal für Nonkonformismus, Offenheit gegenüber unkonventionellen, neuen Gedanken, auch dafür, sich selbst zu hinterfragen. Und jetzt ist die Linke selbst zum neuen Spießertum geworden, zur neuen Einheitspartei, und sobald irgendjemand etwas sagt, das vom Mainstream abweicht, dauert es geschätzte drei bis vier Sekunden und derjenige wird in die rechte Ecke gestellt oder auf andere unfaire Weise diskreditiert und als Unperson mundtot gemacht. Ein einziger Schritt raus aus Reih und Glied, zum Beispiel ein Interview mit der Jungen Freiheit, und die Gouvernanten der Nation wedeln empört mit dem Zeigefinger wie Else Kling, wenn Klausi mit schmutzigen Schuhen durch den Hausflur marschiert: "Nanana! Das tut man aber nicht!" Konstantin Wecker hat in den Siebzigern gesungen: "Ein jeder Deutscher ist ein Lehrer, und in der Freizeit Polizist." Damals war das auf die Konservativen gemünzt; heute trifft das leider auf viele Linke zu.\|[[Arne Hoffmann]]\|ref=<ref>[http://www.30years.com/interviews/arne-hoffmann/ Wir sind heute die Avantgarde] (Arne Hoffmann im Interview mit Ulrike Janovsky), 30Years am 7. Juni 2011</ref>}}		{{Zitat\|Die Linke stand mal für Nonkonformismus, Offenheit gegenüber unkonventionellen, neuen Gedanken, auch dafür, sich selbst zu hinterfragen. Und jetzt ist die Linke selbst zum neuen Spießertum geworden, zur neuen Einheitspartei, und sobald irgendjemand etwas sagt, das vom Mainstream abweicht, dauert es geschätzte drei bis vier Sekunden und derjenige wird in die rechte Ecke gestellt oder auf andere unfaire Weise diskreditiert und als Unperson mundtot gemacht. Ein einziger Schritt raus aus Reih und Glied, zum Beispiel ein Interview mit der Jungen Freiheit, und die Gouvernanten der Nation wedeln empört mit dem Zeigefinger wie Else Kling, wenn Klausi mit schmutzigen Schuhen durch den Hausflur marschiert: "Nanana! Das tut man aber nicht!" Konstantin Wecker hat in den Siebzigern gesungen: "Ein jeder Deutscher ist ein Lehrer, und in der Freizeit Polizist." Damals war das auf die Konservativen gemünzt; heute trifft das leider auf viele Linke zu.\|[[Arne Hoffmann]]\|ref=<ref>[http://www.30years.com/interviews/arne-hoffmann/ Wir sind heute die Avantgarde] (Arne Hoffmann im Interview mit Ulrike Janovsky), 30Years am 7. Juni 2011</ref>}}
	{{Zitat\|Kritik am Feminismus und das Eintreten für Männeranliegen gelten allerdings als Angriff gegen den Mainstream und bergen daher die Gefahr, persönlich oder beruflich desavouiert und in die politisch rechte Ecke gestellt zu werden.\|[[Christine Bauer-Jelinek]] (2014)\|ref=<ref>[http://www.clubofvienna.org/assets/Uploads/Langfassung-Feminimus-Maskulismus.pdf Die Teilhabe von Frauen und Männern am Geschlechterdiskurs und an der Neugestaltung der Geschlechterrollen - Entstehung und Einfluss von Feminismus und Maskulismus] - Christine Bauer-Jelinek (unter Mitwirkung von Johannes Meiners), Club of Vienna, 2014 (196 Seiten, S. 70)</ref>}}		{{Zitat\|Kritik am Feminismus und das Eintreten für Männeranliegen gelten allerdings als Angriff gegen den Mainstream und bergen daher die Gefahr, persönlich oder beruflich desavouiert und in die politisch rechte Ecke gestellt zu werden.\|[[Christine Bauer-Jelinek]] (2014)\|ref=<ref>[http://www.clubofvienna.org/assets/Uploads/Langfassung-Feminimus-Maskulismus.pdf Die Teilhabe von Frauen und Männern am Geschlechterdiskurs und an der Neugestaltung der Geschlechterrollen - Entstehung und Einfluss von Feminismus und Maskulismus] - Christine Bauer-Jelinek (unter Mitwirkung von Johannes Meiners), Club of Vienna, 2014 (196 Seiten, S. 70)</ref>}}
	{{Zitat\|Eine Partei wie die FDP ist dem endgültigen Untergang geweiht, wenn sie die Auseinandersetzung mit den gefährlichen und monströsen Ungeistern namens Mainstream, politische Korrektheit und Zeitgeist vermeidet statt den offensiven Streit mit diesen Geißeln der Menschheit zu suchen.\|[[Bettina Röhl]]\|ref=<ref>Bettina Röhl: [http://www.wiwo.de/politik/deutschland/bettina-roehl-direkt-was-ist-liberalismus/8933148.html Kolumne Bettina Röhl direkt: Was ist Liberalismus?], Wirtschaftswoche am 15. Oktober 2013</ref>}}		{{Zitat\|Eine Partei wie die FDP ist dem endgültigen Untergang geweiht, wenn sie die Auseinandersetzung mit den gefährlichen und monströsen Ungeistern namens Mainstream, politische Korrektheit und Zeitgeist vermeidet statt den offensiven Streit mit diesen Geißeln der Menschheit zu suchen.\|[[Bettina Röhl]]\|ref=<ref>Bettina Röhl: [http://www.wiwo.de/politik/deutschland/bettina-roehl-direkt-was-ist-liberalismus/8933148.html Kolumne Bettina Röhl direkt: Was ist Liberalismus?], Wirtschaftswoche am 15. Oktober 2013</ref>}}
	{{Zitat\|De facto wird der Begriff "Verschwörungstheorie" heute vor allem benutzt, um Ansichten zu beschreiben, die nonkonform sind. Diese müssen dabei noch nicht einmal Theorien im eigentlichen Sinne sein. Es reicht der reine Dissenz mit dem Mainstream.\|[[Paul Schreyer]]\|ref=<ref>[[Paul Schreyer]]: [http://www.heise.de/tp/artikel/41/41071/3.html Verschwörungstheorie!], Heise/Telepolis am 2. März 2014 (Seite 3)</ref>}}		{{Zitat\|De facto wird der Begriff "Verschwörungstheorie" heute vor allem benutzt, um Ansichten zu beschreiben, die nonkonform sind. Diese müssen dabei noch nicht einmal Theorien im eigentlichen Sinne sein. Es reicht der reine Dissenz mit dem Mainstream.\|[[Paul Schreyer]]\|ref=<ref>Paul Schreyer: [http://www.heise.de/tp/artikel/41/41071/3.html Verschwörungstheorie!], Heise/Telepolis am 2. März 2014 (Seite 3)</ref>}}
	{{Zitat\|Die Avantgarde der progressiven Gesinnung braucht keine Kritik, denn sie ist ja die Kritik in Person, auf die sie ein lebenslanges Abo hat. Wer sich also kritisch gegenüber den notorischen Gesellschaftskritikern äußert, stellt sich selbst ins Abseits. Und so triumphiert ein vermeintlich fortschrittlicher Mainstream ganz entspannt im Hier und Jetzt, gleichsam en passant. Auf echte Diskussion kann er locker verzichten.\|Reinhard Mohr\|ref=<ref>Reinhard Mohr: [http://www.cicero.de/berliner-republik/tugend-politische-korrektheit-vom-furor-des-fortschritts/54433/seite/4 Politische Korrektheit: Vom Furor des Fortschritts], Cicero am 15. Mai 2013; zitiert von Arne Hoffmann: [http://genderama.blogspot.de/2013/03/tugendfuror-titelgeschichte-des.html Tugendfuror Titelgeschichte des aktuellen Cicero], [[Genderama]] am 26. März 2013</ref>}}		{{Zitat\|Die Avantgarde der progressiven Gesinnung braucht keine Kritik, denn sie ist ja die Kritik in Person, auf die sie ein lebenslanges Abo hat. Wer sich also kritisch gegenüber den notorischen Gesellschaftskritikern äußert, stellt sich selbst ins Abseits. Und so triumphiert ein vermeintlich fortschrittlicher Mainstream ganz entspannt im Hier und Jetzt, gleichsam en passant. Auf echte Diskussion kann er locker verzichten.\|Reinhard Mohr\|ref=<ref>[[Reinhard Mohr]]: [http://www.cicero.de/berliner-republik/tugend-politische-korrektheit-vom-furor-des-fortschritts/54433/seite/4 Politische Korrektheit: Vom Furor des Fortschritts], Cicero am 15. Mai 2013; zitiert von Arne Hoffmann: [http://genderama.blogspot.de/2013/03/tugendfuror-titelgeschichte-des.html Tugendfuror Titelgeschichte des aktuellen Cicero], [[Genderama]] am 26. März 2013</ref>}}
	{{Zitat\|Mit Wikipedia hat Jimmy Wales ein Medium geschaffen, das es nicht zuletzt linken Aktivisten ermöglicht, politisch Andersdenkende im Rahmen einer scheinbar objektiven Enzyklopädie öffentlich zu diskreditieren. Häufig mit Erfolg, denn obwohl längst bekannt sein sollte, dass Wikipedia alles andere als eine zuverlässige Informationsquelle ist, schreiben Journalisten munter von der Seite ab. Falschbehauptungen und Tatsachenverdrehungen finden so über die Medien Verbreitung, was die rufschädigende Wirkung potenziert. Genau darauf spekulieren viele Wikipedia-Autoren, die sich teilweise mit einem erheblichen zeitlichen Aufwand auf der Plattform engagieren. Sie überwachen bestimmte Artikel regelrecht und machen zeitnah jede Änderung rückgängig, die den Ansichten des linken Mainstreams widerspricht.\|Bürger in Wut\|ref=<ref>Bürger in Wut: [http://www.buerger-in-wut.de/blog,91,10-jahre-wikipedia-kein-grund-zum-feiern Medien: 10 Jahre Wikipedia - Kein Grund zum Feiern!], 12. Mai 2011</ref>}}		{{Zitat\|Mit Wikipedia hat Jimmy Wales ein Medium geschaffen, das es nicht zuletzt linken Aktivisten ermöglicht, politisch Andersdenkende im Rahmen einer scheinbar objektiven Enzyklopädie öffentlich zu diskreditieren. Häufig mit Erfolg, denn obwohl längst bekannt sein sollte, dass Wikipedia alles andere als eine zuverlässige Informationsquelle ist, schreiben Journalisten munter von der Seite ab. Falschbehauptungen und Tatsachenverdrehungen finden so über die Medien Verbreitung, was die rufschädigende Wirkung potenziert. Genau darauf spekulieren viele Wikipedia-Autoren, die sich teilweise mit einem erheblichen zeitlichen Aufwand auf der Plattform engagieren. Sie überwachen bestimmte Artikel regelrecht und machen zeitnah jede Änderung rückgängig, die den Ansichten des linken Mainstreams widerspricht.\|Bürger in Wut\|ref=<ref>Bürger in Wut: [http://www.buerger-in-wut.de/blog,91,10-jahre-wikipedia-kein-grund-zum-feiern Medien: 10 Jahre Wikipedia - Kein Grund zum Feiern!], 12. Mai 2011</ref>}}
	{{Zitat\|''Die selbst gesetzten Standards zur Verifizierung können gar nicht gehalten werden'', denn wenn man Quellen für Änderungen angibt - wer bewertet dann die Glaubwürdigkeit der Quellen? Deswegen setzt sich immer der Mainstream durch. Und so wird dann plötzlich beispielsweise der Schwachsinn von der Atmosphäre als Treibhaus ein anerkannter Fakt. Die überwältigende Anzahl der Befürworter kann ja nicht irren! ''So führt Wikipedia in vielen Themenbereichen wieder ein Level der Wissensbildung ein, das wir zuletzt hatten, als der größte Teil der Menschheit noch glaubte, die Welt wäre eine Scheibe.''		{{Zitat\|''Die selbst gesetzten Standards zur Verifizierung können gar nicht gehalten werden'', denn wenn man Quellen für Änderungen angibt - wer bewertet dann die Glaubwürdigkeit der Quellen? Deswegen setzt sich immer der Mainstream durch. Und so wird dann plötzlich beispielsweise der Schwachsinn von der Atmosphäre als Treibhaus ein anerkannter Fakt. Die überwältigende Anzahl der Befürworter kann ja nicht irren! ''So führt Wikipedia in vielen Themenbereichen wieder ein Level der Wissensbildung ein, das wir zuletzt hatten, als der größte Teil der Menschheit noch glaubte, die Welt wäre eine Scheibe.''

← Nächstältere Version		Version vom 10. September 2024, 19:25 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	== Zitate ==		== Zitate ==
	{{Zitat\|Die Linke stand mal für Nonkonformismus, Offenheit gegenüber unkonventionellen, neuen Gedanken, auch dafür, sich selbst zu hinterfragen. Und jetzt ist die Linke selbst zum neuen Spießertum geworden, zur neuen Einheitspartei, und sobald irgendjemand etwas sagt, das vom '''Mainstream''' abweicht, dauert es geschätzte drei bis vier Sekunden und derjenige wird in die ~~[[Rechts\|~~rechte]] Ecke gestellt oder auf andere unfaire Weise diskreditiert und als Unperson mundtot gemacht. Ein einziger Schritt raus aus Reih und Glied, zum Beispiel ein Interview mit der ~~[[Junge Freiheit\|~~Jungen Freiheit]], und die Gouvernanten der Nation wedeln empört mit dem Zeigefinger wie Else Kling, wenn Klausi mit schmutzigen Schuhen durch den Hausflur marschiert: "Nanana! Das tut man aber nicht!" Konstantin Wecker hat in den Siebzigern gesungen: "Ein jeder Deutscher ist ein Lehrer, und in der Freizeit Polizist." Damals war das auf die ~~[[Konservatismus\|~~Konservativen]] gemünzt; heute trifft das leider auf viele Linke zu.\|[[Arne Hoffmann]]\|ref=<ref>[http://www.30years.com/interviews/arne-hoffmann/ Wir sind heute die Avantgarde] ([[Arne Hoffmann]] im Interview mit Ulrike Janovsky), 30Years am 7. Juni 2011</ref>}}		{{Zitat\|Die Linke stand mal für Nonkonformismus, Offenheit gegenüber unkonventionellen, neuen Gedanken, auch dafür, sich selbst zu hinterfragen. Und jetzt ist die Linke selbst zum neuen Spießertum geworden, zur neuen Einheitspartei, und sobald irgendjemand etwas sagt, das vom '''Mainstream''' abweicht, dauert es geschätzte drei bis vier Sekunden und derjenige wird in die rechte Ecke gestellt oder auf andere unfaire Weise diskreditiert und als Unperson mundtot gemacht. Ein einziger Schritt raus aus Reih und Glied, zum Beispiel ein Interview mit der Jungen Freiheit, und die Gouvernanten der Nation wedeln empört mit dem Zeigefinger wie Else Kling, wenn Klausi mit schmutzigen Schuhen durch den Hausflur marschiert: "Nanana! Das tut man aber nicht!" Konstantin Wecker hat in den Siebzigern gesungen: "Ein jeder Deutscher ist ein Lehrer, und in der Freizeit Polizist." Damals war das auf die Konservativen gemünzt; heute trifft das leider auf viele Linke zu.\|[[Arne Hoffmann]]\|ref=<ref>[http://www.30years.com/interviews/arne-hoffmann/ Wir sind heute die Avantgarde] (Arne Hoffmann im Interview mit Ulrike Janovsky), 30Years am 7. Juni 2011</ref>}}
	{{Zitat\|Kritik am [[Feminismus]] und das Eintreten für Männeranliegen gelten allerdings als Angriff gegen den ~~'''~~Mainstream~~'''~~ und bergen daher die Gefahr, persönlich oder beruflich desavouiert und in die politisch rechte Ecke gestellt zu werden.\|[[Christine Bauer-Jelinek]] (2014)\|ref=<ref>[http://www.clubofvienna.org/assets/Uploads/Langfassung-Feminimus-Maskulismus.pdf Die Teilhabe von Frauen und Männern am Geschlechterdiskurs und an der Neugestaltung der Geschlechterrollen - Entstehung und Einfluss von Feminismus und Maskulismus] - Christine Bauer-Jelinek (unter Mitwirkung von Johannes Meiners), Club of Vienna, 2014 (196 Seiten, S. 70)</ref>}}		{{Zitat\|Kritik am Feminismus und das Eintreten für Männeranliegen gelten allerdings als Angriff gegen den Mainstream und bergen daher die Gefahr, persönlich oder beruflich desavouiert und in die politisch rechte Ecke gestellt zu werden.\|[[Christine Bauer-Jelinek]] (2014)\|ref=<ref>[http://www.clubofvienna.org/assets/Uploads/Langfassung-Feminimus-Maskulismus.pdf Die Teilhabe von Frauen und Männern am Geschlechterdiskurs und an der Neugestaltung der Geschlechterrollen - Entstehung und Einfluss von Feminismus und Maskulismus] - Christine Bauer-Jelinek (unter Mitwirkung von Johannes Meiners), Club of Vienna, 2014 (196 Seiten, S. 70)</ref>}}
	{{Zitat\|Eine Partei wie die ~~[[Freie Demokratische Partei\|~~FDP]] ist dem endgültigen Untergang geweiht, wenn sie die Auseinandersetzung mit den gefährlichen und monströsen Ungeistern namens ~~'''~~Mainstream~~'''~~, [[politische Korrektheit]] und [[Zeitgeist]] vermeidet statt den offensiven Streit mit diesen Geißeln der Menschheit zu suchen.\|[[Bettina Röhl]]\|ref=<ref>[[Bettina Röhl]]: [http://www.wiwo.de/politik/deutschland/bettina-roehl-direkt-was-ist-liberalismus/8933148.html Kolumne Bettina Röhl direkt: Was ist Liberalismus?], Wirtschaftswoche am 15. Oktober 2013 (Die FDP ist aus dem Bundestag geflogen. Der freie Geist des [[Liberalismus]] wurde von der [[Politische Korrektheit\|politischen Korrektheit]] erwürgt. Die Frage, was Liberalismus ist, impliziert, dass es Liberalismus gibt, der entdeckt werden muss.)</ref>}}		{{Zitat\|Eine Partei wie die FDP ist dem endgültigen Untergang geweiht, wenn sie die Auseinandersetzung mit den gefährlichen und monströsen Ungeistern namens Mainstream, politische Korrektheit und Zeitgeist vermeidet statt den offensiven Streit mit diesen Geißeln der Menschheit zu suchen.\|[[Bettina Röhl]]\|ref=<ref>Bettina Röhl: [http://www.wiwo.de/politik/deutschland/bettina-roehl-direkt-was-ist-liberalismus/8933148.html Kolumne Bettina Röhl direkt: Was ist Liberalismus?], Wirtschaftswoche am 15. Oktober 2013</ref>}}
	{{Zitat\|De facto wird der Begriff "[[Verschwörungstheorie]]" heute vor allem benutzt, um Ansichten zu beschreiben, die nonkonform sind. Diese müssen dabei noch nicht einmal Theorien im eigentlichen Sinne sein. Es reicht der reine Dissenz mit dem ~~'''~~Mainstream~~'''~~.\|[[Paul Schreyer]]\|ref=<ref>[[Paul Schreyer]]: [http://www.heise.de/tp/artikel/41/41071/3.html Verschwörungstheorie!], Heise/Telepolis am 2. März 2014 (Seite 3)</ref>}}		{{Zitat\|De facto wird der Begriff "Verschwörungstheorie" heute vor allem benutzt, um Ansichten zu beschreiben, die nonkonform sind. Diese müssen dabei noch nicht einmal Theorien im eigentlichen Sinne sein. Es reicht der reine Dissenz mit dem Mainstream.\|[[Paul Schreyer]]\|ref=<ref>[[Paul Schreyer]]: [http://www.heise.de/tp/artikel/41/41071/3.html Verschwörungstheorie!], Heise/Telepolis am 2. März 2014 (Seite 3)</ref>}}
	{{Zitat\|Die Avantgarde der ~~[[progressiv]]en~~ Gesinnung braucht keine [[Kritik]], denn sie ist ja die Kritik in Person, auf die sie ein lebenslanges Abo hat. Wer sich also kritisch gegenüber den notorischen ~~[[Gesellschaftskritik]]ern~~ äußert, stellt sich selbst ins Abseits. Und so triumphiert ein vermeintlich fortschrittlicher ~~'''~~Mainstream~~'''~~ ganz entspannt im Hier und Jetzt, gleichsam en passant. Auf echte Diskussion kann er locker verzichten.~~\|{{W~~\|Reinhard Mohr}}\|ref=<ref>~~{{W\|~~Reinhard Mohr}}: [http://www.cicero.de/berliner-republik/tugend-politische-korrektheit-vom-furor-des-fortschritts/54433/seite/4 Politische Korrektheit: Vom Furor des Fortschritts], Cicero am 15. Mai 2013; zitiert von Arne Hoffmann: [http://genderama.blogspot.de/2013/03/tugendfuror-titelgeschichte-des.html Tugendfuror Titelgeschichte des aktuellen Cicero], [[Genderama]] am 26. März 2013</ref>}}		{{Zitat\|Die Avantgarde der progressiven Gesinnung braucht keine Kritik, denn sie ist ja die Kritik in Person, auf die sie ein lebenslanges Abo hat. Wer sich also kritisch gegenüber den notorischen Gesellschaftskritikern äußert, stellt sich selbst ins Abseits. Und so triumphiert ein vermeintlich fortschrittlicher Mainstream ganz entspannt im Hier und Jetzt, gleichsam en passant. Auf echte Diskussion kann er locker verzichten.\|Reinhard Mohr\|ref=<ref>Reinhard Mohr: [http://www.cicero.de/berliner-republik/tugend-politische-korrektheit-vom-furor-des-fortschritts/54433/seite/4 Politische Korrektheit: Vom Furor des Fortschritts], Cicero am 15. Mai 2013; zitiert von Arne Hoffmann: [http://genderama.blogspot.de/2013/03/tugendfuror-titelgeschichte-des.html Tugendfuror Titelgeschichte des aktuellen Cicero], [[Genderama]] am 26. März 2013</ref>}}
	{{Zitat\|Mit [[Wikipedia]] hat Jimmy Wales ein Medium geschaffen, das es nicht zuletzt linken Aktivisten ermöglicht, politisch [[Andersdenkende]] im Rahmen einer scheinbar objektiven Enzyklopädie öffentlich zu diskreditieren. Häufig mit Erfolg, denn obwohl längst bekannt sein sollte, dass Wikipedia alles andere als eine zuverlässige Informationsquelle ist, schreiben Journalisten munter von der Seite ab. Falschbehauptungen und Tatsachenverdrehungen finden so über die Medien Verbreitung, was die rufschädigende Wirkung potenziert. Genau darauf spekulieren viele Wikipedia-Autoren, die sich teilweise mit einem erheblichen zeitlichen Aufwand auf der Plattform engagieren. Sie überwachen bestimmte Artikel regelrecht und machen zeitnah jede Änderung rückgängig, die den Ansichten des linken ~~'''~~Mainstreams~~'''~~ widerspricht.\|Bürger in Wut\|ref=<ref>Bürger in Wut: [http://www.buerger-in-wut.de/blog,91,10-jahre-wikipedia-kein-grund-zum-feiern Medien: 10 Jahre Wikipedia - Kein Grund zum Feiern!], 12. Mai 2011</ref>}}		{{Zitat\|Mit Wikipedia hat Jimmy Wales ein Medium geschaffen, das es nicht zuletzt linken Aktivisten ermöglicht, politisch Andersdenkende im Rahmen einer scheinbar objektiven Enzyklopädie öffentlich zu diskreditieren. Häufig mit Erfolg, denn obwohl längst bekannt sein sollte, dass Wikipedia alles andere als eine zuverlässige Informationsquelle ist, schreiben Journalisten munter von der Seite ab. Falschbehauptungen und Tatsachenverdrehungen finden so über die Medien Verbreitung, was die rufschädigende Wirkung potenziert. Genau darauf spekulieren viele Wikipedia-Autoren, die sich teilweise mit einem erheblichen zeitlichen Aufwand auf der Plattform engagieren. Sie überwachen bestimmte Artikel regelrecht und machen zeitnah jede Änderung rückgängig, die den Ansichten des linken Mainstreams widerspricht.\|Bürger in Wut\|ref=<ref>Bürger in Wut: [http://www.buerger-in-wut.de/blog,91,10-jahre-wikipedia-kein-grund-zum-feiern Medien: 10 Jahre Wikipedia - Kein Grund zum Feiern!], 12. Mai 2011</ref>}}
	{{Zitat\|''Die selbst gesetzten Standards zur Verifizierung können gar nicht gehalten werden'', denn wenn man Quellen für Änderungen angibt - wer bewertet dann die Glaubwürdigkeit der Quellen? Deswegen setzt sich immer der ~~'''~~Mainstream~~'''~~ durch. Und so wird dann plötzlich beispielsweise der Schwachsinn von der Atmosphäre als Treibhaus ein anerkannter Fakt. Die überwältigende Anzahl der Befürworter kann ja nicht irren! ''So führt Wikipedia in vielen Themenbereichen wieder ein Level der Wissensbildung ein, das wir zuletzt hatten, als der größte Teil der Menschheit noch glaubte, die Welt wäre eine Scheibe.''		{{Zitat\|''Die selbst gesetzten Standards zur Verifizierung können gar nicht gehalten werden'', denn wenn man Quellen für Änderungen angibt - wer bewertet dann die Glaubwürdigkeit der Quellen? Deswegen setzt sich immer der Mainstream durch. Und so wird dann plötzlich beispielsweise der Schwachsinn von der Atmosphäre als Treibhaus ein anerkannter Fakt. Die überwältigende Anzahl der Befürworter kann ja nicht irren! ''So führt Wikipedia in vielen Themenbereichen wieder ein Level der Wissensbildung ein, das wir zuletzt hatten, als der größte Teil der Menschheit noch glaubte, die Welt wäre eine Scheibe.''

	Und alle, die ein Interesse daran haben, bestimmte Meinungen zu machen - ergo bestimmte [[Ideologie]]n durchzusetzen, ob nun aus politischen oder finanziellen Interessen - haben eine Vielzahl williger Helfer, die ihnen zuarbeiten. Ob nun aus Überzeugung, aus Ignoranz oder wegen des Geldes, ist völlig egal von der Wirkung her. Es gibt einen guten Grund dafür, warum Wikipedia-Artikel nach wie vor in [[wissenschaft]]lichen Arbeiten nicht als Quelle verwendet werden dürfen.		Und alle, die ein Interesse daran haben, bestimmte Meinungen zu machen - ergo bestimmte [[Ideologie]]n durchzusetzen, ob nun aus politischen oder finanziellen Interessen - haben eine Vielzahl williger Helfer, die ihnen zuarbeiten. Ob nun aus Überzeugung, aus Ignoranz oder wegen des Geldes, ist völlig egal von der Wirkung her. Es gibt einen guten Grund dafür, warum Wikipedia-Artikel nach wie vor in [[wissenschaft]]lichen Arbeiten nicht als Quelle verwendet werden dürfen.