Moskau-Connection - Versionsgeschichte

Fmrauch: /* Kritik */

2023-04-05T18:29:39Z

Kritik

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2023, 18:29 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	== Kritik ==		== Kritik ==
	Politisch wird in Deutschland und auch in anderen europäischen Ländern immer wieder diskutiert, inwieweit eine Orientierung und Bindung an die [[USA]] sinnvoll ist, zumal diese Weltmacht auch oft andere Interessen hat.		Politisch wird in Deutschland und auch in anderen europäischen Ländern immer wieder diskutiert, inwieweit eine Orientierung und Bindung an die [[USA]] sinnvoll ist, zumal diese Weltmacht auch oft andere Interessen hat.
	Im Februar 2014 sollte der Artikel von Classen eine Debatte über die geopolitische Orientierung der Rechten auslösen. Er behauptet hierin, dass für viele Rechte, beziehungsweise Konservative, Putin und Russland sympathisch seien, weil sie einen konservativen Gegenpol zum liberalistischen, transatlantischen Westen, bilden. Russland stehe in ihren Augen für traditionelle Werte, während im Westen [[Liberalismus]], [[Gender Mainstreaming]], [[Feminismus]] und [[LGBT]]-Lobbyismus im Vordergrund stehen. Diese Sympathie für die aktuelle russische Politik sei laut Classen jedoch falsch, da sie statt einer versprochenen Befreiung von der US-amerikanischen Hegemonie nur eine neue Unterjochung durch ein aufstrebendes, nach Westen expandierendes Russland bedeuten würde. Das heutige Russland sei zudem kein vorbildlicher Staat, sondern ein Schwellenland mit starkem Wohlstandsgefälle zwischen Stadt und Land, erheblicher Korruption, massiven Einwanderungs- und [[Islamisierung]]sproblemen <ref>[http://www.pi-news.net/2010/09/massenbeten-in-moskau/ ''Massenbeten in Moskau'']</ref> und einer neo-imperialistischen Außenpolitik gegenüber Nachbarstaaten. Daher sollten die europäischen Länder eine neutrale, vermittelnde Position zwischen den Weltmächten einnehmen und streng nach ihren Interessen handeln. Classen lehnt insbesondere eine "Achsenbildung" mit Russland, China und Iran gegen die USA und andere westliche Staaten ab.		Im Februar 2014 sollte der Artikel von Classen eine Debatte über die geopolitische Orientierung der Rechten auslösen. Er behauptet hierin, dass für viele Rechte, beziehungsweise Konservative, Putin und Russland sympathisch seien, weil sie einen konservativen Gegenpol zum liberalistischen, transatlantischen Westen, bilden. Russland stehe in ihren Augen für traditionelle Werte, während im Westen [[Liberalismus]], [[Gender Mainstreaming]], [[Feminismus]] und [[LGBT]]-Lobbyismus im Vordergrund stehen. Diese Sympathie für die aktuelle russische Politik sei laut Classen jedoch falsch, da sie statt einer versprochenen Befreiung von der US-amerikanischen Hegemonie nur eine neue Unterjochung durch ein aufstrebendes, nach Westen expandierendes Russland bedeuten würde. Das heutige Russland sei zudem kein vorbildlicher Staat, sondern ein Schwellenland mit starkem Wohlstandsgefälle zwischen Stadt und Land, erheblicher Korruption, massiven Einwanderungs- und [[Islamisierung]]sproblemen <ref>[http://www.pi-news.net/2010/09/massenbeten-in-moskau/ ''Massenbeten in Moskau'']</ref> und einer neo-imperialistischen Außenpolitik gegenüber Nachbarstaaten. Daher sollten die europäischen Länder eine neutrale, vermittelnde Position zwischen den Weltmächten einnehmen und streng nach ihren Interessen handeln. Classen lehnt insbesondere eine "Achsenbildung" mit Russland, China und Iran gegen die USA und andere westliche Staaten ab. In der "Identitären Bewegung" stieß der Artikel von Classen auf Ablehnung und Kritik.

	~~In der "Identitären Bewegung" stieß der Artikel von Classen auf Ablehnung und Kritik.~~ Am 30. Mai 2016 - zwei Jahre nach dem ersten Artikel - erschien in der Blauen Narzisse ein weiterer Artikel von Robin Classen zum Thema.<ref>Robin Classen: [http://www.blauenarzisse.de/index.php/anstoss/item/5629-was-macht-die-moskau-connection ''Was macht die Moskau-Connection?''] in Blaue Narzisse, 30. Mai 2016.</ref> In diesem Artikel stellt Classen einige seiner Überlegungen zum ersten Artikel von 2014 vor und analysiert die weitere Entwicklung der "Moskau-Connection" seitdem. Unter Verweis auf die Unterstützung linkspopulistischer und linksradikaler sowie rechtspopulistischer und rechtsextremer Parteien in ganz Europa skizziert er, wie russische Geheimdienste seiner Auffassung vorgehen. Insgesamt zeichnet er diesmal jedoch ein positiveres Bild: In der AfD und der FPÖ hätten sich nicht die radikal pro-russischen Kräfte durchgesetzt, sondern eher gemäßigtere Stimmen. Classen betont, auch er sei gegen [[Transatlantisches Freihandelsabkommen\|TTIP]] und gegen die Wirtschaftssanktionen gegen Russland, er wolle selbst allerdings auch keine Freihandelszone mit Russland als Alternative. Die NATO-Mitgliedschaft sehe er zwar mittelfristig durchaus kritisch, wolle diese aber durch ein weltmachtfreies europäisches Verteidigungsbündnis ohne russische und US-amerikanische Beteiligung ersetzen - ungeachtet der geografischen und kulturellen Zugehörigkeit Russlands zum europäischen Kontinent und der Tatsache, dass Russland angeblich nur ein Groß- aber keine Weltmacht ist.		Am 30. Mai 2016 - zwei Jahre nach dem ersten Artikel - erschien in der Blauen Narzisse ein weiterer Artikel von Robin Classen zum Thema.<ref>Robin Classen: [http://www.blauenarzisse.de/index.php/anstoss/item/5629-was-macht-die-moskau-connection ''Was macht die Moskau-Connection?''] in Blaue Narzisse, 30. Mai 2016.</ref> In diesem Artikel stellt Classen einige seiner Überlegungen zum ersten Artikel von 2014 vor und analysiert die weitere Entwicklung der "Moskau-Connection" seitdem. Unter Verweis auf die Unterstützung linkspopulistischer und linksradikaler sowie rechtspopulistischer und rechtsextremer Parteien in ganz Europa skizziert er, wie russische Geheimdienste nach seiner Auffassung vorgehen. Insgesamt zeichnet er diesmal jedoch ein positiveres Bild: In der AfD und der FPÖ hätten sich nicht die radikal pro-russischen Kräfte durchgesetzt, sondern eher gemäßigtere Stimmen. Classen betont, auch er sei gegen [[Transatlantisches Freihandelsabkommen\|TTIP]] und gegen die Wirtschaftssanktionen gegen Russland, er wolle selbst allerdings auch keine Freihandelszone mit Russland als Alternative. Die NATO-Mitgliedschaft sehe er zwar mittelfristig durchaus kritisch, wolle diese aber durch ein weltmachtfreies europäisches Verteidigungsbündnis ohne russische und US-amerikanische Beteiligung ersetzen - ungeachtet der geografischen und kulturellen Zugehörigkeit Russlands zum europäischen Kontinent und der Tatsache, dass Russland angeblich nur ein Groß- aber keine Weltmacht ist.

	== Vermutungen bezüglich der Unterstützung der rechtsextremen ungarischen Partei "Jobbik" ==		== Vermutungen bezüglich der Unterstützung der rechtsextremen ungarischen Partei "Jobbik" ==

Fmrauch: /* Hintergründe */ der ist immerhin Außenminister !

2023-04-05T18:23:16Z

Hintergründe: der ist immerhin Außenminister !

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2023, 18:23 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Bereits Kritiker der deutschen [[Ostpolitik]] in den 1970er Jahren verwendeten ähnliche Begriffe wie „Moskau-Connection“, insbesondere im Hinblick auf die damaligen Aktivitäten von [[Egon Bahr]] ([[SPD]]). Neben Kritik gab es aber schon damals einzelne Unterstützer für Kontakte nach Moskau aus der [[Rechte Szene\|rechten Szene]], wie einige [[offener Brief\|offene Briefe]] zeigen. Beim Gasgeschäft wird ebenfalls eine aktive russische Lobby ausgemacht.<ref>https://correctiv.org/aktuelles/russland-ukraine-2/2023/04/03/wodka-scholz-und-gazprom</ref> Deutschland wurde dadurch sehr stark von russischem [[Erdgas]] abhängig: 2019 setzten 48,2 Prozent der 40,6 Millionen Wohnungen in Deutschland Gas für die Raumheizung, teilweise sogar für die Warmwasserbereitung und zum Kochen ein.<ref>https://www.bmwi-energiewende.de/EWD/Redaktion/Newsletter/2019/10/Meldung/direkt-erfasst_infografik.html</ref> 2017 wurde der ehemalige deutsche Bundeskanzler [[Gerhard Schröder]] zum Chef des Aufsichtsrats beim russischen Energiekonzern [[Rosneft]] gewählt.		Bereits Kritiker der deutschen [[Ostpolitik]] in den 1970er Jahren verwendeten ähnliche Begriffe wie „Moskau-Connection“, insbesondere im Hinblick auf die damaligen Aktivitäten von [[Egon Bahr]] ([[SPD]]). Neben Kritik gab es aber schon damals einzelne Unterstützer für Kontakte nach Moskau aus der [[Rechte Szene\|rechten Szene]], wie einige [[offener Brief\|offene Briefe]] zeigen. Beim Gasgeschäft wird ebenfalls eine aktive russische Lobby ausgemacht.<ref>https://correctiv.org/aktuelles/russland-ukraine-2/2023/04/03/wodka-scholz-und-gazprom</ref> Deutschland wurde dadurch sehr stark von russischem [[Erdgas]] abhängig: 2019 setzten 48,2 Prozent der 40,6 Millionen Wohnungen in Deutschland Gas für die Raumheizung, teilweise sogar für die Warmwasserbereitung und zum Kochen ein.<ref>https://www.bmwi-energiewende.de/EWD/Redaktion/Newsletter/2019/10/Meldung/direkt-erfasst_infografik.html</ref> 2017 wurde der ehemalige deutsche Bundeskanzler [[Gerhard Schröder]] zum Chef des Aufsichtsrats beim russischen Energiekonzern [[Rosneft]] gewählt.

	Am 21. Februar 2014 erschien in der Wochenzeitung Die ZEIT ein Artikel von [[Anton Schechowtsow]],<ref>Anton Schechowtsow: [http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-02/ukraine-russland-europa-rassismus-medien/komplettansicht ''Das Netzwerk der Euromaidan-Verleumder''] in ZEIT, 21. Februar 2014.</ref> der ähnliche Erwägungen traf. Schechowtsow spricht darin von einem "obskuren Netzwerk pro-russischer Autoren" und zeigt eine Verbindung zwischen der von Politikern wie [[Sergej Lawrow]] vertretenen, offiziellen Position zu den Unruhen in der Ukraine ~~der russischen Regierung~~ und den Äußerungen ~~selbiger~~ auf. Dabei werden die Verbindungen von Autoren wie Natalija Narotschnizkaja und Marc Almond zu Instituten wie dem Pariser "Centre for Research on Globalization" oder Ron Pauls Denkfabrik "Ron Paul Institute for Peace and Prosperity" aufgedeckt. Auch bestünden Verbindungen zur italienischen Zeitschrift "Geopolitica", deren Herausgeber Claudio Mutti, ein "Nazi-Maoist" sei. Dieser wiederum habe gute Kontakte zu Alexander Dugin. Wie Classen spricht Schechowtsow auch die Rolle neuer russischer Nachrichtenagenturen wie [[Russia Today]] ("Russland heute") und "Stimme Russlands" an.		Am 21. Februar 2014 erschien in der Wochenzeitung Die ZEIT ein Artikel von [[Anton Schechowtsow]],<ref>Anton Schechowtsow: [http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-02/ukraine-russland-europa-rassismus-medien/komplettansicht ''Das Netzwerk der Euromaidan-Verleumder''] in ZEIT, 21. Februar 2014.</ref> der ähnliche Erwägungen traf. Schechowtsow spricht darin von einem "obskuren Netzwerk pro-russischer Autoren" und zeigt eine Verbindung zwischen der von Politikern wie dem russischen Außenminister [[Sergej Lawrow]] vertretenen, offiziellen Position zu den Unruhen in der Ukraine und den Äußerungen eben dieser Autoren auf. Dabei werden die Verbindungen von Autoren wie Natalija Narotschnizkaja und Marc Almond zu Instituten wie dem Pariser "Centre for Research on Globalization" oder Ron Pauls Denkfabrik "Ron Paul Institute for Peace and Prosperity" aufgedeckt. Auch bestünden Verbindungen zur italienischen Zeitschrift "Geopolitica", deren Herausgeber Claudio Mutti, ein "Nazi-Maoist" sei. Dieser wiederum habe gute Kontakte zu Alexander Dugin. Wie Classen spricht Schechowtsow auch die Rolle neuer russischer Nachrichtenagenturen wie [[Russia Today]] ("Russland heute") und "Stimme Russlands" an.

	== Kritik ==		== Kritik ==

Fmrauch: /* Hintergründe */ das ist nicht irgendein Politiker

2023-04-05T18:19:17Z

Hintergründe: das ist nicht irgendein Politiker

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2023, 18:19 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Bereits Kritiker der deutschen [[Ostpolitik]] in den 1970er Jahren verwendeten ähnliche Begriffe wie „Moskau-Connection“, insbesondere im Hinblick auf die damaligen Aktivitäten von [[Egon Bahr]] ([[SPD]]). Neben Kritik gab es aber schon damals einzelne Unterstützer für Kontakte nach Moskau aus der [[Rechte Szene\|rechten Szene]], wie einige [[offener Brief\|offene Briefe]] zeigen. Beim Gasgeschäft wird ebenfalls eine aktive russische Lobby ausgemacht.<ref>https://correctiv.org/aktuelles/russland-ukraine-2/2023/04/03/wodka-scholz-und-gazprom</ref> Deutschland wurde dadurch sehr stark von russischem [[Erdgas]] abhängig: 2019 setzten 48,2 Prozent der 40,6 Millionen Wohnungen in Deutschland Gas für die Raumheizung, teilweise sogar für die Warmwasserbereitung und zum Kochen ein.<ref>https://www.bmwi-energiewende.de/EWD/Redaktion/Newsletter/2019/10/Meldung/direkt-erfasst_infografik.html</ref> 2017 wurde der ehemalige deutsche Bundeskanzler [[Gerhard Schröder]] zum Chef des Aufsichtsrats beim russischen Energiekonzern [[Rosneft]] gewählt.		Bereits Kritiker der deutschen [[Ostpolitik]] in den 1970er Jahren verwendeten ähnliche Begriffe wie „Moskau-Connection“, insbesondere im Hinblick auf die damaligen Aktivitäten von [[Egon Bahr]] ([[SPD]]). Neben Kritik gab es aber schon damals einzelne Unterstützer für Kontakte nach Moskau aus der [[Rechte Szene\|rechten Szene]], wie einige [[offener Brief\|offene Briefe]] zeigen. Beim Gasgeschäft wird ebenfalls eine aktive russische Lobby ausgemacht.<ref>https://correctiv.org/aktuelles/russland-ukraine-2/2023/04/03/wodka-scholz-und-gazprom</ref> Deutschland wurde dadurch sehr stark von russischem [[Erdgas]] abhängig: 2019 setzten 48,2 Prozent der 40,6 Millionen Wohnungen in Deutschland Gas für die Raumheizung, teilweise sogar für die Warmwasserbereitung und zum Kochen ein.<ref>https://www.bmwi-energiewende.de/EWD/Redaktion/Newsletter/2019/10/Meldung/direkt-erfasst_infografik.html</ref> 2017 wurde der ehemalige deutsche Bundeskanzler [[Gerhard Schröder]] zum Chef des Aufsichtsrats beim russischen Energiekonzern [[Rosneft]] gewählt.

	Am 21. Februar 2014 erschien in der Wochenzeitung Die ZEIT ein Artikel von [[Anton Schechowtsow]],<ref>Anton Schechowtsow: [http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-02/ukraine-russland-europa-rassismus-medien/komplettansicht ''Das Netzwerk der Euromaidan-Verleumder''] in ZEIT, 21. Februar 2014.</ref> der ähnliche Erwägungen traf. Schechowtsow spricht darin von einem "obskuren Netzwerk pro-russischer Autoren" und zeigt eine Verbindung zwischen der von Politikern wie Sergej Lawrow vertretenen, offiziellen Position zu den Unruhen in der Ukraine der russischen Regierung und den Äußerungen selbiger auf. Dabei werden die Verbindungen von Autoren wie Natalija Narotschnizkaja und Marc Almond zu Instituten wie dem Pariser "Centre for Research on Globalization" oder Ron Pauls Denkfabrik "Ron Paul Institute for Peace and Prosperity" aufgedeckt. Auch bestünden Verbindungen zur italienischen Zeitschrift "Geopolitica", deren Herausgeber Claudio Mutti, ein "Nazi-Maoist" sei. Dieser wiederum habe gute Kontakte zu Alexander Dugin. Wie Classen spricht Schechowtsow auch die Rolle neuer russischer Nachrichtenagenturen wie [[Russia Today]] ("Russland heute") und "Stimme Russlands" an.		Am 21. Februar 2014 erschien in der Wochenzeitung Die ZEIT ein Artikel von [[Anton Schechowtsow]],<ref>Anton Schechowtsow: [http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-02/ukraine-russland-europa-rassismus-medien/komplettansicht ''Das Netzwerk der Euromaidan-Verleumder''] in ZEIT, 21. Februar 2014.</ref> der ähnliche Erwägungen traf. Schechowtsow spricht darin von einem "obskuren Netzwerk pro-russischer Autoren" und zeigt eine Verbindung zwischen der von Politikern wie [[Sergej Lawrow]] vertretenen, offiziellen Position zu den Unruhen in der Ukraine der russischen Regierung und den Äußerungen selbiger auf. Dabei werden die Verbindungen von Autoren wie Natalija Narotschnizkaja und Marc Almond zu Instituten wie dem Pariser "Centre for Research on Globalization" oder Ron Pauls Denkfabrik "Ron Paul Institute for Peace and Prosperity" aufgedeckt. Auch bestünden Verbindungen zur italienischen Zeitschrift "Geopolitica", deren Herausgeber Claudio Mutti, ein "Nazi-Maoist" sei. Dieser wiederum habe gute Kontakte zu Alexander Dugin. Wie Classen spricht Schechowtsow auch die Rolle neuer russischer Nachrichtenagenturen wie [[Russia Today]] ("Russland heute") und "Stimme Russlands" an.

	== Kritik ==		== Kritik ==

Fmrauch: /* Hintergründe */ Schröder passt hier auch

2023-04-05T18:17:52Z

Hintergründe: Schröder passt hier auch

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2023, 18:17 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Der Begriff '''Moskau-Connection''' ({{deS}} Moskau-Verbindung) ist eine unter anderem von dem langjährigen [[Blaue Narzisse]]-Autor [[Robin Classen]] benutzte Bezeichnung für europäische Vertreter der [[Politische Rechte (Politik)\|politischen Rechten]], die sich [[Weltpolitik\|geopolitisch]] und ideologisch nach Osten orientieren und sich deshalb mit [[Russland]] und dessen Präsidenten [[Vladimir Putin]] solidarisieren.<ref>Robin Classen: [http://www.blauenarzisse.de/index.php/anstoss/item/4408-die-moskau-connection ''Die Moskau-Connection''] in Blaue Narzisse, 5. Februar 2014.</ref> Jedoch schon 1992 wurde der Begriff als Titel für einen [[Spionage]]roman von [[Joseph Finder]] verwendet, der im Münchener [[Heyne Verlag]] erschien.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Finder</ref> Classen wählte den Begriff als Gegenstück zu dem Begriff [[Israel-Connection]], mit dem eine pro-israelische Orientierung bezeichnet wird. Die pro-russisch orientierten europäischen Gruppen rechts der Mitte werden laut Classen von der Putin-Regierung finanziell und ideologisch massiv unterstützt. Diese [[Theorie]] wird auch von anderen Autoren vertreten. Ideologisch werde zudem der Schulterschluss mit [[Politische Linke\|linken]], sozialistischen Gruppierungen und bestimmten islamischen Ländern gesucht. Als Beweis wird der in einigen Publikationen zitierte [[Alexander Dugin]] angeführt, der die griechische Linkspartei "Syriza" und Hugo Chavez bzw. Nicolas Maduro in [[Venezuela]] als mögliche Bündnispartner sieht,<ref>http://openrevolt.info/2013/05/19/alexander-dugin-on-white-nationalism-and-other-potential-allies-in-the-global-revolution</ref> wobei Dugin auch mit der dezidiert antiislamisch orientierten kemalistisch-nationalkommunistischen türkischen [[Vatan Partisi\|Heimatspartei]] kooperiert.		Der Begriff '''Moskau-Connection''' ({{deS}} Moskau-Verbindung) ist eine unter anderem von dem langjährigen [[Blaue Narzisse]]-Autor [[Robin Classen]] benutzte Bezeichnung für europäische Vertreter der [[Politische Rechte (Politik)\|politischen Rechten]], die sich [[Weltpolitik\|geopolitisch]] und ideologisch nach Osten orientieren und sich deshalb mit [[Russland]] und dessen Präsidenten [[Vladimir Putin]] solidarisieren.<ref>Robin Classen: [http://www.blauenarzisse.de/index.php/anstoss/item/4408-die-moskau-connection ''Die Moskau-Connection''] in Blaue Narzisse, 5. Februar 2014.</ref> Jedoch schon 1992 wurde der Begriff als Titel für einen [[Spionage]]roman von [[Joseph Finder]] verwendet, der im Münchener [[Heyne Verlag]] erschien.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Finder</ref> Classen wählte den Begriff als Gegenstück zu dem Begriff [[Israel-Connection]], mit dem eine pro-israelische Orientierung bezeichnet wird. Die pro-russisch orientierten europäischen Gruppen rechts der Mitte werden laut Classen von der Putin-Regierung finanziell und ideologisch massiv unterstützt. Diese [[Theorie]] wird auch von anderen Autoren vertreten. Ideologisch werde zudem der Schulterschluss mit [[Politische Linke\|linken]], sozialistischen Gruppierungen und bestimmten islamischen Ländern gesucht. Als Beweis wird der in einigen Publikationen zitierte [[Alexander Dugin]] angeführt, der die griechische Linkspartei "Syriza" und Hugo Chavez bzw. Nicolas Maduro in [[Venezuela]] als mögliche Bündnispartner sieht,<ref>http://openrevolt.info/2013/05/19/alexander-dugin-on-white-nationalism-and-other-potential-allies-in-the-global-revolution</ref> wobei Dugin auch mit der dezidiert antiislamisch orientierten kemalistisch-nationalkommunistischen türkischen [[Vatan Partisi\|Heimatspartei]] kooperiert.
	== Hintergründe ==		== Hintergründe ==
	Bereits Kritiker der deutschen [[Ostpolitik]] in den 1970er Jahren verwendeten ähnliche Begriffe wie „Moskau-Connection“, insbesondere im Hinblick auf die damaligen Aktivitäten von [[Egon Bahr]]. Neben Kritik gab es aber schon damals einzelne Unterstützer für Kontakte nach Moskau aus der [[Rechte Szene\|rechten Szene]], wie einige [[offener Brief\|offene Briefe]] zeigen. Beim Gasgeschäft wird ebenfalls eine aktive russische Lobby ausgemacht.<ref>https://correctiv.org/aktuelles/russland-ukraine-2/2023/04/03/wodka-scholz-und-gazprom</ref> Deutschland wurde dadurch sehr stark von russischem [[Erdgas]] abhängig: 2019 setzten 48,2 Prozent der 40,6 Millionen Wohnungen in Deutschland Gas für die Raumheizung, teilweise sogar für die Warmwasserbereitung und zum Kochen ein.<ref>https://www.bmwi-energiewende.de/EWD/Redaktion/Newsletter/2019/10/Meldung/direkt-erfasst_infografik.html</ref>		Bereits Kritiker der deutschen [[Ostpolitik]] in den 1970er Jahren verwendeten ähnliche Begriffe wie „Moskau-Connection“, insbesondere im Hinblick auf die damaligen Aktivitäten von [[Egon Bahr]] ([[SPD]]). Neben Kritik gab es aber schon damals einzelne Unterstützer für Kontakte nach Moskau aus der [[Rechte Szene\|rechten Szene]], wie einige [[offener Brief\|offene Briefe]] zeigen. Beim Gasgeschäft wird ebenfalls eine aktive russische Lobby ausgemacht.<ref>https://correctiv.org/aktuelles/russland-ukraine-2/2023/04/03/wodka-scholz-und-gazprom</ref> Deutschland wurde dadurch sehr stark von russischem [[Erdgas]] abhängig: 2019 setzten 48,2 Prozent der 40,6 Millionen Wohnungen in Deutschland Gas für die Raumheizung, teilweise sogar für die Warmwasserbereitung und zum Kochen ein.<ref>https://www.bmwi-energiewende.de/EWD/Redaktion/Newsletter/2019/10/Meldung/direkt-erfasst_infografik.html</ref> 2017 wurde der ehemalige deutsche Bundeskanzler [[Gerhard Schröder]] zum Chef des Aufsichtsrats beim russischen Energiekonzern [[Rosneft]] gewählt.

	Am 21. Februar 2014 erschien in der Wochenzeitung Die ZEIT ein Artikel von [[Anton Schechowtsow]],<ref>Anton Schechowtsow: [http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-02/ukraine-russland-europa-rassismus-medien/komplettansicht ''Das Netzwerk der Euromaidan-Verleumder''] in ZEIT, 21. Februar 2014.</ref> der ähnliche Erwägungen traf. Schechowtsow spricht darin von einem "obskuren Netzwerk pro-russischer Autoren" und zeigt eine Verbindung zwischen der von Politikern wie Sergej Lawrow vertretenen, offiziellen Position zu den Unruhen in der Ukraine der russischen Regierung und den Äußerungen selbiger auf. Dabei werden die Verbindungen von Autoren wie Natalija Narotschnizkaja und Marc Almond zu Instituten wie dem Pariser "Centre for Research on Globalization" oder Ron Pauls Denkfabrik "Ron Paul Institute for Peace and Prosperity" aufgedeckt. Auch bestünden Verbindungen zur italienischen Zeitschrift "Geopolitica", deren Herausgeber Claudio Mutti, ein "Nazi-Maoist" sei. Dieser wiederum habe gute Kontakte zu Alexander Dugin. Wie Classen spricht Schechowtsow auch die Rolle neuer russischer Nachrichtenagenturen wie [[Russia Today]] ("Russland heute") und "Stimme Russlands" an.		Am 21. Februar 2014 erschien in der Wochenzeitung Die ZEIT ein Artikel von [[Anton Schechowtsow]],<ref>Anton Schechowtsow: [http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-02/ukraine-russland-europa-rassismus-medien/komplettansicht ''Das Netzwerk der Euromaidan-Verleumder''] in ZEIT, 21. Februar 2014.</ref> der ähnliche Erwägungen traf. Schechowtsow spricht darin von einem "obskuren Netzwerk pro-russischer Autoren" und zeigt eine Verbindung zwischen der von Politikern wie Sergej Lawrow vertretenen, offiziellen Position zu den Unruhen in der Ukraine der russischen Regierung und den Äußerungen selbiger auf. Dabei werden die Verbindungen von Autoren wie Natalija Narotschnizkaja und Marc Almond zu Instituten wie dem Pariser "Centre for Research on Globalization" oder Ron Pauls Denkfabrik "Ron Paul Institute for Peace and Prosperity" aufgedeckt. Auch bestünden Verbindungen zur italienischen Zeitschrift "Geopolitica", deren Herausgeber Claudio Mutti, ein "Nazi-Maoist" sei. Dieser wiederum habe gute Kontakte zu Alexander Dugin. Wie Classen spricht Schechowtsow auch die Rolle neuer russischer Nachrichtenagenturen wie [[Russia Today]] ("Russland heute") und "Stimme Russlands" an.

Fmrauch: das sind auch keine "Hintergrundinformationen"

2023-04-05T18:14:48Z

das sind auch keine "Hintergrundinformationen"

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2023, 18:14 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Am 21. Februar 2014 erschien in der Wochenzeitung Die ZEIT ein Artikel von [[Anton Schechowtsow]],<ref>Anton Schechowtsow: [http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-02/ukraine-russland-europa-rassismus-medien/komplettansicht ''Das Netzwerk der Euromaidan-Verleumder''] in ZEIT, 21. Februar 2014.</ref> der ähnliche Erwägungen traf. Schechowtsow spricht darin von einem "obskuren Netzwerk pro-russischer Autoren" und zeigt eine Verbindung zwischen der von Politikern wie Sergej Lawrow vertretenen, offiziellen Position zu den Unruhen in der Ukraine der russischen Regierung und den Äußerungen selbiger auf. Dabei werden die Verbindungen von Autoren wie Natalija Narotschnizkaja und Marc Almond zu Instituten wie dem Pariser "Centre for Research on Globalization" oder Ron Pauls Denkfabrik "Ron Paul Institute for Peace and Prosperity" aufgedeckt. Auch bestünden Verbindungen zur italienischen Zeitschrift "Geopolitica", deren Herausgeber Claudio Mutti, ein "Nazi-Maoist" sei. Dieser wiederum habe gute Kontakte zu Alexander Dugin. Wie Classen spricht Schechowtsow auch die Rolle neuer russischer Nachrichtenagenturen wie [[Russia Today]] ("Russland heute") und "Stimme Russlands" an.		Am 21. Februar 2014 erschien in der Wochenzeitung Die ZEIT ein Artikel von [[Anton Schechowtsow]],<ref>Anton Schechowtsow: [http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-02/ukraine-russland-europa-rassismus-medien/komplettansicht ''Das Netzwerk der Euromaidan-Verleumder''] in ZEIT, 21. Februar 2014.</ref> der ähnliche Erwägungen traf. Schechowtsow spricht darin von einem "obskuren Netzwerk pro-russischer Autoren" und zeigt eine Verbindung zwischen der von Politikern wie Sergej Lawrow vertretenen, offiziellen Position zu den Unruhen in der Ukraine der russischen Regierung und den Äußerungen selbiger auf. Dabei werden die Verbindungen von Autoren wie Natalija Narotschnizkaja und Marc Almond zu Instituten wie dem Pariser "Centre for Research on Globalization" oder Ron Pauls Denkfabrik "Ron Paul Institute for Peace and Prosperity" aufgedeckt. Auch bestünden Verbindungen zur italienischen Zeitschrift "Geopolitica", deren Herausgeber Claudio Mutti, ein "Nazi-Maoist" sei. Dieser wiederum habe gute Kontakte zu Alexander Dugin. Wie Classen spricht Schechowtsow auch die Rolle neuer russischer Nachrichtenagenturen wie [[Russia Today]] ("Russland heute") und "Stimme Russlands" an.

	In der "Identitären Bewegung" stieß der Artikel von Classen auf Ablehnung und Kritik. Am 30. Mai 2016 - zwei Jahre nach dem ersten Artikel - erschien in der Blauen Narzisse ein weiterer Artikel von Robin Classen zum Thema.<ref>Robin Classen: [http://www.blauenarzisse.de/index.php/anstoss/item/5629-was-macht-die-moskau-connection ''Was macht die Moskau-Connection?''] in Blaue Narzisse, 30. Mai 2016.</ref> In diesem Artikel stellt Classen einige seiner Überlegungen zum ersten Artikel von 2014 vor und analysiert die weitere Entwicklung der "Moskau-Connection" seitdem. Unter Verweis auf die Unterstützung linkspopulistischer und linksradikaler sowie rechtspopulistischer und rechtsextremer Parteien in ganz Europa skizziert er, wie russische Geheimdienste seiner Auffassung vorgehen. Insgesamt zeichnet er diesmal jedoch ein positiveres Bild: In der AfD und der FPÖ hätten sich nicht die radikal pro-russischen Kräfte durchgesetzt, sondern eher gemäßigtere Stimmen. Classen betont, auch er sei gegen [[Transatlantisches Freihandelsabkommen\|TTIP]] und gegen die Wirtschaftssanktionen gegen Russland, er wolle selbst allerdings auch keine Freihandelszone mit Russland als Alternative. Die NATO-Mitgliedschaft sehe er zwar mittelfristig durchaus kritisch, wolle diese aber durch ein weltmachtfreies europäisches Verteidigungsbündnis ohne russische und US-amerikanische Beteiligung ersetzen - ungeachtet der geografischen und kulturellen Zugehörigkeit Russlands zum europäischen Kontinent und der Tatsache, dass Russland angeblich nur ein Groß- aber keine Weltmacht ist.

	== Kritik ==		== Kritik ==
	Politisch wird in Deutschland und auch in anderen europäischen Ländern immer wieder diskutiert, inwieweit eine Orientierung und Bindung an die [[USA]] sinnvoll ist, zumal diese Weltmacht auch oft andere Interessen hat.		Politisch wird in Deutschland und auch in anderen europäischen Ländern immer wieder diskutiert, inwieweit eine Orientierung und Bindung an die [[USA]] sinnvoll ist, zumal diese Weltmacht auch oft andere Interessen hat.
	Im Februar 2014 sollte der Artikel von Classen eine Debatte über die geopolitische Orientierung der Rechten auslösen. Er behauptet hierin, dass für viele Rechte, beziehungsweise Konservative, Putin und Russland sympathisch seien, weil sie einen konservativen Gegenpol zum liberalistischen, transatlantischen Westen, bilden. Russland stehe in ihren Augen für traditionelle Werte, während im Westen [[Liberalismus]], [[Gender Mainstreaming]], [[Feminismus]] und [[LGBT]]-Lobbyismus im Vordergrund stehen. Diese Sympathie für die aktuelle russische Politik sei laut Classen jedoch falsch, da sie statt einer versprochenen Befreiung von der US-amerikanischen Hegemonie nur eine neue Unterjochung durch ein aufstrebendes, nach Westen expandierendes Russland bedeuten würde. Das heutige Russland sei zudem kein vorbildlicher Staat, sondern ein Schwellenland mit starkem Wohlstandsgefälle zwischen Stadt und Land, erheblicher Korruption, massiven Einwanderungs- und [[Islamisierung]]sproblemen <ref>[http://www.pi-news.net/2010/09/massenbeten-in-moskau/ ''Massenbeten in Moskau'']</ref> und einer neo-imperialistischen Außenpolitik gegenüber Nachbarstaaten. Daher sollten die europäischen Länder eine neutrale, vermittelnde Position zwischen den Weltmächten einnehmen und streng nach ihren Interessen handeln. Classen lehnt insbesondere eine "Achsenbildung" mit Russland, China und Iran gegen die USA und andere westliche Staaten ab.		Im Februar 2014 sollte der Artikel von Classen eine Debatte über die geopolitische Orientierung der Rechten auslösen. Er behauptet hierin, dass für viele Rechte, beziehungsweise Konservative, Putin und Russland sympathisch seien, weil sie einen konservativen Gegenpol zum liberalistischen, transatlantischen Westen, bilden. Russland stehe in ihren Augen für traditionelle Werte, während im Westen [[Liberalismus]], [[Gender Mainstreaming]], [[Feminismus]] und [[LGBT]]-Lobbyismus im Vordergrund stehen. Diese Sympathie für die aktuelle russische Politik sei laut Classen jedoch falsch, da sie statt einer versprochenen Befreiung von der US-amerikanischen Hegemonie nur eine neue Unterjochung durch ein aufstrebendes, nach Westen expandierendes Russland bedeuten würde. Das heutige Russland sei zudem kein vorbildlicher Staat, sondern ein Schwellenland mit starkem Wohlstandsgefälle zwischen Stadt und Land, erheblicher Korruption, massiven Einwanderungs- und [[Islamisierung]]sproblemen <ref>[http://www.pi-news.net/2010/09/massenbeten-in-moskau/ ''Massenbeten in Moskau'']</ref> und einer neo-imperialistischen Außenpolitik gegenüber Nachbarstaaten. Daher sollten die europäischen Länder eine neutrale, vermittelnde Position zwischen den Weltmächten einnehmen und streng nach ihren Interessen handeln. Classen lehnt insbesondere eine "Achsenbildung" mit Russland, China und Iran gegen die USA und andere westliche Staaten ab.

			In der "Identitären Bewegung" stieß der Artikel von Classen auf Ablehnung und Kritik. Am 30. Mai 2016 - zwei Jahre nach dem ersten Artikel - erschien in der Blauen Narzisse ein weiterer Artikel von Robin Classen zum Thema.<ref>Robin Classen: [http://www.blauenarzisse.de/index.php/anstoss/item/5629-was-macht-die-moskau-connection ''Was macht die Moskau-Connection?''] in Blaue Narzisse, 30. Mai 2016.</ref> In diesem Artikel stellt Classen einige seiner Überlegungen zum ersten Artikel von 2014 vor und analysiert die weitere Entwicklung der "Moskau-Connection" seitdem. Unter Verweis auf die Unterstützung linkspopulistischer und linksradikaler sowie rechtspopulistischer und rechtsextremer Parteien in ganz Europa skizziert er, wie russische Geheimdienste seiner Auffassung vorgehen. Insgesamt zeichnet er diesmal jedoch ein positiveres Bild: In der AfD und der FPÖ hätten sich nicht die radikal pro-russischen Kräfte durchgesetzt, sondern eher gemäßigtere Stimmen. Classen betont, auch er sei gegen [[Transatlantisches Freihandelsabkommen\|TTIP]] und gegen die Wirtschaftssanktionen gegen Russland, er wolle selbst allerdings auch keine Freihandelszone mit Russland als Alternative. Die NATO-Mitgliedschaft sehe er zwar mittelfristig durchaus kritisch, wolle diese aber durch ein weltmachtfreies europäisches Verteidigungsbündnis ohne russische und US-amerikanische Beteiligung ersetzen - ungeachtet der geografischen und kulturellen Zugehörigkeit Russlands zum europäischen Kontinent und der Tatsache, dass Russland angeblich nur ein Groß- aber keine Weltmacht ist.

	== Vermutungen bezüglich der Unterstützung der rechtsextremen ungarischen Partei "Jobbik" ==		== Vermutungen bezüglich der Unterstützung der rechtsextremen ungarischen Partei "Jobbik" ==

Fmrauch: wer den Begriff zuerst nutzte, ist unklar

2023-04-05T18:13:52Z

wer den Begriff zuerst nutzte, ist unklar

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2023, 18:13 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Der Begriff '''Moskau-Connection''' ({{deS}} Moskau-Verbindung) ist eine ~~angeblich~~ von dem langjährigen [[Blaue Narzisse]]-Autor [[Robin Classen]] ~~geprägte~~ Bezeichnung für europäische Vertreter der [[Politische Rechte (Politik)\|politischen Rechten]], die sich [[Weltpolitik\|geopolitisch]] und ideologisch nach Osten orientieren und sich deshalb mit [[Russland]] und dessen Präsidenten [[Vladimir Putin]] solidarisieren.<ref>Robin Classen: [http://www.blauenarzisse.de/index.php/anstoss/item/4408-die-moskau-connection ''Die Moskau-Connection''] in Blaue Narzisse, 5. Februar 2014.</ref> Jedoch schon 1992 wurde der Begriff als Titel für einen [[Spionage]]roman von [[Joseph Finder]] verwendet, der im Münchener [[Heyne Verlag]] erschien.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Finder</ref> Classen wählte den Begriff als Gegenstück zu dem Begriff [[Israel-Connection]], mit dem eine pro-israelische Orientierung bezeichnet wird. Die pro-russisch orientierten europäischen Gruppen rechts der Mitte werden laut Classen von der Putin-Regierung finanziell und ideologisch massiv unterstützt. Diese [[Theorie]] wird auch von anderen Autoren vertreten. Ideologisch werde zudem der Schulterschluss mit [[Politische Linke\|linken]], sozialistischen Gruppierungen und bestimmten islamischen Ländern gesucht. Als Beweis wird der in einigen Publikationen zitierte [[Alexander Dugin]] angeführt, der die griechische Linkspartei "Syriza" und Hugo Chavez bzw. Nicolas Maduro in [[Venezuela]] als mögliche Bündnispartner sieht,<ref>http://openrevolt.info/2013/05/19/alexander-dugin-on-white-nationalism-and-other-potential-allies-in-the-global-revolution</ref> wobei Dugin auch mit der dezidiert antiislamisch orientierten kemalistisch-nationalkommunistischen türkischen [[Vatan Partisi\|Heimatspartei]] kooperiert.		Der Begriff '''Moskau-Connection''' ({{deS}} Moskau-Verbindung) ist eine unter anderem von dem langjährigen [[Blaue Narzisse]]-Autor [[Robin Classen]] benutzte Bezeichnung für europäische Vertreter der [[Politische Rechte (Politik)\|politischen Rechten]], die sich [[Weltpolitik\|geopolitisch]] und ideologisch nach Osten orientieren und sich deshalb mit [[Russland]] und dessen Präsidenten [[Vladimir Putin]] solidarisieren.<ref>Robin Classen: [http://www.blauenarzisse.de/index.php/anstoss/item/4408-die-moskau-connection ''Die Moskau-Connection''] in Blaue Narzisse, 5. Februar 2014.</ref> Jedoch schon 1992 wurde der Begriff als Titel für einen [[Spionage]]roman von [[Joseph Finder]] verwendet, der im Münchener [[Heyne Verlag]] erschien.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Finder</ref> Classen wählte den Begriff als Gegenstück zu dem Begriff [[Israel-Connection]], mit dem eine pro-israelische Orientierung bezeichnet wird. Die pro-russisch orientierten europäischen Gruppen rechts der Mitte werden laut Classen von der Putin-Regierung finanziell und ideologisch massiv unterstützt. Diese [[Theorie]] wird auch von anderen Autoren vertreten. Ideologisch werde zudem der Schulterschluss mit [[Politische Linke\|linken]], sozialistischen Gruppierungen und bestimmten islamischen Ländern gesucht. Als Beweis wird der in einigen Publikationen zitierte [[Alexander Dugin]] angeführt, der die griechische Linkspartei "Syriza" und Hugo Chavez bzw. Nicolas Maduro in [[Venezuela]] als mögliche Bündnispartner sieht,<ref>http://openrevolt.info/2013/05/19/alexander-dugin-on-white-nationalism-and-other-potential-allies-in-the-global-revolution</ref> wobei Dugin auch mit der dezidiert antiislamisch orientierten kemalistisch-nationalkommunistischen türkischen [[Vatan Partisi\|Heimatspartei]] kooperiert.
	== Hintergründe ==		== Hintergründe ==
	Bereits Kritiker der deutschen [[Ostpolitik]] in den 1970er Jahren verwendeten ähnliche Begriffe wie „Moskau-Connection“, insbesondere im Hinblick auf die damaligen Aktivitäten von [[Egon Bahr]]. Neben Kritik gab es aber schon damals einzelne Unterstützer für Kontakte nach Moskau aus der [[Rechte Szene\|rechten Szene]], wie einige [[offener Brief\|offene Briefe]] zeigen. Beim Gasgeschäft wird ebenfalls eine aktive russische Lobby ausgemacht.<ref>https://correctiv.org/aktuelles/russland-ukraine-2/2023/04/03/wodka-scholz-und-gazprom</ref> Deutschland wurde dadurch sehr stark von russischem [[Erdgas]] abhängig: 2019 setzten 48,2 Prozent der 40,6 Millionen Wohnungen in Deutschland Gas für die Raumheizung, teilweise sogar für die Warmwasserbereitung und zum Kochen ein.<ref>https://www.bmwi-energiewende.de/EWD/Redaktion/Newsletter/2019/10/Meldung/direkt-erfasst_infografik.html</ref>		Bereits Kritiker der deutschen [[Ostpolitik]] in den 1970er Jahren verwendeten ähnliche Begriffe wie „Moskau-Connection“, insbesondere im Hinblick auf die damaligen Aktivitäten von [[Egon Bahr]]. Neben Kritik gab es aber schon damals einzelne Unterstützer für Kontakte nach Moskau aus der [[Rechte Szene\|rechten Szene]], wie einige [[offener Brief\|offene Briefe]] zeigen. Beim Gasgeschäft wird ebenfalls eine aktive russische Lobby ausgemacht.<ref>https://correctiv.org/aktuelles/russland-ukraine-2/2023/04/03/wodka-scholz-und-gazprom</ref> Deutschland wurde dadurch sehr stark von russischem [[Erdgas]] abhängig: 2019 setzten 48,2 Prozent der 40,6 Millionen Wohnungen in Deutschland Gas für die Raumheizung, teilweise sogar für die Warmwasserbereitung und zum Kochen ein.<ref>https://www.bmwi-energiewende.de/EWD/Redaktion/Newsletter/2019/10/Meldung/direkt-erfasst_infografik.html</ref>

Fmrauch: /* Hintergründe */ Abhängigkeit vom Gas fehlt

2023-04-05T18:10:08Z

Hintergründe: Abhängigkeit vom Gas fehlt

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2023, 18:10 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Der Begriff '''Moskau-Connection''' ({{deS}} Moskau-Verbindung) ist eine angeblich von dem langjährigen [[Blaue Narzisse]]-Autor [[Robin Classen]] geprägte Bezeichnung für europäische Vertreter der [[Politische Rechte (Politik)\|politischen Rechten]], die sich [[Weltpolitik\|geopolitisch]] und ideologisch nach Osten orientieren und sich deshalb mit [[Russland]] und dessen Präsidenten [[Vladimir Putin]] solidarisieren.<ref>Robin Classen: [http://www.blauenarzisse.de/index.php/anstoss/item/4408-die-moskau-connection ''Die Moskau-Connection''] in Blaue Narzisse, 5. Februar 2014.</ref> Jedoch schon 1992 wurde der Begriff als Titel für einen [[Spionage]]roman von [[Joseph Finder]] verwendet, der im Münchener [[Heyne Verlag]] erschien.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Finder</ref> Classen wählte den Begriff als Gegenstück zu dem Begriff [[Israel-Connection]], mit dem eine pro-israelische Orientierung bezeichnet wird. Die pro-russisch orientierten europäischen Gruppen rechts der Mitte werden laut Classen von der Putin-Regierung finanziell und ideologisch massiv unterstützt. Diese [[Theorie]] wird auch von anderen Autoren vertreten. Ideologisch werde zudem der Schulterschluss mit [[Politische Linke\|linken]], sozialistischen Gruppierungen und bestimmten islamischen Ländern gesucht. Als Beweis wird der in einigen Publikationen zitierte [[Alexander Dugin]] angeführt, der die griechische Linkspartei "Syriza" und Hugo Chavez bzw. Nicolas Maduro in [[Venezuela]] als mögliche Bündnispartner sieht,<ref>http://openrevolt.info/2013/05/19/alexander-dugin-on-white-nationalism-and-other-potential-allies-in-the-global-revolution</ref> wobei Dugin auch mit der dezidiert antiislamisch orientierten kemalistisch-nationalkommunistischen türkischen [[Vatan Partisi\|Heimatspartei]] kooperiert.		Der Begriff '''Moskau-Connection''' ({{deS}} Moskau-Verbindung) ist eine angeblich von dem langjährigen [[Blaue Narzisse]]-Autor [[Robin Classen]] geprägte Bezeichnung für europäische Vertreter der [[Politische Rechte (Politik)\|politischen Rechten]], die sich [[Weltpolitik\|geopolitisch]] und ideologisch nach Osten orientieren und sich deshalb mit [[Russland]] und dessen Präsidenten [[Vladimir Putin]] solidarisieren.<ref>Robin Classen: [http://www.blauenarzisse.de/index.php/anstoss/item/4408-die-moskau-connection ''Die Moskau-Connection''] in Blaue Narzisse, 5. Februar 2014.</ref> Jedoch schon 1992 wurde der Begriff als Titel für einen [[Spionage]]roman von [[Joseph Finder]] verwendet, der im Münchener [[Heyne Verlag]] erschien.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Finder</ref> Classen wählte den Begriff als Gegenstück zu dem Begriff [[Israel-Connection]], mit dem eine pro-israelische Orientierung bezeichnet wird. Die pro-russisch orientierten europäischen Gruppen rechts der Mitte werden laut Classen von der Putin-Regierung finanziell und ideologisch massiv unterstützt. Diese [[Theorie]] wird auch von anderen Autoren vertreten. Ideologisch werde zudem der Schulterschluss mit [[Politische Linke\|linken]], sozialistischen Gruppierungen und bestimmten islamischen Ländern gesucht. Als Beweis wird der in einigen Publikationen zitierte [[Alexander Dugin]] angeführt, der die griechische Linkspartei "Syriza" und Hugo Chavez bzw. Nicolas Maduro in [[Venezuela]] als mögliche Bündnispartner sieht,<ref>http://openrevolt.info/2013/05/19/alexander-dugin-on-white-nationalism-and-other-potential-allies-in-the-global-revolution</ref> wobei Dugin auch mit der dezidiert antiislamisch orientierten kemalistisch-nationalkommunistischen türkischen [[Vatan Partisi\|Heimatspartei]] kooperiert.
	== Hintergründe ==		== Hintergründe ==
	Bereits Kritiker der deutschen [[Ostpolitik]] in den 1970er Jahren verwendeten ähnliche Begriffe wie „Moskau-Connection“, insbesondere im Hinblick auf die damaligen Aktivitäten von [[Egon Bahr]]. Neben Kritik gab es aber schon damals einzelne Unterstützer für Kontakte nach Moskau aus der [[Rechte Szene\|rechten Szene]], wie einige [[offener Brief\|offene Briefe]] zeigen.		Bereits Kritiker der deutschen [[Ostpolitik]] in den 1970er Jahren verwendeten ähnliche Begriffe wie „Moskau-Connection“, insbesondere im Hinblick auf die damaligen Aktivitäten von [[Egon Bahr]]. Neben Kritik gab es aber schon damals einzelne Unterstützer für Kontakte nach Moskau aus der [[Rechte Szene\|rechten Szene]], wie einige [[offener Brief\|offene Briefe]] zeigen. Beim Gasgeschäft wird ebenfalls eine aktive russische Lobby ausgemacht.<ref>https://correctiv.org/aktuelles/russland-ukraine-2/2023/04/03/wodka-scholz-und-gazprom</ref> Deutschland wurde dadurch sehr stark von russischem [[Erdgas]] abhängig: 2019 setzten 48,2 Prozent der 40,6 Millionen Wohnungen in Deutschland Gas für die Raumheizung, teilweise sogar für die Warmwasserbereitung und zum Kochen ein.<ref>https://www.bmwi-energiewende.de/EWD/Redaktion/Newsletter/2019/10/Meldung/direkt-erfasst_infografik.html</ref>

	Am 21. Februar 2014 erschien in der Wochenzeitung Die ZEIT ein Artikel von [[Anton Schechowtsow]],<ref>Anton Schechowtsow: [http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-02/ukraine-russland-europa-rassismus-medien/komplettansicht ''Das Netzwerk der Euromaidan-Verleumder''] in ZEIT, 21. Februar 2014.</ref> der ähnliche Erwägungen traf. Schechowtsow spricht darin von einem "obskuren Netzwerk pro-russischer Autoren" und zeigt eine Verbindung zwischen der von Politikern wie Sergej Lawrow vertretenen, offiziellen Position zu den Unruhen in der Ukraine der russischen Regierung und den Äußerungen selbiger auf. Dabei werden die Verbindungen von Autoren wie Natalija Narotschnizkaja und Marc Almond zu Instituten wie dem Pariser "Centre for Research on Globalization" oder Ron Pauls Denkfabrik "Ron Paul Institute for Peace and Prosperity" aufgedeckt. Auch bestünden Verbindungen zur italienischen Zeitschrift "Geopolitica", deren Herausgeber Claudio Mutti, ein "Nazi-Maoist" sei. Dieser wiederum habe gute Kontakte zu Alexander Dugin. Wie Classen spricht Schechowtsow auch die Rolle neuer russischer Nachrichtenagenturen wie [[Russia Today]] ("Russland heute") und "Stimme Russlands" an.		Am 21. Februar 2014 erschien in der Wochenzeitung Die ZEIT ein Artikel von [[Anton Schechowtsow]],<ref>Anton Schechowtsow: [http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-02/ukraine-russland-europa-rassismus-medien/komplettansicht ''Das Netzwerk der Euromaidan-Verleumder''] in ZEIT, 21. Februar 2014.</ref> der ähnliche Erwägungen traf. Schechowtsow spricht darin von einem "obskuren Netzwerk pro-russischer Autoren" und zeigt eine Verbindung zwischen der von Politikern wie Sergej Lawrow vertretenen, offiziellen Position zu den Unruhen in der Ukraine der russischen Regierung und den Äußerungen selbiger auf. Dabei werden die Verbindungen von Autoren wie Natalija Narotschnizkaja und Marc Almond zu Instituten wie dem Pariser "Centre for Research on Globalization" oder Ron Pauls Denkfabrik "Ron Paul Institute for Peace and Prosperity" aufgedeckt. Auch bestünden Verbindungen zur italienischen Zeitschrift "Geopolitica", deren Herausgeber Claudio Mutti, ein "Nazi-Maoist" sei. Dieser wiederum habe gute Kontakte zu Alexander Dugin. Wie Classen spricht Schechowtsow auch die Rolle neuer russischer Nachrichtenagenturen wie [[Russia Today]] ("Russland heute") und "Stimme Russlands" an.

Fmrauch: /* Vermutungen bezüglich der Unterstützung der rechtsextremen ungarischen Partei "Jobbik" */ wieso "bereits" ??

2023-04-05T18:02:22Z

Vermutungen bezüglich der Unterstützung der rechtsextremen ungarischen Partei "Jobbik": wieso "bereits" ??

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2023, 18:02 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	== Vermutungen bezüglich der Unterstützung der rechtsextremen ungarischen Partei "Jobbik" ==		== Vermutungen bezüglich der Unterstützung der rechtsextremen ungarischen Partei "Jobbik" ==

	~~Bereits im~~ Juni 2010 stellte Gabriel Ronay in der schottischen Ausgabe des "The Herald" die Vermutung auf, die rechtsextreme ungarische Partei "Jobbik" werde im Rahmen einer "Russian Connection" von Russland, aber auch vom Iran, finanziell unterstützt, um die Europäische Union und die NATO zu schwächen.<ref>Gabriel Ronay: [http://www.heraldscotland.com/news/world-news/hungary-s-far-right-backed-by-rolling-moscow-roubles-1.1034539 ''Hungary’s far-right backed by ‘rolling Moscow roubles''] in The Herald, 13. Juni 2010.</ref> Die mögliche Fremdbeeinflussung wurde im ungarischen Parlament besprochen und von der "Nationalen Sicherheitskommission" untersucht. Im Anschluss enthielten sich alle Beteiligten eines Kommentares. Jobbik selbst gebe ein verschwindend geringes Budget an, was angesichts der erreichten Größe der Partei viel zu gering und ebenfalls Gegenstand von Untersuchungen sei.		Im Juni 2010 stellte Gabriel Ronay in der schottischen Ausgabe des "The Herald" die Vermutung auf, die rechtsextreme ungarische Partei "Jobbik" werde im Rahmen einer "Russian Connection" von Russland, aber auch vom Iran, finanziell unterstützt, um die Europäische Union und die NATO zu schwächen.<ref>Gabriel Ronay: [http://www.heraldscotland.com/news/world-news/hungary-s-far-right-backed-by-rolling-moscow-roubles-1.1034539 ''Hungary’s far-right backed by ‘rolling Moscow roubles''] in The Herald, 13. Juni 2010.</ref> Die mögliche Fremdbeeinflussung wurde im ungarischen Parlament besprochen und von der "Nationalen Sicherheitskommission" untersucht. Im Anschluss enthielten sich alle Beteiligten eines Kommentares. Jobbik selbst gebe ein verschwindend geringes Budget an, was angesichts der erreichten Größe der Partei viel zu gering und ebenfalls Gegenstand von Untersuchungen sei.
	Auffällig sei zu dem die sprunghafte Veränderung der Programmatik Jobbiks: Nach einem Besuch des Parteivorsitzenden Gabor Vona bei einer "intellektuellen Konferenz" in Moskau im Jahr 2008, wie sie Alexander Dugin regelmäßig veranstaltet, wurden sämtliche gegen Russland und dessen Interessen gerichteten Positionen der Partei fallen gelassen. Auf der Konferenz, zu deren Veranstalter und Ablauf sich Vona nicht äußern wollte, sollen auch hochrangige Berater der Putin-Regierung anwesend gewesen sein. Dugin selbst gibt an, Gabor Vona getroffen zu haben.<ref>[http://openrevolt.info/2013/05/19/alexander-dugin-on-white-nationalism-and-other-potential-allies-in-the-global-revolution/ ''Alexander Dugin on "White Nationalism" and other potential allies in the global revolution'']</ref> Laut Dugin habe Vona seine Ideen "perfekt verstanden". Seit der Konferenz vertrete Jobbik eine pro-russische Position und beziehe in Hinblick auf Putins Politik eine sehr wohlwollende Haltung. Moskaus Ansprechpartner sei der außenpolitische Taktgeber Jobbiks, Bela Kovacs, der schon zu Sowjetzeiten gute Beziehungen zu Moskau unterhielt. Im Februar 2014 gab Márton Gyöngyösi, Stellvertreter Bela Kovacs für die außenpolitische Programmatik von Jobbik, der "Budapest Times" ein Interview <ref> [http://budapesttimes.hu/2014/02/22/jobbik-to-wilders-and-le-pen-liberalism-and-zionism-are-the-enemies-not-islam/ "Jobbik to Wilders and Le Pen: Liberalism and Zionism are the enemies, not Islam] in The Budapest Times, 22. Februar 2014.</ref>, indem er mit der Aussage "I think the division line is between traditionalists and liberals, not nations or cultures" praktisch wortwörtlich Alexander Dugin zitierte. Auch zeigte sich Gyöngyösi nicht mehr bereit, mit der FPÖ oder dem Front National zusammenzuarbeiten, weil die beiden Parteien zu liberal und zu islamkritisch seien. Selbst die ebenfalls antizionistische und offen antisemitische British National Party sei ihm zu islamkritisch. Gyöngyösi sieht den Islam hingegen ebenso wie Dugin und die eurasische Bewegung als potenziellen Verbündeten gegen den Liberalismus und die "westliche Wertegemeinschaft" (wobei siehe Einleitung darauf zu verweisen ist, das Dugin auch mit der anti-islamischen türkischen Heimatspartei kooperiert). Vier Jahre nach der Vermutung einer russischen Beeinflussung in Richtung der eurasischen Bewegung kann daher von einer vollständigen außenpolitischen Schwerpunktverschiebung Jobbiks im Sinne Russlands gesprochen werden. Ein Beweis für eine tatsächliche Intervention Russlands durch finanzielle Zuwendungen ist jedoch weiterhin nicht erbracht. Der Parteivorsitzende Gabor Vona gab sich auf der Jahresversammlung 2014 zudem als [[Turanismus\|Turanist]] zu erkennen.<ref> Boris Kalnovsky: [http://www.welt.de/politik/ausland/article124050630/Ungarns-Rechtsradikale-preisen-Tuerken-als-Retter.html "Ungarns Rechtsradikale preisen Türken als Retter"] in Die WELT, 20. Januar 2014.</ref> Diese Strömung innerhalb der ungarischen extremen Rechten betont die angebliche Verwandtschaft von Ungarn und Türken durch den vermeintlichen gemeinsamen Stammvater Attila. Die Türkei sei die "letzte Hoffnung der Menschheit" gegen den westlichen Liberalismus, so Vona, wobei er auch auf seine guten privaten Beziehungen zu Muslimen verwies. Auf einer Türkeireise sprach er sich auch persönlich für ein "euro-asiatisches Staatsmodell" aus. Ungarn sollte lieber einer eurasischen Union betreten, als in der EU zu verbleiben.<ref>[http://searchlightmagazine.com/archive/the-old-and-new-european-friends-of-ukraine%E2%80%99s-far-right-svoboda-party "The old and new european friends of Ukraine's far-right Svoboda party"] in Searchlight Magazine, 02. September 2013.</ref>		Auffällig sei zu dem die sprunghafte Veränderung der Programmatik Jobbiks: Nach einem Besuch des Parteivorsitzenden Gabor Vona bei einer "intellektuellen Konferenz" in Moskau im Jahr 2008, wie sie Alexander Dugin regelmäßig veranstaltet, wurden sämtliche gegen Russland und dessen Interessen gerichteten Positionen der Partei fallen gelassen. Auf der Konferenz, zu deren Veranstalter und Ablauf sich Vona nicht äußern wollte, sollen auch hochrangige Berater der Putin-Regierung anwesend gewesen sein. Dugin selbst gibt an, Gabor Vona getroffen zu haben.<ref>[http://openrevolt.info/2013/05/19/alexander-dugin-on-white-nationalism-and-other-potential-allies-in-the-global-revolution/ ''Alexander Dugin on "White Nationalism" and other potential allies in the global revolution'']</ref> Laut Dugin habe Vona seine Ideen "perfekt verstanden". Seit der Konferenz vertrete Jobbik eine pro-russische Position und beziehe in Hinblick auf Putins Politik eine sehr wohlwollende Haltung. Moskaus Ansprechpartner sei der außenpolitische Taktgeber Jobbiks, Bela Kovacs, der schon zu Sowjetzeiten gute Beziehungen zu Moskau unterhielt. Im Februar 2014 gab Márton Gyöngyösi, Stellvertreter Bela Kovacs für die außenpolitische Programmatik von Jobbik, der "Budapest Times" ein Interview <ref> [http://budapesttimes.hu/2014/02/22/jobbik-to-wilders-and-le-pen-liberalism-and-zionism-are-the-enemies-not-islam/ "Jobbik to Wilders and Le Pen: Liberalism and Zionism are the enemies, not Islam] in The Budapest Times, 22. Februar 2014.</ref>, indem er mit der Aussage "I think the division line is between traditionalists and liberals, not nations or cultures" praktisch wortwörtlich Alexander Dugin zitierte. Auch zeigte sich Gyöngyösi nicht mehr bereit, mit der FPÖ oder dem Front National zusammenzuarbeiten, weil die beiden Parteien zu liberal und zu islamkritisch seien. Selbst die ebenfalls antizionistische und offen antisemitische British National Party sei ihm zu islamkritisch. Gyöngyösi sieht den Islam hingegen ebenso wie Dugin und die eurasische Bewegung als potenziellen Verbündeten gegen den Liberalismus und die "westliche Wertegemeinschaft" (wobei siehe Einleitung darauf zu verweisen ist, das Dugin auch mit der anti-islamischen türkischen Heimatspartei kooperiert). Vier Jahre nach der Vermutung einer russischen Beeinflussung in Richtung der eurasischen Bewegung kann daher von einer vollständigen außenpolitischen Schwerpunktverschiebung Jobbiks im Sinne Russlands gesprochen werden. Ein Beweis für eine tatsächliche Intervention Russlands durch finanzielle Zuwendungen ist jedoch weiterhin nicht erbracht. Der Parteivorsitzende Gabor Vona gab sich auf der Jahresversammlung 2014 zudem als [[Turanismus\|Turanist]] zu erkennen.<ref> Boris Kalnovsky: [http://www.welt.de/politik/ausland/article124050630/Ungarns-Rechtsradikale-preisen-Tuerken-als-Retter.html "Ungarns Rechtsradikale preisen Türken als Retter"] in Die WELT, 20. Januar 2014.</ref> Diese Strömung innerhalb der ungarischen extremen Rechten betont die angebliche Verwandtschaft von Ungarn und Türken durch den vermeintlichen gemeinsamen Stammvater Attila. Die Türkei sei die "letzte Hoffnung der Menschheit" gegen den westlichen Liberalismus, so Vona, wobei er auch auf seine guten privaten Beziehungen zu Muslimen verwies. Auf einer Türkeireise sprach er sich auch persönlich für ein "euro-asiatisches Staatsmodell" aus. Ungarn sollte lieber einer eurasischen Union betreten, als in der EU zu verbleiben.<ref>[http://searchlightmagazine.com/archive/the-old-and-new-european-friends-of-ukraine%E2%80%99s-far-right-svoboda-party "The old and new european friends of Ukraine's far-right Svoboda party"] in Searchlight Magazine, 02. September 2013.</ref>

Fmrauch: /* Hintergründe */ falsche Gliederung

2023-04-05T18:01:50Z

Hintergründe: falsche Gliederung

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2023, 18:01 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Am 21. Februar 2014 erschien in der Wochenzeitung Die ZEIT ein Artikel von [[Anton Schechowtsow]],<ref>Anton Schechowtsow: [http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-02/ukraine-russland-europa-rassismus-medien/komplettansicht ''Das Netzwerk der Euromaidan-Verleumder''] in ZEIT, 21. Februar 2014.</ref> der ähnliche Erwägungen traf. Schechowtsow spricht darin von einem "obskuren Netzwerk pro-russischer Autoren" und zeigt eine Verbindung zwischen der von Politikern wie Sergej Lawrow vertretenen, offiziellen Position zu den Unruhen in der Ukraine der russischen Regierung und den Äußerungen selbiger auf. Dabei werden die Verbindungen von Autoren wie Natalija Narotschnizkaja und Marc Almond zu Instituten wie dem Pariser "Centre for Research on Globalization" oder Ron Pauls Denkfabrik "Ron Paul Institute for Peace and Prosperity" aufgedeckt. Auch bestünden Verbindungen zur italienischen Zeitschrift "Geopolitica", deren Herausgeber Claudio Mutti, ein "Nazi-Maoist" sei. Dieser wiederum habe gute Kontakte zu Alexander Dugin. Wie Classen spricht Schechowtsow auch die Rolle neuer russischer Nachrichtenagenturen wie [[Russia Today]] ("Russland heute") und "Stimme Russlands" an.		Am 21. Februar 2014 erschien in der Wochenzeitung Die ZEIT ein Artikel von [[Anton Schechowtsow]],<ref>Anton Schechowtsow: [http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-02/ukraine-russland-europa-rassismus-medien/komplettansicht ''Das Netzwerk der Euromaidan-Verleumder''] in ZEIT, 21. Februar 2014.</ref> der ähnliche Erwägungen traf. Schechowtsow spricht darin von einem "obskuren Netzwerk pro-russischer Autoren" und zeigt eine Verbindung zwischen der von Politikern wie Sergej Lawrow vertretenen, offiziellen Position zu den Unruhen in der Ukraine der russischen Regierung und den Äußerungen selbiger auf. Dabei werden die Verbindungen von Autoren wie Natalija Narotschnizkaja und Marc Almond zu Instituten wie dem Pariser "Centre for Research on Globalization" oder Ron Pauls Denkfabrik "Ron Paul Institute for Peace and Prosperity" aufgedeckt. Auch bestünden Verbindungen zur italienischen Zeitschrift "Geopolitica", deren Herausgeber Claudio Mutti, ein "Nazi-Maoist" sei. Dieser wiederum habe gute Kontakte zu Alexander Dugin. Wie Classen spricht Schechowtsow auch die Rolle neuer russischer Nachrichtenagenturen wie [[Russia Today]] ("Russland heute") und "Stimme Russlands" an.

	In der "Identitären Bewegung" stieß der Artikel von Classen auf Ablehnung und Kritik. Am 30. Mai 2016 - zwei Jahre nach dem ersten Artikel - erschien in der Blauen Narzisse ein weiterer Artikel von Robin Classen zum Thema.<ref>Robin Classen: [http://www.blauenarzisse.de/index.php/anstoss/item/5629-was-macht-die-moskau-connection ''Was macht die Moskau-Connection?''] in Blaue Narzisse, 30. Mai 2016.</ref> In diesem Artikel stellt Classen einige seiner Überlegungen zum ersten Artikel von 2014 vor und analysiert die weitere Entwicklung der "Moskau-Connection" seitdem. Unter Verweis auf die Unterstützung linkspopulistischer und linksradikaler sowie rechtspopulistischer und rechtsextremer Parteien in ganz Europa skizziert er, wie russische Geheimdienste seiner Auffassung vorgehen. Insgesamt zeichnet er diesmal jedoch ein positiveres Bild: In der AfD und der FPÖ hätten sich nicht die radikal pro-russischen Kräfte durchgesetzt, sondern eher gemäßigtere Stimmen. Classen betont, auch er sei gegen [[Transatlantisches Freihandelsabkommen\|TTIP]] und gegen die Wirtschaftssanktionen gegen Russland, er wolle selbst allerdings auch keine Freihandelszone mit Russland als Alternative. Die NATO-Mitgliedschaft sehe er zwar mittelfristig durchaus kritisch, wolle diese aber durch ein weltmachtfreies europäisches Verteidigungsbündnis ohne russische und US-amerikanische Beteiligung ersetzen (ungeachtet der geografischen und kulturellen Zugehörigkeit Russlands zum europäischen Kontinent und der Tatsache, dass Russland nur ein Groß- aber keine Weltmacht ist).		In der "Identitären Bewegung" stieß der Artikel von Classen auf Ablehnung und Kritik. Am 30. Mai 2016 - zwei Jahre nach dem ersten Artikel - erschien in der Blauen Narzisse ein weiterer Artikel von Robin Classen zum Thema.<ref>Robin Classen: [http://www.blauenarzisse.de/index.php/anstoss/item/5629-was-macht-die-moskau-connection ''Was macht die Moskau-Connection?''] in Blaue Narzisse, 30. Mai 2016.</ref> In diesem Artikel stellt Classen einige seiner Überlegungen zum ersten Artikel von 2014 vor und analysiert die weitere Entwicklung der "Moskau-Connection" seitdem. Unter Verweis auf die Unterstützung linkspopulistischer und linksradikaler sowie rechtspopulistischer und rechtsextremer Parteien in ganz Europa skizziert er, wie russische Geheimdienste seiner Auffassung vorgehen. Insgesamt zeichnet er diesmal jedoch ein positiveres Bild: In der AfD und der FPÖ hätten sich nicht die radikal pro-russischen Kräfte durchgesetzt, sondern eher gemäßigtere Stimmen. Classen betont, auch er sei gegen [[Transatlantisches Freihandelsabkommen\|TTIP]] und gegen die Wirtschaftssanktionen gegen Russland, er wolle selbst allerdings auch keine Freihandelszone mit Russland als Alternative. Die NATO-Mitgliedschaft sehe er zwar mittelfristig durchaus kritisch, wolle diese aber durch ein weltmachtfreies europäisches Verteidigungsbündnis ohne russische und US-amerikanische Beteiligung ersetzen - ungeachtet der geografischen und kulturellen Zugehörigkeit Russlands zum europäischen Kontinent und der Tatsache, dass Russland angeblich nur ein Groß- aber keine Weltmacht ist.

	== Kritik		== Kritik ==
	Politisch wird in Deutschland und auch in anderen europäischen Ländern immer wieder diskutiert, inwieweit eine Orientierung und Bindung an die [[USA]] sinnvoll ist, zumal diese Weltmacht auch oft andere Interessen hat.		Politisch wird in Deutschland und auch in anderen europäischen Ländern immer wieder diskutiert, inwieweit eine Orientierung und Bindung an die [[USA]] sinnvoll ist, zumal diese Weltmacht auch oft andere Interessen hat.
	Im Februar 2014 sollte der Artikel von Classen eine Debatte über die geopolitische Orientierung der Rechten auslösen. Er behauptet hierin, dass für viele Rechte, beziehungsweise Konservative, Putin und Russland sympathisch seien, weil sie einen konservativen Gegenpol zum liberalistischen, transatlantischen Westen, bilden. Russland stehe in ihren Augen für traditionelle Werte, während im Westen [[Liberalismus]], [[Gender Mainstreaming]], [[Feminismus]] und [[LGBT]]-Lobbyismus im Vordergrund stehen. Diese Sympathie für die aktuelle russische Politik sei laut Classen jedoch falsch, da sie statt einer versprochenen Befreiung von der US-amerikanischen Hegemonie nur eine neue Unterjochung durch ein aufstrebendes, nach Westen expandierendes Russland bedeuten würde. Das heutige Russland sei zudem kein vorbildlicher Staat, sondern ein Schwellenland mit starkem Wohlstandsgefälle zwischen Stadt und Land, erheblicher Korruption, massiven Einwanderungs- und [[Islamisierung]]sproblemen <ref>[http://www.pi-news.net/2010/09/massenbeten-in-moskau/ ''Massenbeten in Moskau'']</ref> und einer neo-imperialistischen Außenpolitik gegenüber Nachbarstaaten.		Im Februar 2014 sollte der Artikel von Classen eine Debatte über die geopolitische Orientierung der Rechten auslösen. Er behauptet hierin, dass für viele Rechte, beziehungsweise Konservative, Putin und Russland sympathisch seien, weil sie einen konservativen Gegenpol zum liberalistischen, transatlantischen Westen, bilden. Russland stehe in ihren Augen für traditionelle Werte, während im Westen [[Liberalismus]], [[Gender Mainstreaming]], [[Feminismus]] und [[LGBT]]-Lobbyismus im Vordergrund stehen. Diese Sympathie für die aktuelle russische Politik sei laut Classen jedoch falsch, da sie statt einer versprochenen Befreiung von der US-amerikanischen Hegemonie nur eine neue Unterjochung durch ein aufstrebendes, nach Westen expandierendes Russland bedeuten würde. Das heutige Russland sei zudem kein vorbildlicher Staat, sondern ein Schwellenland mit starkem Wohlstandsgefälle zwischen Stadt und Land, erheblicher Korruption, massiven Einwanderungs- und [[Islamisierung]]sproblemen <ref>[http://www.pi-news.net/2010/09/massenbeten-in-moskau/ ''Massenbeten in Moskau'']</ref> und einer neo-imperialistischen Außenpolitik gegenüber Nachbarstaaten. Daher sollten die europäischen Länder eine neutrale, vermittelnde Position zwischen den Weltmächten einnehmen und streng nach ihren Interessen handeln. Classen lehnt insbesondere eine "Achsenbildung" mit Russland, China und Iran gegen die USA und andere westliche Staaten ab.
	Daher sollten die europäischen Länder eine neutrale, vermittelnde Position zwischen den Weltmächten einnehmen und streng nach ihren Interessen handeln. Classen lehnt insbesondere eine "Achsenbildung" mit Russland, China und Iran gegen die USA und andere westliche Staaten ab.

	== Vermutungen bezüglich der Unterstützung der rechtsextremen ungarischen Partei "Jobbik" ==		== Vermutungen bezüglich der Unterstützung der rechtsextremen ungarischen Partei "Jobbik" ==

Fmrauch: /* Hintergründe */ passt auch nicht

2023-04-05T18:00:04Z

Hintergründe: passt auch nicht

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2023, 18:00 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	== Hintergründe ==		== Hintergründe ==
	Bereits Kritiker der deutschen [[Ostpolitik]] in den 1970er Jahren verwendeten ähnliche Begriffe wie „Moskau-Connection“, insbesondere im Hinblick auf die damaligen Aktivitäten von [[Egon Bahr]]. Neben Kritik gab es aber schon damals einzelne Unterstützer für Kontakte nach Moskau aus der [[Rechte Szene\|rechten Szene]], wie einige [[offener Brief\|offene Briefe]] zeigen.		Bereits Kritiker der deutschen [[Ostpolitik]] in den 1970er Jahren verwendeten ähnliche Begriffe wie „Moskau-Connection“, insbesondere im Hinblick auf die damaligen Aktivitäten von [[Egon Bahr]]. Neben Kritik gab es aber schon damals einzelne Unterstützer für Kontakte nach Moskau aus der [[Rechte Szene\|rechten Szene]], wie einige [[offener Brief\|offene Briefe]] zeigen.

	Im Februar 2014 sollte der Artikel von Classen eine Debatte über die geopolitische Orientierung der Rechten auslösen. Er behauptet hierin, dass für viele Rechte, beziehungsweise Konservative, Putin und Russland sympathisch seien, weil sie einen konservativen Gegenpol zum liberalistischen, transatlantischen Westen, bilden. Russland stehe in ihren Augen für traditionelle Werte, während im Westen [[Liberalismus]], [[Gender Mainstreaming]], [[Feminismus]] und [[LGBT]]-Lobbyismus im Vordergrund stehen. Diese Sympathie für die aktuelle russische Politik sei laut Classen jedoch falsch, da sie statt einer versprochenen Befreiung von der US-amerikanischen Hegemonie nur eine neue Unterjochung durch ein aufstrebendes, nach Westen expandierendes Russland bedeuten würde. Das heutige Russland sei zudem kein vorbildlicher Staat, sondern ein Schwellenland mit starkem Wohlstandsgefälle zwischen Stadt und Land, erheblicher Korruption, massiven Einwanderungs- und [[Islamisierung]]sproblemen <ref>[http://www.pi-news.net/2010/09/massenbeten-in-moskau/ ''Massenbeten in Moskau'']</ref> und einer neo-imperialistischen Außenpolitik gegenüber Nachbarstaaten.
	Daher sollten die europäischen Länder eine neutrale, vermittelnde Position zwischen den Weltmächten einnehmen und streng nach ihren Interessen handeln. Classen lehnt insbesondere eine "Achsenbildung" mit Russland, China und Iran gegen die USA und andere westliche Staaten ab.

	Am 21. Februar 2014 erschien in der Wochenzeitung Die ZEIT ein Artikel von [[Anton Schechowtsow]],<ref>Anton Schechowtsow: [http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-02/ukraine-russland-europa-rassismus-medien/komplettansicht ''Das Netzwerk der Euromaidan-Verleumder''] in ZEIT, 21. Februar 2014.</ref> der ähnliche Erwägungen traf. Schechowtsow spricht darin von einem "obskuren Netzwerk pro-russischer Autoren" und zeigt eine Verbindung zwischen der von Politikern wie Sergej Lawrow vertretenen, offiziellen Position zu den Unruhen in der Ukraine der russischen Regierung und den Äußerungen selbiger auf. Dabei werden die Verbindungen von Autoren wie Natalija Narotschnizkaja und Marc Almond zu Instituten wie dem Pariser "Centre for Research on Globalization" oder Ron Pauls Denkfabrik "Ron Paul Institute for Peace and Prosperity" aufgedeckt. Auch bestünden Verbindungen zur italienischen Zeitschrift "Geopolitica", deren Herausgeber Claudio Mutti, ein "Nazi-Maoist" sei. Dieser wiederum habe gute Kontakte zu Alexander Dugin. Wie Classen spricht Schechowtsow auch die Rolle neuer russischer Nachrichtenagenturen wie [[Russia Today]] ("Russland heute") und "Stimme Russlands" an.		Am 21. Februar 2014 erschien in der Wochenzeitung Die ZEIT ein Artikel von [[Anton Schechowtsow]],<ref>Anton Schechowtsow: [http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-02/ukraine-russland-europa-rassismus-medien/komplettansicht ''Das Netzwerk der Euromaidan-Verleumder''] in ZEIT, 21. Februar 2014.</ref> der ähnliche Erwägungen traf. Schechowtsow spricht darin von einem "obskuren Netzwerk pro-russischer Autoren" und zeigt eine Verbindung zwischen der von Politikern wie Sergej Lawrow vertretenen, offiziellen Position zu den Unruhen in der Ukraine der russischen Regierung und den Äußerungen selbiger auf. Dabei werden die Verbindungen von Autoren wie Natalija Narotschnizkaja und Marc Almond zu Instituten wie dem Pariser "Centre for Research on Globalization" oder Ron Pauls Denkfabrik "Ron Paul Institute for Peace and Prosperity" aufgedeckt. Auch bestünden Verbindungen zur italienischen Zeitschrift "Geopolitica", deren Herausgeber Claudio Mutti, ein "Nazi-Maoist" sei. Dieser wiederum habe gute Kontakte zu Alexander Dugin. Wie Classen spricht Schechowtsow auch die Rolle neuer russischer Nachrichtenagenturen wie [[Russia Today]] ("Russland heute") und "Stimme Russlands" an.
Zeile 12:		Zeile 9:
	== Kritik		== Kritik
	Politisch wird in Deutschland und auch in anderen europäischen Ländern immer wieder diskutiert, inwieweit eine Orientierung und Bindung an die [[USA]] sinnvoll ist, zumal diese Weltmacht auch oft andere Interessen hat.		Politisch wird in Deutschland und auch in anderen europäischen Ländern immer wieder diskutiert, inwieweit eine Orientierung und Bindung an die [[USA]] sinnvoll ist, zumal diese Weltmacht auch oft andere Interessen hat.
	~~Politisch wird~~ in ~~Deutschland~~ und ~~auch in anderen europäischen Ländern immer wieder diskutiert~~, ~~inwieweit~~ eine ~~Orientierung~~ und ~~Bindung an die~~ [[~~USA~~]] ~~sinnvoll ist~~, ~~zumal diese Weltmacht auch oft~~ andere ~~Interessen hat~~.		Im Februar 2014 sollte der Artikel von Classen eine Debatte über die geopolitische Orientierung der Rechten auslösen. Er behauptet hierin, dass für viele Rechte, beziehungsweise Konservative, Putin und Russland sympathisch seien, weil sie einen konservativen Gegenpol zum liberalistischen, transatlantischen Westen, bilden. Russland stehe in ihren Augen für traditionelle Werte, während im Westen [[Liberalismus]], [[Gender Mainstreaming]], [[Feminismus]] und [[LGBT]]-Lobbyismus im Vordergrund stehen. Diese Sympathie für die aktuelle russische Politik sei laut Classen jedoch falsch, da sie statt einer versprochenen Befreiung von der US-amerikanischen Hegemonie nur eine neue Unterjochung durch ein aufstrebendes, nach Westen expandierendes Russland bedeuten würde. Das heutige Russland sei zudem kein vorbildlicher Staat, sondern ein Schwellenland mit starkem Wohlstandsgefälle zwischen Stadt und Land, erheblicher Korruption, massiven Einwanderungs- und [[Islamisierung]]sproblemen <ref>[http://www.pi-news.net/2010/09/massenbeten-in-moskau/ ''Massenbeten in Moskau'']</ref> und einer neo-imperialistischen Außenpolitik gegenüber Nachbarstaaten.
			Daher sollten die europäischen Länder eine neutrale, vermittelnde Position zwischen den Weltmächten einnehmen und streng nach ihren Interessen handeln. Classen lehnt insbesondere eine "Achsenbildung" mit Russland, China und Iran gegen die USA und andere westliche Staaten ab.

	== Vermutungen bezüglich der Unterstützung der rechtsextremen ungarischen Partei "Jobbik" ==		== Vermutungen bezüglich der Unterstützung der rechtsextremen ungarischen Partei "Jobbik" ==