PlusPedia:Unangemessene Inhalte melden - Versionsgeschichte

Fmrauch: sign

2023-06-21T12:28:52Z

sign

← Nächstältere Version		Version vom 21. Juni 2023, 12:28 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:


	'''Hier kannst Du unangemessene ~~oder veraltete~~ Inhalte melden.'''		'''Hier kannst Du unangemessene Inhalte melden.'''

	* Neue Anfragen bitte jeweils GANZ UNTEN anfügen.		* Neue Anfragen bitte jeweils GANZ UNTEN anfügen.
Zeile 475:		Zeile 475:
	# Auf der Hauptseite wird man u.a. damit begrüßt, dass hier jeder mitmachen kann. Bei Mouseover über "Benutzerkonto anlegen" oben links auf allen Seiten erscheint der Text: "Wir ermutigen dich dazu, ein Benutzerkonto zu erstellen und dich anzumelden. Es ist jedoch nicht zwingend erforderlich." Beides erweckt den Eindruck, dass man hier auch unangemeldet mitarbeiten kann. Andrererseits steht in der Info-Box auf [[Pluspedia]], dass eine Registrierung zwingend erforderlich sei. Bei Versuch&Irrtum stellte ich fest, dass es unangemeldet nicht ging. Daraufhin hab ich mich angemeldet und bin der Aufforderung gefolgt, meine Benutzereinstellungen zu bearbeiten. Dabei gab es unter Einstellungen der Beobachtungsliste den Punkt "Bearbeitungen anonymer Benutzer (IP-Adressen) in der Beobachtungsliste ausblenden", was wieder den Eindruck erweckt, dass man auch ohne Anmeldung bearbeiten kann. Nun bin ich irritiert, ob unangemeldet geht oder nicht und habe den Verdacht, dass das seit Bestehen der Pluspedia (öfter?) gewechselt hat und nur nicht immer überall auch entsprechend als Information angepasst wurde. Ich bitte daher erstens um Aufklärung und rege zweitens an, die Antwort auf diese, wie ich meine wichtige Frage für "Neukunden" auf der Hauptseite deutlich klarzustellen.		# Auf der Hauptseite wird man u.a. damit begrüßt, dass hier jeder mitmachen kann. Bei Mouseover über "Benutzerkonto anlegen" oben links auf allen Seiten erscheint der Text: "Wir ermutigen dich dazu, ein Benutzerkonto zu erstellen und dich anzumelden. Es ist jedoch nicht zwingend erforderlich." Beides erweckt den Eindruck, dass man hier auch unangemeldet mitarbeiten kann. Andrererseits steht in der Info-Box auf [[Pluspedia]], dass eine Registrierung zwingend erforderlich sei. Bei Versuch&Irrtum stellte ich fest, dass es unangemeldet nicht ging. Daraufhin hab ich mich angemeldet und bin der Aufforderung gefolgt, meine Benutzereinstellungen zu bearbeiten. Dabei gab es unter Einstellungen der Beobachtungsliste den Punkt "Bearbeitungen anonymer Benutzer (IP-Adressen) in der Beobachtungsliste ausblenden", was wieder den Eindruck erweckt, dass man auch ohne Anmeldung bearbeiten kann. Nun bin ich irritiert, ob unangemeldet geht oder nicht und habe den Verdacht, dass das seit Bestehen der Pluspedia (öfter?) gewechselt hat und nur nicht immer überall auch entsprechend als Information angepasst wurde. Ich bitte daher erstens um Aufklärung und rege zweitens an, die Antwort auf diese, wie ich meine wichtige Frage für "Neukunden" auf der Hauptseite deutlich klarzustellen.
	# In der Wikipedia werden ja nicht nur Relevanzkriterien für die Existenz oder Nicht-Existenz von Artikeln aufgestellt sondern vermehrt auch einzelne Informationen in "relevanten" Artikeln als "irrelevant" nicht zugelassen. Auch da bin ich nun unsicher: Dürfen hier Artikel sein, die es (so) auch in der Wikipedia gibt, mit dem Unterschied, dass sie hier auch (kleine Detail-)Informationen enthalten, die die Wikipedia irrelevant findet? - Ich meine mich zu erinnern irgendwo mal gelesen zu haben, dass nur Artikel erlaubt sind, die es in der Wikipedia NICHT gibt, kann aber sein, ich verwechsel das mit einer anderen Wikipedia-Alternative (Inklupedia?). --[[Benutzer:Sandra Starck\|Sandra Starck]] ([[Benutzer Diskussion:Sandra Starck\|Diskussion]]) 17:32, 18. Jun. 2023 (UTC)		# In der Wikipedia werden ja nicht nur Relevanzkriterien für die Existenz oder Nicht-Existenz von Artikeln aufgestellt sondern vermehrt auch einzelne Informationen in "relevanten" Artikeln als "irrelevant" nicht zugelassen. Auch da bin ich nun unsicher: Dürfen hier Artikel sein, die es (so) auch in der Wikipedia gibt, mit dem Unterschied, dass sie hier auch (kleine Detail-)Informationen enthalten, die die Wikipedia irrelevant findet? - Ich meine mich zu erinnern irgendwo mal gelesen zu haben, dass nur Artikel erlaubt sind, die es in der Wikipedia NICHT gibt, kann aber sein, ich verwechsel das mit einer anderen Wikipedia-Alternative (Inklupedia?). --[[Benutzer:Sandra Starck\|Sandra Starck]] ([[Benutzer Diskussion:Sandra Starck\|Diskussion]]) 17:32, 18. Jun. 2023 (UTC)
	~~[[Kategorie:PlusPedia]]~~
	Antworten:		Antworten:
	# In gewisser Weise ist das eine Frage zu "Unangemessenen Inhalten“. Im Einzelfall ist es aber immer besser, zunächst auf der Diskussionsseite des jeweils letzten Autors eine Frage zu stellen, bevor die Administratoren gemüht werden. Die Administratoren kümmern sich nämlich auch um bestimmte technische Probleme.		# In gewisser Weise ist das eine Frage zu "Unangemessenen Inhalten“. Im Einzelfall ist es aber immer besser, zunächst auf der Diskussionsseite des jeweils letzten Autors eine Frage zu stellen, bevor die Administratoren gemüht werden. Die Administratoren kümmern sich nämlich auch um bestimmte technische Probleme.
	# Das Lesen ist hier auch ohne Registrierung möglich. Ich gebe aber zu, dass die Hinweise dazu etwas missverständlich sind. Es gab in der Anfangszeit noch die Möglichkeit, ohne Anmeldung Texte zu ändern. Daher ist die Option in den Benutzereinstellungen vorhanden. Außerdem gibt es einzelne Texte, die gegen Änderungen unangemeldeter Nutzer gesperrt sind. Ob bestimmte Bereiche von den Administratoren für die Nutzung ohne Registrierung wieder freigegeben werden, ist eine ganz andere Frage; ich halte das aber für unwahrscheinlich.		# Das Lesen ist hier auch ohne Registrierung möglich. Ich gebe aber zu, dass die Hinweise dazu etwas missverständlich sind. Es gab in der Anfangszeit noch die Möglichkeit, ohne Anmeldung Texte zu ändern. Daher ist die Option in den Benutzereinstellungen vorhanden. Außerdem gibt es einzelne Texte, die gegen Änderungen unangemeldeter Nutzer gesperrt sind. Ob bestimmte Bereiche von den Administratoren für die Nutzung ohne Registrierung wieder freigegeben werden, ist eine ganz andere Frage; ich halte das aber für unwahrscheinlich.
	# Hier sind grundsätzlich alle Themen erlaubt - egal, ob es sie in der Wikipedia schon gibt oder nicht. Ob bestimmte Inhalte dann unangemessen sind, wird sowieso irgendwann geprüft.		# Hier sind grundsätzlich alle Themen erlaubt - egal, ob es sie in der Wikipedia schon gibt oder nicht. Ob bestimmte Inhalte dann unangemessen sind, wird sowieso irgendwann geprüft. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 14:28, 21. Jun. 2023 (UTC)

			[[Kategorie:PlusPedia]]

Fmrauch: /* Fragen einer neu angemeldeten Nutzerin */

2023-06-21T12:27:02Z

Fragen einer neu angemeldeten Nutzerin

← Nächstältere Version		Version vom 21. Juni 2023, 12:27 Uhr
Zeile 476:		Zeile 476:
	# In der Wikipedia werden ja nicht nur Relevanzkriterien für die Existenz oder Nicht-Existenz von Artikeln aufgestellt sondern vermehrt auch einzelne Informationen in "relevanten" Artikeln als "irrelevant" nicht zugelassen. Auch da bin ich nun unsicher: Dürfen hier Artikel sein, die es (so) auch in der Wikipedia gibt, mit dem Unterschied, dass sie hier auch (kleine Detail-)Informationen enthalten, die die Wikipedia irrelevant findet? - Ich meine mich zu erinnern irgendwo mal gelesen zu haben, dass nur Artikel erlaubt sind, die es in der Wikipedia NICHT gibt, kann aber sein, ich verwechsel das mit einer anderen Wikipedia-Alternative (Inklupedia?). --[[Benutzer:Sandra Starck\|Sandra Starck]] ([[Benutzer Diskussion:Sandra Starck\|Diskussion]]) 17:32, 18. Jun. 2023 (UTC)		# In der Wikipedia werden ja nicht nur Relevanzkriterien für die Existenz oder Nicht-Existenz von Artikeln aufgestellt sondern vermehrt auch einzelne Informationen in "relevanten" Artikeln als "irrelevant" nicht zugelassen. Auch da bin ich nun unsicher: Dürfen hier Artikel sein, die es (so) auch in der Wikipedia gibt, mit dem Unterschied, dass sie hier auch (kleine Detail-)Informationen enthalten, die die Wikipedia irrelevant findet? - Ich meine mich zu erinnern irgendwo mal gelesen zu haben, dass nur Artikel erlaubt sind, die es in der Wikipedia NICHT gibt, kann aber sein, ich verwechsel das mit einer anderen Wikipedia-Alternative (Inklupedia?). --[[Benutzer:Sandra Starck\|Sandra Starck]] ([[Benutzer Diskussion:Sandra Starck\|Diskussion]]) 17:32, 18. Jun. 2023 (UTC)
	[[Kategorie:PlusPedia]]		[[Kategorie:PlusPedia]]
			Antworten:
			# In gewisser Weise ist das eine Frage zu "Unangemessenen Inhalten“. Im Einzelfall ist es aber immer besser, zunächst auf der Diskussionsseite des jeweils letzten Autors eine Frage zu stellen, bevor die Administratoren gemüht werden. Die Administratoren kümmern sich nämlich auch um bestimmte technische Probleme.
			# Das Lesen ist hier auch ohne Registrierung möglich. Ich gebe aber zu, dass die Hinweise dazu etwas missverständlich sind. Es gab in der Anfangszeit noch die Möglichkeit, ohne Anmeldung Texte zu ändern. Daher ist die Option in den Benutzereinstellungen vorhanden. Außerdem gibt es einzelne Texte, die gegen Änderungen unangemeldeter Nutzer gesperrt sind. Ob bestimmte Bereiche von den Administratoren für die Nutzung ohne Registrierung wieder freigegeben werden, ist eine ganz andere Frage; ich halte das aber für unwahrscheinlich.
			# Hier sind grundsätzlich alle Themen erlaubt - egal, ob es sie in der Wikipedia schon gibt oder nicht. Ob bestimmte Inhalte dann unangemessen sind, wird sowieso irgendwann geprüft.

Sandra Starck: Drei Fragen

2023-06-18T17:32:39Z

Drei Fragen

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juni 2023, 17:32 Uhr
Zeile 470:		Zeile 470:
	Auf der Seite http://de.pluspedia.org/wiki/PlusPedia:Gemeinschafts-Portal ist ein Spiegel-Artikel verlinkt über eine ältere Dame ohne Computer. Der Text ist Unsinn. Wenn ein Betroffener eine Urheberrechtsverletzung oder irgend eine andere Rechtsverletzung feststellt, kann er von dem "Störer" Unterlassung verlagen. Das bedeutet: er schreibt ihm einen Brief und darin steht: ich möchte, dass du aufhörst, meine Rechte zu verletzen. So ein Schreiben nennt sich Abmahnung. Hat er zu wenig Zeit und beauftragt er einen Rechtsanwalt damit, dann kann auch die Gebühr für den Rechtsanwalt verlangt werden. Reagiert der "Störer" darauf nicht, muss er natürlich auch die Gebühr nicht zahlen. Er kann dann nur für vor Gericht auf Unterlassung verklagt werden. Aber er kann niemals für die Abmahnungskosten verklagt werden. Der Spiegel-Artikel kann so als überhaupt nicht stimmen. --[[Benutzer:J-m.s\|JMS]] ([[Benutzer Diskussion:J-m.s\|Diskussion]]) 22:25, 31. Jan. 2019 (CET)		Auf der Seite http://de.pluspedia.org/wiki/PlusPedia:Gemeinschafts-Portal ist ein Spiegel-Artikel verlinkt über eine ältere Dame ohne Computer. Der Text ist Unsinn. Wenn ein Betroffener eine Urheberrechtsverletzung oder irgend eine andere Rechtsverletzung feststellt, kann er von dem "Störer" Unterlassung verlagen. Das bedeutet: er schreibt ihm einen Brief und darin steht: ich möchte, dass du aufhörst, meine Rechte zu verletzen. So ein Schreiben nennt sich Abmahnung. Hat er zu wenig Zeit und beauftragt er einen Rechtsanwalt damit, dann kann auch die Gebühr für den Rechtsanwalt verlangt werden. Reagiert der "Störer" darauf nicht, muss er natürlich auch die Gebühr nicht zahlen. Er kann dann nur für vor Gericht auf Unterlassung verklagt werden. Aber er kann niemals für die Abmahnungskosten verklagt werden. Der Spiegel-Artikel kann so als überhaupt nicht stimmen. --[[Benutzer:J-m.s\|JMS]] ([[Benutzer Diskussion:J-m.s\|Diskussion]]) 22:25, 31. Jan. 2019 (CET)
	: Falsch verstanden. Es geht dabei nicht um [[Abmahnung]], sondern um [[Urheberrecht]], und solche Irrtümer über die [[IP-Adresse]] kommen leider vor. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 14:11, 22. Jul. 2020 (UTC)		: Falsch verstanden. Es geht dabei nicht um [[Abmahnung]], sondern um [[Urheberrecht]], und solche Irrtümer über die [[IP-Adresse]] kommen leider vor. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 14:11, 22. Jul. 2020 (UTC)
			==Fragen einer neu angemeldeten Nutzerin==
			Hallo! Ich bin neu hier und habe gleich einen Sack voll Fragen:
			# Ich wurde von [[PlusPedia:Administratoren/Anfragen]] hierher weitergeleitet, möchte aber keine unangemessenen Inhalte melden, sondern eben ein paar Neulingsfragen stellen. Bin ich dafür hier richtig oder, wenn nicht, wo dann?
			# Auf der Hauptseite wird man u.a. damit begrüßt, dass hier jeder mitmachen kann. Bei Mouseover über "Benutzerkonto anlegen" oben links auf allen Seiten erscheint der Text: "Wir ermutigen dich dazu, ein Benutzerkonto zu erstellen und dich anzumelden. Es ist jedoch nicht zwingend erforderlich." Beides erweckt den Eindruck, dass man hier auch unangemeldet mitarbeiten kann. Andrererseits steht in der Info-Box auf [[Pluspedia]], dass eine Registrierung zwingend erforderlich sei. Bei Versuch&Irrtum stellte ich fest, dass es unangemeldet nicht ging. Daraufhin hab ich mich angemeldet und bin der Aufforderung gefolgt, meine Benutzereinstellungen zu bearbeiten. Dabei gab es unter Einstellungen der Beobachtungsliste den Punkt "Bearbeitungen anonymer Benutzer (IP-Adressen) in der Beobachtungsliste ausblenden", was wieder den Eindruck erweckt, dass man auch ohne Anmeldung bearbeiten kann. Nun bin ich irritiert, ob unangemeldet geht oder nicht und habe den Verdacht, dass das seit Bestehen der Pluspedia (öfter?) gewechselt hat und nur nicht immer überall auch entsprechend als Information angepasst wurde. Ich bitte daher erstens um Aufklärung und rege zweitens an, die Antwort auf diese, wie ich meine wichtige Frage für "Neukunden" auf der Hauptseite deutlich klarzustellen.
			# In der Wikipedia werden ja nicht nur Relevanzkriterien für die Existenz oder Nicht-Existenz von Artikeln aufgestellt sondern vermehrt auch einzelne Informationen in "relevanten" Artikeln als "irrelevant" nicht zugelassen. Auch da bin ich nun unsicher: Dürfen hier Artikel sein, die es (so) auch in der Wikipedia gibt, mit dem Unterschied, dass sie hier auch (kleine Detail-)Informationen enthalten, die die Wikipedia irrelevant findet? - Ich meine mich zu erinnern irgendwo mal gelesen zu haben, dass nur Artikel erlaubt sind, die es in der Wikipedia NICHT gibt, kann aber sein, ich verwechsel das mit einer anderen Wikipedia-Alternative (Inklupedia?). --[[Benutzer:Sandra Starck\|Sandra Starck]] ([[Benutzer Diskussion:Sandra Starck\|Diskussion]]) 17:32, 18. Jun. 2023 (UTC)
	[[Kategorie:PlusPedia]]		[[Kategorie:PlusPedia]]

Kärcher am 6. August 2021 um 20:43 Uhr

2021-08-06T20:43:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2021, 20:43 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:


	'''Hier kannst ~~du deine Anfrage an die Administratoren der PlusPedia richten~~ oder veraltete ~~Informationen~~ melden.'''		'''Hier kannst Du unangemessene oder veraltete Inhalte melden.'''

	* Neue Anfragen bitte jeweils GANZ UNTEN anfügen.		* Neue Anfragen bitte jeweils GANZ UNTEN anfügen.

Kärcher: Kärcher verschob die Seite PlusPedia:Administratoren/Anfragen nach PlusPedia:Unangemessene Inhalte melden: Admin Anfragen laufen seit 7 Jahren über die Admins. Daher macht das so mehr Sinn.

2021-08-06T20:42:08Z

Kärcher verschob die Seite PlusPedia:Administratoren/Anfragen nach PlusPedia:Unangemessene Inhalte melden: Admin Anfragen laufen seit 7 Jahren über die Admins. Daher macht das so mehr Sinn.

← Nächstältere Version	Version vom 6. August 2021, 20:42 Uhr
(kein Unterschied)

Fmrauch: /* Unsinniger Spiegel-Artikel über Urheberrecht */

2020-07-22T12:15:31Z

Unsinniger Spiegel-Artikel über Urheberrecht

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juli 2020, 12:15 Uhr
Zeile 469:		Zeile 469:
	==Unsinniger Spiegel-Artikel über Urheberrecht==		==Unsinniger Spiegel-Artikel über Urheberrecht==
	Auf der Seite http://de.pluspedia.org/wiki/PlusPedia:Gemeinschafts-Portal ist ein Spiegel-Artikel verlinkt über eine ältere Dame ohne Computer. Der Text ist Unsinn. Wenn ein Betroffener eine Urheberrechtsverletzung oder irgend eine andere Rechtsverletzung feststellt, kann er von dem "Störer" Unterlassung verlagen. Das bedeutet: er schreibt ihm einen Brief und darin steht: ich möchte, dass du aufhörst, meine Rechte zu verletzen. So ein Schreiben nennt sich Abmahnung. Hat er zu wenig Zeit und beauftragt er einen Rechtsanwalt damit, dann kann auch die Gebühr für den Rechtsanwalt verlangt werden. Reagiert der "Störer" darauf nicht, muss er natürlich auch die Gebühr nicht zahlen. Er kann dann nur für vor Gericht auf Unterlassung verklagt werden. Aber er kann niemals für die Abmahnungskosten verklagt werden. Der Spiegel-Artikel kann so als überhaupt nicht stimmen. --[[Benutzer:J-m.s\|JMS]] ([[Benutzer Diskussion:J-m.s\|Diskussion]]) 22:25, 31. Jan. 2019 (CET)		Auf der Seite http://de.pluspedia.org/wiki/PlusPedia:Gemeinschafts-Portal ist ein Spiegel-Artikel verlinkt über eine ältere Dame ohne Computer. Der Text ist Unsinn. Wenn ein Betroffener eine Urheberrechtsverletzung oder irgend eine andere Rechtsverletzung feststellt, kann er von dem "Störer" Unterlassung verlagen. Das bedeutet: er schreibt ihm einen Brief und darin steht: ich möchte, dass du aufhörst, meine Rechte zu verletzen. So ein Schreiben nennt sich Abmahnung. Hat er zu wenig Zeit und beauftragt er einen Rechtsanwalt damit, dann kann auch die Gebühr für den Rechtsanwalt verlangt werden. Reagiert der "Störer" darauf nicht, muss er natürlich auch die Gebühr nicht zahlen. Er kann dann nur für vor Gericht auf Unterlassung verklagt werden. Aber er kann niemals für die Abmahnungskosten verklagt werden. Der Spiegel-Artikel kann so als überhaupt nicht stimmen. --[[Benutzer:J-m.s\|JMS]] ([[Benutzer Diskussion:J-m.s\|Diskussion]]) 22:25, 31. Jan. 2019 (CET)
	: Falsch verstanden. Es geht dabei nicht um Abmahnung, sondern um [[Urheberrecht]], und solche Irrtümer über die [[IP-Adresse]] kommen leider vor. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 14:11, 22. Jul. 2020 (UTC)		: Falsch verstanden. Es geht dabei nicht um [[Abmahnung]], sondern um [[Urheberrecht]], und solche Irrtümer über die [[IP-Adresse]] kommen leider vor. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 14:11, 22. Jul. 2020 (UTC)

	[[Kategorie:PlusPedia]]		[[Kategorie:PlusPedia]]

Fmrauch: /* Unsinniger Spiegel-Artikel über Urheberrecht */ Irrtum

2020-07-22T12:13:23Z

Unsinniger Spiegel-Artikel über Urheberrecht: Irrtum

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juli 2020, 12:13 Uhr
Zeile 469:		Zeile 469:
	==Unsinniger Spiegel-Artikel über Urheberrecht==		==Unsinniger Spiegel-Artikel über Urheberrecht==
	Auf der Seite http://de.pluspedia.org/wiki/PlusPedia:Gemeinschafts-Portal ist ein Spiegel-Artikel verlinkt über eine ältere Dame ohne Computer. Der Text ist Unsinn. Wenn ein Betroffener eine Urheberrechtsverletzung oder irgend eine andere Rechtsverletzung feststellt, kann er von dem "Störer" Unterlassung verlagen. Das bedeutet: er schreibt ihm einen Brief und darin steht: ich möchte, dass du aufhörst, meine Rechte zu verletzen. So ein Schreiben nennt sich Abmahnung. Hat er zu wenig Zeit und beauftragt er einen Rechtsanwalt damit, dann kann auch die Gebühr für den Rechtsanwalt verlangt werden. Reagiert der "Störer" darauf nicht, muss er natürlich auch die Gebühr nicht zahlen. Er kann dann nur für vor Gericht auf Unterlassung verklagt werden. Aber er kann niemals für die Abmahnungskosten verklagt werden. Der Spiegel-Artikel kann so als überhaupt nicht stimmen. --[[Benutzer:J-m.s\|JMS]] ([[Benutzer Diskussion:J-m.s\|Diskussion]]) 22:25, 31. Jan. 2019 (CET)		Auf der Seite http://de.pluspedia.org/wiki/PlusPedia:Gemeinschafts-Portal ist ein Spiegel-Artikel verlinkt über eine ältere Dame ohne Computer. Der Text ist Unsinn. Wenn ein Betroffener eine Urheberrechtsverletzung oder irgend eine andere Rechtsverletzung feststellt, kann er von dem "Störer" Unterlassung verlagen. Das bedeutet: er schreibt ihm einen Brief und darin steht: ich möchte, dass du aufhörst, meine Rechte zu verletzen. So ein Schreiben nennt sich Abmahnung. Hat er zu wenig Zeit und beauftragt er einen Rechtsanwalt damit, dann kann auch die Gebühr für den Rechtsanwalt verlangt werden. Reagiert der "Störer" darauf nicht, muss er natürlich auch die Gebühr nicht zahlen. Er kann dann nur für vor Gericht auf Unterlassung verklagt werden. Aber er kann niemals für die Abmahnungskosten verklagt werden. Der Spiegel-Artikel kann so als überhaupt nicht stimmen. --[[Benutzer:J-m.s\|JMS]] ([[Benutzer Diskussion:J-m.s\|Diskussion]]) 22:25, 31. Jan. 2019 (CET)
			: Falsch verstanden. Es geht dabei nicht um Abmahnung, sondern um [[Urheberrecht]], und solche Irrtümer über die [[IP-Adresse]] kommen leider vor. --[[Benutzer:Fmrauch\|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch\|Diskussion]]) 14:11, 22. Jul. 2020 (UTC)

	[[Kategorie:PlusPedia]]		[[Kategorie:PlusPedia]]

Kärcher am 5. Juli 2020 um 23:56 Uhr

2020-07-05T23:56:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juli 2020, 23:56 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	* Hinweis: Wir pflegen hier untereinander einen freundlichen Ton.		* Hinweis: Wir pflegen hier untereinander einen freundlichen Ton.

	'''Eilige Anfragen, z.B. zur Bedienung, gerne an den [[Benutzer:Kärcher\| Service-Admin.]]'''		'''Eilige Anfragen, z.B. zur Bedienung, gerne an den [[Benutzer:Kärcher\| Service-Admin]]''', '''Rechtliches ausschließlich an den Betreiber, siehe Impressum.'''

	-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------		-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kärcher: Veraltet

2020-07-05T23:54:56Z

Veraltet

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juli 2020, 23:54 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	'''Eilige Anfragen, z.B. zur Bedienung, gerne an den [[Benutzer:Kärcher\| Service-Admin.]]'''		'''Eilige Anfragen, z.B. zur Bedienung, gerne an den [[Benutzer:Kärcher\| Service-Admin.]]'''

	~~'''Externe Leser melden veraltete Inhalte bitte an ''pluspedia@tech-center.com'' - Danke!'''~~


	-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------		-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Anthoney am 29. März 2019 um 23:19 Uhr

2019-03-29T23:19:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. März 2019, 23:19 Uhr
Zeile 472:		Zeile 472:
	==Unsinniger Spiegel-Artikel über Urheberrecht==		==Unsinniger Spiegel-Artikel über Urheberrecht==
	Auf der Seite http://de.pluspedia.org/wiki/PlusPedia:Gemeinschafts-Portal ist ein Spiegel-Artikel verlinkt über eine ältere Dame ohne Computer. Der Text ist Unsinn. Wenn ein Betroffener eine Urheberrechtsverletzung oder irgend eine andere Rechtsverletzung feststellt, kann er von dem "Störer" Unterlassung verlagen. Das bedeutet: er schreibt ihm einen Brief und darin steht: ich möchte, dass du aufhörst, meine Rechte zu verletzen. So ein Schreiben nennt sich Abmahnung. Hat er zu wenig Zeit und beauftragt er einen Rechtsanwalt damit, dann kann auch die Gebühr für den Rechtsanwalt verlangt werden. Reagiert der "Störer" darauf nicht, muss er natürlich auch die Gebühr nicht zahlen. Er kann dann nur für vor Gericht auf Unterlassung verklagt werden. Aber er kann niemals für die Abmahnungskosten verklagt werden. Der Spiegel-Artikel kann so als überhaupt nicht stimmen. --[[Benutzer:J-m.s\|JMS]] ([[Benutzer Diskussion:J-m.s\|Diskussion]]) 22:25, 31. Jan. 2019 (CET)		Auf der Seite http://de.pluspedia.org/wiki/PlusPedia:Gemeinschafts-Portal ist ein Spiegel-Artikel verlinkt über eine ältere Dame ohne Computer. Der Text ist Unsinn. Wenn ein Betroffener eine Urheberrechtsverletzung oder irgend eine andere Rechtsverletzung feststellt, kann er von dem "Störer" Unterlassung verlagen. Das bedeutet: er schreibt ihm einen Brief und darin steht: ich möchte, dass du aufhörst, meine Rechte zu verletzen. So ein Schreiben nennt sich Abmahnung. Hat er zu wenig Zeit und beauftragt er einen Rechtsanwalt damit, dann kann auch die Gebühr für den Rechtsanwalt verlangt werden. Reagiert der "Störer" darauf nicht, muss er natürlich auch die Gebühr nicht zahlen. Er kann dann nur für vor Gericht auf Unterlassung verklagt werden. Aber er kann niemals für die Abmahnungskosten verklagt werden. Der Spiegel-Artikel kann so als überhaupt nicht stimmen. --[[Benutzer:J-m.s\|JMS]] ([[Benutzer Diskussion:J-m.s\|Diskussion]]) 22:25, 31. Jan. 2019 (CET)

			[[Kategorie:PlusPedia]]