PlusPedia Diskussion:Restore Wunsch - Versionsgeschichte

Administrator Glenn v. B.: hat „Diskussion:Restore Wunsch“ nach „Pluspedia Diskussion:Restore Wunsch“ verschoben: Richtiges Portal

2009-12-23T08:02:45Z

hat „Diskussion:Restore Wunsch“ nach „Pluspedia Diskussion:Restore Wunsch“ verschoben: Richtiges Portal

← Nächstältere Version	Version vom 23. Dezember 2009, 08:02 Uhr
(kein Unterschied)

BangertNo am 14. Dezember 2009 um 16:00 Uhr

2009-12-14T16:00:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Dezember 2009, 16:00 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:

	::::: Ich bin was Kooperationen betrifft sehr offen. Wärst Du in der Lage das in die Hand zu nehmen? --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 15:52, 14. Dez. 2009 (UTC)		::::: Ich bin was Kooperationen betrifft sehr offen. Wärst Du in der Lage das in die Hand zu nehmen? --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 15:52, 14. Dez. 2009 (UTC)

			:::::: Könnte ich versuchen. Wir müssten zunächst mal mit der Grundsatzerklärung anfangen und uns abstimmen, welche Positionen wir formulieren. Danach könnte ich Kontakt aufnehmen. --[[Benutzer:BangertNo\|BangertNo]] 16:00, 14. Dez. 2009 (UTC)

Anthoney: aw

2009-12-14T15:52:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Dezember 2009, 15:52 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:

	:::: Ich stimme Dir da voll zu. Vielleicht wären deine Gedanken ein Grundgerüst für eine Grundsatzerklärung, die wir auch gegenüber Wikipedia abgeben könnten. Das würde vielleicht die Tür aufstoßen für eine mögliche Kooperation. Was meinst Du? --[[Benutzer:BangertNo\|BangertNo]] 14:25, 14. Dez. 2009 (UTC)		:::: Ich stimme Dir da voll zu. Vielleicht wären deine Gedanken ein Grundgerüst für eine Grundsatzerklärung, die wir auch gegenüber Wikipedia abgeben könnten. Das würde vielleicht die Tür aufstoßen für eine mögliche Kooperation. Was meinst Du? --[[Benutzer:BangertNo\|BangertNo]] 14:25, 14. Dez. 2009 (UTC)

			::::: Ich bin was Kooperationen betrifft sehr offen. Wärst Du in der Lage das in die Hand zu nehmen? --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 15:52, 14. Dez. 2009 (UTC)

BangertNo am 14. Dezember 2009 um 14:25 Uhr

2009-12-14T14:25:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Dezember 2009, 14:25 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	::: Wenn die Aritkel nicht außerordentlich umfangreich sind, ist es vielleicht auch möglich sie erneut einzugeben. ...		::: Wenn die Aritkel nicht außerordentlich umfangreich sind, ist es vielleicht auch möglich sie erneut einzugeben. ...
	::: Das muss auch nicht das verkehrteste sein ;-) --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 14:11, 14. Dez. 2009 (UTC)		::: Das muss auch nicht das verkehrteste sein ;-) --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 14:11, 14. Dez. 2009 (UTC)

			:::: Ich stimme Dir da voll zu. Vielleicht wären deine Gedanken ein Grundgerüst für eine Grundsatzerklärung, die wir auch gegenüber Wikipedia abgeben könnten. Das würde vielleicht die Tür aufstoßen für eine mögliche Kooperation. Was meinst Du? --[[Benutzer:BangertNo\|BangertNo]] 14:25, 14. Dez. 2009 (UTC)

Anthoney: /* 2009 12 14 */

2009-12-14T14:12:40Z

2009 12 14

← Nächstältere Version		Version vom 14. Dezember 2009, 14:12 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	::: Hallo BangertNo; Ich halte den Konfrontationskurs von WikiBay auch für verkehrt.		::: Hallo BangertNo; Ich halte den Konfrontationskurs von WikiBay auch für verkehrt.
	::: Ich persönlich sehe uns nicht im Kampf gegen die Wikipedia. Wir sind eine Ergänzung, die hier und da auch mal den Finger in die Wunde legt - jedoch haben die Ihre Philosophie und wir unsere. Das Superschiff Wikipedia können wir nicht bekehren - ~~Daher~~ gibt es ja die ~~PlusPedia~~.		::: Ich persönlich sehe uns nicht im Kampf gegen die Wikipedia. Wir sind eine Ergänzung, die hier und da auch mal den Finger in die Wunde legt - jedoch haben die Ihre Philosophie und wir unsere. Das Superschiff Wikipedia können wir nicht bekehren - Könnten wir dies - bräuchte man uns nicht. Folglich: die PlusPedia gibt es nur weil die WikiPedia eben so ist wie sie ist.
	::: Diese Einstellung wäre auch sinnvoll für WikiBay.		::: Diese Einstellung wäre auch sinnvoll für WikiBay.
	::: Gleichzeitig sollten aber auch die WikiPedianer WikiBay nicht sabotieren. (Sofern es zutrifft, was WikiBay behauptet)		::: Gleichzeitig sollten aber auch die WikiPedianer WikiBay nicht sabotieren. (Sofern es zutrifft, was WikiBay behauptet)

Anthoney: /* 2009 12 14 */

2009-12-14T14:11:24Z

2009 12 14

← Nächstältere Version		Version vom 14. Dezember 2009, 14:11 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	:: Warum haben wir keinen positiv gesonnenen Admin? Wir sollten es besser machen, als die Kollegen bei Wikibay und nicht so auf Konfrontationskurs gehen. Ich denke, Partnerschaft ist angesagt. Anthoney, wie siehst Du die Sache? --[[Benutzer:BangertNo\|BangertNo]] 09:50, 14. Dez. 2009 (UTC)		:: Warum haben wir keinen positiv gesonnenen Admin? Wir sollten es besser machen, als die Kollegen bei Wikibay und nicht so auf Konfrontationskurs gehen. Ich denke, Partnerschaft ist angesagt. Anthoney, wie siehst Du die Sache? --[[Benutzer:BangertNo\|BangertNo]] 09:50, 14. Dez. 2009 (UTC)


			::: Hallo BangertNo; Ich halte den Konfrontationskurs von WikiBay auch für verkehrt.
			::: Ich persönlich sehe uns nicht im Kampf gegen die Wikipedia. Wir sind eine Ergänzung, die hier und da auch mal den Finger in die Wunde legt - jedoch haben die Ihre Philosophie und wir unsere. Das Superschiff Wikipedia können wir nicht bekehren - Daher gibt es ja die PlusPedia.
			::: Diese Einstellung wäre auch sinnvoll für WikiBay.
			::: Gleichzeitig sollten aber auch die WikiPedianer WikiBay nicht sabotieren. (Sofern es zutrifft, was WikiBay behauptet)
			::: Wenn WikiPedianer Artikel bei WikiBay manipuliern, um zeigen, dass das Konzept drüben nicht geht, ist das sehr unfair.
			::: Solltet Ihr Administratoren kennen, die uns wohl gesonnen sind - bin ich lieben gerne bereit mit ihnen zusammen zu arbeiten.
			::: Mir fehlt im Moment die Zeit mich selber um Tolerante und Hilfsbereite zu kümmern.

			::: Ansosnten könnt ihr auch eventuell den Löscher des Artikels bitten, Euch den Artikel in Euren Namensraum zu sichern.
			::: Und dann können wir auch retten.
			::: Wenn die Aritkel nicht außerordentlich umfangreich sind, ist es vielleicht auch möglich sie erneut einzugeben. ...
			::: Das muss auch nicht das verkehrteste sein ;-) --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 14:11, 14. Dez. 2009 (UTC)

BangertNo: /* 2009 12 14 */

2009-12-14T09:50:25Z

2009 12 14

← Nächstältere Version		Version vom 14. Dezember 2009, 09:50 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	http://de.wikipedia.org/wiki/Einundzwanzig		http://de.wikipedia.org/wiki/Einundzwanzig

	Wie erwähnt jedoch: Wir haben im Moment leider keinen uns positiv ~~gesonnen~~ Admin bei ~~WikiPedia~~.		Wie erwähnt jedoch: Wir haben im Moment leider keinen uns positiv gesonnenen Admin bei Wikipedia.

	Aber wir schauen .... --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 06:24, 14. Dez. 2009 (UTC)		Aber wir schauen .... --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 06:24, 14. Dez. 2009 (UTC)

	:Aufgrund dessen, was ich in den aktuellen Artikeln http://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BCnfzehn und http://de.wikipedia.org/wiki/Einundzwanzig vorfinde, halte ich es doch für besser, sie hier neu anzulegen. Aber vielen Dank für die Quellen. --[[Benutzer:Arbol01\|Arbol01]] 09:22, 14. Dez. 2009 (UTC)		:Aufgrund dessen, was ich in den aktuellen Artikeln http://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BCnfzehn und http://de.wikipedia.org/wiki/Einundzwanzig vorfinde, halte ich es doch für besser, sie hier neu anzulegen. Aber vielen Dank für die Quellen. --[[Benutzer:Arbol01\|Arbol01]] 09:22, 14. Dez. 2009 (UTC)

			:: Warum haben wir keinen positiv gesonnenen Admin? Wir sollten es besser machen, als die Kollegen bei Wikibay und nicht so auf Konfrontationskurs gehen. Ich denke, Partnerschaft ist angesagt. Anthoney, wie siehst Du die Sache? --[[Benutzer:BangertNo\|BangertNo]] 09:50, 14. Dez. 2009 (UTC)

Arbol01 am 14. Dezember 2009 um 09:22 Uhr

2009-12-14T09:22:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Dezember 2009, 09:22 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	Aber wir schauen .... --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 06:24, 14. Dez. 2009 (UTC)		Aber wir schauen .... --[[Benutzer:Anthoney\|Anthoney]] 06:24, 14. Dez. 2009 (UTC)

			:Aufgrund dessen, was ich in den aktuellen Artikeln http://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BCnfzehn und http://de.wikipedia.org/wiki/Einundzwanzig vorfinde, halte ich es doch für besser, sie hier neu anzulegen. Aber vielen Dank für die Quellen. --[[Benutzer:Arbol01\|Arbol01]] 09:22, 14. Dez. 2009 (UTC)

Anthoney: Restorewunch von 14. dez 2009

2009-12-14T06:24:15Z

Restorewunch von 14. dez 2009

Neue Seite

== 2009 12 14 ==
*[[Einundzwanzig]]
*[[Einundneunzig]]
*[[Fünfzehn]]
*[[Hundertundfünf]]
*[[Achtundzwanzig]]

Guten Morgen - diese Seiten können wir bei Bedarf direkt anlegen.
Die Seiten gibt es teilweise noch bei Wikipedia.

http://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BCnfzehn

http://de.wikipedia.org/wiki/Einundzwanzig

Wie erwähnt jedoch: Wir haben im Moment leider keinen uns positiv gesonnen Admin bei WikiPedia.

Aber wir schauen .... --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 06:24, 14. Dez. 2009 (UTC)