Pornoargument - Versionsgeschichte

Besserwisser: Trifft es besser

2023-10-12T04:29:21Z

Trifft es besser

← Nächstältere Version		Version vom 12. Oktober 2023, 04:29 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das '''Pornoargument''' wird immer wieder in [[Löschdiskussion]]en bei [[Wikipedia]] vorgebracht. In der Regel dann, wenn der Artikel über eine Person gelöscht werden soll, welche die [[Relevanzkriterien]] klar verfehlt. Diskussionsteilnehmer verweisen dann auf den Umstand, dass [[Pornodarsteller\|Pornodarsteller/innen]] als relevant gelten, wenn sie eine ebenfalls als relevant geltende Auszeichnung erhalten haben~~, obwohl ihr Handeln und Wirken meist nicht als ethisch oder sozial wertvoll gilt~~. Dies sei ungerecht und niemandem zu erklären. Dabei wird nur leider übersehen, dass enzyklopädische Relevanz (sie mag durch Kriterien festgelegt sein oder nicht) sich nicht am Wert bemessen kann, den man einer Person oder Sache zuschreibt. Dann dürften [[Jack the Ripper]] und [[Adolf Hitler]] nämlich in keinem Lexikon stehen.		Das '''Pornoargument''' wird immer wieder in [[Löschdiskussion]]en bei [[Wikipedia]] vorgebracht. In der Regel dann, wenn der Artikel über eine Person gelöscht werden soll, deren Handeln als ethisch und sozial wertvoll gilt, welche die [[Relevanzkriterien]] jedoch klar verfehlt. Diskussionsteilnehmer verweisen dann auf den Umstand, dass [[Pornodarsteller\|Pornodarsteller/innen]] automatisch als relevant gelten, wenn sie eine ebenfalls als relevant geltende Auszeichnung erhalten haben. Dies sei ungerecht und niemandem zu erklären. Dabei wird nur leider übersehen, dass enzyklopädische Relevanz (sie mag durch Kriterien festgelegt sein oder nicht) sich nicht am Wert bemessen kann, den man einer Person oder Sache zuschreibt. Dann dürften [[Jack the Ripper]] und [[Adolf Hitler]] nämlich in keinem Lexikon stehen.

	== Weblinks ==		== Weblinks ==

Besserwisser: Die Damen mit verlinkt

2023-06-16T17:54:57Z

Die Damen mit verlinkt

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juni 2023, 17:54 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das '''Pornoargument''' wird immer wieder in [[Löschdiskussion]]en bei [[Wikipedia]] vorgebracht. In der Regel dann, wenn der Artikel über eine Person gelöscht werden soll, welche die [[Relevanzkriterien]] klar verfehlt. Diskussionsteilnehmer verweisen dann auf den Umstand, dass [[Pornodarsteller]]~~/innen~~ als relevant gelten, wenn sie eine ebenfalls als relevant geltende Auszeichnung erhalten haben, obwohl ihr Handeln und Wirken meist nicht als ethisch oder sozial wertvoll gilt. Dies sei ungerecht und niemandem zu erklären. Dabei wird nur leider übersehen, dass enzyklopädische Relevanz (sie mag durch Kriterien festgelegt sein oder nicht) sich nicht am Wert bemessen kann, den man einer Person oder Sache zuschreibt. Dann dürften [[Jack the Ripper]] und [[Adolf Hitler]] nämlich in keinem Lexikon stehen.		Das '''Pornoargument''' wird immer wieder in [[Löschdiskussion]]en bei [[Wikipedia]] vorgebracht. In der Regel dann, wenn der Artikel über eine Person gelöscht werden soll, welche die [[Relevanzkriterien]] klar verfehlt. Diskussionsteilnehmer verweisen dann auf den Umstand, dass [[Pornodarsteller\|Pornodarsteller/innen]] als relevant gelten, wenn sie eine ebenfalls als relevant geltende Auszeichnung erhalten haben, obwohl ihr Handeln und Wirken meist nicht als ethisch oder sozial wertvoll gilt. Dies sei ungerecht und niemandem zu erklären. Dabei wird nur leider übersehen, dass enzyklopädische Relevanz (sie mag durch Kriterien festgelegt sein oder nicht) sich nicht am Wert bemessen kann, den man einer Person oder Sache zuschreibt. Dann dürften [[Jack the Ripper]] und [[Adolf Hitler]] nämlich in keinem Lexikon stehen.

	== Weblinks ==		== Weblinks ==

Besserwisser: Weblink eingefügt

2023-06-16T17:51:06Z

Weblink eingefügt

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juni 2023, 17:51 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	== Weblinks ==		== Weblinks ==
	* [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17._September_2022#Urs_Marc_Eberhard_(gel%C3%B6scht) WP-Löschdiskussion] zum Artikel über [[Urs Marc Eberhard]]		* [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17._September_2022#Urs_Marc_Eberhard_(gel%C3%B6scht) WP-Löschdiskussion] zum Artikel über [https://de.everybodywiki.com/Urs_Marc_Eberhard Urs Marc Eberhard]

	[[Kategorie:Kritik an Wikipedia]]		[[Kategorie:Kritik an Wikipedia]]
	{{PPA-Opal}}		{{PPA-Opal}}

Besserwisser: Weblink eingefügt

2023-06-16T17:48:40Z

Weblink eingefügt

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juni 2023, 17:48 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das '''Pornoargument''' wird immer wieder in [[Löschdiskussion]]en bei [[Wikipedia]] vorgebracht. In der Regel dann, wenn der Artikel über eine Person gelöscht werden soll, welche die [[Relevanzkriterien]] klar verfehlt. Diskussionsteilnehmer verweisen dann auf den Umstand, dass [[Pornodarsteller]]/innen als relevant gelten, wenn sie eine ebenfalls als relevant geltende Auszeichnung erhalten haben, obwohl ihr Handeln und Wirken meist nicht als ethisch oder sozial wertvoll gilt. Dies sei ungerecht und niemandem zu erklären. Dabei wird nur leider übersehen, dass enzyklopädische Relevanz (sie mag durch Kriterien festgelegt sein oder nicht) sich nicht am Wert bemessen kann, den man einer Person oder Sache zuschreibt. Dann dürften [[Jack the Ripper]] und [[Adolf Hitler]] nämlich in keinem Lexikon stehen.		Das '''Pornoargument''' wird immer wieder in [[Löschdiskussion]]en bei [[Wikipedia]] vorgebracht. In der Regel dann, wenn der Artikel über eine Person gelöscht werden soll, welche die [[Relevanzkriterien]] klar verfehlt. Diskussionsteilnehmer verweisen dann auf den Umstand, dass [[Pornodarsteller]]/innen als relevant gelten, wenn sie eine ebenfalls als relevant geltende Auszeichnung erhalten haben, obwohl ihr Handeln und Wirken meist nicht als ethisch oder sozial wertvoll gilt. Dies sei ungerecht und niemandem zu erklären. Dabei wird nur leider übersehen, dass enzyklopädische Relevanz (sie mag durch Kriterien festgelegt sein oder nicht) sich nicht am Wert bemessen kann, den man einer Person oder Sache zuschreibt. Dann dürften [[Jack the Ripper]] und [[Adolf Hitler]] nämlich in keinem Lexikon stehen.

			== Weblinks ==
			* [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17._September_2022#Urs_Marc_Eberhard_(gel%C3%B6scht) WP-Löschdiskussion] zum Artikel über [[Urs Marc Eberhard]]

	[[Kategorie:Kritik an Wikipedia]]		[[Kategorie:Kritik an Wikipedia]]
	{{PPA-Opal}}		{{PPA-Opal}}

Besserwisser: Ausdruck

2023-06-16T17:41:30Z

Ausdruck

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juni 2023, 17:41 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das '''Pornoargument''' wird immer wieder in [[Löschdiskussion]]en bei [[Wikipedia]] vorgebracht. In der Regel dann, wenn der Artikel über eine Person gelöscht werden soll, ~~deren~~ [[Relevanzkriterien]] ~~unzureichend sind~~. Diskussionsteilnehmer verweisen dann auf den Umstand, dass [[Pornodarsteller]]/innen als relevant gelten, wenn sie eine ebenfalls als relevant geltende Auszeichnung erhalten haben, obwohl ihr Handeln und Wirken meist nicht als ethisch oder sozial wertvoll gilt. Dies sei ungerecht und niemandem zu erklären. Dabei wird nur leider übersehen, dass enzyklopädische Relevanz (sie mag durch Kriterien festgelegt sein oder nicht) sich nicht am Wert bemessen kann, den man einer Person oder Sache zuschreibt. Dann dürften [[Jack the Ripper]] und [[Adolf Hitler]] nämlich in keinem Lexikon stehen.		Das '''Pornoargument''' wird immer wieder in [[Löschdiskussion]]en bei [[Wikipedia]] vorgebracht. In der Regel dann, wenn der Artikel über eine Person gelöscht werden soll, welche die [[Relevanzkriterien]] klar verfehlt. Diskussionsteilnehmer verweisen dann auf den Umstand, dass [[Pornodarsteller]]/innen als relevant gelten, wenn sie eine ebenfalls als relevant geltende Auszeichnung erhalten haben, obwohl ihr Handeln und Wirken meist nicht als ethisch oder sozial wertvoll gilt. Dies sei ungerecht und niemandem zu erklären. Dabei wird nur leider übersehen, dass enzyklopädische Relevanz (sie mag durch Kriterien festgelegt sein oder nicht) sich nicht am Wert bemessen kann, den man einer Person oder Sache zuschreibt. Dann dürften [[Jack the Ripper]] und [[Adolf Hitler]] nämlich in keinem Lexikon stehen.

	[[Kategorie:Kritik an Wikipedia]]		[[Kategorie:Kritik an Wikipedia]]
	{{PPA-Opal}}		{{PPA-Opal}}

Fmrauch: das hat mit Logik nichts zu tun

2023-06-16T10:17:49Z

das hat mit Logik nichts zu tun

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juni 2023, 10:17 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das '''Pornoargument''' wird immer wieder in [[Löschdiskussion]]en bei [[Wikipedia]] vorgebracht. In der Regel dann, wenn der Artikel über eine Person gelöscht werden soll, deren [[Relevanzkriterien]] unzureichend sind. Diskussionsteilnehmer verweisen dann auf den Umstand, dass [[Pornodarsteller]]/innen als relevant gelten, wenn sie eine ebenfalls als relevant geltende Auszeichnung erhalten haben, obwohl ihr Handeln und Wirken meist nicht als ethisch oder sozial wertvoll gilt. Dies sei ungerecht und niemandem zu erklären. Dabei wird nur leider übersehen, dass enzyklopädische Relevanz (sie mag durch Kriterien festgelegt sein oder nicht) sich nicht am Wert bemessen kann, den man einer Person oder Sache zuschreibt. Dann dürften [[Jack the Ripper]] und [[Adolf Hitler]] nämlich in keinem Lexikon stehen.		Das '''Pornoargument''' wird immer wieder in [[Löschdiskussion]]en bei [[Wikipedia]] vorgebracht. In der Regel dann, wenn der Artikel über eine Person gelöscht werden soll, deren [[Relevanzkriterien]] unzureichend sind. Diskussionsteilnehmer verweisen dann auf den Umstand, dass [[Pornodarsteller]]/innen als relevant gelten, wenn sie eine ebenfalls als relevant geltende Auszeichnung erhalten haben, obwohl ihr Handeln und Wirken meist nicht als ethisch oder sozial wertvoll gilt. Dies sei ungerecht und niemandem zu erklären. Dabei wird nur leider übersehen, dass enzyklopädische Relevanz (sie mag durch Kriterien festgelegt sein oder nicht) sich nicht am Wert bemessen kann, den man einer Person oder Sache zuschreibt. Dann dürften [[Jack the Ripper]] und [[Adolf Hitler]] nämlich in keinem Lexikon stehen.

	[[Kategorie:~~Logik]]~~		[[Kategorie:Kritik an Wikipedia]]
	~~[[Kategorie:~~Wikipedia]]
	{{PPA-Opal}}		{{PPA-Opal}}

Fmrauch: so passt es besser

2023-06-16T10:17:19Z

so passt es besser

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juni 2023, 10:17 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das '''Pornoargument''' wird immer wieder in [[Löschdiskussion]]en bei [[Wikipedia]] vorgebracht. In der Regel dann, wenn der Artikel über eine Person gelöscht werden soll, deren [[Relevanzkriterien]] unzureichend sind. Diskussionsteilnehmer verweisen dann auf den Umstand, dass [[~~Pornografie\|~~Pornodarsteller/innen]] als relevant gelten, wenn sie eine ebenfalls als relevant geltende Auszeichnung erhalten haben. Dies sei ungerecht und niemandem zu erklären. Dabei wird nur leider übersehen, dass enzyklopädische Relevanz (sie mag durch Kriterien festgelegt sein oder nicht) sich nicht am Wert bemessen kann, den man einer Person oder Sache zuschreibt. Dann dürften [[Jack the Ripper]] und [[Adolf Hitler]] nämlich in keinem Lexikon stehen.		Das '''Pornoargument''' wird immer wieder in [[Löschdiskussion]]en bei [[Wikipedia]] vorgebracht. In der Regel dann, wenn der Artikel über eine Person gelöscht werden soll, deren [[Relevanzkriterien]] unzureichend sind. Diskussionsteilnehmer verweisen dann auf den Umstand, dass [[Pornodarsteller]]/innen als relevant gelten, wenn sie eine ebenfalls als relevant geltende Auszeichnung erhalten haben, obwohl ihr Handeln und Wirken meist nicht als ethisch oder sozial wertvoll gilt. Dies sei ungerecht und niemandem zu erklären. Dabei wird nur leider übersehen, dass enzyklopädische Relevanz (sie mag durch Kriterien festgelegt sein oder nicht) sich nicht am Wert bemessen kann, den man einer Person oder Sache zuschreibt. Dann dürften [[Jack the Ripper]] und [[Adolf Hitler]] nämlich in keinem Lexikon stehen.

	[[Kategorie:Logik]]		[[Kategorie:Logik]]
	[[Kategorie:Wikipedia]]		[[Kategorie:Wikipedia]]
	{{PPA-Opal}}		{{PPA-Opal}}

Fmrauch: das hat mit sozialem Handeln nichts zu tun

2023-06-16T10:14:10Z

das hat mit sozialem Handeln nichts zu tun

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juni 2023, 10:14 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das '''Pornoargument''' wird immer wieder in [[Löschdiskussion]]en bei [[Wikipedia]] vorgebracht. In der Regel dann, wenn der Artikel über eine Person gelöscht werden soll, deren ~~Handeln und wirken als etisch und sozial wertvoll gilt, die die WP-~~[[Relevanzkriterien]] ~~aber klar verfehlt~~. Diskussionsteilnehmer verweisen dann auf den Umstand, dass [[Pornografie\|Pornodarsteller/innen]] als relevant gelten, wenn sie eine ebenfalls als relevant geltende Auszeichnung erhalten haben. Dies sei ungerecht und niemandem zu erklären. Dabei wird nur leider übersehen, dass enzyklopädische Relevanz (sie mag durch Kriterien festgelegt sein oder nicht) sich nicht am Wert bemessen kann, den man einer Person oder Sache zuschreibt. Dann dürften [[Jack the Ripper]] und [[Adolf Hitler]] nämlich in keinem Lexikon stehen.		Das '''Pornoargument''' wird immer wieder in [[Löschdiskussion]]en bei [[Wikipedia]] vorgebracht. In der Regel dann, wenn der Artikel über eine Person gelöscht werden soll, deren [[Relevanzkriterien]] unzureichend sind. Diskussionsteilnehmer verweisen dann auf den Umstand, dass [[Pornografie\|Pornodarsteller/innen]] als relevant gelten, wenn sie eine ebenfalls als relevant geltende Auszeichnung erhalten haben. Dies sei ungerecht und niemandem zu erklären. Dabei wird nur leider übersehen, dass enzyklopädische Relevanz (sie mag durch Kriterien festgelegt sein oder nicht) sich nicht am Wert bemessen kann, den man einer Person oder Sache zuschreibt. Dann dürften [[Jack the Ripper]] und [[Adolf Hitler]] nämlich in keinem Lexikon stehen.

	[[Kategorie:Logik]]		[[Kategorie:Logik]]
	[[Kategorie:Wikipedia]]		[[Kategorie:Wikipedia]]
	{{PPA-Opal}}		{{PPA-Opal}}

Besserwisser: Tippfehler korrigiert

2023-06-15T22:44:37Z

Tippfehler korrigiert

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juni 2023, 22:44 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das '''Pornoargument''' wird immer wieder in [[Löschdiskussion]]en bei [[Wikipedia]] vorgebracht. In der Regel dann, wenn der Artikel über eine Person gelöscht werden soll, deren Handeln und wirken als etisch und sozial wertvoll gilt, die die WP-[[Relevanzkriterien]] aber klar verfehlt. Diskussionsteilnehmer verweisen dann auf den Umstand, dass [[Pornografie\|Pornodarsteller/innen]] als relevant gelten, wenn sie eine ebenfalls als relevant geltende Auszeichnung erhalten haben. Dies sei ungerecht und niemandem zu erklären. ~~dabei~~ wird nur leider übersehen, dass enzyklopädische Relevanz (sie mag durch Kriterien festgelegt sein oder nicht) sich nicht am Wert bemessen kann, den man einer Person oder Sache zuschreibt. Dann dürften [[Jack the Ripper]] und [[Adolf Hitler]] nämlich in keinem Lexikon stehen.		Das '''Pornoargument''' wird immer wieder in [[Löschdiskussion]]en bei [[Wikipedia]] vorgebracht. In der Regel dann, wenn der Artikel über eine Person gelöscht werden soll, deren Handeln und wirken als etisch und sozial wertvoll gilt, die die WP-[[Relevanzkriterien]] aber klar verfehlt. Diskussionsteilnehmer verweisen dann auf den Umstand, dass [[Pornografie\|Pornodarsteller/innen]] als relevant gelten, wenn sie eine ebenfalls als relevant geltende Auszeichnung erhalten haben. Dies sei ungerecht und niemandem zu erklären. Dabei wird nur leider übersehen, dass enzyklopädische Relevanz (sie mag durch Kriterien festgelegt sein oder nicht) sich nicht am Wert bemessen kann, den man einer Person oder Sache zuschreibt. Dann dürften [[Jack the Ripper]] und [[Adolf Hitler]] nämlich in keinem Lexikon stehen.

	[[Kategorie:Logik]]		[[Kategorie:Logik]]
	[[Kategorie:Wikipedia]]		[[Kategorie:Wikipedia]]
	{{PPA-Opal}}		{{PPA-Opal}}

Besserwisser am 15. Juni 2023 um 22:21 Uhr

2023-06-15T22:21:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juni 2023, 22:21 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	[[Kategorie:Logik]]		[[Kategorie:Logik]]
	[[Kategorie:Wikipedia]]		[[Kategorie:Wikipedia]]
			{{PPA-Opal}}