Putinversteher - Versionsgeschichte

Fmrauch: sort

2025-08-05T18:18:44Z

sort

← Nächstältere Version		Version vom 5. August 2025, 18:18 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	{{PPA-Silber\|S=1}}		{{PPA-Silber\|S=1}}

	[[Kategorie:Wladimir Putin]]		[[Kategorie:Wladimir Putin\|Versteher]]
	[[Kategorie:Deutsch-russische Beziehungen]]		[[Kategorie:Deutsch-russische Beziehungen]]
	[[Kategorie:Politisches Schlagwort]]		[[Kategorie:Politisches Schlagwort]]

Fmrauch: sinnvolle Kat.

2025-08-05T18:18:12Z

sinnvolle Kat.

← Nächstältere Version		Version vom 5. August 2025, 18:18 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	{{PPA-Silber\|S=1}}		{{PPA-Silber\|S=1}}

			[[Kategorie:Wladimir Putin]]
	[[Kategorie:Deutsch-russische Beziehungen]]		[[Kategorie:Deutsch-russische Beziehungen]]
	[[Kategorie:Politisches Schlagwort]]		[[Kategorie:Politisches Schlagwort]]

Fmrauch: /* Beispiele */ überflüssige Klammer

2023-03-18T11:03:30Z

Beispiele: überflüssige Klammer

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2023, 11:03 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	In der [[Wikipedia]] wurde der Begriff zunächst nur als Kampfbegriff in der [[Diskussion]] verwendet. Dabei geht es vor allem um die Darstellung der Person Putins: „Wir schreiben eine Enzyklopädie und nicht eine weitere einseitige Stellungnahme zu Putin. Davon gibt es genug. Ich bin übrigens gespannt was als nächstes kommt von dir: Putinversteher? Versuch´s gar nicht erst, nur als Hinweis. Du wirst scheitern.“<ref>Antwort am [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wladimir_Wladimirowitsch_Putin/Archiv/002 11. Nov. 2014]</ref> Weiter heißt es: „Und meine persönliche Meinung darf man ja in einer Diskussion zum besten geben. Und dass ich die russische Administration nicht mag, verhehle ich nicht. Die hat schon zu vielen Menschen „Rassistische Esoterik“, aus Machtstreben das Leben gekostet. Ist das ein Problem?? Schließlich lassen die Putinversteher auch nichts anbrennen.“<ref>Kommentar am [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wladimir_Wladimirowitsch_Putin/Archiv/003 17. Juni 2015]</ref> Erst Anfang März 2022 schien der Begriff so relevant zu sein, dass ein Artikel entstand.<ref>[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Putinversteher&action=history siehe Versionsgeschichte]</ref>		In der [[Wikipedia]] wurde der Begriff zunächst nur als Kampfbegriff in der [[Diskussion]] verwendet. Dabei geht es vor allem um die Darstellung der Person Putins: „Wir schreiben eine Enzyklopädie und nicht eine weitere einseitige Stellungnahme zu Putin. Davon gibt es genug. Ich bin übrigens gespannt was als nächstes kommt von dir: Putinversteher? Versuch´s gar nicht erst, nur als Hinweis. Du wirst scheitern.“<ref>Antwort am [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wladimir_Wladimirowitsch_Putin/Archiv/002 11. Nov. 2014]</ref> Weiter heißt es: „Und meine persönliche Meinung darf man ja in einer Diskussion zum besten geben. Und dass ich die russische Administration nicht mag, verhehle ich nicht. Die hat schon zu vielen Menschen „Rassistische Esoterik“, aus Machtstreben das Leben gekostet. Ist das ein Problem?? Schließlich lassen die Putinversteher auch nichts anbrennen.“<ref>Kommentar am [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wladimir_Wladimirowitsch_Putin/Archiv/003 17. Juni 2015]</ref> Erst Anfang März 2022 schien der Begriff so relevant zu sein, dass ein Artikel entstand.<ref>[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Putinversteher&action=history siehe Versionsgeschichte]</ref>

	Die Journalistin [[Gemma Pörzgen]] stellte allerdings auch fest: „Putin- und Moskaufixiertheit dominiert die deutsche Berichterstattung über das riesige Land. ... Die Faktoren 'Angst und Bedrohung' spielten in der Berichterstattung über Russland eine zu starke Rolle, lautet ein verbreiteter Vorwurf.“<ref>{{Internetquelle \|autor=Gemma Pörzgen \|url=http://www.bpb.de/internationales/europa/russland/47998/russlandbild-deutscher-medien \|titel=Russlandbild in den deutschen Medien {{!}} Dossier Russland \|werk= \|hrsg=[[Bundeszentrale für politische Bildung]] \|datum=9. Mai 2018 \|zugriff=2020-07-05}}</ref>}}		Die Journalistin [[Gemma Pörzgen]] stellte allerdings auch fest: „Putin- und Moskaufixiertheit dominiert die deutsche Berichterstattung über das riesige Land. ... Die Faktoren 'Angst und Bedrohung' spielten in der Berichterstattung über Russland eine zu starke Rolle, lautet ein verbreiteter Vorwurf.“<ref>{{Internetquelle \|autor=Gemma Pörzgen \|url=http://www.bpb.de/internationales/europa/russland/47998/russlandbild-deutscher-medien \|titel=Russlandbild in den deutschen Medien {{!}} Dossier Russland \|werk= \|hrsg=[[Bundeszentrale für politische Bildung]] \|datum=9. Mai 2018 \|zugriff=2020-07-05}}</ref>

	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==

Fmrauch: /* Beispiele */ Quellen formatiert

2023-03-18T11:03:12Z

Beispiele: Quellen formatiert

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2023, 11:03 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	== Beispiele ==		== Beispiele ==
	Als bekanntestes Beispiel gilt [[Gerhard Schröder]] (SPD)~~. Auch einige [[AfD]]-Politiker galten oder gelten als Putinversteher~~.<ref>https://www.die-tagespost.de/politik/der-elder-statesman-der-putin-versteher-art-231073</ref> https://www.welt.de/politik/ausland/plus241577685/Rechtspopulisten-Europas-groesste-Putin-Versteher-wenden-sich-von-Moskau-ab.html</ref>		Als bekanntestes Beispiel gilt [[Gerhard Schröder]] (SPD).<ref>https://www.die-tagespost.de/politik/der-elder-statesman-der-putin-versteher-art-231073</ref> Auch einige [[AfD]]-Politiker galten oder gelten als Putinversteher.<ref>https://www.welt.de/politik/ausland/plus241577685/Rechtspopulisten-Europas-groesste-Putin-Versteher-wenden-sich-von-Moskau-ab.html</ref>

	In der [[Wikipedia]] wurde der Begriff zunächst nur als Kampfbegriff in der [[Diskussion]] verwendet. Dabei geht es vor allem um die Darstellung der Person Putins: „Wir schreiben eine Enzyklopädie und nicht eine weitere einseitige Stellungnahme zu Putin. Davon gibt es genug. Ich bin übrigens gespannt was als nächstes kommt von dir: Putinversteher? Versuch´s gar nicht erst, nur als Hinweis. Du wirst scheitern.“<ref>Antwort am [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wladimir_Wladimirowitsch_Putin/Archiv/002 11. Nov. 2014]</ref> Weiter heißt es: „Und meine persönliche Meinung darf man ja in einer Diskussion zum besten geben. Und dass ich die russische Administration nicht mag, verhehle ich nicht. Die hat schon zu vielen Menschen „Rassistische Esoterik“, aus Machtstreben das Leben gekostet. Ist das ein Problem?? Schließlich lassen die Putinversteher auch nichts anbrennen.“<ref>Kommentar am [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wladimir_Wladimirowitsch_Putin/Archiv/003 17. Juni 2015]</ref> Erst Anfang März 2022 schien der Begriff so relevant zu sein, dass ein Artikel entstand.<ref>[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Putinversteher&action=history siehe Versionsgeschichte]</ref>		In der [[Wikipedia]] wurde der Begriff zunächst nur als Kampfbegriff in der [[Diskussion]] verwendet. Dabei geht es vor allem um die Darstellung der Person Putins: „Wir schreiben eine Enzyklopädie und nicht eine weitere einseitige Stellungnahme zu Putin. Davon gibt es genug. Ich bin übrigens gespannt was als nächstes kommt von dir: Putinversteher? Versuch´s gar nicht erst, nur als Hinweis. Du wirst scheitern.“<ref>Antwort am [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wladimir_Wladimirowitsch_Putin/Archiv/002 11. Nov. 2014]</ref> Weiter heißt es: „Und meine persönliche Meinung darf man ja in einer Diskussion zum besten geben. Und dass ich die russische Administration nicht mag, verhehle ich nicht. Die hat schon zu vielen Menschen „Rassistische Esoterik“, aus Machtstreben das Leben gekostet. Ist das ein Problem?? Schließlich lassen die Putinversteher auch nichts anbrennen.“<ref>Kommentar am [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wladimir_Wladimirowitsch_Putin/Archiv/003 17. Juni 2015]</ref> Erst Anfang März 2022 schien der Begriff so relevant zu sein, dass ein Artikel entstand.<ref>[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Putinversteher&action=history siehe Versionsgeschichte]</ref>

	Die Journalistin [[Gemma Pörzgen]] stellte allerdings auch fest:		Die Journalistin [[Gemma Pörzgen]] stellte allerdings auch fest: „Putin- und Moskaufixiertheit dominiert die deutsche Berichterstattung über das riesige Land. ... Die Faktoren 'Angst und Bedrohung' spielten in der Berichterstattung über Russland eine zu starke Rolle, lautet ein verbreiteter Vorwurf.“<ref>{{Internetquelle \|autor=Gemma Pörzgen \|url=http://www.bpb.de/internationales/europa/russland/47998/russlandbild-deutscher-medien \|titel=Russlandbild in den deutschen Medien {{!}} Dossier Russland \|werk= \|hrsg=[[Bundeszentrale für politische Bildung]] \|datum=9. Mai 2018 \|zugriff=2020-07-05}}</ref>}}

	~~{{Zitat\|Putin~~- und Moskaufixiertheit dominiert die deutsche Berichterstattung über das riesige Land. ... Die Faktoren 'Angst und Bedrohung' spielten in der Berichterstattung über Russland eine zu starke Rolle, lautet ein verbreiteter Vorwurf.~~\|(Zitate aus dem Zusammenhang)~~<ref>{{Internetquelle \|autor=Gemma Pörzgen \|url=http://www.bpb.de/internationales/europa/russland/47998/russlandbild-deutscher-medien \|titel=Russlandbild in den deutschen Medien {{!}} Dossier Russland \|werk= \|hrsg=[[Bundeszentrale für politische Bildung]] \|datum=9. Mai 2018 \|zugriff=2020-07-05}}</ref>}}

	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==

Fmrauch: /* Beispiele */

2023-03-18T11:01:29Z

Beispiele

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2023, 11:01 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	== Beispiele ==		== Beispiele ==
	Als bekanntestes Beispiel gilt [[Gerhard Schröder]] (SPD). Auch einige [[AfD]]-Politiker galten oder gelten als [[Putinversteher]].<ref>https://www.die-tagespost.de/politik/der-elder-statesman-der-putin-versteher-art-231073</ref> https://www.welt.de/politik/ausland/plus241577685/Rechtspopulisten-Europas-groesste-Putin-Versteher-wenden-sich-von-Moskau-ab.html</ref>		Als bekanntestes Beispiel gilt [[Gerhard Schröder]] (SPD). Auch einige [[AfD]]-Politiker galten oder gelten als Putinversteher.<ref>https://www.die-tagespost.de/politik/der-elder-statesman-der-putin-versteher-art-231073</ref> https://www.welt.de/politik/ausland/plus241577685/Rechtspopulisten-Europas-groesste-Putin-Versteher-wenden-sich-von-Moskau-ab.html</ref>

	In der [[Wikipedia]] wurde der Begriff zunächst nur als Kampfbegriff in der [[Diskussion]] verwendet. Dabei geht es vor allem um die Darstellung der Person Putins: „Wir schreiben eine Enzyklopädie und nicht eine weitere einseitige Stellungnahme zu Putin. Davon gibt es genug. Ich bin übrigens gespannt was als nächstes kommt von dir: Putinversteher? Versuch´s gar nicht erst, nur als Hinweis. Du wirst scheitern.“<ref>Antwort am [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wladimir_Wladimirowitsch_Putin/Archiv/002 11. Nov. 2014]</ref> Weiter heißt es: „Und meine persönliche Meinung darf man ja in einer Diskussion zum besten geben. Und dass ich die russische Administration nicht mag, verhehle ich nicht. Die hat schon zu vielen Menschen „Rassistische Esoterik“, aus Machtstreben das Leben gekostet. Ist das ein Problem?? Schließlich lassen die Putinversteher auch nichts anbrennen.“<ref>Kommentar am [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wladimir_Wladimirowitsch_Putin/Archiv/003 17. Juni 2015]</ref> Erst Anfang März 2022 schien der Begriff so relevant zu sein, dass ein Artikel entstand.<ref>[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Putinversteher&action=history siehe Versionsgeschichte]</ref>		In der [[Wikipedia]] wurde der Begriff zunächst nur als Kampfbegriff in der [[Diskussion]] verwendet. Dabei geht es vor allem um die Darstellung der Person Putins: „Wir schreiben eine Enzyklopädie und nicht eine weitere einseitige Stellungnahme zu Putin. Davon gibt es genug. Ich bin übrigens gespannt was als nächstes kommt von dir: Putinversteher? Versuch´s gar nicht erst, nur als Hinweis. Du wirst scheitern.“<ref>Antwort am [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wladimir_Wladimirowitsch_Putin/Archiv/002 11. Nov. 2014]</ref> Weiter heißt es: „Und meine persönliche Meinung darf man ja in einer Diskussion zum besten geben. Und dass ich die russische Administration nicht mag, verhehle ich nicht. Die hat schon zu vielen Menschen „Rassistische Esoterik“, aus Machtstreben das Leben gekostet. Ist das ein Problem?? Schließlich lassen die Putinversteher auch nichts anbrennen.“<ref>Kommentar am [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wladimir_Wladimirowitsch_Putin/Archiv/003 17. Juni 2015]</ref> Erst Anfang März 2022 schien der Begriff so relevant zu sein, dass ein Artikel entstand.<ref>[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Putinversteher&action=history siehe Versionsgeschichte]</ref>

Fmrauch: /* Beispiele */ weitere

2023-03-18T11:00:58Z

Beispiele: weitere

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2023, 11:00 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	== Beispiele ==		== Beispiele ==
	~~Bekanntes~~ Beispiel ~~ist~~ [[Gerhard Schröder]] (SPD).<ref>https://www.die-tagespost.de/politik/der-elder-statesman-der-putin-versteher-art-231073</ref>		Als bekanntestes Beispiel gilt [[Gerhard Schröder]] (SPD). Auch einige [[AfD]]-Politiker galten oder gelten als [[Putinversteher]].<ref>https://www.die-tagespost.de/politik/der-elder-statesman-der-putin-versteher-art-231073</ref> https://www.welt.de/politik/ausland/plus241577685/Rechtspopulisten-Europas-groesste-Putin-Versteher-wenden-sich-von-Moskau-ab.html</ref>

	In der [[Wikipedia]] wurde der Begriff zunächst nur als Kampfbegriff in der [[Diskussion]] verwendet. Dabei geht es vor allem um die Darstellung der Person Putins: „Wir schreiben eine Enzyklopädie und nicht eine weitere einseitige Stellungnahme zu Putin. Davon gibt es genug. Ich bin übrigens gespannt was als nächstes kommt von dir: Putinversteher? Versuch´s gar nicht erst, nur als Hinweis. Du wirst scheitern.“<ref>Antwort am [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wladimir_Wladimirowitsch_Putin/Archiv/002 11. Nov. 2014]</ref> Weiter heißt es: „Und meine persönliche Meinung darf man ja in einer Diskussion zum besten geben. Und dass ich die russische Administration nicht mag, verhehle ich nicht. Die hat schon zu vielen Menschen „Rassistische Esoterik“, aus Machtstreben das Leben gekostet. Ist das ein Problem?? Schließlich lassen die Putinversteher auch nichts anbrennen.“<ref>Kommentar am [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wladimir_Wladimirowitsch_Putin/Archiv/003 17. Juni 2015]</ref> Erst Anfang März 2022 schien der Begriff so relevant zu sein, dass ein Artikel entstand.<ref>[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Putinversteher&action=history siehe Versionsgeschichte]</ref>		In der [[Wikipedia]] wurde der Begriff zunächst nur als Kampfbegriff in der [[Diskussion]] verwendet. Dabei geht es vor allem um die Darstellung der Person Putins: „Wir schreiben eine Enzyklopädie und nicht eine weitere einseitige Stellungnahme zu Putin. Davon gibt es genug. Ich bin übrigens gespannt was als nächstes kommt von dir: Putinversteher? Versuch´s gar nicht erst, nur als Hinweis. Du wirst scheitern.“<ref>Antwort am [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wladimir_Wladimirowitsch_Putin/Archiv/002 11. Nov. 2014]</ref> Weiter heißt es: „Und meine persönliche Meinung darf man ja in einer Diskussion zum besten geben. Und dass ich die russische Administration nicht mag, verhehle ich nicht. Die hat schon zu vielen Menschen „Rassistische Esoterik“, aus Machtstreben das Leben gekostet. Ist das ein Problem?? Schließlich lassen die Putinversteher auch nichts anbrennen.“<ref>Kommentar am [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wladimir_Wladimirowitsch_Putin/Archiv/003 17. Juni 2015]</ref> Erst Anfang März 2022 schien der Begriff so relevant zu sein, dass ein Artikel entstand.<ref>[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Putinversteher&action=history siehe Versionsgeschichte]</ref>

Fmrauch: /* Diskussion */ das ist nicht Sinn eines Lexikons

2023-03-18T10:57:52Z

Diskussion: das ist nicht Sinn eines Lexikons

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2023, 10:57 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''Putinversteher''' ist ein politischer [[Kampfbegriff]], mit dem Personen, die Verständnis für den russischen Präsidenten [[Vladimir Putin]] und seine Politik aufbringen, kritisiert und verunglimpft werden. Bekannt wurde der Begriff durch das [[Buch]] „Wir sind die Guten - Ansichten eines Putinverstehers oder wie uns die Medien manipulieren“ von 2014 und eine Buchbesprechung in der [[Frankfurter Allgemeine Zeitung\|Frankfurter Allgemeinen Zeitung]] (FAZ), die im Januar 2015 unter der Überschrift „Rassistische Esoterik“ erschien. Damit sollen auch Personen bezeichnet werden, die die Positionen des russischen Präsidenten angeblich kritiklos wiedergeben. Dem Verfasser der Buchbesprechung werfen die beiden Buchautoren vor, er habe seit längerer Zeit „mit Verve in Dutzenden von Artikeln und Kommentaren verbal gegen die russische Politik zu Felde“ gezogen. Außerdem habe er im November 2013 gefordert, Putin bei den Verhandlungen über die [[Ukraine]] während der [[Ukraine-Krise]] auszuschließen.<ref>https://de.wikinews.org/wiki/Schlagabtausch_in_den_Medien:_die_FAZ_und_die_„Putinversteher“</ref> Die Tageszeitung ''[[Die Welt]]'' schrieb im Juli 2015: „Ideologisch vernagelt rennen die deutschen Putin-Versteher ihren Illusionen hinterher.“<ref>https://www.welt.de/debatte/kommentare/article144498366/Die-kleine-traurige-Geschichte-der-Putin-Versteher.html ''Die kleine traurige Geschichte der Putin-Versteher''], Kommentar am 27. Juli 2015</ref> 2016 setzte sich [[Boris Schumatsky]] mit dem Begriff auseinander.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Schumatsky</ref> Die [[taz]] beschrieb seine Sichtweise wie folgt: „Teile der westlichen Gesellschaft – und zahlreiche Linke zählen zu ihr –, die vor allem nach der Besetzung der zur Ukraine gehörenden Halbinsel [[Krim]] am [[Schwarzes Meer\|Schwarzen Meer]] durch russische Truppen zu jenen zu zählen sind, die viel zu salopp nur Putinversteher geheißen werden.“<ref>https://taz.de/Buch-ueber-Putinversteher/!5288792</ref>		'''Putinversteher''' ist ein politischer [[Kampfbegriff]], mit dem Personen, die Verständnis für den russischen Präsidenten [[Vladimir Putin]] und seine Politik aufbringen, kritisiert und verunglimpft werden. Bekannt wurde der Begriff durch das [[Buch]] „Wir sind die Guten - Ansichten eines Putinverstehers oder wie uns die Medien manipulieren“ von 2014 und eine Buchbesprechung in der [[Frankfurter Allgemeine Zeitung\|Frankfurter Allgemeinen Zeitung]] (FAZ), die im Januar 2015 unter der Überschrift „Rassistische Esoterik“ erschien. Damit sollen auch Personen bezeichnet werden, die die Positionen des russischen Präsidenten angeblich kritiklos wiedergeben. Dem Verfasser der Buchbesprechung werfen die beiden Buchautoren vor, er habe seit längerer Zeit „mit Verve in Dutzenden von Artikeln und Kommentaren verbal gegen die russische Politik zu Felde“ gezogen. Außerdem habe er im November 2013 gefordert, Putin bei den Verhandlungen über die [[Ukraine]] während der [[Ukraine-Krise]] auszuschließen.<ref>https://de.wikinews.org/wiki/Schlagabtausch_in_den_Medien:_die_FAZ_und_die_„Putinversteher“</ref> Die Tageszeitung ''[[Die Welt]]'' schrieb im Juli 2015: „Ideologisch vernagelt rennen die deutschen Putin-Versteher ihren Illusionen hinterher.“<ref>https://www.welt.de/debatte/kommentare/article144498366/Die-kleine-traurige-Geschichte-der-Putin-Versteher.html ''Die kleine traurige Geschichte der Putin-Versteher''], Kommentar am 27. Juli 2015</ref> 2016 setzte sich [[Boris Schumatsky]] mit dem Begriff auseinander.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Schumatsky</ref> Die [[taz]] beschrieb seine Sichtweise wie folgt: „Teile der westlichen Gesellschaft – und zahlreiche Linke zählen zu ihr –, die vor allem nach der Besetzung der zur Ukraine gehörenden Halbinsel [[Krim]] am [[Schwarzes Meer\|Schwarzen Meer]] durch russische Truppen zu jenen zu zählen sind, die viel zu salopp nur Putinversteher geheißen werden.“<ref>https://taz.de/Buch-ueber-Putinversteher/!5288792</ref>

	== ~~Diskussion~~ ==		== Beispiele ==
	Bekanntes Beispiel ist [[Gerhard Schröder]] (SPD).<ref>https://www.die-tagespost.de/politik/der-elder-statesman-der-putin-versteher-art-231073</ref>		Bekanntes Beispiel ist [[Gerhard Schröder]] (SPD).<ref>https://www.die-tagespost.de/politik/der-elder-statesman-der-putin-versteher-art-231073</ref>

Fmrauch: so weit erl.

2022-10-28T10:48:37Z

so weit erl.

← Nächstältere Version		Version vom 28. Oktober 2022, 10:48 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~{{Inuse}}~~

	'''Putinversteher''' ist ein politischer [[Kampfbegriff]], mit dem Personen, die Verständnis für den russischen Präsidenten [[Vladimir Putin]] und seine Politik aufbringen, kritisiert und verunglimpft werden. Bekannt wurde der Begriff durch das [[Buch]] „Wir sind die Guten - Ansichten eines Putinverstehers oder wie uns die Medien manipulieren“ von 2014 und eine Buchbesprechung in der [[Frankfurter Allgemeine Zeitung\|Frankfurter Allgemeinen Zeitung]] (FAZ), die im Januar 2015 unter der Überschrift „Rassistische Esoterik“ erschien. Damit sollen auch Personen bezeichnet werden, die die Positionen des russischen Präsidenten angeblich kritiklos wiedergeben. Dem Verfasser der Buchbesprechung werfen die beiden Buchautoren vor, er habe seit längerer Zeit „mit Verve in Dutzenden von Artikeln und Kommentaren verbal gegen die russische Politik zu Felde“ gezogen. Außerdem habe er im November 2013 gefordert, Putin bei den Verhandlungen über die [[Ukraine]] während der [[Ukraine-Krise]] auszuschließen.<ref>https://de.wikinews.org/wiki/Schlagabtausch_in_den_Medien:_die_FAZ_und_die_„Putinversteher“</ref> Die Tageszeitung ''[[Die Welt]]'' schrieb im Juli 2015: „Ideologisch vernagelt rennen die deutschen Putin-Versteher ihren Illusionen hinterher.“<ref>https://www.welt.de/debatte/kommentare/article144498366/Die-kleine-traurige-Geschichte-der-Putin-Versteher.html ''Die kleine traurige Geschichte der Putin-Versteher''], Kommentar am 27. Juli 2015</ref> 2016 setzte sich [[Boris Schumatsky]] mit dem Begriff auseinander.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Schumatsky</ref> Die [[taz]] beschrieb seine Sichtweise wie folgt: „Teile der westlichen Gesellschaft – und zahlreiche Linke zählen zu ihr –, die vor allem nach der Besetzung der zur Ukraine gehörenden Halbinsel [[Krim]] am [[Schwarzes Meer\|Schwarzen Meer]] durch russische Truppen zu jenen zu zählen sind, die viel zu salopp nur Putinversteher geheißen werden.“<ref>https://taz.de/Buch-ueber-Putinversteher/!5288792</ref>		'''Putinversteher''' ist ein politischer [[Kampfbegriff]], mit dem Personen, die Verständnis für den russischen Präsidenten [[Vladimir Putin]] und seine Politik aufbringen, kritisiert und verunglimpft werden. Bekannt wurde der Begriff durch das [[Buch]] „Wir sind die Guten - Ansichten eines Putinverstehers oder wie uns die Medien manipulieren“ von 2014 und eine Buchbesprechung in der [[Frankfurter Allgemeine Zeitung\|Frankfurter Allgemeinen Zeitung]] (FAZ), die im Januar 2015 unter der Überschrift „Rassistische Esoterik“ erschien. Damit sollen auch Personen bezeichnet werden, die die Positionen des russischen Präsidenten angeblich kritiklos wiedergeben. Dem Verfasser der Buchbesprechung werfen die beiden Buchautoren vor, er habe seit längerer Zeit „mit Verve in Dutzenden von Artikeln und Kommentaren verbal gegen die russische Politik zu Felde“ gezogen. Außerdem habe er im November 2013 gefordert, Putin bei den Verhandlungen über die [[Ukraine]] während der [[Ukraine-Krise]] auszuschließen.<ref>https://de.wikinews.org/wiki/Schlagabtausch_in_den_Medien:_die_FAZ_und_die_„Putinversteher“</ref> Die Tageszeitung ''[[Die Welt]]'' schrieb im Juli 2015: „Ideologisch vernagelt rennen die deutschen Putin-Versteher ihren Illusionen hinterher.“<ref>https://www.welt.de/debatte/kommentare/article144498366/Die-kleine-traurige-Geschichte-der-Putin-Versteher.html ''Die kleine traurige Geschichte der Putin-Versteher''], Kommentar am 27. Juli 2015</ref> 2016 setzte sich [[Boris Schumatsky]] mit dem Begriff auseinander.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Schumatsky</ref> Die [[taz]] beschrieb seine Sichtweise wie folgt: „Teile der westlichen Gesellschaft – und zahlreiche Linke zählen zu ihr –, die vor allem nach der Besetzung der zur Ukraine gehörenden Halbinsel [[Krim]] am [[Schwarzes Meer\|Schwarzen Meer]] durch russische Truppen zu jenen zu zählen sind, die viel zu salopp nur Putinversteher geheißen werden.“<ref>https://taz.de/Buch-ueber-Putinversteher/!5288792</ref>

Fmrauch: siehe auch die Moskau-Connection !

2022-10-28T09:30:17Z

siehe auch die Moskau-Connection !

← Nächstältere Version		Version vom 28. Oktober 2022, 09:30 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	{{Zitat\|Putin- und Moskaufixiertheit dominiert die deutsche Berichterstattung über das riesige Land. ... Die Faktoren 'Angst und Bedrohung' spielten in der Berichterstattung über Russland eine zu starke Rolle, lautet ein verbreiteter Vorwurf.\|(Zitate aus dem Zusammenhang)<ref>{{Internetquelle \|autor=Gemma Pörzgen \|url=http://www.bpb.de/internationales/europa/russland/47998/russlandbild-deutscher-medien \|titel=Russlandbild in den deutschen Medien {{!}} Dossier Russland \|werk= \|hrsg=[[Bundeszentrale für politische Bildung]] \|datum=9. Mai 2018 \|zugriff=2020-07-05}}</ref>}}		{{Zitat\|Putin- und Moskaufixiertheit dominiert die deutsche Berichterstattung über das riesige Land. ... Die Faktoren 'Angst und Bedrohung' spielten in der Berichterstattung über Russland eine zu starke Rolle, lautet ein verbreiteter Vorwurf.\|(Zitate aus dem Zusammenhang)<ref>{{Internetquelle \|autor=Gemma Pörzgen \|url=http://www.bpb.de/internationales/europa/russland/47998/russlandbild-deutscher-medien \|titel=Russlandbild in den deutschen Medien {{!}} Dossier Russland \|werk= \|hrsg=[[Bundeszentrale für politische Bildung]] \|datum=9. Mai 2018 \|zugriff=2020-07-05}}</ref>}}

			== Siehe auch ==
			*[[Moskau-Connection]]

	== Literatur ==		== Literatur ==

Fmrauch: etwas genauer

2022-10-28T09:28:57Z

etwas genauer

← Nächstältere Version		Version vom 28. Oktober 2022, 09:28 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Inuse}}		{{Inuse}}

	'''Putinversteher''' ist ein politischer [[Kampfbegriff]], mit dem Personen, die Verständnis für den russischen Präsidenten [[Vladimir Putin]] und seine Politik aufbringen, kritisiert und verunglimpft werden. Bekannt wurde der Begriff durch das [[Buch]] „Wir sind die Guten - Ansichten eines Putinverstehers oder wie uns die Medien manipulieren“ von 2014 und eine Buchbesprechung in der [[Frankfurter Allgemeine Zeitung\|Frankfurter Allgemeinen Zeitung]] (FAZ) im Januar 2015. Damit sollen auch Personen bezeichnet werden, die die Positionen des russischen Präsidenten angeblich kritiklos wiedergeben. Dem Verfasser der Buchbesprechung werfen die beiden Buchautoren vor, er habe seit längerer Zeit „mit Verve in Dutzenden von Artikeln und Kommentaren verbal gegen die russische Politik zu Felde“ gezogen. Außerdem habe er im November 2013 gefordert, Putin bei den Verhandlungen über die [[Ukraine]] während der [[Ukraine-Krise]] auszuschließen.<ref>https://de.wikinews.org/wiki/Schlagabtausch_in_den_Medien:_die_FAZ_und_die_„Putinversteher“</ref> Die Tageszeitung ''[[Die Welt]]'' schrieb im Juli 2015: „Ideologisch vernagelt rennen die deutschen Putin-Versteher ihren Illusionen hinterher.“<ref>https://www.welt.de/debatte/kommentare/article144498366/Die-kleine-traurige-Geschichte-der-Putin-Versteher.html ''Die kleine traurige Geschichte der Putin-Versteher''], Kommentar am 27. Juli 2015</ref> 2016 setzte sich [[Boris Schumatsky]] mit dem Begriff auseinander.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Schumatsky</ref> Die [[taz]] beschrieb seine Sichtweise wie folgt: „Teile der westlichen Gesellschaft – und zahlreiche Linke zählen zu ihr –, die vor allem nach der Besetzung der zur Ukraine gehörenden Halbinsel [[Krim]] am [[Schwarzes Meer\|Schwarzen Meer]] durch russische Truppen zu jenen zu zählen sind, die viel zu salopp nur Putinversteher geheißen werden.“<ref>https://taz.de/Buch-ueber-Putinversteher/!5288792</ref>		'''Putinversteher''' ist ein politischer [[Kampfbegriff]], mit dem Personen, die Verständnis für den russischen Präsidenten [[Vladimir Putin]] und seine Politik aufbringen, kritisiert und verunglimpft werden. Bekannt wurde der Begriff durch das [[Buch]] „Wir sind die Guten - Ansichten eines Putinverstehers oder wie uns die Medien manipulieren“ von 2014 und eine Buchbesprechung in der [[Frankfurter Allgemeine Zeitung\|Frankfurter Allgemeinen Zeitung]] (FAZ), die im Januar 2015 unter der Überschrift „Rassistische Esoterik“ erschien. Damit sollen auch Personen bezeichnet werden, die die Positionen des russischen Präsidenten angeblich kritiklos wiedergeben. Dem Verfasser der Buchbesprechung werfen die beiden Buchautoren vor, er habe seit längerer Zeit „mit Verve in Dutzenden von Artikeln und Kommentaren verbal gegen die russische Politik zu Felde“ gezogen. Außerdem habe er im November 2013 gefordert, Putin bei den Verhandlungen über die [[Ukraine]] während der [[Ukraine-Krise]] auszuschließen.<ref>https://de.wikinews.org/wiki/Schlagabtausch_in_den_Medien:_die_FAZ_und_die_„Putinversteher“</ref> Die Tageszeitung ''[[Die Welt]]'' schrieb im Juli 2015: „Ideologisch vernagelt rennen die deutschen Putin-Versteher ihren Illusionen hinterher.“<ref>https://www.welt.de/debatte/kommentare/article144498366/Die-kleine-traurige-Geschichte-der-Putin-Versteher.html ''Die kleine traurige Geschichte der Putin-Versteher''], Kommentar am 27. Juli 2015</ref> 2016 setzte sich [[Boris Schumatsky]] mit dem Begriff auseinander.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Schumatsky</ref> Die [[taz]] beschrieb seine Sichtweise wie folgt: „Teile der westlichen Gesellschaft – und zahlreiche Linke zählen zu ihr –, die vor allem nach der Besetzung der zur Ukraine gehörenden Halbinsel [[Krim]] am [[Schwarzes Meer\|Schwarzen Meer]] durch russische Truppen zu jenen zu zählen sind, die viel zu salopp nur Putinversteher geheißen werden.“<ref>https://taz.de/Buch-ueber-Putinversteher/!5288792</ref>

	== Diskussion ==		== Diskussion ==
	Bekanntes Beispiel ist [[Gerhard Schröder]] (SPD).<ref>https://www.die-tagespost.de/politik/der-elder-statesman-der-putin-versteher-art-231073</ref>		Bekanntes Beispiel ist [[Gerhard Schröder]] (SPD).<ref>https://www.die-tagespost.de/politik/der-elder-statesman-der-putin-versteher-art-231073</ref>

	In der [[Wikipedia]] wurde der Begriff zunächst nur als Kampfbegriff in der [[Diskussion]] verwendet. Dabei geht es vor allem um die Darstellung der Person Putins: „Wir schreiben eine Enzyklopädie und nicht eine weitere einseitige Stellungnahme zu Putin. Davon gibt es genug. Ich bin übrigens gespannt was als nächstes kommt von dir: Putinversteher? Versuch´s gar nicht erst, nur als Hinweis. Du wirst scheitern.“<ref>Antwort am [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wladimir_Wladimirowitsch_Putin/Archiv/002 11. Nov. 2014]</ref> Weiter heißt es: „Und meine persönliche Meinung darf man ja in einer Diskussion zum besten geben. Und dass ich die russische Administration nicht mag, verhehle ich nicht. Die hat schon zu vielen Menschen aus Machtstreben das Leben gekostet. Ist das ein Problem?? Schließlich lassen die Putinversteher auch nichts anbrennen.“<ref>Kommentar am [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wladimir_Wladimirowitsch_Putin/Archiv/003 17. Juni 2015]</ref> Erst Anfang März 2022 schien der Begriff so relevant zu sein, dass ein Artikel entstand.<ref>[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Putinversteher&action=history siehe Versionsgeschichte]</ref>		In der [[Wikipedia]] wurde der Begriff zunächst nur als Kampfbegriff in der [[Diskussion]] verwendet. Dabei geht es vor allem um die Darstellung der Person Putins: „Wir schreiben eine Enzyklopädie und nicht eine weitere einseitige Stellungnahme zu Putin. Davon gibt es genug. Ich bin übrigens gespannt was als nächstes kommt von dir: Putinversteher? Versuch´s gar nicht erst, nur als Hinweis. Du wirst scheitern.“<ref>Antwort am [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wladimir_Wladimirowitsch_Putin/Archiv/002 11. Nov. 2014]</ref> Weiter heißt es: „Und meine persönliche Meinung darf man ja in einer Diskussion zum besten geben. Und dass ich die russische Administration nicht mag, verhehle ich nicht. Die hat schon zu vielen Menschen „Rassistische Esoterik“, aus Machtstreben das Leben gekostet. Ist das ein Problem?? Schließlich lassen die Putinversteher auch nichts anbrennen.“<ref>Kommentar am [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wladimir_Wladimirowitsch_Putin/Archiv/003 17. Juni 2015]</ref> Erst Anfang März 2022 schien der Begriff so relevant zu sein, dass ein Artikel entstand.<ref>[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Putinversteher&action=history siehe Versionsgeschichte]</ref>

	Die Journalistin [[Gemma Pörzgen]] stellte allerdings auch fest:		Die Journalistin [[Gemma Pörzgen]] stellte allerdings auch fest:
Zeile 17:		Zeile 17:
	== Weblinks ==		== Weblinks ==
	* [http://putinversteher.info ''Wir sind immer die Guten''], der [[Blog]] zum Buch		* [http://putinversteher.info ''Wir sind immer die Guten''], der [[Blog]] zum Buch
	* [https://www.faz.net/aktuell/politik/politische-buecher/medien-sollen-propaganda-gegen-russland-betreiben-haben-13354358.html ~~„Rassistische Esoterik“~~], ~~Buchbesprechung~~ in der FAZ am 12. Januar 2015		* [https://www.faz.net/aktuell/politik/politische-buecher/medien-sollen-propaganda-gegen-russland-betreiben-haben-13354358.html Wir sind die Guten - Rassistische Esoterik], [[Reinhard Veser]] in der FAZ am 12. Januar 2015

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==