Reaktor Lucenz - Versionsgeschichte

Fmrauch: Fmrauch verschob die Seite Reaktor Luzens nach Reaktor Lucenz

2025-03-06T13:39:28Z

Fmrauch verschob die Seite Reaktor Luzens nach Reaktor Lucenz

← Nächstältere Version	Version vom 6. März 2025, 13:39 Uhr
(kein Unterschied)

Fmrauch: soweit erl.

2025-03-06T13:34:34Z

soweit erl.

← Nächstältere Version		Version vom 6. März 2025, 13:34 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~{{Inuse}}~~

	<!--schweizbezogen-->		<!--schweizbezogen-->
	{{Infobox Forschungsreaktor		{{Infobox Forschungsreaktor

Fmrauch: /* Weblinks */

2025-03-06T13:26:53Z

Weblinks

← Nächstältere Version		Version vom 6. März 2025, 13:26 Uhr
Zeile 117:		Zeile 117:
	* Findmittel zum Bestand «Archiv zur Geschichte der Kernenergie in der Schweiz» im Hochschularchiv der ETH Zürich {{DOI\|10.3929/ethz-a-005148646}}		* Findmittel zum Bestand «Archiv zur Geschichte der Kernenergie in der Schweiz» im Hochschularchiv der ETH Zürich {{DOI\|10.3929/ethz-a-005148646}}
	* [https://www.ensi.ch/de/themen/versuchsatomkraftwerk-lucens/ Artikelserie des Eidgenössischen Nuklearsicherheitsinspektorats ENSI zum Versuchsatomkraftwerk Lucens]: Website des ENSI		* [https://www.ensi.ch/de/themen/versuchsatomkraftwerk-lucens/ Artikelserie des Eidgenössischen Nuklearsicherheitsinspektorats ENSI zum Versuchsatomkraftwerk Lucens]: Website des ENSI
	{{PPA-Silber\|Reaktor_Lucens}}		{{PPA-Silber\|Link=Reaktor_Lucens}}

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==

Fmrauch: /* Weblinks */

2025-03-06T13:26:16Z

Weblinks

← Nächstältere Version		Version vom 6. März 2025, 13:26 Uhr
Zeile 117:		Zeile 117:
	* Findmittel zum Bestand «Archiv zur Geschichte der Kernenergie in der Schweiz» im Hochschularchiv der ETH Zürich {{DOI\|10.3929/ethz-a-005148646}}		* Findmittel zum Bestand «Archiv zur Geschichte der Kernenergie in der Schweiz» im Hochschularchiv der ETH Zürich {{DOI\|10.3929/ethz-a-005148646}}
	* [https://www.ensi.ch/de/themen/versuchsatomkraftwerk-lucens/ Artikelserie des Eidgenössischen Nuklearsicherheitsinspektorats ENSI zum Versuchsatomkraftwerk Lucens]: Website des ENSI		* [https://www.ensi.ch/de/themen/versuchsatomkraftwerk-lucens/ Artikelserie des Eidgenössischen Nuklearsicherheitsinspektorats ENSI zum Versuchsatomkraftwerk Lucens]: Website des ENSI
	{{PPA-Silber}}		{{PPA-Silber\|Reaktor_Lucens}}

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==

Fmrauch: Fmrauch verschob die Seite Reaktor Lucens nach Reaktor Luzens: andre Schreibweise

2025-03-06T13:25:21Z

Fmrauch verschob die Seite Reaktor Lucens nach Reaktor Luzens: andre Schreibweise

← Nächstältere Version	Version vom 6. März 2025, 13:25 Uhr
(kein Unterschied)

Fmrauch: /* Überwachung */

2025-03-06T13:23:50Z

Überwachung

← Nächstältere Version		Version vom 6. März 2025, 13:23 Uhr
Zeile 73:		Zeile 73:

	== Überwachung ==		== Überwachung ==
	Gemäss seinem Auftrag führt das BAG in den Entwässerungsanlagen der ehemaligen Versuchsreaktoranlage Lucens seit 1995 regelmässig Messungen durch und informiert die kantonalen und lokalen Behörden. Gemessen werden [[Cäsium]] <sup>137</sup>Cs und <sup>134</sup>Cs, sowie das [[Cobalt]]isotop <sup>60</sup>Co, [[Tritium]] <sup>3</sup>H und [[Strontium]]-90 (<sup>90</sup>Sr). Zwischen 2001 und 2010 wurde in den Wasserproben durchschnittlich eine Tritium[[Aktivität (Physik)\|aktivität]] von 15 [[Becquerel (Einheit)\|Bq]]/L gemessen. Seit 2010 gab es vereinzelt leicht erhöhte Werte. Signifikant zugenommen haben die Werte aber erst seit Ende 2011 (bis zu 230 Bq/L).<ref>[https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-44057.html Bundesamt für Energie: Medienmitteilung] (vom 4. April 2012)</ref>		Gemäss seinem Auftrag führt das [[Bundesamt für Gesundheit]] (BAG) in den Entwässerungsanlagen der ehemaligen Versuchsreaktoranlage Lucens seit 1995 regelmässig Messungen durch und informiert die kantonalen und lokalen Behörden. Gemessen werden [[Cäsium]] <sup>137</sup>Cs und <sup>134</sup>Cs, sowie das [[Cobalt]]isotop <sup>60</sup>Co, [[Tritium]] <sup>3</sup>H und [[Strontium]]-90 (<sup>90</sup>Sr). Zwischen 2001 und 2010 wurde in den Wasserproben durchschnittlich eine Tritium[[Aktivität (Physik)\|aktivität]] von 15 [[Becquerel (Einheit)\|Bq]]/L gemessen. Seit 2010 gab es vereinzelt leicht erhöhte Werte. Signifikant zugenommen haben die Werte aber erst seit Ende 2011 (bis zu 230 Bq/L).<ref>[https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-44057.html Bundesamt für Energie: Medienmitteilung] (vom 4. April 2012)</ref>

	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==

Fmrauch: Links angepasst

2025-03-06T13:22:31Z

Links angepasst

← Nächstältere Version		Version vom 6. März 2025, 13:22 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	Die drei Projekte waren:		Die drei Projekte waren:
	# Konsortium: Beim Konsortium handelte es sich um einen Zusammenschluss deutsch-schweizerischer Industriebetriebe (u. a. Sulzer, Escher Wyss und Brown, Boveri & Cie.), die sich zum Ziel gesetzt hatten, in der Stadt [[Zürich]] unterirdisch (unter den Gebäuden der ETH) ein Kernheizkraftwerk zu errichten. Dabei sollte der Reaktortyp dem ~~des~~ Diorit entsprechen.		# Konsortium: Beim Konsortium handelte es sich um einen Zusammenschluss deutsch-schweizerischer Industriebetriebe (u. a. Sulzer, Escher Wyss und Brown, Boveri & Cie.), die sich zum Ziel gesetzt hatten, in der Stadt [[Zürich]] unterirdisch (unter den Gebäuden der ETH) ein Kernheizkraftwerk zu errichten. Dabei sollte der Reaktortyp dem [[Forschungsreaktor Diorit]] entsprechen.
	# Enusa: In der Enusa hatten sich zahlreiche westschweizerische Industriebetriebe, Planungsbüros und auch die Elektrizitätsgesellschaft EOS zusammengeschlossen. Geplant war der (Nach-)Bau eines amerikanischen, [[Leichtwasserreaktor\|leichtwassermoderierten Reaktors]] im waadtländischen Lucens.		# Enusa: In der Enusa hatten sich zahlreiche westschweizerische Industriebetriebe, Planungsbüros und auch die Elektrizitätsgesellschaft EOS zusammengeschlossen. Geplant war der (Nach-)Bau eines amerikanischen, [[Leichtwasserreaktor\|leichtwassermoderierten Reaktors]] im waadtländischen Lucens.
	# Die Suisatom wurde von den vier grössten schweizerischen Elektrizitätsgesellschaften ([[Axpo AG\|NOK]], [[Atel Holding\|Atel]], [[BKW Energie\|BKW]] und [[EOS Holding\|EOS]]) gegründet. Das Projekt sah den Kauf eines amerikanischen Leichtwasserreaktors vor. Die Bauleitung und die Lieferung der Sekundärteile sollten bei der [[Brown, Boveri & Cie.]] liegen.<ref>[http://www.zeme.ch/userfiles/pdfs/War_der_Bau_von_Lucens_militaerisch_orientiert.pdf War der Bau des schweizerischen Versuchs-Leistungsreaktors militärisch orientiert?], S. 7.</ref>		# Die Suisatom wurde von den vier grössten schweizerischen Elektrizitätsgesellschaften ([[Axpo AG\|NOK]], [[Atel Holding\|Atel]], [[BKW Energie\|BKW]] und [[EOS Holding\|EOS]]) gegründet. Das Projekt sah den Kauf eines amerikanischen Leichtwasserreaktors vor. Die Bauleitung und die Lieferung der Sekundärteile sollten bei der [[Brown, Boveri & Cie.]] liegen.<ref>[http://www.zeme.ch/userfiles/pdfs/War_der_Bau_von_Lucens_militaerisch_orientiert.pdf War der Bau des schweizerischen Versuchs-Leistungsreaktors militärisch orientiert?], S. 7.</ref>
Zeile 70:		Zeile 70:
	Gemäss [[Urs Hochstrasser]], damals Delegierter des Bundesrates für Fragen der Atomenergie, wurden das angereicherte Uran und das schwere Wasser für Lucens von den USA mit der Auflage geliefert, dass diese Materialien ausschliesslich für friedliche Zwecke verwendet werden. Für die Einhaltung dieser Verpflichtung hat der Bundesrat eine Kontrolle zunächst des Lieferstaates und später der Internationalen Atomenergieorganisation der UNO akzeptiert. Sie wurde auch tatsächlich durch entsprechende Inspektionen überprüft.		Gemäss [[Urs Hochstrasser]], damals Delegierter des Bundesrates für Fragen der Atomenergie, wurden das angereicherte Uran und das schwere Wasser für Lucens von den USA mit der Auflage geliefert, dass diese Materialien ausschliesslich für friedliche Zwecke verwendet werden. Für die Einhaltung dieser Verpflichtung hat der Bundesrat eine Kontrolle zunächst des Lieferstaates und später der Internationalen Atomenergieorganisation der UNO akzeptiert. Sie wurde auch tatsächlich durch entsprechende Inspektionen überprüft.

	Faktisch war Lucens zur potentiellen Erzeugung von waffenfähigem Spaltmaterial auch gar nicht nötig, da es den von den Militärs vertraulich explizit als Dual-Use-Reaktor gesehenen (gem. dem Militärhistoriker Jürg Stüssi-Lauterburg) [[Forschungsreaktor Diorit]] in Würenlingen gab.		Faktisch war Lucens zur potentiellen Erzeugung von waffenfähigem Spaltmaterial auch gar nicht nötig, da es den von den Militärs vertraulich explizit als Dual-Use-Reaktor gesehenen (gem. dem Militärhistoriker Jürg Stüssi-Lauterburg) Forschungsreaktor Diorit in Würenlingen gab.

	== Überwachung ==		== Überwachung ==

Fmrauch: /* Bauweise und Reaktordesign */ vieles überflüssig, Natururan wurde ja nicht verwendet

2025-03-06T13:19:14Z

Bauweise und Reaktordesign: vieles überflüssig, Natururan wurde ja nicht verwendet

← Nächstältere Version		Version vom 6. März 2025, 13:19 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:
	Die Anlage Lucens wurde zwei Kilometer südwestlich vom Dorf Lucens am Ufer der [[Broye (Fluss)\|Broye]], die anfänglich auch für das Kühlwasser vorgesehen war, errichtet. Ausser einigen Betriebs- und Lagergebäuden wurde die gesamte Anlage unterirdisch in drei Felskavernen angelegt.		Die Anlage Lucens wurde zwei Kilometer südwestlich vom Dorf Lucens am Ufer der [[Broye (Fluss)\|Broye]], die anfänglich auch für das Kühlwasser vorgesehen war, errichtet. Ausser einigen Betriebs- und Lagergebäuden wurde die gesamte Anlage unterirdisch in drei Felskavernen angelegt.

	Das Anlagekonzept des Versuchsatomkraftwerkes kann wie folgt ~~bechrieben~~ werden:		Das Anlagekonzept des Versuchsatomkraftwerkes kann wie folgt beschrieben werden:
	* [[Natururan]] als Spaltstoff: Uranvorkommen gibt es an vielen Orten. Natururan kann frei gehandelt und leicht gespeichert werden. Der Verzicht auf Anreicherung des Urans vermeidet die damit verbundenen hohen Kosten und umgeht das Monopol der wenigen Produzenten sowie die politischen Barrieren gegen diesen Prozess. In der Versuchsanlage Lucens wurde wegen der Kleinheit des Reaktorkerns ~~schliesslich trotzdem~~ leicht angereichertes Uran verwendet.<ref>Ribaux 1992, S. 140–141.</ref>		* In der Versuchsanlage Lucens wurde wegen der Kleinheit des Reaktorkerns leicht [[angereichertes Uran]] verwendet.<ref>Ribaux 1992, S. 140–141.</ref>
	* Schwerwasser als Moderator: ~~Die Nutzung von Natururan als Spaltstoff war praktisch nur möglich zusammen mit Graphit oder Schwerwasser als Moderator.~~ Vorteile von Schwerwasser ~~gegenüber Graphit~~ sind bessere Neutronenökonomie mit besserer Ausnützung des Urans, die Möglichkeiten kompakterer Bauweise des Reaktors und leichterer Herstellung in der Schweiz. Das Ziel der Entwicklung eines Schwerwasser-moderierten Reaktors mit Natururan als Spaltstoff in der Schweiz wurde schon 1952 von der Studienkommission für Atomenergie SKA formuliert und diente in den folgenden Jahren als Grundlage für Entscheide der Industrie und Anträge an den Bundesrat. Gleichartige Entwicklungen mit Realisierung von Prototypen gab es auch in Schweden, Kanada, Frankreich, Deutschland und Grossbritannien.		* Schwerwasser als Moderator: Vorteile von Schwerwasser sind bessere Neutronenökonomie mit besserer Ausnützung des Urans.
	* [[Kohlendioxid]] als Kühlmittel: ~~Als Kühlmittel für den Abtransport der Wärmeenergie aus dem Reaktorkern wurden Schwerwasser, Leichtwasser, Leichtwasserdampf, Diphenyl und Kohlendioxid in Betracht gezogen.~~ Beim Entscheid für das Gas im Fall des Prototyps Lucens spielten die Erfahrung mit den britischen und französischen gasgekühlten und graphitmoderierten Reaktoren, die erreichbaren höheren Temperaturen und die Erfahrung mit gasbeheizten Dampferzeugern eine Rolle; das zunächst favorisierte Schwerwasser schied wegen der höheren Kosten sowie der zu erwartenden Tritiumstrahlung aus~~. Bei den später durchgeführten Studien für grössere Anlagen wurden auch Varianten mit Leichtwasser untersucht~~.		* [[Kohlendioxid]] als Kühlmittel: Beim Entscheid für das Gas im Fall des Prototyps Lucens spielten die Erfahrung mit den britischen und französischen gasgekühlten und graphitmoderierten Reaktoren, die erreichbaren höheren Temperaturen und die Erfahrung mit gasbeheizten Dampferzeugern eine Rolle; das zunächst favorisierte Schwerwasser schied wegen der höheren Kosten sowie der zu erwartenden Tritiumstrahlung aus.
	* Bündel von Uranmetallstäben mit [[Magnesium]]hülle als Brennelement: Uranmetall ergibt im Vergleich zu dem später für grössere Anlagen vorgesehenen, weniger korrosiven Uranoxid eine bessere Neutronenökonomie bei der Verwendung von Natururan. Bei der gewählten Lösung konnte zudem auf den Erfahrungen aus den britischen und französischen Reaktoren aufgebaut werden.		* Bündel von Uranmetallstäben mit [[Magnesium]]hülle als Brennelement: Uranmetall ergibt im Vergleich zu dem später für grössere Anlagen vorgesehenen, weniger korrosiven Uranoxid eine bessere Neutronenökonomie bei der Verwendung von Natururan. Bei der gewählten Lösung konnte zudem auf den Erfahrungen aus den britischen und französischen Reaktoren aufgebaut werden.
	* Druckrohre als druckhaltende Komponente im Reaktorkern: Weil nur das Kühlmittel – nicht aber der Moderator – auf hohen Druck angewiesen war, konnte eine Druckrohrkonstruktion aus [[Graphit]]<ref name="Michaelis" /> verwendet werden. Man ~~versprach sich davon eine fast beliebige Skalierbarkeit auf grössere Anlagen und~~ konnte auf die damals schwierigeren Entwicklungsschritte für grosse Druckbehälter sowie den Nachweis von deren Sicherheit verzichten.		* Druckrohre als druckhaltende Komponente im Reaktorkern: Weil nur das Kühlmittel – nicht aber der Moderator – auf hohen Druck angewiesen war, konnte eine Druckrohrkonstruktion aus [[Graphit]]<ref name="Michaelis" /> verwendet werden. Man konnte auf die damals schwierigeren Entwicklungsschritte für grosse Druckbehälter sowie den Nachweis von deren Sicherheit verzichten.
	* Felskaverne als Containment: Die unterirdische Anordnung von Kraftwerkzentralen hatte sich bei den Wasserkraftwerken bewährt und so lag es nahe, die wichtigsten Teile des Kernkraftwerkes ebenfalls in Felskavernen unterzubringen. Diese Bauweise wurde damals auch in Norwegen und Schweden praktiziert. Neben dem Schutz gegen äussere Einwirkungen bot der in Lucens vorliegende poröse Sandstein noch eine besondere Möglichkeit für die Rückhaltung radioaktiver Stoffe. Durch Leckage oder gesteuerte Druckentlastung dorthin gelangende Aktivstoffe würden in den Poren langfristig gespeichert und im Laufe ihrer Diffusion Richtung Umwelt zerfallen. Im konkreten Fall musste dieses Konzept wegen Problemen mit der Abdichtung gegen den Zugangsstollen durch einen mit Filtern ausgerüsteten Ventilationsabzug ergänzt werden.		* Felskaverne als Containment: Neben dem Schutz gegen äussere Einwirkungen bot der in Lucens vorliegende poröse Sandstein noch eine besondere Möglichkeit für die Rückhaltung radioaktiver Stoffe. Durch Leckage oder gesteuerte Druckentlastung dorthin gelangende Aktivstoffe würden in den Poren langfristig gespeichert und im Laufe ihrer Diffusion Richtung Umwelt zerfallen. Im konkreten Fall musste dieses Konzept wegen Problemen mit der Abdichtung gegen den Zugangsstollen durch einen mit Filtern ausgerüsteten Ventilationsabzug ergänzt werden.

	=== Verzögerungen, Hindernisse und Betrieb ===		=== Verzögerungen, Hindernisse und Betrieb ===

Fmrauch: /* Nutzung des Reaktors */

2025-03-06T11:07:32Z

Nutzung des Reaktors

← Nächstältere Version		Version vom 6. März 2025, 11:07 Uhr
Zeile 68:		Zeile 68:
	Im Auftrag an die mit der Entwicklung des Reaktors Lucens befassten Projektanten und Konstrukteure wurde die Möglichkeit einer militärischen Nutzung nie verlangt und auch nie erwähnt. Wäre eine solche Zielsetzung vorgelegen, hätte beispielsweise im Zusammenhang mit dem dann nötigen geringen Spaltstoffabbrand die Anlage mit einer Vorrichtung zum Brennelementwechsel bei laufendem Reaktor versehen werden müssen. Tatsächlich wurde aber ein möglichst hoher Abbrand angestrebt.		Im Auftrag an die mit der Entwicklung des Reaktors Lucens befassten Projektanten und Konstrukteure wurde die Möglichkeit einer militärischen Nutzung nie verlangt und auch nie erwähnt. Wäre eine solche Zielsetzung vorgelegen, hätte beispielsweise im Zusammenhang mit dem dann nötigen geringen Spaltstoffabbrand die Anlage mit einer Vorrichtung zum Brennelementwechsel bei laufendem Reaktor versehen werden müssen. Tatsächlich wurde aber ein möglichst hoher Abbrand angestrebt.

	Gemäss ~~Prof.~~ [[Urs Hochstrasser]], damals Delegierter des Bundesrates für Fragen der Atomenergie, wurden das angereicherte Uran und das schwere Wasser für Lucens von den USA mit der Auflage geliefert, dass diese Materialien ausschliesslich für friedliche Zwecke verwendet werden. Für die Einhaltung dieser Verpflichtung hat der Bundesrat eine Kontrolle zunächst des Lieferstaates und später der Internationalen Atomenergieorganisation der UNO akzeptiert. Sie wurde auch tatsächlich durch entsprechende Inspektionen überprüft.		Gemäss [[Urs Hochstrasser]], damals Delegierter des Bundesrates für Fragen der Atomenergie, wurden das angereicherte Uran und das schwere Wasser für Lucens von den USA mit der Auflage geliefert, dass diese Materialien ausschliesslich für friedliche Zwecke verwendet werden. Für die Einhaltung dieser Verpflichtung hat der Bundesrat eine Kontrolle zunächst des Lieferstaates und später der Internationalen Atomenergieorganisation der UNO akzeptiert. Sie wurde auch tatsächlich durch entsprechende Inspektionen überprüft.

	Faktisch war Lucens zur potentiellen Erzeugung von waffenfähigem Spaltmaterial auch gar nicht nötig, da es den von den Militärs vertraulich explizit als Dual-Use-Reaktor gesehenen (gem. dem Militärhistoriker Jürg Stüssi-Lauterburg) [[Forschungsreaktor Diorit]] in Würenlingen gab.		Faktisch war Lucens zur potentiellen Erzeugung von waffenfähigem Spaltmaterial auch gar nicht nötig, da es den von den Militärs vertraulich explizit als Dual-Use-Reaktor gesehenen (gem. dem Militärhistoriker Jürg Stüssi-Lauterburg) [[Forschungsreaktor Diorit]] in Würenlingen gab.

Fmrauch: /* Untersuchung des Unfalles und Dekontamination des Reaktors */ ausgelagert in den passenden Artikel Atomunfall von Lucens

2025-03-06T11:06:57Z

Untersuchung des Unfalles und Dekontamination des Reaktors: ausgelagert in den passenden Artikel Atomunfall von Lucens

← Nächstältere Version		Version vom 6. März 2025, 11:06 Uhr
Zeile 62:		Zeile 62:
	{{Hauptartikel\|Atomunfall von Lucens}}		{{Hauptartikel\|Atomunfall von Lucens}}
	Am 21. Januar 1969 wurde der Betrieb nach einer Revision wieder aufgenommen. Während der Steigerung der Reaktorleistung kam es zur Überhitzung mehrerer Brennelemente. Ursache war ein beschädigtes Graphitrohr,<ref name="Michaelis">Michaelis, S. 712.</ref> so dass Kühlmittel entweichen konnte. Brennelement Nr. 59 erhitzte sich so stark, dass es schmolz und schliesslich auch das Druckrohr zum Bersten brachte. Die aus dem geschmolzenen Uran freigesetzten Aktivstoffe lösten wenige Sekunden vor dem Bersten des Druckrohres eine Schnellabschaltung des Reaktors aus. Der Reaktor wurde stillgelegt, der Unfall verursachte Schätzungen zufolge 26 Millionen Dollar Schaden.<ref>http://www.tagesschau.de/wirtschaft/atomunfaelle-schadenskosten102.html</ref>		Am 21. Januar 1969 wurde der Betrieb nach einer Revision wieder aufgenommen. Während der Steigerung der Reaktorleistung kam es zur Überhitzung mehrerer Brennelemente. Ursache war ein beschädigtes Graphitrohr,<ref name="Michaelis">Michaelis, S. 712.</ref> so dass Kühlmittel entweichen konnte. Brennelement Nr. 59 erhitzte sich so stark, dass es schmolz und schliesslich auch das Druckrohr zum Bersten brachte. Die aus dem geschmolzenen Uran freigesetzten Aktivstoffe lösten wenige Sekunden vor dem Bersten des Druckrohres eine Schnellabschaltung des Reaktors aus. Der Reaktor wurde stillgelegt, der Unfall verursachte Schätzungen zufolge 26 Millionen Dollar Schaden.<ref>http://www.tagesschau.de/wirtschaft/atomunfaelle-schadenskosten102.html</ref>

	~~== Untersuchung des Unfalles und Dekontamination des Reaktors ==~~
	In der Folge des Unfalles wurde eine Untersuchungskommission eingesetzt, die die Ursache für den Unfall ermitteln sollte. Erst nach zehn Jahren publizierte diese 1979 einen Schlussbericht. Man kam zu dem Schluss, dass sich während der Revisionsarbeiten vom Herbst 1968 bis zum Januar 1969 in einigen Brennelementen Wasser angesammelt haben musste, was die Elemente teilweise von innen korrodieren liess. Durch Korrosionsablagerungen hatte sich der Platz für das Kühlgas an einigen Stellen stark verengt. Die verminderte Kühlleistung hatte eine Überhitzung mehrerer Elemente zur Folge, was schliesslich zur partiellen Kernschmelze führte.<ref>Schlussbericht über den Zwischenfall im Versuchs-Atomkraftwerk Lucens. 1979.</ref><ref>{{Internetquelle\|autor=G. Bart\|hrsg=[[Paul Scherrer Institut]]\|url=http://inis.iaea.org/search/search.aspx?orig_q=RN:21014586\|sprache=de\|seiten=37-39\|titel=Jubiläums-Jahresbericht Hotlabor – Abklärungen zum Zwischenfall im Kernkraftwerk Lucens vom 21.1.69\|datum=Juli 1989\|zugriff=2011-03-14}}</ref>
	Das Eindringen von Wasser in den Reaktorkühlkreislauf und den Reaktorkern war eine Folge von Problemen mit der Sperrwasserdichtung der Kühlgas-Umwälzgebläse. Die Erprobung von neuen Dichtungsringen erfolgte in der Anlage Lucens, nachdem der Versuchsstand beim Gebläsehersteller nicht mehr zur Verfügung stand; dabei gelangte unbemerkt eine unerwartet grosse Menge Wasser in den Kreislauf.
	Die Möglichkeit eines Unfallablaufes der eingetretenen Art war in den Sicherheitsdokumenten beschrieben worden und sowohl den Projektanten als auch den Sicherheitsbehörden bekannt. Massnahmen zur Begrenzung des Unfallausmasses – insbesondere verstärkte [[Kalandria]]rohre und Berstscheiben des Kalandriatanks – wurden realisiert und haben sich im eingetretenen Fall bewährt.

	Die Dekontamination und Zerlegung des Reaktors zog sich bis Ende 1971 hin. Insgesamt fielen 250 Fässer radioaktiver Abfälle an.<ref>Wildi 2001, S. 421.</ref> 2003 wurden diese Fässer von Lucens ins [[Zwilag]] nach Würenlingen im Kanton Aargau transportiert.<ref>[https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-1031.html Bundesamt für Energie: Versuchsatomkraftwerk Lucens]</ref>
	Der Abbruch der Entwicklung eines schweizerischen Schwerwasserreaktors war, wie erwähnt, schon 1967 beschlossen worden. Entgegen häufig geäusserten Meinungen war somit der Unfall vom Januar 1969 nicht die Ursache dieses Abbruches.

	== Nutzung des Reaktors ==		== Nutzung des Reaktors ==