Real Equity - Versionsgeschichte

Fmrauch: /* Definition und Herleitung */

2023-02-12T22:03:59Z

Definition und Herleitung

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2023, 22:03 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	Bei Privatpersonen wird das [[Eigenkapital]] über das finanzielle Eigentum definiert. Dazu kann man Bargeld, Gegenstände wie ein Auto oder ein Computer zählen. Die Voraussetzung dafür ist jedoch, dass alles 100% im Besitz der Privatperson ist, ohne eine Restschuld, welche noch abbezahlt wird. Bei einem Unternehmen wird das Eigenkapital in der [[Bilanz]] ausgewiesen. Eine genaue Abgrenzung zwischen Eigenkapital und Fremdkapital ist sehr wichtig.<ref>[https://www.finanzreport.com/glossar/eigenkapital/ Was ist Eigenkapital?]</ref>		Bei Privatpersonen wird das [[Eigenkapital]] über das finanzielle Eigentum definiert. Dazu kann man Bargeld, Gegenstände wie ein Auto oder ein Computer zählen. Die Voraussetzung dafür ist jedoch, dass alles 100% im Besitz der Privatperson ist, ohne eine Restschuld, welche noch abbezahlt wird. Bei einem Unternehmen wird das Eigenkapital in der [[Bilanz]] ausgewiesen. Eine genaue Abgrenzung zwischen Eigenkapital und Fremdkapital ist sehr wichtig.<ref>[https://www.finanzreport.com/glossar/eigenkapital/ Was ist Eigenkapital?]</ref>

	== Definition und ~~Herleitung~~ ==		== Definition und Bedeutung ==

	Sinnvollerweise muss man die bisherigen Erkenntnisse zur Anlegersicherheit in einem einfachen, für weite Anlegerkreise eingängigen Begriff zusammenfassen. Er muss gewissermaßen als Synonym für die Sicherheit einer Kapitalanlage. Zu diesem Zweck soll nach [[Karl Georg Loritz]] der Begriff „Real Equity” gewählt werden. Wie viele einfache Begriffe, so ist auch er nicht absolut präzise, sondern kann zunächst einmal als Typusbegriff verstanden werden. Ein Typusbegriff bedeutet, dass er eine Vielzahl tatsächlicher und rechtlicher Erscheinungsformen umfasst und noch nicht so weit konkretisiert ist, dass schon eine präzise Definition möglich wäre.		Sinnvollerweise muss man die bisherigen Erkenntnisse zur Anlegersicherheit in einem einfachen, für weite Anlegerkreise eingängigen Begriff zusammenfassen. Er muss gewissermaßen als Synonym für die Sicherheit einer Kapitalanlage. Zu diesem Zweck soll nach [[Karl Georg Loritz]] der Begriff „Real Equity” gewählt werden. Wie viele einfache Begriffe, so ist auch er nicht absolut präzise, sondern kann zunächst einmal als Typusbegriff verstanden werden. Ein Typusbegriff bedeutet, dass er eine Vielzahl tatsächlicher und rechtlicher Erscheinungsformen umfasst und noch nicht so weit konkretisiert ist, dass schon eine präzise Definition möglich wäre.

Fmrauch: /* Definition und Herleitung */

2023-02-12T22:03:18Z

Definition und Herleitung

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2023, 22:03 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	Sinnvollerweise muss man die bisherigen Erkenntnisse zur Anlegersicherheit in einem einfachen, für weite Anlegerkreise eingängigen Begriff zusammenfassen. Er muss gewissermaßen als Synonym für die Sicherheit einer Kapitalanlage. Zu diesem Zweck soll nach [[Karl Georg Loritz]] der Begriff „Real Equity” gewählt werden. Wie viele einfache Begriffe, so ist auch er nicht absolut präzise, sondern kann zunächst einmal als Typusbegriff verstanden werden. Ein Typusbegriff bedeutet, dass er eine Vielzahl tatsächlicher und rechtlicher Erscheinungsformen umfasst und noch nicht so weit konkretisiert ist, dass schon eine präzise Definition möglich wäre.		Sinnvollerweise muss man die bisherigen Erkenntnisse zur Anlegersicherheit in einem einfachen, für weite Anlegerkreise eingängigen Begriff zusammenfassen. Er muss gewissermaßen als Synonym für die Sicherheit einer Kapitalanlage. Zu diesem Zweck soll nach [[Karl Georg Loritz]] der Begriff „Real Equity” gewählt werden. Wie viele einfache Begriffe, so ist auch er nicht absolut präzise, sondern kann zunächst einmal als Typusbegriff verstanden werden. Ein Typusbegriff bedeutet, dass er eine Vielzahl tatsächlicher und rechtlicher Erscheinungsformen umfasst und noch nicht so weit konkretisiert ist, dass schon eine präzise Definition möglich wäre.

	„Real” im Zusammenhang mit Equity wiederum bedeutet nach Loritz‘ Verständnis, dass die Kapitalanlage eigenkapitalfinanziert ist und damit vor allem auch im Worst Case nicht nur rechtlich ([[de jure]]), sondern auch tatsächlich („real”, [[de facto]]) die Anleger die Möglichkeit haben, die Dispositionsbefugnis über die mit seinem Kapital erworbenen Zielinvestments bzw. wenn diese noch nicht getätigt sind, über das Kapital als solches auszuüben. Davon zu unterscheiden ist die Frage, bei welchen Investments außerhalb von [[Immobilie]]n von "Real Equity"-Beteiligungen gesprochen werden kann. Dies ist aber letztlich anhand einer Abwägung aus dem Blickwinkel der Anleger zu entscheiden. Ab welchem Prozentsatz eine Kapitalanlage nicht mehr als sicher empfunden wird und deshalb die Bezeichnung, es sei eine "Real Equity"-Beteiligung, nicht mehr gerechtfertigt ist. Es geht weiterhin ~~Schritt~~ darum, in welcher Höhe Sicherheit bestehen muss, damit ein Investment noch als sichere Anlage empfinden wird.<ref>http://www.rohmert-medien.de/immobilienbrief/sicherheit-fur-kapitalanleger-real-equity-als-masstab,100962.html </ref> <ref>http://www.asset-avenue.de/Autoren/Artikel/Robert%20Kr%C3%BCger-Kassissa_freier%20Journalist.pdf </ref>		„Real” im Zusammenhang mit Equity wiederum bedeutet nach Loritz‘ Verständnis, dass die Kapitalanlage eigenkapitalfinanziert ist und damit vor allem auch im Worst Case nicht nur rechtlich ([[de jure]]), sondern auch tatsächlich („real”, [[de facto]]) die Anleger die Möglichkeit haben, die Dispositionsbefugnis über die mit seinem Kapital erworbenen Zielinvestments bzw. wenn diese noch nicht getätigt sind, über das Kapital als solches auszuüben. Davon zu unterscheiden ist die Frage, bei welchen Investments außerhalb von [[Immobilie]]n von "Real Equity"-Beteiligungen gesprochen werden kann. Dies ist aber letztlich anhand einer Abwägung aus dem Blickwinkel der Anleger zu entscheiden. Ab welchem Prozentsatz eine Kapitalanlage nicht mehr als sicher empfunden wird und deshalb die Bezeichnung, es sei eine "Real Equity"-Beteiligung, nicht mehr gerechtfertigt ist. Es geht weiterhin darum, in welcher Höhe Sicherheit bestehen muss, damit ein Investment noch als sichere Anlage empfinden wird.<ref>http://www.rohmert-medien.de/immobilienbrief/sicherheit-fur-kapitalanleger-real-equity-als-masstab,100962.html </ref> <ref>http://www.asset-avenue.de/Autoren/Artikel/Robert%20Kr%C3%BCger-Kassissa_freier%20Journalist.pdf </ref>

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==

Fmrauch am 12. Februar 2023 um 22:02 Uhr

2023-02-12T22:02:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2023, 22:02 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''Real Equity''' (deutsch ''reales Eigenkapital'') ist eine Form des [[Beteiligungskapital]]s, bei dem die vom Kapitalanleger eingegangene Beteiligung ausschließlich ohne Fremdmittel (z.B. [[Kredit]]e) getätigt wird. Unter dem Begriff „Real Equity“ sollen Kapitalanlagen sowohl an geregelten Märkten ([[Börse]]n), wie auch an nicht geregelten Märkten klassifiziert werden. Der Verzicht auf Fremdkapital soll dabei die Handlungsfreiheit erhöhen und das Risiko der Anleger erheblich vermindern. <ref>http://www.welt.de/die-welt/finanzen/article5043734/An-der-Bank-vorbei-investieren.html </ref> <ref>http://www.finanzwelt.de/real-equity-%96-neuer-sicherheitsbegriff_341617.html </ref> <ref>http://www.meingeld.org/finanzen/immobilien/7313-neue-generation-geschlossener-immobilienfonds-bietet-viele-vorteile </ref>		'''Real Equity''' (deutsch ''reales Eigenkapital'') ist eine Form des [[Beteiligungskapital]]s, bei dem die vom Kapitalanleger eingegangene Beteiligung ausschließlich ohne Fremdmittel (z.B. [[Kredit]]e) getätigt wird. Unter dem Begriff „Real Equity“ sollen Kapitalanlagen sowohl an geregelten Märkten ([[Börse]]n), wie auch an nicht geregelten Märkten klassifiziert werden. Der Verzicht auf Fremdkapital soll dabei die Handlungsfreiheit erhöhen und das Risiko der Anleger erheblich vermindern.<ref>http://www.welt.de/die-welt/finanzen/article5043734/An-der-Bank-vorbei-investieren.html</ref><ref>http://www.finanzwelt.de/real-equity-%96-neuer-sicherheitsbegriff_341617.html </ref><ref>http://www.meingeld.org/finanzen/immobilien/7313-neue-generation-geschlossener-immobilienfonds-bietet-viele-vorteile</ref>

	== Begriffsherkunft und Bedeutung ==		== Begriffsherkunft und Bedeutung ==

Fmrauch: /* Definition und Herleitung */ was soll der erste Schritt sein?

2023-02-12T22:01:44Z

Definition und Herleitung: was soll der erste Schritt sein?

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2023, 22:01 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	Sinnvollerweise muss man die bisherigen Erkenntnisse zur Anlegersicherheit in einem einfachen, für weite Anlegerkreise eingängigen Begriff zusammenfassen. Er muss gewissermaßen als Synonym für die Sicherheit einer Kapitalanlage. Zu diesem Zweck soll nach [[Karl Georg Loritz]] der Begriff „Real Equity” gewählt werden. Wie viele einfache Begriffe, so ist auch er nicht absolut präzise, sondern kann zunächst einmal als Typusbegriff verstanden werden. Ein Typusbegriff bedeutet, dass er eine Vielzahl tatsächlicher und rechtlicher Erscheinungsformen umfasst und noch nicht so weit konkretisiert ist, dass schon eine präzise Definition möglich wäre.		Sinnvollerweise muss man die bisherigen Erkenntnisse zur Anlegersicherheit in einem einfachen, für weite Anlegerkreise eingängigen Begriff zusammenfassen. Er muss gewissermaßen als Synonym für die Sicherheit einer Kapitalanlage. Zu diesem Zweck soll nach [[Karl Georg Loritz]] der Begriff „Real Equity” gewählt werden. Wie viele einfache Begriffe, so ist auch er nicht absolut präzise, sondern kann zunächst einmal als Typusbegriff verstanden werden. Ein Typusbegriff bedeutet, dass er eine Vielzahl tatsächlicher und rechtlicher Erscheinungsformen umfasst und noch nicht so weit konkretisiert ist, dass schon eine präzise Definition möglich wäre.

	„Real” im Zusammenhang mit Equity wiederum bedeutet nach Loritz‘ Verständnis, dass die Kapitalanlage eigenkapitalfinanziert ist und damit vor allem auch im Worst Case nicht nur rechtlich ([[de jure]]), sondern auch tatsächlich („real”, [[de facto]]) die Anleger die Möglichkeit haben, die Dispositionsbefugnis über die mit seinem Kapital erworbenen Zielinvestments bzw. wenn diese noch nicht getätigt sind, über das Kapital als solches auszuüben. Davon zu unterscheiden ist die Frage, bei welchen Investments außerhalb von [[Immobilie]]n von "Real Equity"-Beteiligungen gesprochen werden kann. Dies ist aber letztlich anhand einer Abwägung aus dem Blickwinkel der Anleger zu entscheiden. Ab welchem Prozentsatz eine Kapitalanlage nicht mehr als sicher empfunden wird und deshalb die Bezeichnung, es sei eine "Real Equity"-Beteiligung, nicht mehr gerechtfertigt ist. Es geht ~~in einem zweiten~~ Schritt darum, in welcher Höhe Sicherheit bestehen muss, damit ein Investment noch als sichere Anlage empfinden wird.<ref>http://www.rohmert-medien.de/immobilienbrief/sicherheit-fur-kapitalanleger-real-equity-als-masstab,100962.html </ref> <ref>http://www.asset-avenue.de/Autoren/Artikel/Robert%20Kr%C3%BCger-Kassissa_freier%20Journalist.pdf </ref>		„Real” im Zusammenhang mit Equity wiederum bedeutet nach Loritz‘ Verständnis, dass die Kapitalanlage eigenkapitalfinanziert ist und damit vor allem auch im Worst Case nicht nur rechtlich ([[de jure]]), sondern auch tatsächlich („real”, [[de facto]]) die Anleger die Möglichkeit haben, die Dispositionsbefugnis über die mit seinem Kapital erworbenen Zielinvestments bzw. wenn diese noch nicht getätigt sind, über das Kapital als solches auszuüben. Davon zu unterscheiden ist die Frage, bei welchen Investments außerhalb von [[Immobilie]]n von "Real Equity"-Beteiligungen gesprochen werden kann. Dies ist aber letztlich anhand einer Abwägung aus dem Blickwinkel der Anleger zu entscheiden. Ab welchem Prozentsatz eine Kapitalanlage nicht mehr als sicher empfunden wird und deshalb die Bezeichnung, es sei eine "Real Equity"-Beteiligung, nicht mehr gerechtfertigt ist. Es geht weiterhin Schritt darum, in welcher Höhe Sicherheit bestehen muss, damit ein Investment noch als sichere Anlage empfinden wird.<ref>http://www.rohmert-medien.de/immobilienbrief/sicherheit-fur-kapitalanleger-real-equity-als-masstab,100962.html </ref> <ref>http://www.asset-avenue.de/Autoren/Artikel/Robert%20Kr%C3%BCger-Kassissa_freier%20Journalist.pdf </ref>

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==

Fmrauch: /* Definition und Herleitung */ umständlich und missverständlich

2023-02-12T22:00:31Z

Definition und Herleitung: umständlich und missverständlich

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2023, 22:00 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	Sinnvollerweise muss man die bisherigen Erkenntnisse zur Anlegersicherheit in einem einfachen, für weite Anlegerkreise eingängigen Begriff zusammenfassen. Er muss gewissermaßen als Synonym für die Sicherheit einer Kapitalanlage. Zu diesem Zweck soll nach [[Karl Georg Loritz]] der Begriff „Real Equity” gewählt werden. Wie viele einfache Begriffe, so ist auch er nicht absolut präzise, sondern kann zunächst einmal als Typusbegriff verstanden werden. Ein Typusbegriff bedeutet, dass er eine Vielzahl tatsächlicher und rechtlicher Erscheinungsformen umfasst und noch nicht so weit konkretisiert ist, dass schon eine präzise Definition möglich wäre.		Sinnvollerweise muss man die bisherigen Erkenntnisse zur Anlegersicherheit in einem einfachen, für weite Anlegerkreise eingängigen Begriff zusammenfassen. Er muss gewissermaßen als Synonym für die Sicherheit einer Kapitalanlage. Zu diesem Zweck soll nach [[Karl Georg Loritz]] der Begriff „Real Equity” gewählt werden. Wie viele einfache Begriffe, so ist auch er nicht absolut präzise, sondern kann zunächst einmal als Typusbegriff verstanden werden. Ein Typusbegriff bedeutet, dass er eine Vielzahl tatsächlicher und rechtlicher Erscheinungsformen umfasst und noch nicht so weit konkretisiert ist, dass schon eine präzise Definition möglich wäre.

	„Real” im Zusammenhang mit Equity wiederum bedeutet nach Loritz‘ Verständnis, dass die Kapitalanlage eigenkapitalfinanziert ist und damit vor allem auch im Worst Case nicht nur rechtlich ([[de jure]]), sondern auch tatsächlich („real”, [[de facto]]) die Anleger die Möglichkeit haben, die Dispositionsbefugnis über die mit seinem Kapital erworbenen Zielinvestments bzw. wenn diese noch nicht getätigt sind, über das Kapital als solches auszuüben. Davon zu unterscheiden ist die Frage, bei welchen Investments außerhalb von [[~~Immobilien~~]] von "Real Equity"-Beteiligungen gesprochen werden kann. Dies ist aber letztlich anhand einer Abwägung aus dem Blickwinkel der Anleger zu entscheiden. Ab welchem Prozentsatz ~~der Anleger seine~~ Kapitalanlage nicht mehr als sicher ~~empfinden~~ wird und deshalb die Bezeichnung, ~~er habe~~ eine "Real Equity"-Beteiligung, nicht mehr gerechtfertigt ist. Es geht ~~hier~~ in einem zweiten Schritt ~~um die aufgeworfene Frage~~, in welcher Höhe Sicherheit bestehen muss, damit ein ~~Anleger sein~~ Investment noch als sichere Anlage empfinden wird.<ref>http://www.rohmert-medien.de/immobilienbrief/sicherheit-fur-kapitalanleger-real-equity-als-masstab,100962.html </ref> <ref>http://www.asset-avenue.de/Autoren/Artikel/Robert%20Kr%C3%BCger-Kassissa_freier%20Journalist.pdf </ref>		„Real” im Zusammenhang mit Equity wiederum bedeutet nach Loritz‘ Verständnis, dass die Kapitalanlage eigenkapitalfinanziert ist und damit vor allem auch im Worst Case nicht nur rechtlich ([[de jure]]), sondern auch tatsächlich („real”, [[de facto]]) die Anleger die Möglichkeit haben, die Dispositionsbefugnis über die mit seinem Kapital erworbenen Zielinvestments bzw. wenn diese noch nicht getätigt sind, über das Kapital als solches auszuüben. Davon zu unterscheiden ist die Frage, bei welchen Investments außerhalb von [[Immobilie]]n von "Real Equity"-Beteiligungen gesprochen werden kann. Dies ist aber letztlich anhand einer Abwägung aus dem Blickwinkel der Anleger zu entscheiden. Ab welchem Prozentsatz eine Kapitalanlage nicht mehr als sicher empfunden wird und deshalb die Bezeichnung, es sei eine "Real Equity"-Beteiligung, nicht mehr gerechtfertigt ist. Es geht in einem zweiten Schritt darum, in welcher Höhe Sicherheit bestehen muss, damit ein Investment noch als sichere Anlage empfinden wird.<ref>http://www.rohmert-medien.de/immobilienbrief/sicherheit-fur-kapitalanleger-real-equity-als-masstab,100962.html </ref> <ref>http://www.asset-avenue.de/Autoren/Artikel/Robert%20Kr%C3%BCger-Kassissa_freier%20Journalist.pdf </ref>

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==

Fmrauch: /* Definition und Herleitung */ Satzbau

2023-02-12T21:56:33Z

Definition und Herleitung: Satzbau

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2023, 21:56 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	Sinnvollerweise muss man die bisherigen Erkenntnisse zur Anlegersicherheit in einem einfachen, für weite Anlegerkreise eingängigen Begriff zusammenfassen. Er muss gewissermaßen als Synonym für die Sicherheit einer Kapitalanlage. Zu diesem Zweck soll nach [[Karl Georg Loritz]] der Begriff „Real Equity” gewählt werden. Wie viele einfache Begriffe, so ist auch er nicht absolut präzise, sondern kann zunächst einmal als Typusbegriff verstanden werden. Ein Typusbegriff bedeutet, dass er eine Vielzahl tatsächlicher und rechtlicher Erscheinungsformen umfasst und noch nicht so weit konkretisiert ist, dass schon eine präzise Definition möglich wäre.		Sinnvollerweise muss man die bisherigen Erkenntnisse zur Anlegersicherheit in einem einfachen, für weite Anlegerkreise eingängigen Begriff zusammenfassen. Er muss gewissermaßen als Synonym für die Sicherheit einer Kapitalanlage. Zu diesem Zweck soll nach [[Karl Georg Loritz]] der Begriff „Real Equity” gewählt werden. Wie viele einfache Begriffe, so ist auch er nicht absolut präzise, sondern kann zunächst einmal als Typusbegriff verstanden werden. Ein Typusbegriff bedeutet, dass er eine Vielzahl tatsächlicher und rechtlicher Erscheinungsformen umfasst und noch nicht so weit konkretisiert ist, dass schon eine präzise Definition möglich wäre.

	„Real” im Zusammenhang mit Equity wiederum bedeutet nach Loritz‘ Verständnis, dass die Kapitalanlage eigenkapitalfinanziert ist und damit vor allem auch im Worst Case nicht nur rechtlich ([[de jure]], sondern auch tatsächlich („real”, [[de facto]]) die Anleger die Möglichkeit haben, die Dispositionsbefugnis ~~eines Eigentümers~~ über die mit seinem Kapital erworbenen Zielinvestments bzw. wenn diese noch nicht getätigt sind, über das Kapital als solches auszuüben. Davon zu unterscheiden ~~und nachfolgend zu untersuchen~~ ist die Frage, bei welchen Investments außerhalb von Immobilien von "Real Equity"-Beteiligungen gesprochen werden kann. ~~Es stellt sich die Frage, die~~ aber letztlich anhand einer Abwägung aus dem Blickwinkel der Anleger zu entscheiden ~~ist und nicht einer vorgegebenen wissenschaftlich erforschbaren Erkenntnis entspringt, ab~~ welchem Prozentsatz der Anleger seine Kapitalanlage nicht mehr als sicher empfinden wird und deshalb die Bezeichnung, er habe eine "Real Equity"-Beteiligung, nicht mehr gerechtfertigt ist. Es geht hier in einem zweiten Schritt um die aufgeworfene Frage, in welcher Höhe Sicherheit bestehen muss, damit ein Anleger sein Investment noch als sichere Anlage empfinden wird.<ref>http://www.rohmert-medien.de/immobilienbrief/sicherheit-fur-kapitalanleger-real-equity-als-masstab,100962.html </ref> <ref>http://www.asset-avenue.de/Autoren/Artikel/Robert%20Kr%C3%BCger-Kassissa_freier%20Journalist.pdf </ref>		„Real” im Zusammenhang mit Equity wiederum bedeutet nach Loritz‘ Verständnis, dass die Kapitalanlage eigenkapitalfinanziert ist und damit vor allem auch im Worst Case nicht nur rechtlich ([[de jure]]), sondern auch tatsächlich („real”, [[de facto]]) die Anleger die Möglichkeit haben, die Dispositionsbefugnis über die mit seinem Kapital erworbenen Zielinvestments bzw. wenn diese noch nicht getätigt sind, über das Kapital als solches auszuüben. Davon zu unterscheiden ist die Frage, bei welchen Investments außerhalb von [[Immobilien]] von "Real Equity"-Beteiligungen gesprochen werden kann. Dies ist aber letztlich anhand einer Abwägung aus dem Blickwinkel der Anleger zu entscheiden. Ab welchem Prozentsatz der Anleger seine Kapitalanlage nicht mehr als sicher empfinden wird und deshalb die Bezeichnung, er habe eine "Real Equity"-Beteiligung, nicht mehr gerechtfertigt ist. Es geht hier in einem zweiten Schritt um die aufgeworfene Frage, in welcher Höhe Sicherheit bestehen muss, damit ein Anleger sein Investment noch als sichere Anlage empfinden wird.<ref>http://www.rohmert-medien.de/immobilienbrief/sicherheit-fur-kapitalanleger-real-equity-als-masstab,100962.html </ref> <ref>http://www.asset-avenue.de/Autoren/Artikel/Robert%20Kr%C3%BCger-Kassissa_freier%20Journalist.pdf </ref>

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==

Fmrauch: /* Definition und Herleitung */ Links usw.

2023-02-12T21:53:32Z

Definition und Herleitung: Links usw.

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2023, 21:53 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	Sinnvollerweise muss man die bisherigen Erkenntnisse zur Anlegersicherheit in einem einfachen, für weite Anlegerkreise eingängigen Begriff zusammenfassen. Er muss gewissermaßen als Synonym für die Sicherheit einer Kapitalanlage. Zu diesem Zweck soll nach [[Karl Georg Loritz]] der Begriff „Real Equity” gewählt werden. Wie viele einfache Begriffe, so ist auch er nicht absolut präzise, sondern kann zunächst einmal als Typusbegriff verstanden werden. Ein Typusbegriff bedeutet, dass er eine Vielzahl tatsächlicher und rechtlicher Erscheinungsformen umfasst und noch nicht so weit konkretisiert ist, dass schon eine präzise Definition möglich wäre.		Sinnvollerweise muss man die bisherigen Erkenntnisse zur Anlegersicherheit in einem einfachen, für weite Anlegerkreise eingängigen Begriff zusammenfassen. Er muss gewissermaßen als Synonym für die Sicherheit einer Kapitalanlage. Zu diesem Zweck soll nach [[Karl Georg Loritz]] der Begriff „Real Equity” gewählt werden. Wie viele einfache Begriffe, so ist auch er nicht absolut präzise, sondern kann zunächst einmal als Typusbegriff verstanden werden. Ein Typusbegriff bedeutet, dass er eine Vielzahl tatsächlicher und rechtlicher Erscheinungsformen umfasst und noch nicht so weit konkretisiert ist, dass schon eine präzise Definition möglich wäre.

	„Real” im Zusammenhang mit Equity wiederum bedeutet nach Loritz‘ Verständnis, dass die Kapitalanlage eigenkapitalfinanziert ist und damit vor allem auch im Worst Case nicht nur rechtlich, sondern auch tatsächlich („real”) die Anleger die Möglichkeit haben, die Dispositionsbefugnis eines Eigentümers über die mit seinem Kapital erworbenen Zielinvestments bzw. wenn diese noch nicht getätigt sind, über das Kapital als solches auszuüben. Davon zu unterscheiden und nachfolgend zu untersuchen ist die Frage, bei welchen Investments außerhalb von Immobilien von "Real Equity"-Beteiligungen gesprochen werden kann. Es stellt sich die Frage, die aber letztlich anhand einer Abwägung aus dem Blickwinkel der Anleger zu entscheiden ist und nicht einer vorgegebenen wissenschaftlich erforschbaren Erkenntnis entspringt, ab welchem Prozentsatz der Anleger seine Kapitalanlage nicht mehr als sicher empfinden wird und deshalb die Bezeichnung, er habe eine "Real Equity"-Beteiligung, nicht mehr gerechtfertigt ist. Es geht hier in einem zweiten Schritt um die aufgeworfene Frage, in welcher Höhe Sicherheit bestehen muss, damit ein Anleger sein Investment noch als sichere Anlage empfinden wird.<ref>http://www.rohmert-medien.de/immobilienbrief/sicherheit-fur-kapitalanleger-real-equity-als-masstab,100962.html </ref> <ref>http://www.asset-avenue.de/Autoren/Artikel/Robert%20Kr%C3%BCger-Kassissa_freier%20Journalist.pdf </ref>		„Real” im Zusammenhang mit Equity wiederum bedeutet nach Loritz‘ Verständnis, dass die Kapitalanlage eigenkapitalfinanziert ist und damit vor allem auch im Worst Case nicht nur rechtlich ([[de jure]], sondern auch tatsächlich („real”, [[de facto]]) die Anleger die Möglichkeit haben, die Dispositionsbefugnis eines Eigentümers über die mit seinem Kapital erworbenen Zielinvestments bzw. wenn diese noch nicht getätigt sind, über das Kapital als solches auszuüben. Davon zu unterscheiden und nachfolgend zu untersuchen ist die Frage, bei welchen Investments außerhalb von Immobilien von "Real Equity"-Beteiligungen gesprochen werden kann. Es stellt sich die Frage, die aber letztlich anhand einer Abwägung aus dem Blickwinkel der Anleger zu entscheiden ist und nicht einer vorgegebenen wissenschaftlich erforschbaren Erkenntnis entspringt, ab welchem Prozentsatz der Anleger seine Kapitalanlage nicht mehr als sicher empfinden wird und deshalb die Bezeichnung, er habe eine "Real Equity"-Beteiligung, nicht mehr gerechtfertigt ist. Es geht hier in einem zweiten Schritt um die aufgeworfene Frage, in welcher Höhe Sicherheit bestehen muss, damit ein Anleger sein Investment noch als sichere Anlage empfinden wird.<ref>http://www.rohmert-medien.de/immobilienbrief/sicherheit-fur-kapitalanleger-real-equity-als-masstab,100962.html </ref> <ref>http://www.asset-avenue.de/Autoren/Artikel/Robert%20Kr%C3%BCger-Kassissa_freier%20Journalist.pdf </ref>

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==

Fmrauch: /* Definition und Herleitung */ Nein - auf für das Unternehmen ist das wichtig

2023-02-12T21:52:00Z

Definition und Herleitung: Nein - auf für das Unternehmen ist das wichtig

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2023, 21:52 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	== Definition und Herleitung ==		== Definition und Herleitung ==

	Sinnvollerweise muss man die bisherigen Erkenntnisse zur Anlegersicherheit in einem einfachen, für weite Anlegerkreise eingängigen Begriff zusammenfassen. Er muss gewissermaßen als Synonym für die Sicherheit einer Kapitalanlage ~~aus Anlegersicht stehen~~. Zu diesem Zweck soll nach [[Karl Georg Loritz]] der Begriff „Real Equity” gewählt werden. Wie viele einfache Begriffe, so ist auch er nicht absolut präzise, sondern kann zunächst einmal als Typusbegriff verstanden werden. Ein Typusbegriff bedeutet, dass er eine Vielzahl tatsächlicher und rechtlicher Erscheinungsformen umfasst und noch nicht so weit konkretisiert ist, dass schon eine präzise Definition möglich wäre.		Sinnvollerweise muss man die bisherigen Erkenntnisse zur Anlegersicherheit in einem einfachen, für weite Anlegerkreise eingängigen Begriff zusammenfassen. Er muss gewissermaßen als Synonym für die Sicherheit einer Kapitalanlage. Zu diesem Zweck soll nach [[Karl Georg Loritz]] der Begriff „Real Equity” gewählt werden. Wie viele einfache Begriffe, so ist auch er nicht absolut präzise, sondern kann zunächst einmal als Typusbegriff verstanden werden. Ein Typusbegriff bedeutet, dass er eine Vielzahl tatsächlicher und rechtlicher Erscheinungsformen umfasst und noch nicht so weit konkretisiert ist, dass schon eine präzise Definition möglich wäre.

	„Real” im Zusammenhang mit Equity wiederum bedeutet nach Loritz‘ Verständnis, dass die Kapitalanlage eigenkapitalfinanziert ist und damit vor allem auch im Worst Case nicht nur rechtlich, sondern auch tatsächlich („real”) die Anleger die Möglichkeit haben, die Dispositionsbefugnis eines Eigentümers über die mit seinem Kapital erworbenen Zielinvestments bzw. wenn diese noch nicht getätigt sind, über das Kapital als solches auszuüben. Davon zu unterscheiden und nachfolgend zu untersuchen ist die Frage, bei welchen Investments außerhalb von Immobilien von "Real Equity"-Beteiligungen gesprochen werden kann. Es stellt sich die Frage, die aber letztlich anhand einer Abwägung aus dem Blickwinkel der Anleger zu entscheiden ist und nicht einer vorgegebenen wissenschaftlich erforschbaren Erkenntnis entspringt, ab welchem Prozentsatz der Anleger seine Kapitalanlage nicht mehr als sicher empfinden wird und deshalb die Bezeichnung, er habe eine "Real Equity"-Beteiligung, nicht mehr gerechtfertigt ist. Es geht hier in einem zweiten Schritt um die aufgeworfene Frage, in welcher Höhe Sicherheit bestehen muss, damit ein Anleger sein Investment noch als sichere Anlage empfinden wird.<ref>http://www.rohmert-medien.de/immobilienbrief/sicherheit-fur-kapitalanleger-real-equity-als-masstab,100962.html </ref> <ref>http://www.asset-avenue.de/Autoren/Artikel/Robert%20Kr%C3%BCger-Kassissa_freier%20Journalist.pdf </ref>		„Real” im Zusammenhang mit Equity wiederum bedeutet nach Loritz‘ Verständnis, dass die Kapitalanlage eigenkapitalfinanziert ist und damit vor allem auch im Worst Case nicht nur rechtlich, sondern auch tatsächlich („real”) die Anleger die Möglichkeit haben, die Dispositionsbefugnis eines Eigentümers über die mit seinem Kapital erworbenen Zielinvestments bzw. wenn diese noch nicht getätigt sind, über das Kapital als solches auszuüben. Davon zu unterscheiden und nachfolgend zu untersuchen ist die Frage, bei welchen Investments außerhalb von Immobilien von "Real Equity"-Beteiligungen gesprochen werden kann. Es stellt sich die Frage, die aber letztlich anhand einer Abwägung aus dem Blickwinkel der Anleger zu entscheiden ist und nicht einer vorgegebenen wissenschaftlich erforschbaren Erkenntnis entspringt, ab welchem Prozentsatz der Anleger seine Kapitalanlage nicht mehr als sicher empfinden wird und deshalb die Bezeichnung, er habe eine "Real Equity"-Beteiligung, nicht mehr gerechtfertigt ist. Es geht hier in einem zweiten Schritt um die aufgeworfene Frage, in welcher Höhe Sicherheit bestehen muss, damit ein Anleger sein Investment noch als sichere Anlage empfinden wird.<ref>http://www.rohmert-medien.de/immobilienbrief/sicherheit-fur-kapitalanleger-real-equity-als-masstab,100962.html </ref> <ref>http://www.asset-avenue.de/Autoren/Artikel/Robert%20Kr%C3%BCger-Kassissa_freier%20Journalist.pdf </ref>

Fmrauch: sinnvolle Kat.

2023-02-12T21:51:05Z

sinnvolle Kat.

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2023, 21:51 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	Erster Autor: [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Guldenburg Guldenburg] angelegt am 05.02.2011 um 16:49, weitere Autoren: [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Spuk968 Spuk968], [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Millbart Millbart], [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:ElimGarakDE ElimGarakDE]		Erster Autor: [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Guldenburg Guldenburg] angelegt am 05.02.2011 um 16:49, weitere Autoren: [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Spuk968 Spuk968], [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Millbart Millbart], [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:ElimGarakDE ElimGarakDE]

			[[Kategorie:Finanzierung]]

Fmrauch: sehr spezieller Begriff, das ist keine Blamage

2023-02-12T21:49:03Z

sehr spezieller Begriff, das ist keine Blamage

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2023, 21:49 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	<references />		<references />

			{{PPA-Mars}}


	{{PPA-Mars~~\|B=1~~}}
	* [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._Februar_2011#Real_Equity_.28gel.C3.B6scht.29 Löschdiskussion bei Wikipedia]		* [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._Februar_2011#Real_Equity_.28gel.C3.B6scht.29 Löschdiskussion bei Wikipedia]

	Erster Autor: [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Guldenburg Guldenburg] angelegt am 05.02.2011 um 16:49, weitere Autoren: [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Spuk968 Spuk968], [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Millbart Millbart], [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:ElimGarakDE ElimGarakDE]		Erster Autor: [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Guldenburg Guldenburg] angelegt am 05.02.2011 um 16:49, weitere Autoren: [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Spuk968 Spuk968], [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Millbart Millbart], [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:ElimGarakDE ElimGarakDE]