Reichsideologen - Versionsgeschichte

Pfitzi: typo ...

2012-01-09T00:17:50Z

typo ...

← Nächstältere Version		Version vom 9. Januar 2012, 00:17 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	Begonnen mit ihrer Tätigkeit haben sog. Reichsideologen mit dem Hinweis darauf, dass Deutschland keinen [[Friedensvertrag]] mit den [[Alliierte]]n abgeschlossen hat. Vielfach wird die angeblich fehlende Souveränität der Bundesrepublik Deutschland auch damit begründet, dass die im [[Völkergewohnheitsrecht\|Überleitungsvertrag]] aufgelisteten Artikel 7 und 2 auch seit Inkrafttreten des [[Zwei-plus-Vier-Vertrag\|Zwei-plus-Vier-Vertrages]] immer noch nicht getilgt sind.		Begonnen mit ihrer Tätigkeit haben sog. Reichsideologen mit dem Hinweis darauf, dass Deutschland keinen [[Friedensvertrag]] mit den [[Alliierte]]n abgeschlossen hat. Vielfach wird die angeblich fehlende Souveränität der Bundesrepublik Deutschland auch damit begründet, dass die im [[Völkergewohnheitsrecht\|Überleitungsvertrag]] aufgelisteten Artikel 7 und 2 auch seit Inkrafttreten des [[Zwei-plus-Vier-Vertrag\|Zwei-plus-Vier-Vertrages]] immer noch nicht getilgt sind.

	Neben Theorien zur fehlenden ~~Deutschen~~ Nationalität auf Ausweispapieren und des Art.146 GG, dass spätestens nach Wiedervereinigung hätten geändert werden müssen, teilen doch mittlerweile der allergrößte Teil der Wissenschaftler die Meinung, dass die Bundesrepublik Deutschland zwar kein Nachfolger des Deutschen Reiches ist aber auf dem Gebiet des Deutschen Reiches steht und das Deutsche Reich zwar nicht erloschen ist aber wegen des Mangel an Verwaltungsapparaten heute handlungsunfähig ist. <ref>[http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv036001.html Urteil vgl. BVerfGE 36, 1]</ref>		Neben Theorien zur fehlenden deutschen Nationalität auf Ausweispapieren und des Art.146 GG, dass spätestens nach Wiedervereinigung hätten geändert werden müssen, teilen doch mittlerweile der allergrößte Teil der Wissenschaftler die Meinung, dass die Bundesrepublik Deutschland zwar kein Nachfolger des Deutschen Reiches ist aber auf dem Gebiet des Deutschen Reiches steht und das Deutsche Reich zwar nicht erloschen ist aber wegen des Mangel an Verwaltungsapparaten heute handlungsunfähig ist. <ref>[http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv036001.html Urteil vgl. BVerfGE 36, 1]</ref>

	Wenngleich das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes dazu seiner Zeit seine Berechtigung hatte, hat sich dies spätestens mit dem 2+4 Vertrag erledigt, da die BRD dann endgültig als souverän galt.		Wenngleich das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes dazu seiner Zeit seine Berechtigung hatte, hat sich dies spätestens mit dem 2+4 Vertrag erledigt, da die BRD dann endgültig als souverän galt.

Pfitzi: typos ...

2012-01-09T00:17:01Z

typos ...

← Nächstältere Version		Version vom 9. Januar 2012, 00:17 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Der Begriff tauchte auch im Christentum, zumeist in der NS-Zeit auf.<ref>[http://books.google.de/books?id=hH4xAQAAIAAJ&q=reichsideologen+kirche&dq=reichsideologen+kirche&hl=de&sa=X&ei=NS0KT-6vJpGPsAaW25GDDw&ved=0CDAQ6AEwAA Zwischen Kreuz und Hakenkreuz, Peter Eppel S. 134]</ref>		Der Begriff tauchte auch im Christentum, zumeist in der NS-Zeit auf.<ref>[http://books.google.de/books?id=hH4xAQAAIAAJ&q=reichsideologen+kirche&dq=reichsideologen+kirche&hl=de&sa=X&ei=NS0KT-6vJpGPsAaW25GDDw&ved=0CDAQ6AEwAA Zwischen Kreuz und Hakenkreuz, Peter Eppel S. 134]</ref>

	Auch Verstrickungen zwischen der ~~katholoschen~~ Kirche und ~~des~~ Deutschen ~~Reiches~~ sollen vorgekommen sein, Hitler versuchte die Gunst dieser Kirchen zu erlangen.		Auch Verstrickungen zwischen der katholischen Kirche und dem Deutschen Reich sollen vorgekommen sein. Hitler versuchte die Gunst dieser Kirchen zu erlangen.

	== Entwicklung der Reichsideologie in der Zeit des 20. Jahrhunderts ==		== Entwicklung der Reichsideologie in der Zeit des 20. Jahrhunderts ==

Pfitzi: /* Im Christentum */

2012-01-09T00:16:27Z

Im Christentum

← Nächstältere Version		Version vom 9. Januar 2012, 00:16 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	== Im Christentum ==		== Im Christentum ==

	Der Begriff tauchte auch im Christentum, zumeist in der ~~Nazi~~-Zeit auf.<ref>[http://books.google.de/books?id=hH4xAQAAIAAJ&q=reichsideologen+kirche&dq=reichsideologen+kirche&hl=de&sa=X&ei=NS0KT-6vJpGPsAaW25GDDw&ved=0CDAQ6AEwAA Zwischen Kreuz und Hakenkreuz, Peter Eppel S. 134]</ref>		Der Begriff tauchte auch im Christentum, zumeist in der NS-Zeit auf.<ref>[http://books.google.de/books?id=hH4xAQAAIAAJ&q=reichsideologen+kirche&dq=reichsideologen+kirche&hl=de&sa=X&ei=NS0KT-6vJpGPsAaW25GDDw&ved=0CDAQ6AEwAA Zwischen Kreuz und Hakenkreuz, Peter Eppel S. 134]</ref>

	~~Auch Verstrickungen zwischen der katholoschen Kirche und des Deutschen Reiches sollen vorgekommen sein, Hitler versuchte die Gunst dieser Kirchen zu erlangen.~~

			Auch Verstrickungen zwischen der katholoschen Kirche und des Deutschen Reiches sollen vorgekommen sein, Hitler versuchte die Gunst dieser Kirchen zu erlangen.

	== Entwicklung der Reichsideologie in der Zeit des 20. Jahrhunderts ==		== Entwicklung der Reichsideologie in der Zeit des 20. Jahrhunderts ==

Pfitzi: /* Inhalt des Überleitungsvertrages */

2012-01-09T00:14:31Z

Inhalt des Überleitungsvertrages

← Nächstältere Version		Version vom 9. Januar 2012, 00:14 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	Auch der erste Teil Art. 2 Abs. 1, der bist heute inkraft ist, belegt dies nicht, denn er wurde als Übergangsvertrag konzipiert, um zu verhindern, dass bspw. ein Mörder der plötzlich wieder deutschen Gesetzen unterläge, nicht freigelassen werden müsste, da ja die Besatzungsrechte auch ungehindert möglicher anderer Vorschriften fortbestehen würden. Da auch zukünftig das alliierte Recht kein Sonderecht ist und auch ohne Diskriminierung zu den anderen deutschen Verwaltungs- und Gerichtsbarkeiten zählt, kann man es wie auch deutsche Gesetze jederzeit ändern.		Auch der erste Teil Art. 2 Abs. 1, der bist heute inkraft ist, belegt dies nicht, denn er wurde als Übergangsvertrag konzipiert, um zu verhindern, dass bspw. ein Mörder der plötzlich wieder deutschen Gesetzen unterläge, nicht freigelassen werden müsste, da ja die Besatzungsrechte auch ungehindert möglicher anderer Vorschriften fortbestehen würden. Da auch zukünftig das alliierte Recht kein Sonderecht ist und auch ohne Diskriminierung zu den anderen deutschen Verwaltungs- und Gerichtsbarkeiten zählt, kann man es wie auch deutsche Gesetze jederzeit ändern.

	Dies ergibt sich aus :		Dies ergibt sich aus:

	..''.Diese Rechte und Verpflichtungen unterliegen ohne Diskriminierung denselben künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmaßnahmen wie gleichartige, nach deutschem Recht begründete oder festgestellte Rechte und Verpflichtungen." ''		..''.Diese Rechte und Verpflichtungen unterliegen ohne Diskriminierung denselben künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmaßnahmen wie gleichartige, nach deutschem Recht begründete oder festgestellte Rechte und Verpflichtungen." ''

Mgrasek100: /* Entwicklung der Reichsideologie in der Zeit des 20. Jahrhunderts */

2012-01-09T00:11:18Z

Entwicklung der Reichsideologie in der Zeit des 20. Jahrhunderts

← Nächstältere Version		Version vom 9. Januar 2012, 00:11 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	== Entwicklung der Reichsideologie in der Zeit des 20. Jahrhunderts ==		== Entwicklung der Reichsideologie in der Zeit des 20. Jahrhunderts ==

	~~egonnen~~ mit ihrer Tätigkeit haben sog. Reichsideologen mit dem Hinweis darauf, dass Deutschland keinen [[Friedensvertrag]] mit den [[Alliierte]]n abgeschlossen hat. Vielfach wird die angeblich fehlende Souveränität der Bundesrepublik Deutschland auch damit begründet, dass die im [[Völkergewohnheitsrecht\|Überleitungsvertrag]] aufgelisteten Artikel 7 und 2 auch seit Inkrafttreten des [[Zwei-plus-Vier-Vertrag\|Zwei-plus-Vier-Vertrages]] immer noch nicht getilgt sind.		Begonnen mit ihrer Tätigkeit haben sog. Reichsideologen mit dem Hinweis darauf, dass Deutschland keinen [[Friedensvertrag]] mit den [[Alliierte]]n abgeschlossen hat. Vielfach wird die angeblich fehlende Souveränität der Bundesrepublik Deutschland auch damit begründet, dass die im [[Völkergewohnheitsrecht\|Überleitungsvertrag]] aufgelisteten Artikel 7 und 2 auch seit Inkrafttreten des [[Zwei-plus-Vier-Vertrag\|Zwei-plus-Vier-Vertrages]] immer noch nicht getilgt sind.

	Neben Theorien zur fehlenden Deutschen Nationalität auf Ausweispapieren und des Art.146 GG, dass spätestens nach Wiedervereinigung hätten geändert werden müssen, teilen doch mittlerweile der allergrößte Teil der Wissenschaftler die Meinung, dass die Bundesrepublik Deutschland zwar kein Nachfolger des Deutschen Reiches ist aber auf dem Gebiet des Deutschen Reiches steht und das Deutsche Reich zwar nicht erloschen ist aber wegen des Mangel an Verwaltungsapparaten heute handlungsunfähig ist. <ref>[http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv036001.html Urteil vgl. BVerfGE 36, 1]</ref>		Neben Theorien zur fehlenden Deutschen Nationalität auf Ausweispapieren und des Art.146 GG, dass spätestens nach Wiedervereinigung hätten geändert werden müssen, teilen doch mittlerweile der allergrößte Teil der Wissenschaftler die Meinung, dass die Bundesrepublik Deutschland zwar kein Nachfolger des Deutschen Reiches ist aber auf dem Gebiet des Deutschen Reiches steht und das Deutsche Reich zwar nicht erloschen ist aber wegen des Mangel an Verwaltungsapparaten heute handlungsunfähig ist. <ref>[http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv036001.html Urteil vgl. BVerfGE 36, 1]</ref>

Mgrasek100: /* Entwicklung der Reichsideologie in der Zeit des 20. Jahrhunderts */

2012-01-09T00:10:47Z

Entwicklung der Reichsideologie in der Zeit des 20. Jahrhunderts

← Nächstältere Version		Version vom 9. Januar 2012, 00:10 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	== Entwicklung der Reichsideologie in der Zeit des 20. Jahrhunderts ==		== Entwicklung der Reichsideologie in der Zeit des 20. Jahrhunderts ==

	egonnen mit ihrer Tätigkeit haben sog. Reichsideologen mit dem Hinweis darauf, dass Deutschland keinen [[Friedensvertrag]] mit den [[Alliierte]]n abgeschlossen hat. Vielfach wird die angeblich fehlende Souveränität der Bundesrepublik Deutschland auch damit begründet, dass die im [[Überleitungsvertrag~~\|Völkergewohnheitsrecht~~]] aufgelisteten Artikel 7 und 2 auch seit Inkrafttreten des [[Zwei-plus-Vier-Vertrag\|Zwei-plus-Vier-Vertrages]] immer noch nicht getilgt sind.		egonnen mit ihrer Tätigkeit haben sog. Reichsideologen mit dem Hinweis darauf, dass Deutschland keinen [[Friedensvertrag]] mit den [[Alliierte]]n abgeschlossen hat. Vielfach wird die angeblich fehlende Souveränität der Bundesrepublik Deutschland auch damit begründet, dass die im [[Völkergewohnheitsrecht\|Überleitungsvertrag]] aufgelisteten Artikel 7 und 2 auch seit Inkrafttreten des [[Zwei-plus-Vier-Vertrag\|Zwei-plus-Vier-Vertrages]] immer noch nicht getilgt sind.

	Neben Theorien zur fehlenden Deutschen Nationalität auf Ausweispapieren und des Art.146 GG, dass spätestens nach Wiedervereinigung hätten geändert werden müssen, teilen doch mittlerweile der allergrößte Teil der Wissenschaftler die Meinung, dass die Bundesrepublik Deutschland zwar kein Nachfolger des Deutschen Reiches ist aber auf dem Gebiet des Deutschen Reiches steht und das Deutsche Reich zwar nicht erloschen ist aber wegen des Mangel an Verwaltungsapparaten heute handlungsunfähig ist. <ref>[http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv036001.html Urteil vgl. BVerfGE 36, 1]</ref>		Neben Theorien zur fehlenden Deutschen Nationalität auf Ausweispapieren und des Art.146 GG, dass spätestens nach Wiedervereinigung hätten geändert werden müssen, teilen doch mittlerweile der allergrößte Teil der Wissenschaftler die Meinung, dass die Bundesrepublik Deutschland zwar kein Nachfolger des Deutschen Reiches ist aber auf dem Gebiet des Deutschen Reiches steht und das Deutsche Reich zwar nicht erloschen ist aber wegen des Mangel an Verwaltungsapparaten heute handlungsunfähig ist. <ref>[http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv036001.html Urteil vgl. BVerfGE 36, 1]</ref>

Mgrasek100: /* Entwicklung der Reichsideologie in der Zeit des 20. Jahrhunderts */

2012-01-09T00:10:07Z

Entwicklung der Reichsideologie in der Zeit des 20. Jahrhunderts

← Nächstältere Version		Version vom 9. Januar 2012, 00:10 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	== Entwicklung der Reichsideologie in der Zeit des 20. Jahrhunderts ==		== Entwicklung der Reichsideologie in der Zeit des 20. Jahrhunderts ==

	egonnen mit ihrer Tätigkeit haben sog. Reichsideologen mit dem Hinweis darauf, dass Deutschland keinen [[Friedensvertrag]] mit den [[Alliierte]]n abgeschlossen hat. Vielfach wird die angeblich fehlende Souveränität der Bundesrepublik Deutschland auch damit begründet, dass die im [[Überleitungsvertrag]] aufgelisteten Artikel 7 und 2 auch seit Inkrafttreten des [[Zwei-plus-Vier-Vertrag\|Zwei-plus-Vier-Vertrages]] immer noch nicht getilgt sind.		egonnen mit ihrer Tätigkeit haben sog. Reichsideologen mit dem Hinweis darauf, dass Deutschland keinen [[Friedensvertrag]] mit den [[Alliierte]]n abgeschlossen hat. Vielfach wird die angeblich fehlende Souveränität der Bundesrepublik Deutschland auch damit begründet, dass die im [[Überleitungsvertrag\|Völkergewohnheitsrecht]] aufgelisteten Artikel 7 und 2 auch seit Inkrafttreten des [[Zwei-plus-Vier-Vertrag\|Zwei-plus-Vier-Vertrages]] immer noch nicht getilgt sind.

	Neben Theorien zur fehlenden Deutschen Nationalität auf Ausweispapieren und des Art.146 GG, dass spätestens nach Wiedervereinigung hätten geändert werden müssen, teilen doch mittlerweile der allergrößte Teil der Wissenschaftler die Meinung, dass die Bundesrepublik Deutschland zwar kein Nachfolger des Deutschen Reiches ist aber auf dem Gebiet des Deutschen Reiches steht und das Deutsche Reich zwar nicht erloschen ist aber wegen des Mangel an Verwaltungsapparaten heute handlungsunfähig ist. <ref>[http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv036001.html Urteil vgl. BVerfGE 36, 1]</ref>		Neben Theorien zur fehlenden Deutschen Nationalität auf Ausweispapieren und des Art.146 GG, dass spätestens nach Wiedervereinigung hätten geändert werden müssen, teilen doch mittlerweile der allergrößte Teil der Wissenschaftler die Meinung, dass die Bundesrepublik Deutschland zwar kein Nachfolger des Deutschen Reiches ist aber auf dem Gebiet des Deutschen Reiches steht und das Deutsche Reich zwar nicht erloschen ist aber wegen des Mangel an Verwaltungsapparaten heute handlungsunfähig ist. <ref>[http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv036001.html Urteil vgl. BVerfGE 36, 1]</ref>

Mgrasek100: /* Inhalt des Überleitungsvertrages */

2012-01-09T00:07:49Z

Inhalt des Überleitungsvertrages

← Nächstältere Version		Version vom 9. Januar 2012, 00:07 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:

	[[Feindstaatenklausel]]		[[Feindstaatenklausel]]
			[[Völkergewohnheitsrecht]]

	== Fußnoten ==		== Fußnoten ==
	<references />		<references />

Mgrasek100: Die Seite wurde neu angelegt: „'''Reichsideologen''' oder der Reichsideologe ist ein weitläufiger Begriff, der viele Bedeutungen hat. Er beschäftigt sich zumeist mit dem Deutschen Reich. == …“

2012-01-09T00:06:07Z

Die Seite wurde neu angelegt: „'''Reichsideologen''' oder der Reichsideologe ist ein weitläufiger Begriff, der viele Bedeutungen hat. Er beschäftigt sich zumeist mit dem Deutschen Reich. == …“

Neue Seite

'''Reichsideologen''' oder der Reichsideologe ist ein weitläufiger Begriff, der viele Bedeutungen hat.
Er beschäftigt sich zumeist mit dem Deutschen Reich.

== Im Christentum ==

Der Begriff tauchte auch im Christentum, zumeist in der Nazi-Zeit auf.<ref>[http://books.google.de/books?id=hH4xAQAAIAAJ&q=reichsideologen+kirche&dq=reichsideologen+kirche&hl=de&sa=X&ei=NS0KT-6vJpGPsAaW25GDDw&ved=0CDAQ6AEwAA Zwischen Kreuz und Hakenkreuz, Peter Eppel S. 134]</ref>

Auch Verstrickungen zwischen der katholoschen Kirche und des Deutschen Reiches sollen vorgekommen sein, Hitler versuchte die Gunst dieser Kirchen zu erlangen.

== Entwicklung der Reichsideologie in der Zeit des 20. Jahrhunderts ==

egonnen mit ihrer Tätigkeit haben sog. Reichsideologen mit dem Hinweis darauf, dass Deutschland keinen [[Friedensvertrag]] mit den [[Alliierte]]n abgeschlossen hat. Vielfach wird die angeblich fehlende Souveränität der Bundesrepublik Deutschland auch damit begründet, dass die im [[Überleitungsvertrag]] aufgelisteten Artikel 7 und 2 auch seit Inkrafttreten des [[Zwei-plus-Vier-Vertrag|Zwei-plus-Vier-Vertrages]] immer noch nicht getilgt sind.

Neben Theorien zur fehlenden Deutschen Nationalität auf Ausweispapieren und des Art.146 GG, dass spätestens nach Wiedervereinigung hätten geändert werden müssen, teilen doch mittlerweile der allergrößte Teil der Wissenschaftler die Meinung, dass die Bundesrepublik Deutschland zwar kein Nachfolger des Deutschen Reiches ist aber auf dem Gebiet des Deutschen Reiches steht und das Deutsche Reich zwar nicht erloschen ist aber wegen des Mangel an Verwaltungsapparaten heute handlungsunfähig ist. <ref>[http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv036001.html Urteil vgl. BVerfGE 36, 1]</ref>

Wenngleich das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes dazu seiner Zeit seine Berechtigung hatte, hat sich dies spätestens mit dem 2+4 Vertrag erledigt, da die BRD dann endgültig als souverän galt.

== Inhalt des Überleitungsvertrages ==

Der Vertrag diente dazu, den Übergang von [[alliierte]]m [[Besatzungsrecht|Besatzungs-]] zu bundesdeutschem Recht reibungslos herzustellen. Da nach den ersten [[Bundestagswahl]]en am 14. August 1949 sich der erste [[Deutscher Bundestag|Deutsche Bundestag]] und der [[Bundesrat (Deutschland)|Bundesrat]] am 7. September 1949 konstituierten, musste man diesen Stichtag wählen, weil man sonst Gefahr liefe, dass der Bundestag – wäre er denn früher zu seiner ersten Sitzung zusammengetreten – modifizierte [[Gesetz]]e erlassen hätte.

{{Zitat|Warum der 7.9.1949? Weil dies der Tag des ersten Zusammentretens des Deutschen Bundestages war und somit die erste Betätigung der bundesdeutschen Gesetzgebung (siehe Jarass/Pieroth, Rdnr. 4 zu Art. 125 GG mit Verweis auf BVerfGE 4, 178, 184; 11, 23, 28;...<ref>[http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv004178.html BVerfGE 4, 178, 184)]</ref><ref>[http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/serien/24037675_wahlperioden_serie/23082431_wahlperioden01/index.html BVerfGE 4, 178, 184)]</ref><ref>[http://books.google.de/books?id=J6Pm9qaS99MC&pg=PA1518&lpg=PA1518&dq=Jarass/Pieroth,+Rdnr.+4+zu+Art.+125&source=bl&ots=7ozTrv21XF&sig=QA_rHyEl0HZ0FggNBbfOJQhtpU4&hl=de&sa=X&ei=Fmn1ToT-Es3GswbmkI34Dw&sqi=2&ved=0CE8Q6AEwBw#v=onepage&q=Jarass%2FPieroth%2C%20Rdnr.%204%20zu%20Art.%20125&f=false Jarass/Pieroth, Rdnr. 4 zu Art. 125 GG mit Verweis auf BVerfGE 4, 178]</ref>}}

Entgegen den Behauptungen der Revisionisten hat dieser Vertrag daher sogar einen Nutzen, er schütze das neue Deutschland vor unklaren juristischen Regelungen.
Die Behauptungen, dass die heutige BRD nicht souverän sei, kann nicht durch Quellen bestätigt werden, viele Rechtswissenshaftler nehmen das Gegenteil an:
Auch der erste Teil Art. 2 Abs. 1, der bist heute inkraft ist, belegt dies nicht, denn er wurde als Übergangsvertrag konzipiert, um zu verhindern, dass bspw. ein Mörder der plötzlich wieder deutschen Gesetzen unterläge, nicht freigelassen werden müsste, da ja die Besatzungsrechte auch ungehindert möglicher anderer Vorschriften fortbestehen würden. Da auch zukünftig das alliierte Recht kein Sonderecht ist und auch ohne Diskriminierung zu den anderen deutschen Verwaltungs- und Gerichtsbarkeiten zählt, kann man es wie auch deutsche Gesetze jederzeit ändern.

Dies ergibt sich aus :

..''.Diese Rechte und Verpflichtungen unterliegen ohne Diskriminierung denselben künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmaßnahmen wie gleichartige, nach deutschem Recht begründete oder festgestellte Rechte und Verpflichtungen." ''
Es ergibt sich somit sogar ein Kontrollauftrag des Bundesverfassungsgerichtes, wobei jeder Deutsche dadurch seine Rechte vor dem höchsten Gericht wahren kann. Das in Art. 5 stehende Gesetz bzgl. der Gerichtsentscheidungen besagt dann auch, dass spätere Urteile auch nach nur nach Deutschen Recht zu unterwerfen sind.<ref>[http://www.krr-faq.net/souver.php/de-de/pdf/souver.pdf Die "KRR"-FAQ] abgerufen am 23. Dezember 2011</ref>

Siehe auch

[[Feindstaatenklausel]]

== Fußnoten ==
<references />