Rieplsches Gesetz - Versionsgeschichte

OberKorrektor: den Begriff, den WP hier verwendet, gibt es auch hier

2021-06-16T18:31:46Z

den Begriff, den WP hier verwendet, gibt es auch hier

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juni 2021, 18:31 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	* Mit der Einführung des Fernsehens spezialisierte sich das Medium [[Kino]] auf das ''Gemeinschaftserlebnis'' und nutzte neue Techniken für die ''besondere Wucht von Bild und Ton''.		* Mit der Einführung des Fernsehens spezialisierte sich das Medium [[Kino]] auf das ''Gemeinschaftserlebnis'' und nutzte neue Techniken für die ''besondere Wucht von Bild und Ton''.

	Seit den 1990ern wird das „Rieplsche Gesetz“ im Zusammenhang mit der [[Digitale Revolution\|digitalen Revolution]] und den damit verbundenen Phänomenen wie [[Zeitungssterben]], kostenlosen Online-Angeboten (siehe [[~~Online-Journalismus~~]]) und [[Blog]]s diskutiert.		Seit den 1990ern wird das „Rieplsche Gesetz“ im Zusammenhang mit der [[Digitale Revolution\|digitalen Revolution]] und den damit verbundenen Phänomenen wie [[Zeitungssterben]], kostenlosen Online-Angeboten (siehe [[Gratiskultur]]) und [[Blog]]s diskutiert.

	== Literatur ==		== Literatur ==

OberKorrektor am 16. Juni 2021 um 18:30 Uhr

2021-06-16T18:30:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juni 2021, 18:30 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das so genannte '''Rieplsche Gesetz''' ist eine [[Theorie]] und besagt, dass kein gesellschaftlich etabliertes Instrument des Informations- und Gedankenaustauschs von anderen Instrumenten, die im Laufe der Zeit hinzutreten, vollkommen ersetzt oder verdrängt wird. Beschrieben wurde diese Theorie 1913 von Wolfgang Riepl, einem deutschen Altphilologen und Journalisten, der Chefredakteur der [[Nürnberger Zeitung]] war. Er schrieb in seiner [[Dissertation]] ''Das Nachrichtenwesen des Altertums mit besonderer Rücksicht auf die Römer'':		Das so genannte '''Rieplsche Gesetz''' ist eine [[Theorie]] und besagt, dass kein gesellschaftlich etabliertes Instrument des Informations- und Gedankenaustauschs von anderen Instrumenten, die im Laufe der Zeit hinzutreten, vollkommen ersetzt oder verdrängt wird. Beschrieben wurde diese Theorie 1913 von [[Wolfgang Riepl]], einem deutschen Altphilologen und Journalisten, der Chefredakteur der [[Nürnberger Zeitung]] war. Er schrieb in seiner [[Dissertation]] ''Das Nachrichtenwesen des Altertums mit besonderer Rücksicht auf die Römer'':

	{{Zitat\|Trotz aller solchen Wandlungen ist indessen festzustellen, daß neben den höchstentwickelten Mitteln, Methoden und Formen des Nachrichtenverkehrs in den Kulturstaaten auch die einfachsten Urformen bei verschiedenen Naturvölkern noch heute im Gebrauch sind […]. Andererseits ergibt sich gewissermaßen als Grundsatz der Entwicklung des Nachrichtenwesens, daß die einfachsten Mittel, Formen und Methoden, wenn sie nur einmal eingebürgert und brauchbar befunden worden sind, auch von den vollkommensten und höchst entwickelten niemals wieder gänzlich und dauernd verdrängt und außer Gebrauch gesetzt werden können, sondern sich neben diesen erhalten, nur daß sie genötigt werden können, andere Aufgaben und Verwertungsgebiete aufzusuchen.<ref>Wolfgang Riepl: ''Das Nachrichtenwesen des Altertums.'' Olms, Hildesheim 1972, ISBN 3-487-04218-5 (zuerst: Teubner, Leipzig 1913), S. 4 f.</ref>}}		{{Zitat\|Trotz aller solchen Wandlungen ist indessen festzustellen, daß neben den höchstentwickelten Mitteln, Methoden und Formen des Nachrichtenverkehrs in den Kulturstaaten auch die einfachsten Urformen bei verschiedenen Naturvölkern noch heute im Gebrauch sind […]. Andererseits ergibt sich gewissermaßen als Grundsatz der Entwicklung des Nachrichtenwesens, daß die einfachsten Mittel, Formen und Methoden, wenn sie nur einmal eingebürgert und brauchbar befunden worden sind, auch von den vollkommensten und höchst entwickelten niemals wieder gänzlich und dauernd verdrängt und außer Gebrauch gesetzt werden können, sondern sich neben diesen erhalten, nur daß sie genötigt werden können, andere Aufgaben und Verwertungsgebiete aufzusuchen.<ref>Wolfgang Riepl: ''Das Nachrichtenwesen des Altertums.'' Olms, Hildesheim 1972, ISBN 3-487-04218-5 (zuerst: Teubner, Leipzig 1913), S. 4 f.</ref>}}

OberKorrektor: Quellen formatiert

2019-11-20T12:53:37Z

Quellen formatiert

← Nächstältere Version		Version vom 20. November 2019, 12:53 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das so genannte '''Rieplsche Gesetz''' ist eine [[Theorie]] und besagt, dass kein gesellschaftlich etabliertes Instrument des Informations- und Gedankenaustauschs von anderen Instrumenten, die im Laufe der Zeit hinzutreten, vollkommen ersetzt oder verdrängt wird.		Das so genannte '''Rieplsche Gesetz''' ist eine [[Theorie]] und besagt, dass kein gesellschaftlich etabliertes Instrument des Informations- und Gedankenaustauschs von anderen Instrumenten, die im Laufe der Zeit hinzutreten, vollkommen ersetzt oder verdrängt wird. Beschrieben wurde diese Theorie 1913 von Wolfgang Riepl, einem deutschen Altphilologen und Journalisten, der Chefredakteur der [[Nürnberger Zeitung]] war. Er schrieb in seiner [[Dissertation]] ''Das Nachrichtenwesen des Altertums mit besonderer Rücksicht auf die Römer'':

	~~Der deutsche Altphilologe~~, ~~Journalist~~ und ~~Chefredakteur der [~~[~~Nürnberger Zeitung~~]~~] [[~~Wolfgang Riepl~~]] formulierte 1913, kurz vor dem [[Erster Weltkrieg\|Ersten Weltkrieg]], in seiner [[Dissertation]] „Das~~ Nachrichtenwesen des Altertums ~~mit besonderer Rücksicht auf die Römer“ die [[Hypothese]]~~:		{{Zitat\|Trotz aller solchen Wandlungen ist indessen festzustellen, daß neben den höchstentwickelten Mitteln, Methoden und Formen des Nachrichtenverkehrs in den Kulturstaaten auch die einfachsten Urformen bei verschiedenen Naturvölkern noch heute im Gebrauch sind […]. Andererseits ergibt sich gewissermaßen als Grundsatz der Entwicklung des Nachrichtenwesens, daß die einfachsten Mittel, Formen und Methoden, wenn sie nur einmal eingebürgert und brauchbar befunden worden sind, auch von den vollkommensten und höchst entwickelten niemals wieder gänzlich und dauernd verdrängt und außer Gebrauch gesetzt werden können, sondern sich neben diesen erhalten, nur daß sie genötigt werden können, andere Aufgaben und Verwertungsgebiete aufzusuchen.<ref>Wolfgang Riepl: ''Das Nachrichtenwesen des Altertums.'' Olms, Hildesheim 1972, ISBN 3-487-04218-5 (zuerst: Teubner, Leipzig 1913), S. 4 f.</ref>}}

	{{Zitat\|Trotz aller solchen Wandlungen ist indessen festzustellen, daß neben den höchstentwickelten Mitteln, Methoden und Formen des Nachrichtenverkehrs in den Kulturstaaten auch die einfachsten Urformen bei verschiedenen Naturvölkern noch heute im Gebrauch sind […]. Andererseits ergibt sich gewissermaßen als Grundsatz der Entwicklung des Nachrichtenwesens, daß die einfachsten Mittel, Formen und Methoden, wenn sie nur einmal eingebürgert und brauchbar befunden worden sind, auch von den vollkommensten und höchst entwickelten niemals wieder gänzlich und dauernd verdrängt und außer Gebrauch gesetzt werden können, sondern sich neben diesen erhalten, nur daß sie genötigt werden können, andere Aufgaben und Verwertungsgebiete aufzusuchen.<ref name="Riepl">Wolfgang Riepl: ''Das Nachrichtenwesen des Altertums.'' Olms, Hildesheim 1972, ISBN 3-487-04218-5 (zuerst: Teubner, Leipzig 1913), S. 4 f.</ref>}}		Obwohl Riepl also nur von einem „Grundsatz der Entwicklung des Nachrichtenwesens“ sprach, wurde seine Aussage von der späteren [[Medienwissenschaft]] umgedeutet zu einem „Gesetz der Komplementarität der Medien“ und in der Folge im Hinblick auf den vermeintlichen Gesetzescharakter der Rieplschen Annahme häufig kritisiert. So schrieb der Medienwissenschaftler [[Werner Faulstich]] 2002:

	Obwohl Riepl also nur von einem „Grundsatz der Entwicklung des Nachrichtenwesens“ sprach, wurde seine Aussage von der späteren [[Medienwissenschaft]] umgedeutet zu einem „Gesetz der Komplementarität der Medien“ – und in der Folge im Hinblick auf den vermeintlichen Gesetzescharakter der Rieplschen Annahme häufig kritisiert ~~und widerlegt~~. So schrieb der Medienwissenschaftler [[Werner Faulstich]] 2002:

	{{Zitat\|So ist der Bote im 21. Jahrhundert längst kein Medium mehr, das als solches etabliert und in irgendeiner Weise gesellschaftlich dominant wäre. Und welche Rolle spielt heute noch der Telegraph für die Individualkommunikation? Vergleichbar fungieren auch zahlreiche andere frühere Menschmedien wie der Prediger oder der Ausrufer, Schreibmedien wie die Rolle und frühere Druckmedien wie der Kalender heute nicht mehr als Medium, obwohl sie früher einmal durchaus und nachweisbar Mediencharakter innehatten. Mit anderen Worten: Das sogenannte ‚Unverdrängbarkeitsgesetz‘ ist überhaupt kein Gesetz und als These schlicht falsch.<ref name="Faulstich">Werner Faulstich: ''Einführung in die Medienwissenschaft. Probleme, Methoden, Domänen'' Fink, München 2002 (UTB, Bd. 2407), ISBN 3-8252-2407-4, S. 159.</ref>}}		{{Zitat\|So ist der Bote im 21. Jahrhundert längst kein Medium mehr, das als solches etabliert und in irgendeiner Weise gesellschaftlich dominant wäre. Und welche Rolle spielt heute noch der Telegraph für die Individualkommunikation? Vergleichbar fungieren auch zahlreiche andere frühere Menschmedien wie der Prediger oder der Ausrufer, Schreibmedien wie die Rolle und frühere Druckmedien wie der Kalender heute nicht mehr als Medium, obwohl sie früher einmal durchaus und nachweisbar Mediencharakter innehatten. Mit anderen Worten: Das sogenannte ‚Unverdrängbarkeitsgesetz‘ ist überhaupt kein Gesetz und als These schlicht falsch.<ref name="Faulstich">Werner Faulstich: ''Einführung in die Medienwissenschaft. Probleme, Methoden, Domänen'' Fink, München 2002 (UTB, Bd. 2407), ISBN 3-8252-2407-4, S. 159.</ref>}}

	Trotzdem wird der Begriff in der deutschsprachigen [[Sozialwissenschaft]] und [[Kommunikationswissenschaft]]<ref ~~name = "LIT"~~>''Kommunikationsgeschichte: Positionen und Werkzeuge. Ein diskursives Hand- und Lehrbuch'', LIT; 2008; ISBN 978-3825813093 ~~{{Google Buch\| BuchID~~=i1uDGBhW1VMC~~\| Seite~~=PA158 ~~\| Hervorhebung=Rieplsches Gesetz}}~~</ref> weiter genutzt: Riepls einfache Hypothese in Bezug auf „alte“ ~~Kommunikations''[[riten]]''~~ in der Antike, die erhalten blieben, auch wenn es „neuere“ gab, wurde als „Gesetz“ auf die moderne Medienwelt bezogen – mit folgender Grundaussage: Neue, höher entwickelte Medien haben die alten nie verdrängt, es entstanden [[Analogieschluss\|~~Analogien~~]] wie:		Trotzdem wird der Begriff in der deutschsprachigen [[Sozialwissenschaft]] und [[Kommunikationswissenschaft]]<ref>''Kommunikationsgeschichte: Positionen und Werkzeuge. Ein diskursives Hand- und Lehrbuch'', LIT 2008, ISBN 978-3825813093 [https://books.google.de/books?id=i1uDGBhW1VMC&pg=PA158 Seite 158]</ref> weiter genutzt: Riepls einfache Hypothese in Bezug auf „alte“ Kommunikationswegen in der Antike, die erhalten blieben, auch wenn es „neuere“ gab, wurde als „Gesetz“ auf die moderne Medienwelt bezogen – mit folgender Grundaussage: Neue, höher entwickelte Medien haben die alten nie verdrängt, es entstanden [[Analogieschluss\|Analogieschlüsse]] wie:

	* Mit der Einführung des [[Hörfunk]] ~~starb~~ die [[Tageszeitung]] nicht ~~aus~~, sondern sie ~~spezialisierte~~ sich auf ~~stärkere~~ ''Hintergrundberichterstattung'' und ''lokale Ereignisse''.		* Mit der Einführung des [[Hörfunk]] wurde die [[Tageszeitung]] nicht verdrängt, sondern sie erweiterte sich z.B. auf ''Hintergrundberichterstattung'' und lokale Ereignisse.
	* Mit der Einführung des [[Fernsehen]]s spezialisierte sich der Hörfunk auf besondere ''[[Aktualität]]'' und ''~~Funktion als~~ Nebenbeimedium'' ~~und starb nicht aus~~.		* Mit der Einführung des [[Fernsehen]]s spezialisierte sich der Hörfunk auf besondere [[Aktualität]] und Funktion als ''Nebenbeimedium''.
	* Mit der Einführung des Fernsehens spezialisierte sich das Medium [[Kino]] auf das ''Gemeinschaftserlebnis'' und ''besondere Wucht von Bild und Ton'' ~~und starb nicht aus~~.		* Mit der Einführung des Fernsehens spezialisierte sich das Medium [[Kino]] auf das ''Gemeinschaftserlebnis'' und nutzte neue Techniken für die ''besondere Wucht von Bild und Ton''.

	Seit den 1990ern wird das „Rieplsche Gesetz“ im Zusammenhang mit der [[Digitale Revolution\|digitalen Revolution]] und den damit verbundenen Phänomenen wie [[Zeitungssterben]], kostenlosen Online-Angeboten (siehe [[Online-Journalismus]]) und [[Blog]]s diskutiert.		Seit den 1990ern wird das „Rieplsche Gesetz“ im Zusammenhang mit der [[Digitale Revolution\|digitalen Revolution]] und den damit verbundenen Phänomenen wie [[Zeitungssterben]], kostenlosen Online-Angeboten (siehe [[Online-Journalismus]]) und [[Blog]]s diskutiert.

OberKorrektor am 20. November 2019 um 12:38 Uhr

2019-11-20T12:38:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. November 2019, 12:38 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das so genannte '''Rieplsche Gesetz''' ~~der Medien~~ besagt, dass kein gesellschaftlich etabliertes Instrument des Informations- und Gedankenaustauschs von anderen Instrumenten, die im Laufe der Zeit hinzutreten, vollkommen ersetzt oder verdrängt wird.		Das so genannte '''Rieplsche Gesetz''' ist eine [[Theorie]] und besagt, dass kein gesellschaftlich etabliertes Instrument des Informations- und Gedankenaustauschs von anderen Instrumenten, die im Laufe der Zeit hinzutreten, vollkommen ersetzt oder verdrängt wird.

	Der deutsche Altphilologe, Journalist und Chefredakteur der [[Nürnberger Zeitung]] [[Wolfgang Riepl]] formulierte 1913, kurz vor dem [[Erster Weltkrieg\|Ersten Weltkrieg]], in seiner [[Dissertation]] „Das Nachrichtenwesen des Altertums mit besonderer Rücksicht auf die Römer“ die [[Hypothese]]:		Der deutsche Altphilologe, Journalist und Chefredakteur der [[Nürnberger Zeitung]] [[Wolfgang Riepl]] formulierte 1913, kurz vor dem [[Erster Weltkrieg\|Ersten Weltkrieg]], in seiner [[Dissertation]] „Das Nachrichtenwesen des Altertums mit besonderer Rücksicht auf die Römer“ die [[Hypothese]]:

	{{Zitat\|Trotz aller solchen Wandlungen ist indessen festzustellen, daß neben den höchstentwickelten Mitteln, Methoden und Formen des Nachrichtenverkehrs in den ~~[[Kulturstaatlichkeit\|~~Kulturstaaten]] auch die einfachsten Urformen bei verschiedenen Naturvölkern noch heute im Gebrauch sind […]. Andererseits ergibt sich gewissermaßen als Grundsatz der Entwicklung des Nachrichtenwesens, daß die einfachsten Mittel, Formen und Methoden, wenn sie nur einmal eingebürgert und brauchbar befunden worden sind, auch von den vollkommensten und höchst entwickelten niemals wieder gänzlich und dauernd verdrängt und außer Gebrauch gesetzt werden können, sondern sich neben diesen erhalten, nur daß sie genötigt werden können, andere Aufgaben und Verwertungsgebiete aufzusuchen.<ref name="Riepl">Wolfgang Riepl: ''Das Nachrichtenwesen des Altertums.'' Olms, Hildesheim 1972, ISBN 3-487-04218-5 (zuerst: Teubner, Leipzig 1913), S. 4 f.</ref>}}		{{Zitat\|Trotz aller solchen Wandlungen ist indessen festzustellen, daß neben den höchstentwickelten Mitteln, Methoden und Formen des Nachrichtenverkehrs in den Kulturstaaten auch die einfachsten Urformen bei verschiedenen Naturvölkern noch heute im Gebrauch sind […]. Andererseits ergibt sich gewissermaßen als Grundsatz der Entwicklung des Nachrichtenwesens, daß die einfachsten Mittel, Formen und Methoden, wenn sie nur einmal eingebürgert und brauchbar befunden worden sind, auch von den vollkommensten und höchst entwickelten niemals wieder gänzlich und dauernd verdrängt und außer Gebrauch gesetzt werden können, sondern sich neben diesen erhalten, nur daß sie genötigt werden können, andere Aufgaben und Verwertungsgebiete aufzusuchen.<ref name="Riepl">Wolfgang Riepl: ''Das Nachrichtenwesen des Altertums.'' Olms, Hildesheim 1972, ISBN 3-487-04218-5 (zuerst: Teubner, Leipzig 1913), S. 4 f.</ref>}}

	Obwohl Riepl also nur von einem „Grundsatz der Entwicklung des Nachrichtenwesens“ sprach, wurde seine Aussage von der späteren [[Medienwissenschaft]] umgedeutet zu einem „Gesetz der Komplementarität der Medien“ – und in der Folge im Hinblick auf den vermeintlichen Gesetzescharakter der Rieplschen Annahme häufig kritisiert und widerlegt. So schrieb der Medienwissenschaftler [[Werner Faulstich]] 2002:		Obwohl Riepl also nur von einem „Grundsatz der Entwicklung des Nachrichtenwesens“ sprach, wurde seine Aussage von der späteren [[Medienwissenschaft]] umgedeutet zu einem „Gesetz der Komplementarität der Medien“ – und in der Folge im Hinblick auf den vermeintlichen Gesetzescharakter der Rieplschen Annahme häufig kritisiert und widerlegt. So schrieb der Medienwissenschaftler [[Werner Faulstich]] 2002:
Zeile 12:		Zeile 12:

	* Mit der Einführung des [[Hörfunk]] starb die [[Tageszeitung]] nicht aus, sondern sie spezialisierte sich auf stärkere ''Hintergrundberichterstattung'' und ''lokale Ereignisse''.		* Mit der Einführung des [[Hörfunk]] starb die [[Tageszeitung]] nicht aus, sondern sie spezialisierte sich auf stärkere ''Hintergrundberichterstattung'' und ''lokale Ereignisse''.
	* Mit der Einführung des [[Fernsehen]]s spezialisierte sich ~~das ehemals generalistische Medium~~ Hörfunk auf besondere ''[[Aktualität]]'' und ''Funktion als Nebenbeimedium'' und starb nicht aus.		* Mit der Einführung des [[Fernsehen]]s spezialisierte sich der Hörfunk auf besondere ''[[Aktualität]]'' und ''Funktion als Nebenbeimedium'' und starb nicht aus.
	* Mit der Einführung des Fernsehens spezialisierte sich das ~~ehemals generalistische~~ Medium [[Kino]] auf das ''Gemeinschaftserlebnis'' und ''besondere Wucht von Bild und Ton'' und starb nicht aus.		* Mit der Einführung des Fernsehens spezialisierte sich das Medium [[Kino]] auf das ''Gemeinschaftserlebnis'' und ''besondere Wucht von Bild und Ton'' und starb nicht aus.

	Seit den 1990ern wird das „Rieplsche Gesetz“ im Zusammenhang mit der [[Digitale Revolution\|digitalen Revolution]] und den damit verbundenen Phänomenen wie [[Zeitungssterben]], kostenlosen Online-Angeboten (siehe [[Online-Journalismus]]) und [[Blog]]s diskutiert.		Seit den 1990ern wird das „Rieplsche Gesetz“ im Zusammenhang mit der [[Digitale Revolution\|digitalen Revolution]] und den damit verbundenen Phänomenen wie [[Zeitungssterben]], kostenlosen Online-Angeboten (siehe [[Online-Journalismus]]) und [[Blog]]s diskutiert.

OberKorrektor: Die Seite wurde neu angelegt: „Das so genannte '''Rieplsche Gesetz''' der Medien besagt, dass kein gesellschaftlich etabliertes Instrument des Informations- und Gedankenaustauschs von andere…“

2019-11-20T12:35:41Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Das so genannte '''Rieplsche Gesetz''' der Medien besagt, dass kein gesellschaftlich etabliertes Instrument des Informations- und Gedankenaustauschs von andere…“

Neue Seite

Das so genannte '''Rieplsche Gesetz''' der Medien besagt, dass kein gesellschaftlich etabliertes Instrument des Informations- und Gedankenaustauschs von anderen Instrumenten, die im Laufe der Zeit hinzutreten, vollkommen ersetzt oder verdrängt wird.

Der deutsche Altphilologe, Journalist und Chefredakteur der [[Nürnberger Zeitung]] [[Wolfgang Riepl]] formulierte 1913, kurz vor dem [[Erster Weltkrieg|Ersten Weltkrieg]], in seiner [[Dissertation]] „Das Nachrichtenwesen des Altertums mit besonderer Rücksicht auf die Römer“ die [[Hypothese]]:

{{Zitat|Trotz aller solchen Wandlungen ist indessen festzustellen, daß neben den höchstentwickelten Mitteln, Methoden und Formen des Nachrichtenverkehrs in den [[Kulturstaatlichkeit|Kulturstaaten]] auch die einfachsten Urformen bei verschiedenen Naturvölkern noch heute im Gebrauch sind […]. Andererseits ergibt sich gewissermaßen als Grundsatz der Entwicklung des Nachrichtenwesens, daß die einfachsten Mittel, Formen und Methoden, wenn sie nur einmal eingebürgert und brauchbar befunden worden sind, auch von den vollkommensten und höchst entwickelten niemals wieder gänzlich und dauernd verdrängt und außer Gebrauch gesetzt werden können, sondern sich neben diesen erhalten, nur daß sie genötigt werden können, andere Aufgaben und Verwertungsgebiete aufzusuchen.<ref name="Riepl">Wolfgang Riepl: ''Das Nachrichtenwesen des Altertums.'' Olms, Hildesheim 1972, ISBN 3-487-04218-5 (zuerst: Teubner, Leipzig 1913), S. 4 f.</ref>}}

Obwohl Riepl also nur von einem „Grundsatz der Entwicklung des Nachrichtenwesens“ sprach, wurde seine Aussage von der späteren [[Medienwissenschaft]] umgedeutet zu einem „Gesetz der Komplementarität der Medien“ – und in der Folge im Hinblick auf den vermeintlichen Gesetzescharakter der Rieplschen Annahme häufig kritisiert und widerlegt. So schrieb der Medienwissenschaftler [[Werner Faulstich]] 2002:

{{Zitat|So ist der Bote im 21. Jahrhundert längst kein Medium mehr, das als solches etabliert und in irgendeiner Weise gesellschaftlich dominant wäre. Und welche Rolle spielt heute noch der Telegraph für die Individualkommunikation? Vergleichbar fungieren auch zahlreiche andere frühere Menschmedien wie der Prediger oder der Ausrufer, Schreibmedien wie die Rolle und frühere Druckmedien wie der Kalender heute nicht mehr als Medium, obwohl sie früher einmal durchaus und nachweisbar Mediencharakter innehatten. Mit anderen Worten: Das sogenannte ‚Unverdrängbarkeitsgesetz‘ ist überhaupt kein Gesetz und als These schlicht falsch.<ref name="Faulstich">Werner Faulstich: ''Einführung in die Medienwissenschaft. Probleme, Methoden, Domänen'' Fink, München 2002 (UTB, Bd. 2407), ISBN 3-8252-2407-4, S. 159.</ref>}}

Trotzdem wird der Begriff in der deutschsprachigen [[Sozialwissenschaft]] und [[Kommunikationswissenschaft]]<ref name = "LIT">''Kommunikationsgeschichte: Positionen und Werkzeuge. Ein diskursives Hand- und Lehrbuch'', LIT; 2008; ISBN 978-3825813093 {{Google Buch| BuchID=i1uDGBhW1VMC| Seite=PA158 | Hervorhebung=Rieplsches Gesetz}}</ref> weiter genutzt: Riepls einfache Hypothese in Bezug auf „alte“ Kommunikations''[[riten]]'' in der Antike, die erhalten blieben, auch wenn es „neuere“ gab, wurde als „Gesetz“ auf die moderne Medienwelt bezogen – mit folgender Grundaussage: Neue, höher entwickelte Medien haben die alten nie verdrängt, es entstanden [[Analogieschluss|Analogien]] wie:

* Mit der Einführung des [[Hörfunk]] starb die [[Tageszeitung]] nicht aus, sondern sie spezialisierte sich auf stärkere ''Hintergrundberichterstattung'' und ''lokale Ereignisse''.
* Mit der Einführung des [[Fernsehen]]s spezialisierte sich das ehemals generalistische Medium Hörfunk auf besondere ''[[Aktualität]]'' und ''Funktion als Nebenbeimedium'' und starb nicht aus.
* Mit der Einführung des Fernsehens spezialisierte sich das ehemals generalistische Medium [[Kino]] auf das ''Gemeinschaftserlebnis'' und ''besondere Wucht von Bild und Ton'' und starb nicht aus.

Seit den 1990ern wird das „Rieplsche Gesetz“ im Zusammenhang mit der [[Digitale Revolution|digitalen Revolution]] und den damit verbundenen Phänomenen wie [[Zeitungssterben]], kostenlosen Online-Angeboten (siehe [[Online-Journalismus]]) und [[Blog]]s diskutiert.

== Literatur ==
* Wolfgang Riepl: ''Das Nachrichtenwesen des Altertums mit besonderer Rücksicht auf die Römer.'' Teubner, Leipzig 1913 ([http://www.digitalis.uni-koeln.de/Riepl/riepl_index.html Digitalisat]).

== Weblinks ==
* Urs Meier: [http://www.journal21.ch/100-jahre-riepl%E2%80%99sches-gesetz ''100 Jahre Riepl’sches Gesetz. Besichtigung einer originellen und langlebigen Hypothese.''] In: ''Journal 21'', 23. Januar 2013.
* [http://filmlexikon.uni-kiel.de/index.php?action=lexikon&tag=det&id=4772 Rieplsches Gesetz] im [[Lexikon der Filmbegriffe]]
* [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._November_2019#Rieplsches_Gesetz Löschdiskussion bei [[Wikipedia]]]
{{PPA-Silber}}

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Medienwissenschaft]]
[[Kategorie:Theorie]]