Sprachschmuggler - Versionsgeschichte

Fmrauch: /* Kritik */

2024-05-19T22:25:02Z

Kritik

← Nächstältere Version		Version vom 19. Mai 2024, 22:25 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	== Kritik ==		== Kritik ==
	Als [[Anglizismus]] bezeichnet man einen Begriff und ~~[[Sprache\|~~sprachlichen]] Ausdruck, der aus dem [[Englische Sprache\|Englischen]] in eine andere [[Sprache]] eingeflossen ist. Gerade in der Wikipedia sind solche englischen Ausdrücke häufig zu finden. Stefanowitsch nennt [[Crowdsourcing]], [[Offshoring]] und [[Sunrise Period]]. Ebenso wie bei einem [[Fremdwort]] werden die Wörter oft falsch benutzt. Insofern erscheint es doch gerechtfertigt, wenn versucht wird, entsprechende deutsche Übersetzungen zu finden. Wenn jemand also mit Hilfe eines Wörterbuchs eine Erklärung versucht, ist das hilfreich. Es gibt in der Wikipedia viele Begriffe die falsch übersetzt wurden oder noch werden, weil die Autoren geringe Fremdsprachenkenntnisse haben. Beispielsweise wird das Wort [[Redundanz]] manchmal falsch verstanden.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kulturkritik#Berufsfeuerwehr_und_Pflichtfeuerwehr</ref> Der Begriff [[Public Understanding of Science]] wird sehr frei als „Verständliche Wissenschaft“ übersetzt, obwohl es keinen Beleg dafür gibt.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Public_Understanding_of_Science</ref> Die [[:Kategorie:Anglizismus]] wurde in der Wikipedia gelöscht - offenbar ist es den Lobbyisten unangenehm, auf dieses Sprachproblem hingewiesen zu werden.		Als [[Anglizismus]] bezeichnet man einen Begriff und sprachlichen Ausdruck, der aus dem [[Englische Sprache\|Englischen]] in eine andere [[Sprache]] eingeflossen ist. Gerade in der Wikipedia sind solche englischen Ausdrücke häufig zu finden. Stefanowitsch nennt [[Crowdsourcing]], [[Offshoring]] und [[Sunrise Period]]. Ebenso wie bei einem [[Fremdwort]] werden die Wörter oft falsch benutzt. Insofern erscheint es doch gerechtfertigt, wenn versucht wird, entsprechende deutsche Übersetzungen zu finden. Wenn jemand also mit Hilfe eines Wörterbuchs eine Erklärung versucht, ist das hilfreich. Es gibt in der Wikipedia viele Begriffe die falsch übersetzt wurden oder noch werden, weil die Autoren geringe Fremdsprachenkenntnisse haben. Beispielsweise wird das Wort [[Redundanz]] manchmal falsch verstanden.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kulturkritik#Berufsfeuerwehr_und_Pflichtfeuerwehr</ref> Der Begriff [[Public Understanding of Science]] wird sehr frei als „Verständliche Wissenschaft“ übersetzt, obwohl es keinen Beleg dafür gibt.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Public_Understanding_of_Science</ref> Die [[:Kategorie:Anglizismus]] wurde in der Wikipedia gelöscht - offenbar ist es den Lobbyisten unangenehm, auf dieses Sprachproblem hingewiesen zu werden.

	{{PPA-Zirkon}}		{{PPA-Zirkon}}

Kulturspion: /* Kritik */ weiteres

2020-05-20T15:13:22Z

Kritik: weiteres

← Nächstältere Version		Version vom 20. Mai 2020, 15:13 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	== Kritik ==		== Kritik ==
	Als [[Anglizismus]] bezeichnet man einen Begriff und [[Sprache\|sprachlichen]] Ausdruck, der aus dem [[Englische Sprache\|Englischen]] in eine andere [[Sprache]] eingeflossen ist. Gerade in der Wikipedia sind solche englischen Ausdrücke häufig zu finden. Stefanowitsch nennt [[Crowdsourcing]], [[Offshoring]] und [[Sunrise Period]]. Ebenso wie bei einem [[Fremdwort]] werden die Wörter oft falsch benutzt. Insofern erscheint es doch gerechtfertigt, wenn versucht wird, entsprechende deutsche Übersetzungen zu finden. Wenn jemand also mit Hilfe eines Wörterbuchs eine Erklärung versucht, ist das hilfreich. Es gibt in der Wikipedia viele Begriffe die falsch übersetzt wurden oder noch werden, weil die Autoren geringe Fremdsprachenkenntnisse haben. Beispielsweise wird das Wort [[Redundanz]] manchmal falsch verstanden.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kulturkritik#Berufsfeuerwehr_und_Pflichtfeuerwehr</ref> Der Begriff [[Public Understanding of Science]] wird sehr frei als „Verständliche Wissenschaft“ übersetzt, obwohl es keinen Beleg dafür gibt.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Public_Understanding_of_Science</ref>		Als [[Anglizismus]] bezeichnet man einen Begriff und [[Sprache\|sprachlichen]] Ausdruck, der aus dem [[Englische Sprache\|Englischen]] in eine andere [[Sprache]] eingeflossen ist. Gerade in der Wikipedia sind solche englischen Ausdrücke häufig zu finden. Stefanowitsch nennt [[Crowdsourcing]], [[Offshoring]] und [[Sunrise Period]]. Ebenso wie bei einem [[Fremdwort]] werden die Wörter oft falsch benutzt. Insofern erscheint es doch gerechtfertigt, wenn versucht wird, entsprechende deutsche Übersetzungen zu finden. Wenn jemand also mit Hilfe eines Wörterbuchs eine Erklärung versucht, ist das hilfreich. Es gibt in der Wikipedia viele Begriffe die falsch übersetzt wurden oder noch werden, weil die Autoren geringe Fremdsprachenkenntnisse haben. Beispielsweise wird das Wort [[Redundanz]] manchmal falsch verstanden.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kulturkritik#Berufsfeuerwehr_und_Pflichtfeuerwehr</ref> Der Begriff [[Public Understanding of Science]] wird sehr frei als „Verständliche Wissenschaft“ übersetzt, obwohl es keinen Beleg dafür gibt.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Public_Understanding_of_Science</ref> Die [[:Kategorie:Anglizismus]] wurde in der Wikipedia gelöscht - offenbar ist es den Lobbyisten unangenehm, auf dieses Sprachproblem hingewiesen zu werden.

	{{PPA-Zirkon}}		{{PPA-Zirkon}}

Kulturspion: /* Kritik */ weitere Beispiele

2020-05-20T15:10:58Z

Kritik: weitere Beispiele

← Nächstältere Version		Version vom 20. Mai 2020, 15:10 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	== Kritik ==		== Kritik ==
	Als [[Anglizismus]] bezeichnet man einen Begriff und [[Sprache\|sprachlichen]] Ausdruck, der aus dem [[Englische Sprache\|Englischen]] in eine andere [[Sprache]] eingeflossen ist. Gerade in ~~[[Deutschland]]~~ sind solche englischen Ausdrücke häufig zu finden. Ebenso wie bei einem [[Fremdwort]] werden die Wörter oft falsch benutzt. Insofern erscheint es doch gerechtfertigt, wenn versucht wird, entsprechende deutsche Übersetzungen zu finden. Wenn jemand also mit Hilfe eines Wörterbuchs eine Erklärung versucht, ist das hilfreich. Es gibt in der Wikipedia viele Begriffe die falsch übersetzt wurden oder noch werden, weil die Autoren geringe Fremdsprachenkenntnisse haben. Beispielsweise wird das Wort [[Redundanz]] manchmal falsch verstanden.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kulturkritik#Berufsfeuerwehr_und_Pflichtfeuerwehr</ref>		Als [[Anglizismus]] bezeichnet man einen Begriff und [[Sprache\|sprachlichen]] Ausdruck, der aus dem [[Englische Sprache\|Englischen]] in eine andere [[Sprache]] eingeflossen ist. Gerade in der Wikipedia sind solche englischen Ausdrücke häufig zu finden. Stefanowitsch nennt [[Crowdsourcing]], [[Offshoring]] und [[Sunrise Period]]. Ebenso wie bei einem [[Fremdwort]] werden die Wörter oft falsch benutzt. Insofern erscheint es doch gerechtfertigt, wenn versucht wird, entsprechende deutsche Übersetzungen zu finden. Wenn jemand also mit Hilfe eines Wörterbuchs eine Erklärung versucht, ist das hilfreich. Es gibt in der Wikipedia viele Begriffe die falsch übersetzt wurden oder noch werden, weil die Autoren geringe Fremdsprachenkenntnisse haben. Beispielsweise wird das Wort [[Redundanz]] manchmal falsch verstanden.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kulturkritik#Berufsfeuerwehr_und_Pflichtfeuerwehr</ref> Der Begriff [[Public Understanding of Science]] wird sehr frei als „Verständliche Wissenschaft“ übersetzt, obwohl es keinen Beleg dafür gibt.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Public_Understanding_of_Science</ref>

	{{PPA-Zirkon}}		{{PPA-Zirkon}}

Kulturspion: Kritik dazu

2020-05-20T15:02:07Z

Kritik dazu

← Nächstältere Version		Version vom 20. Mai 2020, 15:02 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''Sprachschmuggler''' ist ein Autor, der neue Wörter und Begriffe zum Beispiel über [[Wiki]]projekte oder ein [[Lexikon]] verbreitet, so dass sie in die [[Umgangssprache]] Eingang finden. Der Ausdruck wurde von dem [[Sprachwissenschaft]]ler [[Anatol Stefanowitsch]] geprägt. Er deckte am 5. März 2013 in einem Artikel<ref>[http://www.sprachlog.de/2013/03/05/sprachschmuggler-in-der-wikipedia ''Sprachschmuggler in der Wikipedia''] von Anatol Stefanowitsch auf sprachlog.de</ref> das [[Verdeutschung\|Verdeutschen]] gewisser Begriffe, z. B. [[Crowdfunding]], durch Benutzer der [[Deutschsprachige Wikipedia\|deutschsprachigen Wikipedia]] auf, die er als „Eindeutschungsguerilla“ bezeichnete. Hierbei übersetzten anonyme Nutzer der Wikipedia bekannte {{enS}}e Begriffe und stellten die Verdeutschungen als Erklärung in die Einleitungen zu den jeweiligen Wikipedia-Artikeln, von wo diese dann durch Recherche von Journalisten in die Presse gelangten und von dort in den allgemeinen Sprachgebrauch.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Sprachpflege#Sprachpflege_im_21._Jahrhundert</ref> Die entsprechenden Journalistenbeiträge konnten dann von der Wikipedia wiederum als „[[Beleg]]“ verwendet werden. Dieses Vorgehen ~~widerspricht~~ jedoch den Regeln der Wikipedia; dort heißt es: „Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel.“<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_Theoriefindung</ref>		'''Sprachschmuggler''' ist ein Autor, der neue Wörter und Begriffe zum Beispiel über [[Wiki]]projekte oder ein [[Lexikon]] verbreitet, so dass sie in die [[Umgangssprache]] Eingang finden. Der Ausdruck wurde von dem [[Sprachwissenschaft]]ler [[Anatol Stefanowitsch]] geprägt. Er deckte am 5. März 2013 in einem Artikel<ref>[http://www.sprachlog.de/2013/03/05/sprachschmuggler-in-der-wikipedia ''Sprachschmuggler in der Wikipedia''] von Anatol Stefanowitsch auf sprachlog.de</ref> das [[Verdeutschung\|Verdeutschen]] gewisser Begriffe, z. B. [[Crowdfunding]], durch Benutzer der [[Deutschsprachige Wikipedia\|deutschsprachigen Wikipedia]] auf, die er als „Eindeutschungsguerilla“ bezeichnete. Hierbei übersetzten anonyme Nutzer der Wikipedia bekannte {{enS}}e Begriffe und stellten die Verdeutschungen als Erklärung in die Einleitungen zu den jeweiligen Wikipedia-Artikeln, von wo diese dann durch Recherche von Journalisten in die Presse gelangten und von dort in den allgemeinen Sprachgebrauch.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Sprachpflege#Sprachpflege_im_21._Jahrhundert</ref> Die entsprechenden Journalistenbeiträge konnten dann von der Wikipedia wiederum als „[[Beleg]]“ verwendet werden. Dieses Vorgehen widerspreche jedoch den Regeln der Wikipedia; dort heißt es: „Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel.“<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_Theoriefindung</ref>

	Bekannter Fall aus einem Lexikon ist die [[Steinlaus]], die aus dem von [[Loriot]] 1976 vorgestellten [[Sketch]] ''Die Steinlaus (Prof. Grzimek)'' stammt und 1983 im renommierten medizinische Wörterbuch [[Pschyrembel]] des Berliner Wissenschaftsverlages [[Walter de Gruyter]], einem Standard-Nachschlagewerk in seinem Fachgebiet, in der 255. Auflage erstmals auftauchte. In der 257. Auflage des Pschyrembel wurde der Eintrag über die Steinlaus wieder getilgt.<ref name="Roelcke">{{Literatur \|Autor=Thorsten Roelcke \|Titel=Fachsprachen \|Verlag=E. Schmidt \|Datum=2005 \|ISBN=978-3-503-07938-4 \|Seiten=211-213 \|Kommentar=Detaillierte Beschreibung des Vorgangs im Kapitel 11. Fröhliche Wissenschaftssprache \|Online=https://books.google.com/books?id=o8UgAQAAIAAJ}}</ref> Wegen unerwartet heftiger Leserproteste wurde die Steinlaus in der folgenden Ausgabe von 1997 in erweiterter Form wieder aufgenommen.		Bekannter Fall aus einem Lexikon ist die [[Steinlaus]], die aus dem von [[Loriot]] 1976 vorgestellten [[Sketch]] ''Die Steinlaus (Prof. Grzimek)'' stammt und 1983 im renommierten medizinische Wörterbuch [[Pschyrembel]] des Berliner Wissenschaftsverlages [[Walter de Gruyter]], einem Standard-Nachschlagewerk in seinem Fachgebiet, in der 255. Auflage erstmals auftauchte. In der 257. Auflage des Pschyrembel wurde der Eintrag über die Steinlaus wieder getilgt.<ref name="Roelcke">{{Literatur \|Autor=Thorsten Roelcke \|Titel=Fachsprachen \|Verlag=E. Schmidt \|Datum=2005 \|ISBN=978-3-503-07938-4 \|Seiten=211-213 \|Kommentar=Detaillierte Beschreibung des Vorgangs im Kapitel 11. Fröhliche Wissenschaftssprache \|Online=https://books.google.com/books?id=o8UgAQAAIAAJ}}</ref> Wegen unerwartet heftiger Leserproteste wurde die Steinlaus in der folgenden Ausgabe von 1997 in erweiterter Form wieder aufgenommen.

			== Kritik ==
			Als [[Anglizismus]] bezeichnet man einen Begriff und [[Sprache\|sprachlichen]] Ausdruck, der aus dem [[Englische Sprache\|Englischen]] in eine andere [[Sprache]] eingeflossen ist. Gerade in [[Deutschland]] sind solche englischen Ausdrücke häufig zu finden. Ebenso wie bei einem [[Fremdwort]] werden die Wörter oft falsch benutzt. Insofern erscheint es doch gerechtfertigt, wenn versucht wird, entsprechende deutsche Übersetzungen zu finden. Wenn jemand also mit Hilfe eines Wörterbuchs eine Erklärung versucht, ist das hilfreich. Es gibt in der Wikipedia viele Begriffe die falsch übersetzt wurden oder noch werden, weil die Autoren geringe Fremdsprachenkenntnisse haben. Beispielsweise wird das Wort [[Redundanz]] manchmal falsch verstanden.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kulturkritik#Berufsfeuerwehr_und_Pflichtfeuerwehr</ref>

	{{PPA-Zirkon}}		{{PPA-Zirkon}}

Kulturspion: fertig

2020-05-20T10:40:02Z

fertig

← Nächstältere Version		Version vom 20. Mai 2020, 10:40 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~{{Inuse}}~~
	~~ves Tier~~
	'''Sprachschmuggler''' ist ein Autor, der neue Wörter und Begriffe zum Beispiel über [[Wiki]]projekte oder ein [[Lexikon]] verbreitet, so dass sie in die [[Umgangssprache]] Eingang finden. Der Ausdruck wurde von dem [[Sprachwissenschaft]]ler [[Anatol Stefanowitsch]] geprägt. Er deckte am 5. März 2013 in einem Artikel<ref>[http://www.sprachlog.de/2013/03/05/sprachschmuggler-in-der-wikipedia ''Sprachschmuggler in der Wikipedia''] von Anatol Stefanowitsch auf sprachlog.de</ref> das [[Verdeutschung\|Verdeutschen]] gewisser Begriffe, z. B. [[Crowdfunding]], durch Benutzer der [[Deutschsprachige Wikipedia\|deutschsprachigen Wikipedia]] auf, die er als „Eindeutschungsguerilla“ bezeichnete. Hierbei übersetzten anonyme Nutzer der Wikipedia bekannte {{enS}}e Begriffe und stellten die Verdeutschungen als Erklärung in die Einleitungen zu den jeweiligen Wikipedia-Artikeln, von wo diese dann durch Recherche von Journalisten in die Presse gelangten und von dort in den allgemeinen Sprachgebrauch.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Sprachpflege#Sprachpflege_im_21._Jahrhundert</ref> Die entsprechenden Journalistenbeiträge konnten dann von der Wikipedia wiederum als „[[Beleg]]“ verwendet werden. Dieses Vorgehen widerspricht jedoch den Regeln der Wikipedia; dort heißt es: „Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel.“<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_Theoriefindung</ref>		'''Sprachschmuggler''' ist ein Autor, der neue Wörter und Begriffe zum Beispiel über [[Wiki]]projekte oder ein [[Lexikon]] verbreitet, so dass sie in die [[Umgangssprache]] Eingang finden. Der Ausdruck wurde von dem [[Sprachwissenschaft]]ler [[Anatol Stefanowitsch]] geprägt. Er deckte am 5. März 2013 in einem Artikel<ref>[http://www.sprachlog.de/2013/03/05/sprachschmuggler-in-der-wikipedia ''Sprachschmuggler in der Wikipedia''] von Anatol Stefanowitsch auf sprachlog.de</ref> das [[Verdeutschung\|Verdeutschen]] gewisser Begriffe, z. B. [[Crowdfunding]], durch Benutzer der [[Deutschsprachige Wikipedia\|deutschsprachigen Wikipedia]] auf, die er als „Eindeutschungsguerilla“ bezeichnete. Hierbei übersetzten anonyme Nutzer der Wikipedia bekannte {{enS}}e Begriffe und stellten die Verdeutschungen als Erklärung in die Einleitungen zu den jeweiligen Wikipedia-Artikeln, von wo diese dann durch Recherche von Journalisten in die Presse gelangten und von dort in den allgemeinen Sprachgebrauch.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Sprachpflege#Sprachpflege_im_21._Jahrhundert</ref> Die entsprechenden Journalistenbeiträge konnten dann von der Wikipedia wiederum als „[[Beleg]]“ verwendet werden. Dieses Vorgehen widerspricht jedoch den Regeln der Wikipedia; dort heißt es: „Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel.“<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_Theoriefindung</ref>

Kulturspion: Link angepasst

2020-05-20T10:36:29Z

Link angepasst

← Nächstältere Version		Version vom 20. Mai 2020, 10:36 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	'''Sprachschmuggler''' ist ein Autor, der neue Wörter und Begriffe zum Beispiel über [[Wiki]]projekte oder ein [[Lexikon]] verbreitet, so dass sie in die [[Umgangssprache]] Eingang finden. Der Ausdruck wurde von dem [[Sprachwissenschaft]]ler [[Anatol Stefanowitsch]] geprägt. Er deckte am 5. März 2013 in einem Artikel<ref>[http://www.sprachlog.de/2013/03/05/sprachschmuggler-in-der-wikipedia ''Sprachschmuggler in der Wikipedia''] von Anatol Stefanowitsch auf sprachlog.de</ref> das [[Verdeutschung\|Verdeutschen]] gewisser Begriffe, z. B. [[Crowdfunding]], durch Benutzer der [[Deutschsprachige Wikipedia\|deutschsprachigen Wikipedia]] auf, die er als „Eindeutschungsguerilla“ bezeichnete. Hierbei übersetzten anonyme Nutzer der Wikipedia bekannte {{enS}}e Begriffe und stellten die Verdeutschungen als Erklärung in die Einleitungen zu den jeweiligen Wikipedia-Artikeln, von wo diese dann durch Recherche von Journalisten in die Presse gelangten und von dort in den allgemeinen Sprachgebrauch.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Sprachpflege#Sprachpflege_im_21._Jahrhundert</ref> Die entsprechenden Journalistenbeiträge konnten dann von der Wikipedia wiederum als „[[Beleg]]“ verwendet werden. Dieses Vorgehen widerspricht jedoch den Regeln der Wikipedia; dort heißt es: „Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel.“<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_Theoriefindung</ref>		'''Sprachschmuggler''' ist ein Autor, der neue Wörter und Begriffe zum Beispiel über [[Wiki]]projekte oder ein [[Lexikon]] verbreitet, so dass sie in die [[Umgangssprache]] Eingang finden. Der Ausdruck wurde von dem [[Sprachwissenschaft]]ler [[Anatol Stefanowitsch]] geprägt. Er deckte am 5. März 2013 in einem Artikel<ref>[http://www.sprachlog.de/2013/03/05/sprachschmuggler-in-der-wikipedia ''Sprachschmuggler in der Wikipedia''] von Anatol Stefanowitsch auf sprachlog.de</ref> das [[Verdeutschung\|Verdeutschen]] gewisser Begriffe, z. B. [[Crowdfunding]], durch Benutzer der [[Deutschsprachige Wikipedia\|deutschsprachigen Wikipedia]] auf, die er als „Eindeutschungsguerilla“ bezeichnete. Hierbei übersetzten anonyme Nutzer der Wikipedia bekannte {{enS}}e Begriffe und stellten die Verdeutschungen als Erklärung in die Einleitungen zu den jeweiligen Wikipedia-Artikeln, von wo diese dann durch Recherche von Journalisten in die Presse gelangten und von dort in den allgemeinen Sprachgebrauch.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Sprachpflege#Sprachpflege_im_21._Jahrhundert</ref> Die entsprechenden Journalistenbeiträge konnten dann von der Wikipedia wiederum als „[[Beleg]]“ verwendet werden. Dieses Vorgehen widerspricht jedoch den Regeln der Wikipedia; dort heißt es: „Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel.“<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_Theoriefindung</ref>

	Bekannter Fall aus einem Lexikon ist die [[Steinlaus]], die aus dem von [[Loriot]] 1976 vorgestellten [[Sketch]] ''Die Steinlaus (Prof. Grzimek)'' stammt und 1983 im renommierten medizinische Wörterbuch [[~~Pschyrembel (Medizinisches Wörterbuch)\|~~Pschyrembel]] des Berliner Wissenschaftsverlages [[Walter de Gruyter]], einem Standard-Nachschlagewerk in seinem Fachgebiet, in der 255. Auflage erstmals auftauchte. In der 257. Auflage des Pschyrembel wurde der Eintrag über die Steinlaus wieder getilgt.<ref name="Roelcke">{{Literatur \|Autor=Thorsten Roelcke \|Titel=Fachsprachen \|Verlag=E. Schmidt \|Datum=2005 \|ISBN=978-3-503-07938-4 \|Seiten=211-213 \|Kommentar=Detaillierte Beschreibung des Vorgangs im Kapitel 11. Fröhliche Wissenschaftssprache \|Online=https://books.google.com/books?id=o8UgAQAAIAAJ}}</ref> Wegen unerwartet heftiger Leserproteste wurde die Steinlaus in der folgenden Ausgabe von 1997 in erweiterter Form wieder aufgenommen.		Bekannter Fall aus einem Lexikon ist die [[Steinlaus]], die aus dem von [[Loriot]] 1976 vorgestellten [[Sketch]] ''Die Steinlaus (Prof. Grzimek)'' stammt und 1983 im renommierten medizinische Wörterbuch [[Pschyrembel]] des Berliner Wissenschaftsverlages [[Walter de Gruyter]], einem Standard-Nachschlagewerk in seinem Fachgebiet, in der 255. Auflage erstmals auftauchte. In der 257. Auflage des Pschyrembel wurde der Eintrag über die Steinlaus wieder getilgt.<ref name="Roelcke">{{Literatur \|Autor=Thorsten Roelcke \|Titel=Fachsprachen \|Verlag=E. Schmidt \|Datum=2005 \|ISBN=978-3-503-07938-4 \|Seiten=211-213 \|Kommentar=Detaillierte Beschreibung des Vorgangs im Kapitel 11. Fröhliche Wissenschaftssprache \|Online=https://books.google.com/books?id=o8UgAQAAIAAJ}}</ref> Wegen unerwartet heftiger Leserproteste wurde die Steinlaus in der folgenden Ausgabe von 1997 in erweiterter Form wieder aufgenommen.

	{{PPA-Zirkon}}		{{PPA-Zirkon}}

Kulturspion am 20. Mai 2020 um 10:35 Uhr

2020-05-20T10:35:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Mai 2020, 10:35 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	'''Sprachschmuggler''' ist ein Autor, der neue Wörter und Begriffe zum Beispiel über [[Wiki]]projekte oder ein [[Lexikon]] verbreitet, so dass sie in die [[Umgangssprache]] Eingang finden. Der Ausdruck wurde von dem [[Sprachwissenschaft]]ler [[Anatol Stefanowitsch]] geprägt. Er deckte am 5. März 2013 in einem Artikel<ref>[http://www.sprachlog.de/2013/03/05/sprachschmuggler-in-der-wikipedia ''Sprachschmuggler in der Wikipedia''] von Anatol Stefanowitsch auf sprachlog.de</ref> das [[Verdeutschung\|Verdeutschen]] gewisser Begriffe, z. B. [[Crowdfunding]], durch Benutzer der [[Deutschsprachige Wikipedia\|deutschsprachigen Wikipedia]] auf, die er als „Eindeutschungsguerilla“ bezeichnete. Hierbei übersetzten anonyme Nutzer der Wikipedia bekannte {{enS}}e Begriffe und stellten die Verdeutschungen als Erklärung in die Einleitungen zu den jeweiligen Wikipedia-Artikeln, von wo diese dann durch Recherche von Journalisten in die Presse gelangten und von dort in den allgemeinen Sprachgebrauch.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Sprachpflege#Sprachpflege_im_21._Jahrhundert</ref> Die entsprechenden Journalistenbeiträge konnten dann von der Wikipedia wiederum als „[[Beleg]]“ verwendet werden. Dieses Vorgehen widerspricht jedoch den Regeln der Wikipedia; dort heißt es: „Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel.“<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_Theoriefindung</ref>		'''Sprachschmuggler''' ist ein Autor, der neue Wörter und Begriffe zum Beispiel über [[Wiki]]projekte oder ein [[Lexikon]] verbreitet, so dass sie in die [[Umgangssprache]] Eingang finden. Der Ausdruck wurde von dem [[Sprachwissenschaft]]ler [[Anatol Stefanowitsch]] geprägt. Er deckte am 5. März 2013 in einem Artikel<ref>[http://www.sprachlog.de/2013/03/05/sprachschmuggler-in-der-wikipedia ''Sprachschmuggler in der Wikipedia''] von Anatol Stefanowitsch auf sprachlog.de</ref> das [[Verdeutschung\|Verdeutschen]] gewisser Begriffe, z. B. [[Crowdfunding]], durch Benutzer der [[Deutschsprachige Wikipedia\|deutschsprachigen Wikipedia]] auf, die er als „Eindeutschungsguerilla“ bezeichnete. Hierbei übersetzten anonyme Nutzer der Wikipedia bekannte {{enS}}e Begriffe und stellten die Verdeutschungen als Erklärung in die Einleitungen zu den jeweiligen Wikipedia-Artikeln, von wo diese dann durch Recherche von Journalisten in die Presse gelangten und von dort in den allgemeinen Sprachgebrauch.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Sprachpflege#Sprachpflege_im_21._Jahrhundert</ref> Die entsprechenden Journalistenbeiträge konnten dann von der Wikipedia wiederum als „[[Beleg]]“ verwendet werden. Dieses Vorgehen widerspricht jedoch den Regeln der Wikipedia; dort heißt es: „Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel.“<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_Theoriefindung</ref>

	Bekannter Fall aus einem Lexikon ist die [[Steinlaus]], die aus dem von [[Loriot]] 1976 vorgestellten [[Sketch]] ''Die Steinlaus (Prof. Grzimek)'' stammt und 1983 im renommierten medizinische Wörterbuch [[Pschyrembel (Medizinisches Wörterbuch)\|Pschyrembel]] ~~aus dem~~ Berliner ~~Wissenschaftsverlag~~ [[Walter de Gruyter]], ~~ein~~ Standard-Nachschlagewerk in seinem Fachgebiet, in der 255. Auflage erstmals auftauchte. In der 257. Auflage des Pschyrembel wurde der Eintrag über die Steinlaus wieder getilgt.<ref name="Roelcke">{{Literatur \|Autor=Thorsten Roelcke \|Titel=Fachsprachen \|Verlag=E. Schmidt \|Datum=2005 \|ISBN=978-3-503-07938-4 \|Seiten=211-213 \|Kommentar=Detaillierte Beschreibung des Vorgangs im Kapitel 11. Fröhliche Wissenschaftssprache \|Online=https://books.google.com/books?id=o8UgAQAAIAAJ}}</ref> Wegen unerwartet heftiger Leserproteste wurde die Steinlaus in der folgenden Ausgabe von 1997 in erweiterter Form wieder aufgenommen.		Bekannter Fall aus einem Lexikon ist die [[Steinlaus]], die aus dem von [[Loriot]] 1976 vorgestellten [[Sketch]] ''Die Steinlaus (Prof. Grzimek)'' stammt und 1983 im renommierten medizinische Wörterbuch [[Pschyrembel (Medizinisches Wörterbuch)\|Pschyrembel]] des Berliner Wissenschaftsverlages [[Walter de Gruyter]], einem Standard-Nachschlagewerk in seinem Fachgebiet, in der 255. Auflage erstmals auftauchte. In der 257. Auflage des Pschyrembel wurde der Eintrag über die Steinlaus wieder getilgt.<ref name="Roelcke">{{Literatur \|Autor=Thorsten Roelcke \|Titel=Fachsprachen \|Verlag=E. Schmidt \|Datum=2005 \|ISBN=978-3-503-07938-4 \|Seiten=211-213 \|Kommentar=Detaillierte Beschreibung des Vorgangs im Kapitel 11. Fröhliche Wissenschaftssprache \|Online=https://books.google.com/books?id=o8UgAQAAIAAJ}}</ref> Wegen unerwartet heftiger Leserproteste wurde die Steinlaus in der folgenden Ausgabe von 1997 in erweiterter Form wieder aufgenommen.

	{{PPA-Zirkon}}		{{PPA-Zirkon}}

Kulturspion am 20. Mai 2020 um 10:34 Uhr

2020-05-20T10:34:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Mai 2020, 10:34 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Inuse}}		{{Inuse}}
			ves Tier
			'''Sprachschmuggler''' ist ein Autor, der neue Wörter und Begriffe zum Beispiel über [[Wiki]]projekte oder ein [[Lexikon]] verbreitet, so dass sie in die [[Umgangssprache]] Eingang finden. Der Ausdruck wurde von dem [[Sprachwissenschaft]]ler [[Anatol Stefanowitsch]] geprägt. Er deckte am 5. März 2013 in einem Artikel<ref>[http://www.sprachlog.de/2013/03/05/sprachschmuggler-in-der-wikipedia ''Sprachschmuggler in der Wikipedia''] von Anatol Stefanowitsch auf sprachlog.de</ref> das [[Verdeutschung\|Verdeutschen]] gewisser Begriffe, z. B. [[Crowdfunding]], durch Benutzer der [[Deutschsprachige Wikipedia\|deutschsprachigen Wikipedia]] auf, die er als „Eindeutschungsguerilla“ bezeichnete. Hierbei übersetzten anonyme Nutzer der Wikipedia bekannte {{enS}}e Begriffe und stellten die Verdeutschungen als Erklärung in die Einleitungen zu den jeweiligen Wikipedia-Artikeln, von wo diese dann durch Recherche von Journalisten in die Presse gelangten und von dort in den allgemeinen Sprachgebrauch.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Sprachpflege#Sprachpflege_im_21._Jahrhundert</ref> Die entsprechenden Journalistenbeiträge konnten dann von der Wikipedia wiederum als „[[Beleg]]“ verwendet werden. Dieses Vorgehen widerspricht jedoch den Regeln der Wikipedia; dort heißt es: „Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel.“<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_Theoriefindung</ref>

	~~'''Sprachschmuggler'''~~ ist ~~ein Autor, der neue Wörter und Begriffe zum Beispiel über~~ [[~~Wiki~~]]~~projekte verbreitet~~, ~~so dass sie in~~ die [[~~Umgangssprache~~]] ~~Eingang finden. Der Ausdruck wurde von dem Sprachwissenschaftler~~ [[~~Anatol Stefanowitsch~~]] ~~geprägt. Er deckte am 5. März 2013 in einem Artikel<ref>[http://www.sprachlog.de/2013/03/05/sprachschmuggler-in-der-wikipedia~~ ''~~Sprachschmuggler in der Wikipedia~~''~~] von Anatol Stefanowitsch auf sprachlog.de</ref> das~~ [[~~Verdeutschung~~\|~~Verdeutschen~~]] ~~gewisser Begriffe, z. B.~~ [[~~Crowdfunding~~]], ~~durch Benutzer~~ der ~~[[Deutschsprachige Wikipedia\|deutschsprachigen Wikipedia]] auf, die er als „Eindeutschungsguerilla“ bezeichnete~~. ~~Hierbei übersetzten anonyme Nutzer~~ der ~~Wikipedia bekannte {{enS}}e Begriffe und stellten die Verdeutschungen als Erklärung in die Einleitungen zu den jeweiligen Wikipedia-Artikeln, von wo diese dann durch Recherche von Journalisten in~~ die ~~Presse gelangten und von dort in den allgemeinen Sprachgebrauch~~.<ref>https://de.~~wikipedia~~.~~org~~/~~wiki/Sprachpflege#Sprachpflege_im_21._Jahrhundert~~</ref> ~~Die entsprechenden Journalistenbeiträge konnten dann~~ von ~~der Wikipedia wiederum als „[[Beleg]]“ verwendet werden~~. ~~Dieses Vorgehen widerspricht jedoch den Regeln der Wikipedia.<ref>siehe [[Wikipedia:Keine Theoriefindung]]</ref>~~		Bekannter Fall aus einem Lexikon ist die [[Steinlaus]], die aus dem von [[Loriot]] 1976 vorgestellten [[Sketch]] ''Die Steinlaus (Prof. Grzimek)'' stammt und 1983 im renommierten medizinische Wörterbuch [[Pschyrembel (Medizinisches Wörterbuch)\|Pschyrembel]] aus dem Berliner Wissenschaftsverlag [[Walter de Gruyter]], ein Standard-Nachschlagewerk in seinem Fachgebiet, in der 255. Auflage erstmals auftauchte. In der 257. Auflage des Pschyrembel wurde der Eintrag über die Steinlaus wieder getilgt.<ref name="Roelcke">{{Literatur \|Autor=Thorsten Roelcke \|Titel=Fachsprachen \|Verlag=E. Schmidt \|Datum=2005 \|ISBN=978-3-503-07938-4 \|Seiten=211-213 \|Kommentar=Detaillierte Beschreibung des Vorgangs im Kapitel 11. Fröhliche Wissenschaftssprache \|Online=https://books.google.com/books?id=o8UgAQAAIAAJ}}</ref> Wegen unerwartet heftiger Leserproteste wurde die Steinlaus in der folgenden Ausgabe von 1997 in erweiterter Form wieder aufgenommen.

	{{PPA-Zirkon}}		{{PPA-Zirkon}}
Zeile 7:		Zeile 9:
	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==
	<references />		<references />

			[[Kategorie:Wissenschaftlicher Witz]]
			[[Kategorie:Fiktion]]

Kulturspion am 20. Mai 2020 um 10:21 Uhr

2020-05-20T10:21:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Mai 2020, 10:21 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Inuse}}		{{Inuse}}

	'''Sprachschmuggler''' ist ein Autor, der neue Wörter und Begriffe zum Beispiel über [[Wiki]]projekte verbreitet, so dass sie in die Umgangssprache Eingang finden. Der Ausdruck wurde von dem Sprachwissenschaftler [[Anatol Stefanowitsch]] geprägt. Er deckte am 5. März 2013 in einem Artikel<ref>[http://www.sprachlog.de/2013/03/05/sprachschmuggler-in-der-wikipedia/ Sprachschmuggler in der Wikipedia] von [[Anatol Stefanowitsch]] auf sprachlog.de ~~(5. März 2013)~~</ref> das ~~forcierte~~ [[Verdeutschung\|Verdeutschen]] gewisser Begriffe, z. B. [[Crowdfunding]], durch Benutzer der [[Wikipedia]] auf, die er als „Eindeutschungsguerilla“ bezeichnete. Hierbei übersetzten anonyme Nutzer der Wikipedia bekannte {{enS}}e Begriffe und stellten die Verdeutschungen als Erklärung in die Einleitungen zu den jeweiligen Wikipedia-Artikeln, von wo diese dann durch Recherche von Journalisten in die Presse gelangten und von dort in den allgemeinen Sprachgebrauch.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Sprachpflege#Sprachpflege_im_21._Jahrhundert</ref> Die entsprechenden Journalistenbeiträge konnten dann von der Wikipedia wiederum als „[[Beleg]]“ verwendet werden. Dieses Vorgehen widerspricht jedoch den Regeln der Wikipedia.<ref>siehe [[Wikipedia:Keine Theoriefindung]]</ref>		'''Sprachschmuggler''' ist ein Autor, der neue Wörter und Begriffe zum Beispiel über [[Wiki]]projekte verbreitet, so dass sie in die [[Umgangssprache]] Eingang finden. Der Ausdruck wurde von dem Sprachwissenschaftler [[Anatol Stefanowitsch]] geprägt. Er deckte am 5. März 2013 in einem Artikel<ref>[http://www.sprachlog.de/2013/03/05/sprachschmuggler-in-der-wikipedia ''Sprachschmuggler in der Wikipedia''] von Anatol Stefanowitsch auf sprachlog.de</ref> das [[Verdeutschung\|Verdeutschen]] gewisser Begriffe, z. B. [[Crowdfunding]], durch Benutzer der [[Deutschsprachige Wikipedia\|deutschsprachigen Wikipedia]] auf, die er als „Eindeutschungsguerilla“ bezeichnete. Hierbei übersetzten anonyme Nutzer der Wikipedia bekannte {{enS}}e Begriffe und stellten die Verdeutschungen als Erklärung in die Einleitungen zu den jeweiligen Wikipedia-Artikeln, von wo diese dann durch Recherche von Journalisten in die Presse gelangten und von dort in den allgemeinen Sprachgebrauch.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Sprachpflege#Sprachpflege_im_21._Jahrhundert</ref> Die entsprechenden Journalistenbeiträge konnten dann von der Wikipedia wiederum als „[[Beleg]]“ verwendet werden. Dieses Vorgehen widerspricht jedoch den Regeln der Wikipedia.<ref>siehe [[Wikipedia:Keine Theoriefindung]]</ref>

	{{PPA-Zirkon}}		{{PPA-Zirkon}}

			== Einzelnachweise ==
			<references />

Kulturspion: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Inuse}} '''Sprachschmuggler''' ist ein Autor, der neue Wörter und Begriffe zum Beispiel über Wikiprojekte verbreitet, so dass sie in die Umgangssprach…“

2020-05-20T10:17:49Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Inuse}} '''Sprachschmuggler''' ist ein Autor, der neue Wörter und Begriffe zum Beispiel über Wikiprojekte verbreitet, so dass sie in die Umgangssprach…“

Neue Seite

{{Inuse}}

'''Sprachschmuggler''' ist ein Autor, der neue Wörter und Begriffe zum Beispiel über [[Wiki]]projekte verbreitet, so dass sie in die Umgangssprache Eingang finden. Der Ausdruck wurde von dem Sprachwissenschaftler [[Anatol Stefanowitsch]] geprägt. Er deckte am 5. März 2013 in einem Artikel<ref>[http://www.sprachlog.de/2013/03/05/sprachschmuggler-in-der-wikipedia/ Sprachschmuggler in der Wikipedia] von [[Anatol Stefanowitsch]] auf sprachlog.de (5. März 2013)</ref> das forcierte [[Verdeutschung|Verdeutschen]] gewisser Begriffe, z. B. [[Crowdfunding]], durch Benutzer der [[Wikipedia]] auf, die er als „Eindeutschungsguerilla“ bezeichnete. Hierbei übersetzten anonyme Nutzer der Wikipedia bekannte {{enS}}e Begriffe und stellten die Verdeutschungen als Erklärung in die Einleitungen zu den jeweiligen Wikipedia-Artikeln, von wo diese dann durch Recherche von Journalisten in die Presse gelangten und von dort in den allgemeinen Sprachgebrauch.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Sprachpflege#Sprachpflege_im_21._Jahrhundert</ref> Die entsprechenden Journalistenbeiträge konnten dann von der Wikipedia wiederum als „[[Beleg]]“ verwendet werden. Dieses Vorgehen widerspricht jedoch den Regeln der Wikipedia.<ref>siehe [[Wikipedia:Keine Theoriefindung]]</ref>

{{PPA-Zirkon}}